Военное обозрение

«Танки будущего»: в Европе назвали десять перспективных платформ

54

Несмотря на бурные споры о целесообразности сохранения ОБТ в армейских порядках, танки явно останутся на полях сражений, по крайней мере, в течение ближайших десятилетий. Будь то модернизация существующих типов или разработка новых изделий. Ключевые пользователи ОБТ продолжают их развитие, в связи с чем европейское издание Portfolio попыталось заглянуть в будущее, назвав десять наиболее перспективных разработок (платформ) в танкостроении.


Как указывается, в российской армии больше всего танков, но значительная их часть была выпущена в советское время, поэтому они нуждаются в постоянной модернизации, чтобы идти в ногу с технологическим прогрессом. Отмечается, что недавно в интернет-сети появились фотографии, которые могут говорить о возрождении старой программы «Бурлак», предназначенной для улучшения огневой мощи и защиты Т-72, Т-80 и Т-90.

В РФ идёт не только модернизация старых танков: в 2015 году на параде Победы было представлено новое изделие Т-14 «Армата», которое, как указывается, «было встречено с большим восхищением всей западной публикой». Её серийное производство оказалось слишком дорогим и массового выпуска не наблюдается, но дальнейшие работы в рамках проекта продолжаются.

Несмотря на пробуксовку программы, «Армата» вдохновила другие страны заняться развитием собственного танкового парка, что наиболее ярко проявилось в Северной Корее, где была почти полностью скопирована российская машина

- указывается в издании по поводу 9 новых танков, прошедших на параде в КНДР в 2020 году и уже получивших на Западе обозначение «M2020».


M2020


Ещё в начале 2010-х годов Индия объявила, что разрабатывает совершенно новый танк FMBT взамен Arjun, находящихся в настоящее время на вооружении. Речь шла о создании лёгкой, небольшой машины с экипажем из 2-х бойцов и большей броневой защитой. Однако всё завершилось «грандиозным провалом»: к 2021 году не был готов даже прототип. Как полагают в издании, похоже, что Индии придётся заняться модернизацией Arjun или приобретать новый ОБТ за рубежом.

Турки ведут работы над созданием собственного танка Altay с середины 2000-х годов, вложив в них уже более чем $1 млрд. Из-за немецкого эмбарго Анкаре пришлось переориентироваться в своих технологических изысканиях на южнокорейский ОБТ K2 Black Panther. Первые результаты совместной работы ожидаются уже в текущем году.

В начале мая британцы объявили, что 148 танков Challenger 2 будут модернизированы до уровня Challenger 3. Основной целью является «оцифровка» боевых машин, также будут установлены новая башня, двигатель и орудие, что повысит их огневую мощь и выживаемость. Ожидается, что первые Challenger 3 будут приняты на вооружение в 2027 году.

Разработка европейского ОБТ началась в 2012 году, когда Германия и Франция решили, что пришло время заменить свои боевые машины Leopard 2 и Leclerc на более новую модель. В 2018 году был представлен демонстратор, «представляющий собой по сути башню Leclerc, установленную на корпусе Leopard 2, без каких-либо серьезных технологических прорывов», отмечается в издании. Но реализация программы продолжается с целью создания совершенно нового ОБТ, оснащённого 130-мм пушкой и способной управлять дронами. Завершение разработки ожидается к 2035 году.

США пока что не ставили перед собой столь амбициозной задачи, сделав ставку на модернизацию старого парка. Как указывается в издании, M1 Abrams долгое время считался лучшим танком в мире, главным образом из-за его выдающихся характеристик, показанных во время войны в Персидском заливе. Однако сегодня эта 40-летняя платформа уже уступает по ударной мощи ряду машин.

Тем не менее работа над её модернизацией продолжается, текущий танковый парк перестраивается под стандарты M1A2D / SEPv4. Данная модификация получила новые средства наведения, метеодатчики, дымовые гранаты и новые типы боеприпасов. Модернизированные боевые машины начнут эксплуатировать с 2021 года.

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 15 июня 2021 23:18
    +5
    Скорее бы уж Армата в строй становилась...
    Ну и чтобы 152 мм пушку на неё поставили.
    Тогда любые зарубежные танки будут пробиваться БОПС-ом насквозь.
    Под любым углом.
    Просто попасть...
    А уж фугас 152... Никому мало не покажется!
    Даже танку любому в лоб без пробития!
    1. VO3A
      VO3A 16 июня 2021 00:06
      -12
      Какие танки будут пробиваться насквозь ? Не будет танковых боёв с НАТО....Хватит бредить вымыслами и старинными воспоминаниями...Сегодня танки только мишени в современной войне. Противотанковые средства настолько развиты, что не оставляют танкам никаких шансов...Они идут в 3-м эшелоне наступления, причём подавляют очаги сопротивления побеждённого противника...Если у России много ненужных танков, это что позволяет их возносить до небес?..И АРМРТА будет также гореть ,как и Т-90... Для локальных конфликтов без воздушной компоненты могут и згодятся, но уже наделали БПЛА...Да роль танков может возродиться , это позволяют сделать боевые информационные системы (сетецентрические), которые должны применять применять оружие комплексно и в реальном времени...Но этих систем в России нет..Надо всё внимание уделять разработке, созданию и внедрению таких систем, а пока ,без них танки не нужны в таком количестве, и не надо им уделять столько внимания и петь им дифирамбы...
      1. poquello
        poquello 16 июня 2021 00:19
        +1
        Цитата: VO3A
        Противотанковые средства настолько развиты, что не оставляют танкам никаких шансов..

        например будет?
      2. dauria
        dauria 16 июня 2021 00:22
        +11
        Они идут в 3-м эшелоне, причём подавляют очаги сопротивления побеждённого противника..


        Это в какой войнушке ? В школьной "зарнице" ? В 3-м эшелоне ... laughing А в первом надо полагать еропланы , супербеспилотники и спецназ. И всё это не боится тактического ядерного боеприпаса. Окститесь...танк и экипаж , если повезёт может уцелеть даже в 500 м от эпицентра 20 кт заряда. Или так и будем готовиться воевать "понарошку" до первой крови ?
        А будет так - тактический ядерный удар и прямо по зараженному участку попрут именно танки , пока резерв противника не подошел на этом участке обороны . А уж наши или ихние - это как у наших отцов -командиров котелок варит.
        1. Игорь Ушаков
          Игорь Ушаков 16 июня 2021 19:27
          -2
          Окститесь...танк и экипаж , если повезёт может уцелеть даже в 500 м от эпицентра 20 кт заряда.
          уцелеть? Т.е. танку не выжжет и не разобьёт радар и всю оптику ударной волной и ИК излучением, ЭМИ не выведет из строя электронику, а экипаж не получит глубокой контузии? Кроме того, танк без поддержки мотопехоты много не навоюет.
          прямо по зараженному участку попрут именно танки
          точно так же БТР и БМП с десантом могут проехать по горячему пятну. Установленные на них современные ПТУРы способны уничтожить танк с дистанций сопоставимых с дистанциями эффективного огоня танковых пушек, при этом они стоят дешевле и потребляют меньше топлива.
      3. Victor_B
        Victor_B 16 июня 2021 00:28
        +1
        Цитата: VO3A
        Какие танки будут пробиваться насквозь ?

        Любые.
        В том числе и Армата.
        Разница в том, что европейцы, похоже, на калибр 130 пересаживаются.
        Почему у нас сразу на 152 мне не ведомо.
        1. Альф
          Альф 16 июня 2021 11:00
          +2
          Цитата: Victor_B
          Разница в том, что европейцы, похоже, на калибр 130 пересаживаются.
          Почему у нас сразу на 152 мне не ведомо.

          Разница в ОФС. А основными целями танка являются именно пехотные цели.
          1. Игорь Ушаков
            Игорь Ушаков 16 июня 2021 19:34
            0
            А основными целями танка являются именно пехотные цели.
            Спорное утверждение, я не танкист, но, насколько мне известно, значительная часть не столь большого БК танка отведена под БОПСы и кумулятивные снаряды.
            1. Альф
              Альф 16 июня 2021 19:55
              +1
              Цитата: Игорь Ушаков
              значительная часть не столь большого БК танка отведена под БОПСы и кумулятивные снаряды.

              Дело в том, что, например, в БК Леопарда-2 ВООБЩЕ нет ОФС, есть кумулятивно-осколочные, что не есть гут.
              В БК Челленджера-2 тоже НЕТ чисто ОФС, есть бронебойно-фугасные.
              В БК Абрамса тоже НЕТ ОФС, есть кумулятивно-осколочный.
              1. Игорь Ушаков
                Игорь Ушаков 16 июня 2021 21:10
                0
                есть кумулятивно-осколочные, что не есть гут.
                в итоге габаритная, тяжеленная танковая пушка с ограниченным БК малоэффективна против пехоты, при этом вышеперечисленные снаряды не имеют заметного преимущества перед кумулятивными ракетами по бронепробитию. После статей на ВО про снаряды дистанционного подрыва (считай, возрожденную шрапнель) для мелкокалиберных автоматических пушек, хочется констатировать, что основная задача танка теперь осталась охота за вражеской броней.
                А, например, статистика двух войн в Ираке показывает что большую часть иракских танков уничтожили не снаряды "Абрамсов" а ракеты БМП "Брэдли".
                1. Альф
                  Альф 16 июня 2021 21:22
                  +1
                  Цитата: Игорь Ушаков
                  в итоге габаритная, тяжеленная танковая пушка с ограниченным БК малоэффективна против пехоты

                  Ребят, ну если вы сами настолько и-o-ты, что не удосужились снабдить свои танки нормальным фугасным снарядом, то кто ж в этом виноват ?
                  Цитата: Игорь Ушаков
                  основная задача танка теперь осталась охота за вражеской броней.

                  Неверно. Все Вами сказанное относится только к западным танкам, наши танки имеют в БК нормальные ОФС.
                  Цитата: Игорь Ушаков
                  про снаряды дистанционного подрыва (считай, возрожденную шрапнель) для мелкокалиберных автоматических пушек,

                  А эти самые снаряды дистанционного подрыва для малокалиберных орудий хоть какое-то серьезное укрытие взять смогут ? Например, ДОТ или бетонную стену с пулеметным гнездом ?
                  1. Игорь Ушаков
                    Игорь Ушаков 16 июня 2021 21:43
                    0
                    Неверно. Все Вами сказанное относится только к западным танкам, наши танки имеют в БК нормальные ОФС.
                    ясно, однако, выходит возможности охоты за тяжелой броней у западных танков выше.
                    А эти самые снаряды дистанционного подрыва для малокалиберных орудий хоть какое-то серьезное укрытие взять смогут ? Например, ДОТ или бетонную стену с пулеметным гнездом ?
                    не могут a priori.
                    Однако, Вы утверждали:
                    А основными целями танка являются именно пехотные цели.
                    я посчитал что вы имели в виду пехотинцев. Конкретно достать пехотинца в окопе или за обратным склоном холма танковой пушкой, снаряд которой на большую дистанцию летит по настильной траэктории, не так просто.
                    А с разрушением укреплений эффективно справляются 152-155 мм снаряды самоходных гаубиц.
                    1. Альф
                      Альф 17 июня 2021 18:55
                      +1
                      Цитата: Игорь Ушаков
                      ясно, однако, выходит возможности охоты за тяжелой броней у западных танков выше.

                      С чего Вы это взяли ? В БК наших танков также есть и подкалиберные и кумулятивные снаряды.
                      Цитата: Игорь Ушаков
                      Однако, Вы утверждали:
                      А основными целями танка являются именно пехотные цели.
                      я посчитал что вы имели в виду пехотинцев. Конкретно достать пехотинца в окопе или за обратным склоном холма танковой пушкой, снаряд которой на большую дистанцию летит по настильной траэктории, не так просто.

                      Пехотные цели-это не стрельба по пехотинцу в окопе, это работа по дотам, дзотам и арт орудиям.
                      Цитата: Игорь Ушаков
                      А с разрушением укреплений эффективно справляются 152-155 мм снаряды самоходных гаубиц.

                      Согласен, но только САУ работают с закрытых позиций и не имеют возможности в ходе атаки подавлять появляющиеся цели.
                      1. Игорь Ушаков
                        Игорь Ушаков 17 июня 2021 19:31
                        0
                        В БК наших танков также есть и подкалиберные и кумулятивные снаряды.
                        я имел в виду что весь БК западных танков заточен под поражение брони, тем или иным образом.
                        Пехотные цели-это не стрельба по пехотинцу в окопе, это работа по дотам, дзотам и арт орудиям.
                        тогда действительно непонятно отсутствие нормальных ОФС в БК западных танков.
                      2. Альф
                        Альф 17 июня 2021 19:37
                        0
                        Цитата: Игорь Ушаков
                        тогда действительно непонятно отсутствие нормальных ОФС в БК западных танков.

                        Тайна сия великая есть...
                        Немцы в 2МВ тоже считали, что основная задача танка-борьба с себе подобными. В нашем Уставе было четко сказано-Танк-щит пехоты. Достаточно посмотреть на состав БК наших танков.

                        Результат-сотенные счета всяких кариусов и танки РККА у рейхстага.
                      3. Игорь Ушаков
                        Игорь Ушаков 17 июня 2021 19:53
                        0
                        Немцы в 2МВ тоже считали, что основная задача танка-борьба с себе подобными. 
                        насколько мне известно, такая тенденция у них сложилась только после вторжения в СССР. Европу немцы завоевывали имея в составе бронетанковых сил преимущественно в основном Т І и Т ІІ, для борьбы с броней непригодные. А первые версии Т ІV были оснащены 75-мм укороченной пушкой. Когда для противодействия советским танкам длину орудия увеличили, некоторые немецкие полководцы сокрушались о снижении эффективности огня по пехоте.
                        В нашем Уставе было четко сказано-Танк-щит пехоты. 
                        любопытно, в чём тогда заключалась идея Тухачевского, запустившего в производство скоростные но легкобронированные машины? Т-26 и БТ разных модификаций произвели в сумме около 20 тысяч.
                        Насколько мне известно, концепции пехотного танка придерживались британцы и французы, производя тяжелобронированные, но тихоходные машины.
                      4. Альф
                        Альф 17 июня 2021 20:00
                        0
                        Цитата: Игорь Ушаков
                        в чём тогда заключалась идея Тухачевского, запустившего в производство скоростные но легкобронированные машины?

                        В том, что мы быстро проскочим страну врага, не ожидая сопротивления,пока та собирает армию. И только после того, как тухачевского спустили на подземный уровень, начались разработка и строительство танков с противоснарядным бронированием. Только после того, как тухачевский получил то, что заслужил, танковые войска РККА стали по моделям танков самодостаточными. Были разведтанки (БТ-7), танки прорыва обороны (Т-35 и КВ) и танки развития успеха (Т-34).
                      5. Игорь Ушаков
                        Игорь Ушаков 17 июня 2021 20:21
                        0
                        Были разведтанки (БТ-7), танки прорыва обороны (Т-35 и КВ) и танки развития успеха (Т-34).
                        в начале войны КВ и Т-34 было немного, в итоге мехкорпуса атаковали массами "быстрых самоваров" Тухачевского, неся тяжелейшие потери от огня ПТ средств немцев.
                        Т-35, произведенные опытной партией в 6 десятков машин, оказались мертворожденным проэктом, для прорыва обороны с ПТ средствами непригодным. Большие габариты, ломающаяся от веса ходовая, бронирование хуже чем у чешских танков. Зато 5(!) башен, 3 орудия, 2×45 мм, 75 мм короткоствольное для ОФС. Только выстрел каждой из пушек сбивал прицел остальным, а командиру корректировать огонь стольких орудий было практически невозможно.
                        Правда, трехбашенные Т-28, произведенные в количестве около полутысячи, оказались немного удачнее и успели повоевать еще в Финскую.
                      6. Альф
                        Альф 17 июня 2021 20:24
                        +1
                        Цитата: Игорь Ушаков
                        в итоге мехкорпуса атаковали массами "быстрых самоваров" Тухачевского, неся тяжелейшие потери от огня ПТ средств немцев.

                        Потери были не от того, что самовары, а от того, что бросали в бой частями, без поддержки артиллерии и пехоты, без точных разведданных. Да и не так уж наши БТ и Т-26 уступали Т-1, 2, 3.
                        Цитата: Игорь Ушаков
                        Т-35, произведенные опытной партией в 6 десятков машин, оказались мертворожденным проэктом,

                        Поэтому их быстренько и сняли, а на их место поставили КВ.
                        Цитата: Игорь Ушаков
                        успели повоевать еще в Финскую.

                        И показали себя там очень хорошо.
                      7. Игорь Ушаков
                        Игорь Ушаков 17 июня 2021 20:49
                        0
                        бросали в бой частями, без поддержки артиллерии и пехоты, без точных разведданных
                        это очередные просчеты Тухачевского и других военоначальников, не понимавших современных способов войны. В первую очередь - неподходящие уставы и тактика. Низкая радифицированность танков, самолетов и корректировщиков огня и авиаподдержки, недостаток САУ, артиллерийских тягачей и бронетранспортеров. Всего того, чем были снабжены немцы.
                        Да и не так уж наши БТ и Т-26 уступали Т-1, 2, 3.
                        Т 1 и 2 однозначно уступали советским по всем ТТХ. Однако не стоит мыслить категориями танковых дуэлей, немецкие части были насыщены ПТ артиллерией и ПТРами, а также мастерски корректировали огонь тяжелой артиллерии и авиации.
                      8. Альф
                        Альф 17 июня 2021 20:54
                        +1
                        Цитата: Игорь Ушаков
                        В первую очередь - неподходящие уставы и тактика.

                        Что было, то было...
  • Incvizitor
    Incvizitor 16 июня 2021 09:18
    +1
    В локальных конфликтах встреча возможна.
  • DMi
    DMi 16 июня 2021 11:18
    +2
    Противотанковые средства " внезапно" столкнутся с КАЗ. Да и современная ДЗ вполне себе норм. средство защиты. Так что танки ещё долго будут воевать в первой линии)
  • poquello
    poquello 16 июня 2021 00:16
    +2
    Цитата: Victor_B
    Ну и чтобы 152 мм пушку на неё поставили.
    Тогда любые зарубежные танки будут пробиваться БОПС-ом насквозь.

    а сзади надо прицепить тележку с снарядами
    1. Victor_B
      Victor_B 16 июня 2021 00:32
      -1
      Цитата: poquello
      а сзади надо прицепить тележку с снарядами

      А Вы точно знаете БК Арматы?
      И сколько места занимает АЗ?
      Просветите, не дайте помереть темной!
      1. poquello
        poquello 16 июня 2021 00:34
        +6
        Цитата: Victor_B
        Цитата: poquello
        а сзади надо прицепить тележку с снарядами

        А Вы точно знаете БК Арматы?

        нет, но я знаю что чем больше кирпич тем меньше их входит в ящик
        1. Victor_B
          Victor_B 16 июня 2021 00:47
          +1
          Цитата: poquello
          я знаю что чем больше кирпич тем меньше их входит в ящик

          Только вот людей из этого ящика вынули (места побольше стало), да и ящик заметно удлинили.
          Да и за башней какой-то ящик прилепили.
          1. poquello
            poquello 16 июня 2021 01:12
            +1
            Цитата: Victor_B
            Цитата: poquello
            я знаю что чем больше кирпич тем меньше их входит в ящик

            Только вот людей из этого ящика вынули (места побольше стало), да и ящик заметно удлинили.
            Да и за башней какой-то ящик прилепили.

            а этт пусть конструктора арматы думают (надо - не надо), к тому же пушку надо стабилизировать ( ну это больше к немцам сказано с их 130 ))))))))))) )
        2. Incvizitor
          Incvizitor 16 июня 2021 09:39
          +1
          Там и аз другой и отделение переделывать и башню, очень много пока что 2А82-1М более яем достаточно.
      2. LIONnvrsk
        LIONnvrsk 16 июня 2021 06:02
        +3
        Цитата: Victor_B
        Просветите, не дайте помереть темной!

        Не первый раз встречаю у Вас эту фразу. На женщицу Вы вроде не похожи, а значит цитируете Таманцева? Но тот в оригинале, сидя в засаде, говорил так- Только просветите. Не дайте помереть дурой. yes
  • Роман Ефремов
    Роман Ефремов 16 июня 2021 22:44
    0
    А уж автомат заряжания как пополнять тяжеленными снарядами экипажем из 3 человек!..............
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15 июня 2021 23:30
    +5
    "Абрамс" трудно назвать танком будущего - платформа перегружена , защита относительна , машина по сути выезжает в составе комплекса сил США , отдельно от него она будет довольно архаична .
    На данный момент не совсем понятно что такого стоит добавить в ОБТ , чтобы он приобрел доминирующие характеристики над танками предыдущих поколений , т.к задачу борьбы с танками иные силы в комплексе уже достаточно эффективно разобрали по частям на себя, и вроде как ввиду этого дуэльные качества танков уже менее решают по сравнению с качествами,способствующими выживанию в этой мешанине, технологичности производства, защищенности и осведомленности экипажа и одниковой эффективности как части сетецентрики,так и как боевой единицы. Если судить по этим характеристикам - то да, "Армата" приходит на ум сама собой.
    И в тоже самое время - сразу приходит вывод о том, что все эти качества как таковые раскроются только в составе отлаженного комплекса сил и средств . Без такового - нет нужды в масштабной модернизации парка танков.
    1. Albert1988
      Albert1988 15 июня 2021 23:42
      +3
      Цитата: Knell Wardenheart
      "Абрамс" трудно назвать танком будущего - платформа перегружена , защита относительна , машина по сути выезжает в составе комплекса сил США , отдельно от него она будет довольно архаична .

      Ходят упорные слухи, что американцы замыслили глобальную модернизацию абрашки, у которой снимут большую часть урановой брони, оставив эквивалент максимум в 350-400 мм гомогенной стали для уменьшения веса. А основная защита будет возложена на КАЗ. Но это только слухи. Есть слухи, что они ринулись вообще свой вариант арматы с необитаемой башней и прочими удовольствиями разрабатывать.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 16 июня 2021 00:12
        +3
        Главным плюсом "Арматы" я лично вижу ее построение на типовой платформе - т.е это плюс цены и крупносерийного производства и ремонтопригодности . Все остальное может быть относительным и пока мало данных, но экономические и ремонтные соображения -не последние в военном деле. Также в "+" Армате ее вес .
        Тот же "Абрамс" имеет непозволительно большой вес для танка заокеанского государства , я слабо верю в успех его модернизаций т.к эта машина одинаково ужасна с точки зрения стратегии США ,под каким углом на нее не глянь. Слабые места конструкции, перегруженность, неудобства в транспортировке , скорость,моторесурс итд - все это для крупной войны и логистики крупной войны,о которой они так любят трубить будет просто катастрофой.
        Пока я слышал что их Future Combat Sistem который должен был бы быть основой замены Абрамса - прогорел пожрав кучу средств и времени. Судя по концептам к этой программе у американцев нет внятного понимания чего они хотят от танка и для какой войны он им нужен. Они вновь разрываются между сомнительным хайтеком и какой то архаикой , противопартизайщиной и какими то устаревшими представлениями о крупной войне. Так что я думаю они в плане нового ОБТ "сдали карты" Европейцам - поглядят на их решения, переосмыслят,поглядят на Китайские и наши решения и уже потом будут снова "рожать". А "Абрамс" будут катать как Б-52 или Минитмен - до победного ,что называется..
      2. poquello
        poquello 16 июня 2021 00:25
        0
        Цитата: Albert1988
        Ходят упорные слухи, что американцы замыслили глобальную модернизацию абрашки, у которой снимут большую часть урановой брони, оставив эквивалент максимум в 350-400 мм гомогенной стали для уменьшения веса. А основная защита будет возложена на КАЗ.

        каз это не на долго
        1. CastroRuiz
          CastroRuiz 16 июня 2021 12:12
          +1
          До масового появлениа сверхзвукових БОПС.
          1. poquello
            poquello 16 июня 2021 12:43
            +1
            Цитата: CastroRuiz
            До масового появлениа сверхзвукових БОПС.

            а там много вариантов, пока наши казы рулят нет смысла обсуждать противодействие
      3. Incvizitor
        Incvizitor 16 июня 2021 09:45
        -1
        Я бы на месте фшистов у абрашки спереди броню частично уменьшил и за счет этого бока прикрыл, хотя для меня он мертворожденный.
    2. kapitan92
      kapitan92 16 июня 2021 00:10
      0
      Цитата: Knell Wardenheart
      На данный момент не совсем понятно что такого стоит добавить в ОБТ , чтобы он приобрел доминирующие характеристики над танками предыдущих поколений ,

      hi
      Комплекс активной защиты (КАЗ), с защитой верхней проекции.
      Хотя, чего фантазировать, увидеть бы" Арену". или "Афганит" и то хорошо.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 16 июня 2021 00:22
        +2
        Вероятность перехвата у КАЗов мягко говоря не идеальна , а вот оружия поражающего в верхнюю проекцию становится все больше ( Те решения которые были более-менее пригодны против условных гранатометчиков , уже куда менее пригодны против БПЛА и БПЛА-камикадзе с весьма широким разбросом их возможностей и ЭПР как их самих,так и их боеприпасов..
        Цена танка растет , цена средств поражения помноженная на эффективность падает. Вероятно в ближайшем будущем вообще придется как то перепроектировать верхнюю часть танка, но это уже настолько глубокая переделка ,что проще наверное уходить не в модернизацию а в перепроектирование ОБТ для современной войны в принципе. Нынешние конфликты это конфликты высокоточного оружия , которое большей частью не летит уже туда, где располагается основное проектное бронирование . С учетом возрастания цены танка, расширяется и номенклатура средств его поражения т.к "призовой фонд" велик.
    3. Glad
      Glad 16 июня 2021 22:01
      0
      "Абрамс" трудно назвать танком будущего

      "Абрамс" вообще трудно назвать танком. По факту, это ПТ САУ, истребитель танков. То есть, боевая машина, предназначенная для использования в обороне. Нет, конечно никто не запрещает использовать истребитель танков для решения тех же задач, которые решают танки. Но будут трудности.
      В НАТО вообще с терминологией того... Беда... У них и Strv. 103 числился... числилась... числилось танком.
      Оно, конечно, объяснимо, почему это так. Когда "Абрамс" (да и остальные танки НАТО) задумывался, то там не до наступления было. Там думали чем лавину советских танков остановить, чтобы они через неделю после начала конфликта не "омыли гусеницы" в водах Атлантики...
  • Bad_gr
    Bad_gr 15 июня 2021 23:36
    +1
    Фото Т-14 в статье зачем-то вывернуто наизнанку (у него окно прицела с левой стороны башни, а не с правой и панорама командира с пулемётом, наоборот, должна быть справа).
    1. Albert1988
      Albert1988 15 июня 2021 23:40
      0
      Давно заметил, что в большинстве западных обзоров/статей почему-то постоянно фото/видео арматы отражают по горизонтали.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 июня 2021 23:46
        0
        Вот так правильно
      2. ПиК
        ПиК 16 июня 2021 08:50
        +2
        Цитата: Albert1988
        Давно заметил, что в большинстве западных обзоров/статей почему-то постоянно фото/видео арматы отражают по горизонтали.

        Таким обазом обходятся авторские права на фото и видео yes
    2. poquello
      poquello 16 июня 2021 00:27
      +5
      Цитата: Bad_gr
      Фото Т-14 в статье зачем-то вывернуто наизнанку (у него окно прицела с левой стороны башни, а не с правой и панорама командира с пулемётом, наоборот, должна быть справа).

      это праворульная версия
      1. Грица
        Грица 16 июня 2021 04:45
        +1
        Цитата: poquello
        это праворульная версия

        Чтобы катать её по Японии и Мелкобритании
  • Комментарий был удален.
  • Gavrohs
    Gavrohs 15 июня 2021 23:50
    0
    не будет никаких танков в общепринятых понятиях будет что то среднее между танком и БМП
  • Pattor
    Pattor 16 июня 2021 06:52
    +2
    А вот был проект т-95го. Почти же запустили. И многие с Урала и зауралья говорят, что хорошая машина могла быть. Но табуретки зарезал. А армата сырая ещё, очень сильно((
  • Marachuh
    Marachuh 16 июня 2021 08:26
    0
    Скопировали Армату....мда... wassat Видимо автора не смутило наличие 2х хлопцев в башне танка.
  • yfast
    yfast 16 июня 2021 11:48
    +3
    ...в 2015 году на параде Победы было представлено новое изделие Т-14 «Армата», которое, как указывается, «было встречено с большим восхищением всей западной публикой».
    Мы тоже уже шестой год восхищаемся,уже даже устали восхищаться, а их всё нет и нет.
  • Игорь Ушаков
    Игорь Ушаков 16 июня 2021 19:14
    0
    танки явно останутся на полях сражений, по крайней мере, в течение ближайших десятилетий. Будь то модернизация существующих типов или разработка новых изделий.
    вот только автор скромно умолчал, что Корпус морской пехоты США отказался от танков полностью, а британцы треть машин наличного парка, не попавших под модернизацию, отправили на консервацию.
  • smaug78
    smaug78 17 июня 2021 21:21
    -3
    Какой же бред и дно
  • Cer59
    Cer59 17 июня 2021 22:57
    0
    интересно на какие бабки попал запад, в связи с АРМАТОЙ?