Первые учения с применением БМПТ «Терминатор» стартовали в Челябинской области

На межвидовом полигоне "Чебаркульский" Центрального военного округа в Челябинской области стартовало первое тактическое учение с применением боевых машин поддержки танков БМПТ "Терминатор". Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

Согласно сообщению, к учениям привлечен танковый батальон на танках Т-72Б3, усиленный ротой БМПТ "Терминатор". Воздушную поддержку будут осуществлять два транспортно-боевых вертолетов Ми-8. Всего же в учениях, которые продлятся с 16 по 18 июня, привлечено около 100 единиц военной техники и свыше 600 военнослужащих.

Учения пройдут в несколько этапов, в ходе которых экипажи танков и БМПТ последовательно отработают скоростной марш, наступление и оборону, а также отражение нападения диверсионно-разведывательных групп. Все это будет отрабатываться в составе единого подразделения в дневное и ночное время со стрельбами из всего арсенала БМПТ.

Напомним, что на испытания БМПТ Минобороны отвело год, после чего будет принято решение о поставке техники в войска. Первый этап испытаний, посвященный общему изучению машин, завершился в феврале этого года. Второй этап полностью посвящен применению БМПТ.

Первая партия из восьми БМПТ "Терминатор" поступила в 90-ю танковую дивизию, дислоцированную в Челябинской области, для опытной эксплуатации в конце ноября 2020 года. БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").

Comments

[кредо]

Ну на конец то. Ждём результаты.

[ProkletyiPirat]

Цитата: кредо

Ну на конец то. Ждём результаты.

не будет их, потому что
1)в "представленных условиях"(видео с полигона(открытая хорошо просматриваемая местность)) БМПТ не особо то и нужен и полностью заменяется ОБТ +САУ +БПЛА
2)в "классических условиях"(открытая и\или лесо-степная местность с домами и ПГТ) БМПТ не особо то и нужен и полностью заменяется ОБТ +БМП +САУ +БПЛА(ВВПЗ(VTOL)) в идеале базирующихся на ОБТ\БМП
3)в "сложных городских\горных\лесных условиях" БМПТ вообще бессмысленнен ибо по уровню разведки равен ОБТ, при этом его гарантированно "не будет в нужном месте, в нужное время, в нужном количестве" а если и будет(технически возможно реализовать) то там не будет ОБТ в нужном количестве(их место и\или огневой сектор займут БМПТ). Яркий и наглядный пример это "сирийские улочки" посмотрите видео с ютьюба и "поиграйте в тактику" в итоге у вас получится что наиболее выгодный вариант это не внедрение БМПТ, а внедрение новых дополнительных(помимо основного орудия) видов оружия на ОБТ и работа этого оружия в последовательном режиме.

[Marachuh]

По мне так слабоват. Я вижу БМПТ как тяжёлую БМП Т15, только вместо десанта - боекомплект. Главное орудие - 57 мм с дистанционным подрывом и широким углом возвышения.Наличие КАЗ обязательно! Панорама на 360 с дублированием и автосопровождением цели обязательно! Техническое зрение - прозрачная кабина, должно обеспечивать видимость оператору сквозь броню. Из дополнительного вооружения 12,7 пулемёт на башне с режимом на 360 градусов и питание не менее 1000 патронов в одной ленте. Ещё 12.7 спаренный с основным орудием или в маске пушки. 30мм АГС на башне по возможности. Наличие ПТУР по возможности. В идеале наличие универсальной ПТУР/зур вертикального пуска с активной гсн. Пусть их будет не много: 4-6-8шт. Они дорогие и нужны только для самообороны от авиации и танков. Основная задача БМПТ защита танков от: пехоты и переносных ПТУР/РПГ, уничтожение бтр/бмп, автомобилей и лёгких броневиков противника,уничтожение бпла и вертолетов. С танками бороться должны танки или пехота .

[Klingon]

И соглашусь с вами! Отсутствие ОФЗ с дистанционным подрывом это вообще большая лажа отечественного ВПК. Все продвинутые армии подобные боеприпасы имеют, в тч. ЮАР! И вообще позор, ибо даже у немцев образца Вермахта 1943 года были на вооружение 20мм минненгешосы! Правда применялись в основном в авиации

[НИКНН]

Цитата: Marachuh

По мне так слабоват. Я вижу БМПТ как тяжёлую БМП Т15, только вместо десанта - боекомплект. Главное орудие - 57 мм с дистанционным подрывом и широким углом возвышения.Наличие КАЗ обязательно! Панорама на 360 с дублированием и автосопровождением цели обязательно! Техническое зрение - прозрачная кабина, должно обеспечивать видимость оператору сквозь броню. Из дополнительного вооружения 12,7 пулемёт на башне с режимом на 360 градусов и питание не менее 1000 патронов в одной ленте. Ещё 12.7 спаренный с основным орудием или в маске пушки. 30мм АГС на башне по возможности. Наличие ПТУР по возможности. В идеале наличие универсальной ПТУР/зур вертикального пуска с активной гсн. Пусть их будет не много: 4-6-8шт. Они дорогие и нужны только для самообороны от авиации и танков. Основная задача БМПТ защита танков от: пехоты и переносных ПТУР/РПГ, уничтожение бтр/бмп, автомобилей и лёгких броневиков противника,уничтожение бпла и вертолетов. С танками бороться должны танки или пехота .

Не поспориш ,только вы уже другую машину описываете совсем не терминатор...

[Marachuh]

Так я и описываю бмпт. А терминатор вообще "чемодан без ручки!" Никаких преимуществ в бою он не даёт. Да больше выбор вооружения, но толку от них, если ты слепой? 30мм спарка против современных БМП уже не тянет, против современных ПТУР, вертолетов и бпла дистанция мала, против пехоты с РПГ избыточна. АГС- хороши, но их расположение... в застройке противник не будет ждать тебя в лоб. Сядет на крыше или зайдёт с фланга и все, приехали. "Атака" в кожухе практически не защищена. 1й же снайпер повредит тубу. КАЗ нет. Вот от кого "ТЕРМИНАТОР" защитит танк? От пехоты - не увидит! От бпла и вертолёта- не достанет. От танка - а танки тогда зачем?

[НИКНН]

Да я с вами полностью согласен!!! Однако то , что предлагаете вы ещё наверное и в ТТЗ нету. Не говоря о машине. Я вот из возможного пока хотя бы 30мм на 57 изменил и да с новыми боеприпасами программируемыми. Не думаю, что сильно бы подорожало... хотя и тут придется менять всю СУО.. Тупик. Печалька...:(

[Старый танкист]

С новыми програмируемыми 57мм боеприпасами пока проблема даже для "Деривации-ПВО". И как-то мелькал вариант установки 57мм пушки на "Терминатор", но пока кроме предложений дело не пошло.
В принципе БМПТ в основном предназначена для борьбы с небронированными целями: расчётами ПТУР и гранатомётов, а так же для уничтожения живой силы противника. А для этого и 30мм пушек достаточно. А в случае необходимости шарахнуть по бронеобъекту - "Атака" в помощь.
"Терминатор" хорошая машина. И уверен, что после всесторонних испытаний военные выдвинут к ней дополнительные требования. С воплощением которых она и пойдёт в войска.

[НИКНН]

Я так полагаю, что заказывали то и получили... Хотя вроде изначально данная техника без ТТЗ разрабатывалась, может вру, но что-то было...

[котик-русич]

Цитата: НИКНН

Я так полагаю, что заказывали то и получили... Хотя вроде изначально данная техника без ТТЗ разрабатывалась, ...

БМПТ "Терминатор" в "проекте" с 1998г...
По заказу и ТТХ ГБТУ МО России.
Родился "Терминатор" в 2000г - что могли сделать на этот момент времени - то и сделали. (перворождённый был с одним стволом 2А42)

[Marachuh]

Вы как-будто не читали!? Как "терминатор" расчёт птур увидит? А как уничтожит, если современные ПТУРы уже свыше 5 км пуляют, а 30 мм максимальная дальность 3-4, так ещё и попасть надо?А "Атакой" как шарахнет, если её незащищенную снайпер повредил? А если враг с РПГ сзади? На крыше?

[Старый танкист]

Возможности 5 пар глаз вполне к этому располагают.
Тем более, что у командира независимая комбинированная панорама в самой верхней точке башни с обзором на 360°, у наводчика отличный комбинированый прицел с панкратическим изменением кратности, у стрелков-гранатомётчиков прицелы основных танков "Агат-МП", ну и мехвод с широким триплексом. Скажу Вам из своей практики хороший мехвод зачастую цели обнаруживает первым. Поле зрение у него широкое и пыли перед ним меньше.
Ну а если противник сзади, то для этого у командира и панорама на 360 градусов работает. А если на крыше, то в городе бронетехника идёт сзади пехоты и поддерживает её огнём при зачистке зданий. Этому ещё новогодний штурм Грозного научил. Ну и при наличии сейчас в войсках беспилотников, на крыше особо не спрячешься. На верхних этажах зданий сподручнее. Только вот стрелять из РПГ в замкнутом пространстве небольшой комнаты зачастую себе дороже.

[Marachuh]

В триплекс...глазами...птур с дистанции 2-3-5 км....мда....

[Старый танкист]

А Вы часто такие дистанции в Европейской части видели, а в горах, городе? Это только евреи да арабы в пустынях воюют. И то последнее время всё больше в городах.
Так что в основном воевать приходится на более коротких дистанциях, в основном до 2км.
Да и рубеж развёртывания во вхводные колонны назначается на удалении 2-3км от переднего края противника. А от него до рубежа перехода в атаку наша артиллерия ведёт огонь по переднему краю. Так что никакой расчёт ПТУР и не высунется пока танки почти в упор не подойдут.

[Marachuh]

А вы все верите в танковые армады идущие на ламанш? Наверное открою вам тайну, но в России достаточно равнин с дальностю видимости более 3 км. Не говорю уже про Азию, Африку, Ближний восток и тд. Ну или мы делаем технику только для леса и города? Хотя "терминатор" и в городе не жилец.

[Старый танкист]

Я верю в реальность и тактику современного боя с наличиствующими на сегодняшний момент средствами разведки и поражения. Реальный современный бой очень далёк от сражений в стиле ворд-оф-тэнкс.
P.S. просто подумайте почему к учению танкового батальона, имеющего по штату 31 танк, 2 БМП и 18 автомобилей и около 140 человек личного состава, усиленного 8 БМПТ, привлечено, как указано в статье, около 600 человек и 100 единиц техники.

[Marachuh]

Старая как мир поговорка про генералов готовящихся к прошлым войнам ни о чем не говорит? А начало 41? А война Чада с Ливией в 86? А последняя в Карабахе? Практика показывает, что тактика современного боя постоянно меняется, а если вы этого не понимаете, то будете на месте ливийцев с их "подготовленной армией", которую разгромили папуасы на Тоетах. И ещё раз повторю - "терминатор" в нынешнем виде устарел ещё 20 лет назад! Никакой поставленной задачи он не решает, кроме 1й - распил бюджета и, к счастью мин.обороны это понимает, по этому не закупает это недоразумение! Про экипаж в 5 чел., в корпусе Т72 даже комментировать не буду! Посмотрите Т72 в Сирии и умножьте потери экипажа на 2.

[Старый танкист]

В том-то и дело, что современные генералы во главе с НГШ Герасивовым готовятся к современным войнам. Сейчас на учениях широко применяется сирийский опыт, опыт боёв на Донбассе и уже даже в Карабахе.
Уставы по организации и ведению боевых действий тоже меняются постоянно.
В современном общевом бою принимает участие ну очень разнообразная тактическая группировка. Так что папуасы на Тойотах просто обречены.
И раз военные наконец-то заинтересовались БМПТ, в том числе после их опытного применения в Сирии, значит надобность в подобной машине имеется.

[ProkletyiPirat]

Цитата: Старый танкист

Сейчас на учениях широко применяется сирийский опыт, опыт боёв на Донбассе и уже даже в Карабахе.

Генералы о подобном заявляют не в первый раз, и не в первый раз практика доказывает обратное.

Цитата: Старый танкист

И раз военные наконец-то заинтересовались БМПТ, в том числе после их опытного применения в Сирии, значит надобность в подобной машине имеется.

Надобность в виде пока нерешенных или хреново решенных задач есть, а вот надобность в БМПТ вообще и\или в БМПТ терминатор в частности пока не гарантирована.

[tank64rus]

Согласен. Почему- то никто не оспаривает мелкокалиберные пушки на иностранных БМП.

[Старый танкист]

Попадать в расчёт ПТУР не надо. Его достаточно подавить. То есть сделать так, чтобы он не мог выполнять задачу. А для этого хватит хорошенько взрыхлить землю вокруг него даже из ПКТ, не говоря уже о разрывах вокруг 30мм ОФЗ или ОТ.

[по привычке]

Сколько лет уже голову ломаем, как и где это чудо применять.

[Bad_gr]

Цитата: по привычке

Сколько лет уже голову ломаем, как и где это чудо применять.

Так ведь военные получили машину, выполненную с отходом от тех.задания. То что получилось больше подходит для охраны объектов, блокпостов и тд., а не для сопровождения танков.

[Герман]

Есть видео правда плохого качества,где они в Алжире уже катаются.

[Дмитрий Владимирович]

Надо спарку 57мм ставить вместо 30 мм.
Комплекс должен отвечать требованиям, предъявляемым к Деривация-ПВО 57 мм, только более защищенный для непосредственной поддержки танков от пехоты, беспилотников, вертолетов и ОБТ

[garri-lin]

Зачем спарка 57 мм? Это будет сильно избыточно. Одного орудия вполне достаточно. А управляемый подрыв вобще позволит снизит скорострельность даже одного орудия. И так будет шквал осколков. И боекомплекта на дольше хватит.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: garri-lin

Зачем спарка 57 мм

А как вы будете менять тип боеприпаса?
Для эффективного ПВО - система управления и плотность огня - приоритетный фактор.
А наземные цели - там не так критична скорострельность.
Почему спарка? - Потому что в БМПТ боепитание ленточное организовано следующим образом: один ствол - бронебойные, на второй - ОФС ну или какой тип снарядят.

Кто и как будет менять тип боеприпаса в необитаемой башне 57мм? С какой скоростью?

Если 57 мм питание кассетного типа, навесить на казенную часть +боекомплект и механизм подачи с двумя типами боеприпасов - получается очень громоздкая система, для оперативной манипуляции которой, потребуются очень мощные гидравлические приводы + большой момент инерции (более длительные затухающие колебания после перемещения ствола), снижает возможности орудия по воздушным целям.

Так что логически напрашивается спарка с двумя типами боеприпасов

[garri-lin]

В том то и дело что одно орудие2в42 изначально имеет двуленточное питание с возможностью выбора боеприпаса. Почему на терминаторе поставили два орудия с урезаными возможностями непонятно.
Организовать подачу боепитания на 1 ствол двумя разными типами боеприпасов по двум каналам будет легче( в смысле веса) чем городить 2 орудия с теми же 2 каналами подачи боепитания. По одному на каждый ствол. Ещё один логичный путь это универсальный выстрел с програмируемым подрыом с несколькими режимами подрыва. Кроме БОПСА все можно уместить. Таким образом 2 типов снарядов хватит на самые разные варианты целей. Ломиками броню и особокрепкие укрепления дырявить. Универсалом по всем остльным целям выбирая оптимальный вариант подрыва.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: garri-lin

Организовать подачу боепитания на 1 ствол двумя разными типами боеприпасов по двум каналам будет легче( в смысле веса) чем городить 2 орудия с теми же 2 каналами подачи боепитания.

Для ленточного питания - это сплаведливо, но это до 30-35 мм.
А 57 мм или укладка или обойменное заряжание - что усложняет систему подачи.

"Городить 2 орудия" имеет смысл для ПВО систем.
Все зависит от целей:
57 мм БМ Байкал АУ-220М имеет автоматизированную укладку (карусельного типа) и выбор из двух типов БП - два типа БП, это только по земле - ОФ и бронебойный.

Для ПВО/пеходе требуется с програмируемым дист подрывом - это совсем иное орудие (но в калибре 57 мм и с аналогичной баллистикой и стволом), но с программатором в казеннике или стволе для задания дистанции подрыва.
Время смены боеприпаса 0,5-2 сек в АУ-220М - достаточно много для ПВО системы, где время реагирования - десятые, сотые доли сек.
Поэтому мое мнение, что в универсальном комплексе - поверхность и ПВО - есть смысл разделения целей по стволам, ствол с программатором работает с боеприпасами дист подрыва, а второй - сменными боеприпасами бронебойным и ОФ.

В комплексе Деривация ПВО - вроде бы, заряжание может производится с несколькими типами программируемых боеприпасов из автомата заряжания карусельного типа

И как минимум предлагалось 4-5 шт различных, но по факту пока имеем информацию только по двум типам боеприпасов.

[garri-lin]

Пехоте нужены 2типа боеприпасов. БОПС и универсал с многорежимным програмируемым взрывателем. Контактный подрыв с замедлением и без. Подрыв на траектории. В заданное точке. Перекрывает все потребности и стрельбу по вертолетам и БПЛ в том числе. Деривиация это отдельная песня. Это система ПВО. Там добавляется управляемый снаряд.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: garri-lin

В заданное точке. Перекрывает все потребности и стрельбу по вертолетам и БПЛ в том числе.

Нельзя рассматривать сферического коня в вакууме :)
Там СУО ПВО по цене превосходит 3-4 стоимости орудия, от 30до40% от стоимости комплекса :)
и весьма уязвимо к осколочному поражению и от легкого ручного огнестрельного оружия - один дополнительный ствол - это удорожание на 13-14% а эффективность и оперативность ответа на угрозы - растет вдвое.

[garri-lin]

Не растет от слова вобще. А вот боевой модуль становится массивным. И при чем тут ПВО? Разговор идет о БМПТ. И кстати говоря о 57 мм я имел ввиду никак не Байкал. А ЛШО 57 мм. Или как его ещё называют "Орудие гранатометной балистики".

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: garri-lin

Организовать подачу боепитания на 1 ствол двумя разными типами боеприпасов по двум каналам будет легче

Это справедливо для систем с ленточным питанием - и ограничение на 2 боеприпаса исключает работу с остальными целями, особенно с дистанционным подрывом, где нужен программатор в системе.

Поэтому Деривация ПВО имеет систему заряжания карусельного типа, из которой возможно работать несколькими типами боеприпасов, но подобная система резко снижает скорострельность по сравнению с ленточной или обоймами. Что особенно критично для систем ПВО.
А так как система универсальна, то требуется высокая скорость смены боеприпаса
Выход?
Разделять цели по стволам - спарка стволов с разным питанием, единственное известное решение.

[garri-lin]

Которое было реализованно в 50 годах. Посмотрите на размер ЗСУ 57. Сейчас будет чуть меньше. Но не сильно.

[axxmanm]

Цитата: Дмитрий Владимирович

Надо спарку 57мм ставить вместо 30 мм.
Комплекс должен отвечать требованиям, предъявляемым к Деривация-ПВО 57 мм, только более защищенный для непосредственной поддержки танков от пехоты, беспилотников, вертолетов и ОБТ

Достаточно одного ствола в 57 мм.

[Marachuh]

1 ствола за глаза! Но дистанционный подрыв обязателен!

[Яро Полк]

В Германии сказали, что эта машина для городских боев, что они имели ввиду не понятно, митинги разгонять что ли, тЕран коварен, бедная 5 колонна, мне их так жаль, что сльези на очах наворачиваются)

[tank64rus]

Ждём главное результат,что дадут учения.

[user]

Не поленился и прочитал все отзывы, и какого маразма не начитался.
Проблема только одна, никто из выше написавших комментарии никогда не имел никакого отношения к формированию никакого рода финансового бюджета ну естественном его обоснования. И следом сразу из неё рисуется проблема номер два с каким противником Вы собираетесь воевать?
Вот лично у меня создалось впечатление что с инопланетянами ну или на худой конец с объединённой армией остальной частью Земли.

Если со мной кто не согласен то полезно посмотреть на сумму ИТОГО проекта БМПТ или тяжёлой БМП Т15 с теми вариантами которые предлагаются использовать.
Лично я сомневаюсь что даже США потянут такой проект.