Автомат заряжания и броня на основе композитов: в США рассказали о перспективной версии танка Abrams

Представители американского военного командования отмечают, что армия США не будет отказываться от эксплуатации основного боевого танка Abrams. При этом указывается на то, что до конца текущего десятилетия танк должен претерпеть существенные изменения. По словам генерала Джеймса Макконвилла, на вооружение будут приниматься глубоко модернизированные танки «Абрамс», в первую очередь – боевые машины с повышенной маневренностью в сравнении с существующими.

Американский обозреватель Лоурен Томпсон отмечает, что основным новшеством, на которое в плане модернизации танков «Абрамс» делает ставку военное командование, являются бортовые системы нового поколения. Это в том числе датчики, позволяющие экипажу обнаруживать и идентифицировать цели на большой дальности с большой точностью фактически при любых погодных условиях. Такие датчики позволят танкистам выявлять цели сквозь специально организованную противником аэрозольную завесу, а также в условиях дыма или тумана.

Такая система объединяет в себе пассивные сигналы от двух различных инфракрасных датчиков, после чего осуществляется компьютерный анализ данных, и в итоге формируется цветное изображение высокого разрешения.

Лоурен Томпсон отмечает, что следующая версия (итерация) танка Abrams получит систему ситуационной осведомлённости в формате 360 градусов, автомат заряжания, динамическую защиту нового поколения и броню на основе композитов (композитных материалов). Одной из решаемых при этом задач обозначается задача по уменьшению веса «Абрамса».

В военном командовании США указывают на то, что последние версии танков «Абрамс», включая M1A2SEP, превысили показатели массы в 63 тонны. Перспективная версия должна стать легче как минимум на 4,5 тонны.

Лоурен Томпсон считает, что при повышении показателей маневренности танка у него могут появиться новые заказчики. Среди прочих вероятных заказчиков перспективных «Абрамсов» в США видят страны Индо-Тихоокеанского региона.

Comments

[Dmitry Izmalkov]

Как же наша школа опережала их. У нас давным давно уже есть этот АЗ и ДЗ в частности, а они только к этому пришли

[Alex_You]

ДЗ первая у них появилась, насчёт АЗ не знаю, но проекты были тот же МBT-70, просто не было необходимости. Проблема в снаряде, М823А4 это вершина увеличить бронепробиваемость без замены орудия уже ни как.

[хрыч]

У них вместо АЗ был специально обученный афроамериканец. Сейчас ЛГБТ, тфу ... БЛМ - поветрие запрещает, придется делать афродроида.

[Dmitry Izmalkov]

У них(Tusck), идёт как скорее вспомогательное в городских боях, и только у Сов. школы ДЗ один из ведущих факторов защиты

[Старый танкист]

Первая ДЗ появилась в СССР, но маршал Гречко(на тот момент министр обороны) категорически запретил 'облеплять танки взрывчаткой". Но евреи воспользовались нашей идеей и поставили ДЗ "Блейзер" на свои М-48. Успех их применения открыл дорогу и нашему "Контакту-1".

[Бережливый]

Похоже, он у них на вооружении будет стоять еще полвека точно, только не кончатся ли запасы корпусов танков за эти годы? А где и на чем будут новые потом собирать, коли единственный танкостроительный завод ликвидирован?

[Старый танкист]

У них по большому счёту ликвидирована танкостроительная школа. Рожает пока только выкидыши. А реально кроме как на М-1 расчивывать им пока не на что.
То же самое у них и с атомной промышленностью

[73bor]

Как показывает последняя модернизация, облегчением М1А2С там и не пахнет, масса танка приблизилась к 68 тоннам ,навесили ещё брони и как они собираются его облегчать совершенно непонятно !!

[Atlas]

Сколько раз уже читал про "единственный танковый завод закрыт". Хватит уже глупости писать, страна с такой экономикой и промышленностью, с такими финансами, восстановит завод за полгода максимум. Это вам не страна 3-го мира, а первая экономика мира, или вторая, это не важно.

[Zaurbek]

В чем они действительно опередили - создали изначально "телегу с 7 катками" унифицировали её...и пользуют уже лет 50....

[Страж стен]

А КАЗ израильский оставят ?

[Dmitry Izmalkov]

А какой ещё?
Максимум переименуют, как например Hk416-------M27

[Попандос]

автомат заряжания

А каже движение BLM? Куда трудоустраивать заряжающего?

[tralflot1832]

Тут наоборот BLM победило,святое святых негра заряжающего убрали,кому теперь экипаж перед выстрелом "прогары"целовать будет.За негров не беспокойтесь,уйдут в отставку с пенсией 100500$.

[Старый танкист]

Осталось еще негра-драйвера на автопилот заменить

[Эль Чувачино]

Инновации!

[Кот Александрович]

Цели и прочее будет видеть на большом расстоянии. 1000 км? Две тышшы? А в Бурятии сможет рассмотреть? Жаль, в статье не указано.

[Эль Чувачино]

До Китая доставать будет.

[Кот Александрович]

Ух ты! Глазастый Арама какой получится!

[Artemion3]

Цитата: Попандос

автомат заряжания

А каже движение BLM? Куда трудоустраивать заряжающего?

На флот, в коки они обычно идут)

[Кот Александрович]

Просто негра с ухватистыми руками переименут в автомат!

[Попандос]

Американцы наконец прочли мемуары немецких танкистов?
О том что тяжёлый танк, это не подвижный бронеобъект за пределами дорог.

[Злобный тролль]

Интересно, как они вкорячат автомат заряжания и при этом вес снизят. Похоже решили броню спилить, все равно она пробивается.

[loki565]

Интересно, как они вкорячат автомат заряжания и при этом вес снизят. Похоже решили броню спилить, все равно она пробивается.

Ну у них еще в 90х были интересные разработки, наверно забашенный вариант поставят, он более безопасен.

[Albert1988]

Цитата: Злобный тролль

Интересно, как они вкорячат автомат заряжания и при этом вес снизят. Похоже решили броню спилить, все равно она пробивается.

Уже давно ходят слухи, что американцы хотят нафиг скинуть всю эту толстенную броню (оставить максимум 400 мм эквивалента) и основной упор делать на КАЗ.

[алекс самолетов]

У нас автомат заряжания уже на т64 стоял,а янки только сейчас думают ставить.однако...

[Страж стен]

Так из-за автомата заряжания Т-72 и горели в Чечне и Сирии как свечки…

[perepilka]

Горели, из-за того, что пехоты рядом не было, связи и сушек двадцать пятых сверху.
По чехам, с командованием отдельныьй разговор.
Не было бы спичек,так и дом бы не сгорел

[Ramzaj99]

Цитата: Страж стен

Т-72 и горели в Чечне и Сирии как свечки…

В Чечне это была глупость и преступление командования. Если бы туда точно так же загнали Абрамсы , то они точно так же сгорели. Как сгорели Турецкие Леопарды в Сирии.
В Сирии модернизированные Т-72 горят ничуть не больше чем Абрамсы в Ираке и Абрамсы Эмиратов от рук Курдов. Т-90 как показала Сирия вообще держит новый ТОУ-2 и АЗ этому никак не мешает.

[Albert1988]

Цитата: Страж стен

Так из-за автомата заряжания Т-72 и горели в Чечне и Сирии как свечки…

В Чечне горели Т-80, которых отправили в город без прикрытия и с заполненными походными топливными баками...
Т-72 в той же Чечне получали иногда по 12-15 прямых попаданий из РПГ, даже с пробитиями - и оставались боесопосбными. А секрет прост - не надо снаряды в корпусе возить вне специальных внутренних контейнеров и того же АЗ,
Иракцы от того и перешли на Т-90, что у него нельзя так просто в чистом поле попасть в БК (на уровне днища почти), в отличие от абраши (когда в башне взрываются 40 фугасов - никакие вышибные панели и бронеперегородка не спасают экипаж от превращения в барбекю)

[Bradley]

Лоурен Томпсон отмечает, что следующая версия (итерация) танка Abrams получит систему ситуационной осведомлённости в формате 360 градусов, автомат заряжания, динамическую защиту нового поколения и броню на основе композитов (композитных материалов). Одной из решаемых при этом задач обозначается задача по уменьшению веса «Абрамса».

А куда АЗ пихать? В башню? Но там уже занято все выстрелами. В боевое отделение? Ну тогда прощай высокая живучесть и выживаемость. Новая башня? Скорей всего.

[Albert1988]

Цитата: Bradley

А куда АЗ пихать? В башню? Но там уже занято все выстрелами. В боевое отделение? Ну тогда прощай высокая живучесть и выживаемость. Новая башня? Скорей всего.

С большой вероятностью сделают как у леклерка.

[Bradley]

С большой вероятностью сделают как у леклерка.

Много выстрелов сожрет, но как вариант - вполне.

[Albert1988]

Цитата: Bradley

Много выстрелов сожрет, но как вариант - вполне.

Как сказать - в условиях современного боя, особенно такого, который обычно ведут американцы, сильно много и не надо...

[Bradley]

Как сказать - в условиях современного боя, особенно такого, который обычно ведут американцы, сильно много и не надо...

Сейчас не надо, послезавтра? Всё относительно.

[Albert1988]

Цитата: Bradley

Сейчас не надо, послезавтра? Всё относительно.

А после завтра американцы придумают очередную "модернизацию" под "текущие нужды", денег много и пилить они их умеют)))

[Bradley]

А после завтра американцы придумают очередную "модернизацию" под "текущие нужды", денег много и пилить они их умеют)))

Ну, тогда увидим послезавтра.)

[501Legion]

автомат это их новое ноухао, смешно

[Albert1988]

Цитата: 501Legion

автомат это их новое ноухао, смешно

Просто вес припер малость - автомат - это минус один член экипажа, минус соответствующее заброневое пространство. Но для всех этих нововведений придется все равно менять башню. Или очень сильно обрабатывать ее ну очень большим напильником...

[Пленник]

Ну какие могут быть перспективы у абрашки?!

[К-50]

следующая версия (итерация) танка Abrams получит систему ситуационной осведомлённости в формате 360 градусов, автомат заряжания и т.д.

Что в пин дос сии негры заканчиваются?
Или LBM решили прогнуться? Типа как бидон недавно перед негрой на колени упал?

[Artemion3]

Цитата: Бережливый

А где и на чем будут новые потом собирать, коли единственный танкостроительный завод ликвидирован?

Да, непонятно где, может в Китае по лицензии)

[RealPilot]

Цитата: Artemion3

Цитата: Попандос

автомат заряжания

А каже движение BLM? Куда трудоустраивать заряжающего?

На флот, в коки они обычно идут)

В коки? Ну да, верно... Big Black Cock - сокращенно BBC.
А по русски эта абревиатура БЧЧ - большой черный член (экипажа американского боевого танка, разумеется!)

[GoldMoskit]

Им чтобы добиться снижения массы машины при замене заряжающего на АЗ придется разрабатывать новую башню в меньших габаритах с внутренней перекомпоновкой оборудования. Считай обойлётся минимум в половину стоимости танка если не больше.

[Albert1988]

Цитата: GoldMoskit

Им чтобы добиться снижения массы машины при замене заряжающего на АЗ придется разрабатывать новую башню в меньших габаритах с внутренней перекомпоновкой оборудования. Считай обойлётся минимум в половину стоимости танка если не больше.

Более того - судя по некоторым "слухам" они хотят отказаться от своей любимой толстенной урановой брони! И заменить ее легеньким композитом, при этом стойкость придется снизить с 800мм эквивалента до миллиметров 400-500, а основную защиту будут обеспечивать КАЗ. На Т-14 насмотрелись, не иначе)))

[GoldMoskit]

Возможно, ведь они к гадалке не ходи, анализировали конструкцию Т-14

[Albert1988]

Цитата: GoldMoskit

Возможно, ведь они к гадалке не ходи, анализировали конструкцию Т-14

Да и разработочки у них интересненькие пошли - можете погуглить, мелькали не так давно их прожекты новых ОБТ - найти 10 отличий от Т-14 невыполнимая задача)))

[spectr]

Наверное после этих доработок стоимость абрамса сравняется с F-35. Да и поддерживать в рабочем состоянии весь набор датчиков, то еще удовольствие.

[riwas]

Наши создали новую защиту от противотанковых ракет для танка Т-72Б3, которая была продемонстрирована на полигоне Кадамовский в Ростовской области. Новое защитное устройство, установленное в верхней части башни, внешне напоминает навес, за что получило среди танкистов неофициальное название - "козырек от солнца".
Однако, как сообщили "РГ" в военном ведомстве, конструкция предназначена для усиления защиты от противотанковых ракет и боеприпасов нового поколения. Как известно, современные ПТРК, в том числе американский Javelin, разрабатываются с расчетом, чтобы ракета поражала самые уязвимые части бронетехники. Одним из таких мест является верхняя проекция танковой башни.

[Игорь Ушаков]

Похоже это старый, добрый, известный ещё с Второй Мировой защитный экран от кумулятивных снарядов. Только против мощи современных кумулятивных боеприпасов эффективность сомнительная, особенно учитывая малую толщину брони верхней проэкции.
А что это за труба сзади башни?

[Albert1988]

Цитата: Игорь Ушаков

Только против мощи современных кумулятивных боеприпасов эффективность сомнительная

Не скажите - против современных кумулятивных противотанковых ракет - самое то.

[Игорь Ушаков]

Не скажите - против современных кумулятивных противотанковых ракет - самое то.

а как оно работает? Насколько мне известно, экраны по бортам дают даже от относительно слабых РПГ не самую надежную защиту, а у современных ракет кумулятивная струя куда мощнее.
Или это маскировка термопрофиля?

[Albert1988]

Цитата: Игорь Ушаков

а как оно работает?

Работает до смешного просто - решетка изготовлена из широких полос металла, имеющих слегка клиновидное сечение и определенный шаг. Изготовлены они, понятное дело, из хорошей стали. Когда с такой решеточкой сталкивается кумулятивная головка ее просто разрезает на маленькие "ломтики". Причем, чем дальше от корпуса экран, тем эффективнее. В данном случае поможет и от джавелина вполне.

[Zlyden.Zlo]

От глубокой модернизации им ни куда не уйти.Но сколько они под это попилят бабла))))))))