ЦАХАЛ проводит испытания бронетранспортера Namer

ЦАХАЛ проводит испытания бронетранспортера Namer

Солдаты армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) из пехотной бригады Голани проводят испытания бронетранспортера Namer, в ходе продолжающихся военных учений на Голанских высотах.

Прошедшие на прошлой неделе, они подтвердили, что передовые технологии, примененные в этой машине, могут оказаться полезными при проведении операций в трудных и опасных местах быстро и с хорошей защитой.

Частная компания Stav Globus, которая тестировала системы вооружения машины, отметило, что тяжелый пулемет, который устанавливается на крыше Namer может управляться изнутри, позволяя поражать цели на различных дистанциях со снайперской точностью.


Руководитель секции Namer пехотного училища майор Йитав Мазур (Yitav Mazur) заявил, что Namer является «новейшей и самой передовой боевой бронированной машиной для пехоты в Цахале и во всем мире".

"Он почти идентичен танку Merkava IV, кроме того, что они сняли 20т башни", добавил Мазур. "То, что осталось, это мощный инструмент, более стабильный и быстрый, чем когда-либо".

Разработанный Israel Military Industries (IMI) и изготовленный на заводах министерства обороны, Namer является бронированной боевой машины пехоты (БМП), созданной для обеспечения усиленной защиты экипажа от мин, стрелкового оружия и противотанковых ракет.

Произведенный на шасси основного боевого танка Меркава Mk.4, Namer способен перевозить двух членов экипажа и десять пехотинцев, он оснащен системой активной защиты (ADS) Trophy и кондиционером.

Вооружение включает в себя пулемет M2 Browning или автоматический гранатомет Mk19, установленные ​​на боевом модуле с дистанционным управлением Samson RCWS , а также это может быть 7,62-мм пулемет и 60-мм миномет.

Цахал планирует расширять семейство Namer и создать на его базе бронированную ремонтно-эвакуационную машину, машину технической поддержки, а также варианты медицинской машины и БМП Namer. А впервые отдельные экземпляры этого тяжелого бронетранспортера приступили к службе с в начале 2008 года.
Первоисточник: http://www.army-guide.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 99
  1. strannik595 3 сентября 2012 12:33
    Он почти идентичен танку Merkava IV, кроме того, что они сняли 20т башни......ну мама моя....если Цахал спланировал безбашенный танк, он таки его сделает! laughing
    1. strannik595 3 сентября 2012 13:53
      чем-то похож этот еврейский Hummer, ой Namer, на это еврейское ружье для стрельбы из-за угла laughing
      1. Darck 3 сентября 2012 13:56
        чем-то похож этот еврейский Hummer, ой Namer, на это еврейское ружье для стрельбы из-за угла

        Скорее для стрельбы из окопа,для стрельбы из-за угла у евреев есть другое приспособление. bully
        Darck
      2. Димон 3 сентября 2012 14:07
        Цитата: strannik595
        ой Namer, на это еврейское ружье для стрельбы из-за угла

        вы ошиблись, Вот это Наше!!!
        Димон
  2. serezhasoldatow 3 сентября 2012 12:36
    Вот уже и в Израиле начинают копировать "Теминатор", а наши до сих пор не могут найти ему применение и принять на вооружение.
    1. kotdavin4i 3 сентября 2012 12:44
      Цитата: serezhasoldatow
      копировать "Теминатор"

      Добрый день Уважаемый - это не копирование терминатора - это отдельная программа тяжелых бронетранспортеров, начата она была еще в 80-х годах прошлого века после воин Израиля с соседями. тогда они захватили много трофейной советской техники, в том числе и танков. на базе т-55 начали клепать тяжелые бтр-ы. сейчас уже они не устраивают их поэтому переходят на меркаву.
  3. igor67 3 сентября 2012 12:40
    serezhasoldatow,
    Какая копия? Это замена старых БТР АЗРАХИТ (на базе танка т55)
  4. d1m1drol 3 сентября 2012 12:43
    Насколько мне помнится у нашего "терминатора" нет десанта. И вооружение посерьёзней..да и сам он как бы МПТ а не бронетранспортёр. А так да..идея не нова. наши и арену раньше трофи придумали..а толку то. У Цахал все наши идеи реализуются, пока МО думает о табуретках.
  5. Новоsибирец 3 сентября 2012 12:43
    Или я что-то не понимаю, или на фото не израильские бойцы, снаряга то вроде вся американская!
    (какой же у БТР-ра профиль высокий! Какая мишень то "сладкая". )) Почти в 2 человеческих роста. Ну и да, видно конечно же, что на базе Меркавы.)
    Новоsибирец
    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 12:48
      Правы. Американцы "Намер" сейчас тоже испытывают, на предмет принятия его в армию
      1. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 13:22
        А зачем иммножество платформ. Это же какие проблемы с логистикой возникнуть могут. Не проще ли тогда перспективную тяжолую плаформу зделать. Или на худой конец из старых м1 склепать которых у них не мало.
        Алексей Приказчиков
        1. Пупырчатый 3 сентября 2012 13:29
          Пробовали из первой меркавы делать. От идеи отказались. Получается дешевле делать на базе четверок.
          Количество платформ, на деле, не так велико, как кажется.
          1. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 13:33
            Я понимаю если для Цахала то это самое верное решение. Но амером то зачем. Мне эта ситуация с нами напоминает. Наши тоже много что смотрят, но лишь смотрят. Так вот и мне интерестно зачем амерам такое разнообразие плодить. Тем более что там планируют военный бюджет сокрощать?
            Алексей Приказчиков
            1. Пупырчатый 3 сентября 2012 13:37
              Амерам зачем? Амеры ищут тяжелый БМП или БТР (как вам это удобнее будет называть), с максимальной защитой. Использование "Ахзарит" доказало жизнеспособность такой концепции, а войны в Афгане и Ираке подтвердили, что подобная машина нужна.

              Насчет бюджета - вот и сокращают. Экономия на собственной разработке. Тем более, что Намер сейчас в Штатах будут производить, для того, чтобы использовать на него средства американской помощи.
              1. Kars 3 сентября 2012 13:42
                Цитата: Пупырчатый
                Амеры ищут тяжелый БМП или БТР

                И поэтому позвали на тесты немцев и шведов?Они ищут концепцию---а потом будут делать сами,то что будут закупать--вероятность низкая,может какие патенты.
                1. Пупырчатый 3 сентября 2012 13:48
                  Андрей. Намеры собираются и так производить в Штатах - договор уже есть, просто если амеры закупят еще и для своей армии, производство расширят. Немцы или шведы точно также, если получат заказ, организуют в штатах завод. Обычная практика для Штатов
                  1. Kars 3 сентября 2012 14:15
                    Договор есть?Неслышал.
                    Ну и когда первый намер собраный в Штатах выйдет с конвеера?
                    и слабо веритса что в США будут производить ВСЕ три затребованные машины.
                    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 15:03
                      От десятого года.

                      "В США этим займется General Dynamics Land Systems, на одном из своих предприятий в Лиме, находящемся в штате Огайо. Финансирование будет осуществляться за счет различных американских фондов, оказывающих военную помощь Израилю. Помимо шасси, в США будет налажен выпуск дизельного двигателя L-3 Combat Propulsion Systems серии AVDS-1790-9AR, мощностью 1200 лошадиных сил, который станет аналогом используемому на танках «Merkava» Mk 3. Кроме этого, американцы будут производить автоматическую трансмиссию для «Намера» серии Allison X-1100. Готовое шасси с моторно-трансмиссионным отделением будет доставляться в Израиль, на заводах которого будет происходить окончательная сборка и бронирование".
                      Первый должен был сойти летом.

                      Все три - вряд ли. Но американцы активно Намер испытывают, а наличие линии производства в Штатах - уже большой плюс.
                      1. Kars 3 сентября 2012 15:33
                        Ну подождем лета кокого года кстате?Фото майское.А то что будут через океан таскать части из США в Израиль меня очень удивляет.В Огайо уже разучиль броню прикручивать?Конгресс же стонет что танковые заводы могут закрытса.

                        И прогнал--Немцев на испытании не было,шведы и Бредли.
                      2. Пупырчатый 3 сентября 2012 15:41
                        Ну, как бы свое производство в Израиле тоже не хотят полностью терять. Нацбезопасность. На определенном уровне сохраняют.
                      3. Kars 3 сентября 2012 16:25
                        А американцы тут причем?и если даже так то что за чехарда логистическая?окончатнльная сборка,пусть с компонентами Израиля должна происходить на територии заказчика.А то два раза возить.Не самые легкие грузы.

                        Так что что тут меня настораживает.ну как и отсутствие конкретики.вообщем данный вопрос можно продолжать обсуждать как будет что то официальное.Например принятие Намера на вооружение армии США.
                      4. Пупырчатый 3 сентября 2012 16:29
                        Как будет происходить финальная сборка - это вопрос уже к тому варианту, который будет (если будет) принят на вооружение армии или морской пехоты США. На Пальсан-то возят броню ставить, верно?

                        Насчет производства - выкопал более конкретные цифры. Собираются закупить на 10 млрд. шекелей. Всего около 900 машин.

                        А на данный момент, по подсчетам - произведено более сотни.
              2. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 14:45
                Окей а почему тогда не на базе абрамса?
                Алексей Приказчиков
                1. Пупырчатый 3 сентября 2012 14:58
                  Потому что это тогда была бы отдельная разработка - и разработка, видимо, штатов. В данном случае это израильская разработка, для израильских нужд создавалась. Испытания для армии США и возможное принятие на вооружение там - это просто дополнительный плюс. А поскольку завод в США уже есть, есть вариант, что закупят.
                  1. igor67 3 сентября 2012 15:36
                    Пупырчатый,
                    вот еще в тему
                    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 15:42
                      Это с испытаний в Штатах, с потенциальными конкурентами?
                      1. igor67 3 сентября 2012 17:31
                        Пупырчатый,
                        http://www.yadlashiryon.com/show_item.asp?levelId=64950&itemId=3694
                      2. Пупырчатый 3 сентября 2012 17:42
                        Игорь, а какие КАЗ на штатные Намеры "Голани" в итоге поставили? Инфа была?
                      3. igor67 3 сентября 2012 19:00
                        если я правильно понял то 2011 длжны были ставить: Iron Fist активная система
                      4. Пупырчатый 3 сентября 2012 19:14
                        Да, но похоже установку пока отменили
                2. Darck 3 сентября 2012 15:24
                  Окей а почему тогда не на базе абрамса?
                  Потому что абрамс изначально не предусмотрен для перевозки пехоты,в отличии от морковки.Это придется создавать с нуля...
                  Darck
                  1. kotdavin4i 3 сентября 2012 20:17
                    Цитата: Darck
                    Потому что абрамс изначально не предусмотрен для перевозки пехоты

                    Т-55 тоже не был предусмотрен - Израильтяне умные ребятки поменяли, перестроили - получили Ахзарит. И ничего работало
                    1. Darck 3 сентября 2012 20:49
                      Т-55 тоже не был предусмотрен - Израильтяне умные ребятки поменяли, перестроили - получили Ахзарит. И ничего работало
                      А разве кто-то сказал,что это не возможно?у них не было другова выхода,вот они и резали,строили и лепили.Сейчас никому не нужно, переделывать ходовую от абрамса,когда есть более приспособленая от морковки,это я и хотел сказать.
                      Darck
                3. Kars 3 сентября 2012 15:34
                  изрльский Меркава изначально имел носовую компоновку,и излишний заброневой обьем да еще и кормовые десантные двери.Тяжеловато Абрашу будет перепилить.
                  1. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 16:38
                    изрльский Меркава изначально имел носовую компоновку,и излишний заброневой обьем да еще и кормовые десантные двери.Тяжеловато Абрашу будет перепилить.


                    Но зато свое! Ваши же смогли т 64 переделать.
                    Алексей Приказчиков
                    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 16:57
                      Т54 и Т55. Не 64. Американцы не хотят вкладываться в разработки - экономят. Используют, что уже есть, благо есть неплохие варианты.
                      1. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 17:45
                        Т54 и Т55. Не 64. Американцы не хотят вкладываться в разработки - экономят. Используют, что уже есть, благо есть неплохие варианты.


                        Когда своя мысль перестает работать это плохо. Можно и отстать они одну перспективную платформу загубили? Загубили, такими темпами еще что нить загубят, школа нужна, нарабтки постоянные. Не зря же например наши так быстро хотят Армату сделать, фигли если все окр по теме были выполнены. Они же Страйкер не от хорошей жизни слепили, а потому что их перспективная рограмма по этой теме накрылась. Так что либо вы уважаемый что то недоговаривайте либо амеры дважды в одну яму норовят ступить, в чем я сильно сомневаюсь.
                        Алексей Приказчиков
                      2. Пупырчатый 3 сентября 2012 18:04
                        Да нет, мысль хочет работать - но на все нет денег. Тут платформа, которую они в принципе могут разработать - но финансово все одновременно не потянуть. Проще закупить разработки надежных союзников.
                      3. Kars 3 сентября 2012 18:08
                        Цитата: Пупырчатый
                        Тут платформа, которую они в принципе могут разработать

                        Что в корпусе Меркавы принципиально особенного?
                        И по ссылке
                        Цитата: igor67
                        http://www.yadlashiryon.com/show_item.asp?levelId=64950&itemId=3694


                        Нет и намека на закупки,есть изучение возможностей.И действительно легче обкатать готовый обьект,чем строить свой для данной цели.
                      4. Пупырчатый 3 сентября 2012 18:10
                        Так я о том и говорю. Просто не хотят разбазаривать деньги на НИОКР
                      5. Kars 3 сентября 2012 18:14
                        Ты говоришь именно о железе,а я о тактике применения и выяснении необходимости какой машины и компановки.
                        Что тяжело смоделировать без реального образца.
                        А вот отчет по данным испытаниям я думаю секретный.
                      6. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 23:24
                        Повторюсь еще раз одну платформу уже загубили. В результате чего амеры теперь закупают этого недоноска Страйкера. Вот о чем речь то. Теперь повторю другой тезис. Почему в РФ так быстро с арматой дела идут, потому что окр по теме выполнены в большей степени. Если амеры будут и дальше дурью маятся то могут банально отстать от ведущих держав. Я понимаю что они ставку не на сухопутчиков делают. Но не до такой же степени чтобы солдат своих без нормальной техники оставлять. Да и вопрос на каком твд амеры собрались Намер применять. Ведь у Израиля очень специфические условия. И то что хорошо для Цахала не всегда хорошо и нужно для других тем более для вс США. Которые ведут бд в разных точках земного шара.
                        Алексей Приказчиков
                    2. Kars 3 сентября 2012 17:23
                      Цитата: Алексей Приказчиков
                      Ваши же смогли т 64

                      Но нам реально некуда девать гору Т-64.В пртнципе при желании можно и Абрамс переделать.Но это обойдетса слишком дорого.
                      1. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 17:41
                        У Украины вроде около 3000 т-64. Следовательно для армии такого размера как украинские вс нужно около 450-500 машин. Остальное можно смело переделать под другие машины. Бмп, эвакуаторы даже командиские. Что сказать повезло вам,плучается унификация.
                        Алексей Приказчиков
                4. igor67 3 сентября 2012 15:47
                  Задняя Namer (слева) и CV90 Брэдли справа.
                  1. Kars 3 сентября 2012 16:30
                    Ну что сказать швед меня больше впечатляет,навесить на него КАЗ и все в шоколаде.
                    А Бредли что был страхолюдина,так и остался.

                    БТР должен быть всетаки полегче,пониже--я даже не против колесного весом около 30-35 тонн.
                    1. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 16:39
                      БТР должен быть всетаки полегче,пониже--я даже не против колесного весом около 30-35 тонн.


                      Страйкер примерно столько и весит, боксер вроде тоже.
                      Алексей Приказчиков
                      1. Kars 3 сентября 2012 17:28
                        30-35 тонн без вооружения.Только 12.7 для самообороны+бойницы.И по возможности плавающяя.Хоть с использованием допсредств.
                      2. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 17:36
                        Тогда понятно. Но я бы еще различные модули с вооружением добавил. Все таки в современной войне одного пулемета крайне мало. А если учесть что войска часто в отрыве от основных сил действуют. Вобщем нужно чтоб как на боксере было, там такой модуль есть.
                        Алексей Приказчиков
                  2. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 16:40
                    CV90 для амеров с их задачами более предпочтителен. Вы хотя бы представьте куда ни будь в Афган такое забросить.
                    Алексей Приказчиков
                    1. Darck 3 сентября 2012 17:05
                      CV90 для амеров с их задачами более предпочтителен. Вы хотя бы представьте куда ни будь в Афган такое забросить.

                      Зачем американцам CV90,если есть Брэдли ?
                      Darck
                      1. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 17:37
                        Зачем американцам CV90,если есть Брэдли ?


                        Об этом не кто и не говорит. Оно и так понятно, тут вопрос в том если бы амерыхотели бы бмп новую взять.
                        Алексей Приказчиков
                      2. Darck 3 сентября 2012 17:53
                        Об этом не кто и не говорит. Оно и так понятно, тут вопрос в том если бы амерыхотели бы бмп новую взять.

                        Хорошо,спрошу по другому,зачем американцам менять одну старую машину,на другую старую машину ?Главное чтобы был потенциал модернизации.
                        Darck
                      3. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 19:26
                        CV90 старая? belay Голубчик если это старое то что для вас новое то а wassat ? Может тогда и Страйкер старый да? laughing
                        Алексей Приказчиков
                      4. Darck 3 сентября 2012 19:54
                        Голубчик
                        О как мы сблизились))
                        если это старое то что для вас новое то а
                        Cv90 это БМП второго поколения как и Брэдли,единственая его новизна,в том что его создатели отстали от Брэдли на 15 лет.Если покупать замену Брэдли,то это должна быть машина на класс выше.
                        Darck
                      5. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 21:12
                        Поинтересуйтесь сколько перспективных машин было селано на базе этой платформы. ну а с остальным несогласен. Намер под "перспктивные машины" не подпадает. Плюс чем шведка так уступает Брэдли?
                        Алексей Приказчиков
                      6. Darck 3 сентября 2012 21:57
                        ну а с остальным несогласен.
                        Соглашайся....согласись...ну согласись)))) wassat
                        Плюс чем шведка так уступает Брэдли?

                        Тут вопрос должен стоять,не в чем она уступает,а в чем она превосходит Брэдли,причем превосходство должно быть на голову,чтобы американцы захотели заменить несколько тысячь Брэдли,новыми старыми CV90.Представь что сейчас Монголия создает аналог Ф-15,машина нового выпуска,но этих Ф-15 у Штатов полно,что они должны покупать эти птички,лишь потому что они новые ?)Притом что CV90 уже 20 лет и марозной свежестью не пахнет.Что ты там нового увидел для меня вопрос.
                        Намер под "перспктивные машины" не подпадает
                        Интерестная машина тем,что имеет броню как у танка и ей есть куда расти.А что будет дальше время покажет.
                        Darck
                      7. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 23:19
                        Интерестная машина тем,что имеет броню как у танка и ей есть куда расти.А что будет дальше время покажет.


                        Но этого мало. Говорю же проще тогда на базе тго же м-60 сделать бмп. Тем более у нац гвардии их полно и все прошли уже неоднократную модернизацию.
                        Алексей Приказчиков
                      8. Darck 4 сентября 2012 13:48
                        Но этого мало.
                        Исходят не из слов мало,а требований предъявляемых к машинам.
                        Говорю же проще тогда на базе тго же м-60 сделать бмп.
                        С чего это проще ?И кому это вообще нужно....Сколько М60 не переделывай,он на ближайщую мину наедет,от него ничего не останется.
                        Тем более у нац гвардии их полно и все прошли уже неоднократную модернизацию.
                        У нацгвардии их уже нет,заменили абрамсами.
                        Darck
  6. Mr. Truth 3 сентября 2012 12:43
    Какие испытания если он на вооружении? А фотография из США , в мае там испытывали CV-90, NAMER, Turretless Bradley и Double V-Hull Stryker.
    Mr. Truth
    1. Александр романов 3 сентября 2012 13:39
      Цитата: Mr. Truth
      А фотография из США

      Ну да,солдаты американские,это что Израиль сначала свою технику на амерах испытывает,а потом только себе ставит на вооружение.Значит амеры в роли подопытных крыс laughing
      1. Darck 3 сентября 2012 14:55
        Ну да,солдаты американские,это что Израиль сначала свою технику на амерах испытывает,а потом только себе ставит на вооружение.Значит амеры в роли подопытных крыс

        В США он проходит испытания в рамках тендера...на поставку для войск и испытаний на машинах такого класса...
        огромный профиль, ее будет видно за 10 километров

        Где ты там увидел огромный профиль?
        Darck
  7. Манагер 3 сентября 2012 12:52
    Много читал про него на досуге. Весьма перспективная техника в городе и горах.
    Да и с таким подходом как у Евреев , они ее до ума доведут к гадалке не ходи.
  8. vorobey 3 сентября 2012 12:56
    А мне крендель на балконе понравился.
    Приятно наблюдать когда другие бегают. прыгают, поднимают тяжести, молодцы....

    Ну вот скоро у Карса пополнится коллекция фоток и битыми намерами.

    А еще меня очень умиляют рожки габаритов для механика. Без них вот уж наездит по пересеченке со слепу. то то я смотрю много фоток с тупо перевернутыми меркавами.
    1. Манагер 3 сентября 2012 13:11
      Цитата: vorobey

      А мне крендель на балконе понравился.


      Ухахаха))) А я в начале и не заметил) Прям 1 в 1 Турист из Японии))))Спокойный с камерой и довольный))
  9. Aleks тв 3 сентября 2012 12:59
    Уважаю тяжелые БМП.
    Пехоту нужно беречь.
  10. Ataturk 3 сентября 2012 13:19
    Классная машина. Сразу видно что заботятся о жизни экипажа. Если продадут, купим обязательно!









    Тактико-технические характеристики:

    Экипаж - 3 человека
    Десант - 9 человек
    Длина - 7450 мм
    Ширина - 3700 мм
    Боевая масса - 60 тонн
    Бронирование - многослойное композитное + динамическая защита
    Силовая установка - многотопливный дизель с турбонаддувом мощностью 1200 л.с.
    Скорость - 64 км/ч
    Запас хода по шоссе - 500 км
    Удельная мощность - 20 л.с. / т
    Ataturk
    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 14:03
      Переговоры вроде велись о производстве.
    2. strannik595 3 сентября 2012 14:23
      одно прицельное попадание фугасом или даже осколочным по пулеметам и эта чудо-машина превратится в бытовку для перевозки еврейских рабочих stop огромный профиль, ее будет видно за 10 километров
      1. Пупырчатый 3 сентября 2012 15:06
        На пулеметах - бронирование. Фугасом - надо иметь фугас или средство его доставки. Кроме того, Намеры разрабатывались для совместных действий с танками - в одиночки они не собираются идти. Пулеметы в данном модуле бронированы, точность их, по сравнению с обычным стрелком, много выше. Плюс КАЗ
        1. strannik595 3 сентября 2012 15:21
          средство доставки фугаса - пушка, я этот пулемет кувалдой шарахну, он в бараний рог свернется вместе со своей броней, про фугас я уже молчу.......а с танками (вспомните Грозный) по городским улицам это чудо техники вряд-ли барражировать будет ( а предназначен он именно для уличных боев, как я понимаю)
          1. Пупырчатый 3 сентября 2012 15:28
            Я бы Вам рекомендовал ознакомится с опытом применения тяжелой бронетехники Израилем, в частности - в операции "Литой свинец"
  11. Kars 3 сентября 2012 13:19
    Слишком тяжолый.Слабая оперативная подвижность.
    Особо хорошо может показать в антитерор операция по выдавливанию и штурму городов при полном превосходстве в силах.
    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 13:34
      Саш, не сказал бы. У него движок на 1200 лошадок и скорость до 64-км в час.
  12. пацантрэ 3 сентября 2012 13:19
    Какой-то он слишком уж огромный.
    БТР безусловно хороший,но не для массового производства.Парадокс - вряд ли какая-то страна с крупной армией может позволить тебе перейти полностью и массово на новейшие БТРы типа намеров (это в принципе ко всей технике относится).
  13. Darck 3 сентября 2012 13:48
    Слишком тяжолый.Слабая оперативная подвижность.

    Черт неужели ты начал обрашать внимание,на оперативную подвижность...молодец.Только тут это не в кассу,оперативная подвижность не измеряется только весом,это на будущее....
    У него движок на 1200 лошадок и скорость до 64-км в час.

    Там не только скорость,оперативная подвижность измеряется совокупностью возможностей,преодоленого растояния без дозаправки,преодоление преград,надежностью ходовой и т.д.Тут ходовая от морковки,так что с этим у него проблем быть не должно.
    Darck
    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 13:54
      Так про то и говорю.
      1. Kars 3 сентября 2012 14:07
        Запас топлива,проходимость.И не надо меритса максимальной скоростью.ЕЕ только на шоссе и можно проверить.Габаритные размеры.
        Цена--на танк надо 2-3 БТР.
        А так намер хорошо показал что Меркава Мк 4 весит около а то и более 70 тонн.
        1. Пупырчатый 3 сентября 2012 15:08
          Андрей, она может по пересеченной местности херачить со скоростью Меркавы. А у той скорость на пересеченке ну никак не маленькая. Цена, насколько я помню - под 2 ляма зелени.
          1. Kars 3 сентября 2012 15:40
            Меркава это меркава-ОБТ которая тащит орудие.А Намер это БТР,после выхода из которого она на ничем особым кроме веса не отличаетса.Поэтому для БТР тут низкая оперативная мобильность--как не крути.
            А 2 лимона зелени--это довольно много .сколько Израиль себе смого построить Намеров?Сколько БТР в танковой дивизии США?
            1. Пупырчатый 3 сентября 2012 15:50
              Всего планируют заказать 800 - собираются пересаживать на него с М113, тот слишком слаб для современной войны, хотя и хорош. На 2009 год при 15 произведенных был сделан еще заказ на 130. Хотя сейчас цифры уже другие. Полностью оснащены 51-й и 13-й пехотный батальоны бригады Голани. То есть, условно можно говорить о более чем 70 произведенных на данный момент машинах
              1. Darck 3 сентября 2012 16:10
                И не надо меритса максимальной скоростью

                Вообще то за подвижность берут как раз максимальную скорость тоесть быстроходность+проходимость.
                Цена--на танк надо 2-3 БТР.
                Нафига танку 3 БТР?С танками идут БМП,а не БТР.1 БМП на 3 танка,в дивизии США.
                А Намер это БТР

                Намер это БТР/БМП.
                тут низкая оперативная мобильность

                В чем она выражается,эта низкая оперативная мобильность?
                о более чем 70 произведенных

                В вики написано 130
                Darck
                1. igor67 3 сентября 2012 16:16
                  БМП Namer Полевая демонстрация
                2. Пупырчатый 3 сентября 2012 16:26
                  Цитата: Darck
                  В вики написано 130


                  В Вики 130 заказ - в плюс к 15-ти произведенным. Это на 2009 год. На батальон раньше приходилось 36 ахзаритов + командный + 4 обеспечения + буланс. Так что сейчас можно говорить о схожих цифрах, а с учетом, что полностью перешли на них на 2011-й год два батальона - значит, не менее 70. Моя логика доступна?

                  Небольшая поправка, апдейт - 51-й стал последним из Голани, кто получил. Значит, все перевооружены сейчас. Значит, больше сотни.
                3. Mr. Truth 3 сентября 2012 17:32
                  1 БМП на 3 танка,в дивизии США.

                  В дивизии США вообще может не быть бронетехники, у них 70 процентов армии пешком ходят. в Тяжелой бригадной боевой группе по штату 58 танков и 85 брэдли. если идет усиление из первой кавалерийской, тода еще плюс от 9 до 44 танков, хотя так было ещё в 2009 году, сейчас скорее все по другому.
                  Mr. Truth
              2. Kars 3 сентября 2012 16:27
                Видешь как немного,и это цена я думаю без КАЗ?
                Так что скорее всего не дотянут и до 100 шт.в течении ближайших двух-трех лет.
                1. Пупырчатый 3 сентября 2012 16:35
                  Уже больше ста - я ошибся, 51-й стал последним из трех батальонов Голани, переведенных на Намеры, сейчас перевооружают резервистов. Так что - больше сотни. Про остальные цифры дал. Всего в 2011-м планировали боле 900 машин на 10 миллиардов шекелей.

                  Какие внесены улучшения по сравнению с первыми версиями - цитирую по Грановскому:

                  1) Машина получила систему управления и контроля системы "Цифровая (дигитальная) армия" (ЦИД), доведенная до уровня "Месуа-600". Данный стандарт позволяет интеграцию всех средств в единую сеть и улучшает контроль комбата над подчинёнными ему силами.
                  2) На БТР установлена турель "Катланит Миуцевет" (т.е. "Стабилизированная Катланит"), улучшающая точность стрельбы в движении.
                  3) Как известно, турель "Катланит" может оснащаться пулемётами 12.7 или 7.62 или 40-мм автоматическим гранатомётом. За счёт изменения какой-то детали в турели удалось увеличить угол возвышения гранатомёта. Кроме того, в состав турели введён лазерный дальномер.

                  "Бамахане" №26 (3092), 08/07/2011 стр. 16

                  Сейчас на вооружении есть 4 варианта "Намер": боевой, командно-штабной, медико-эвакуационный и технический (ХАТАП – "Хулия Технит Плугатит").

                  Сейчас разрабатывается вариант БРЭМ ("Ахзака"), оснащённый мощным краном, способным поднять двигатель танка и другие тяжёлые детали. Новый вариант предназначен в первую очередь для обслуживания танков "Меркава", во вторую – других "Намер" и прочей техники. Поэтому в отличии от прочих вариантов, разработку этого курируют брт войска, а не пехота. Сейчас для техобслуживания используются грузовики ("Рио Хец"), но они способны работать только на ровной местности. После брт войск, вариант БРЭМ получит и пехота (т.е. сейчас – бригада "Голани").

                  Брт войска интересуются и двумя существующими вариантами "Намер" – командно-штабным и техническим, но решение о их закупке для брт войск ещё не принято.

                  В принципе, 900 все равно мало. Надо бы побольше 8) КАЗ - в пределах 250 тыс. баксов. И нигде инфа не дана, С или БЕЗ
                  1. Darck 3 сентября 2012 16:40
                    В Вики 130 заказ
                    Посмотри энглиш вики,там написано 130 произведено...на вооружении стоит с 2008 года.Что там поставили ТРОФИ или Железный Кулак?потому что данные кругом разнятся.
                    Darck
                    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 17:06
                      Я смотрел ивритоязычную вики, ок?

                      В англоязычной даны данные отсюда, но тут слишком много предположительных ссылок, так что верить им - сомнительно
                      http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1336472780.pdf

                      Вообще мелькают темы, что для них КАЗ еще не закупили.
                  2. Kars 3 сентября 2012 17:33
                    Цитата: Пупырчатый
                    КАЗ - в пределах 250 тыс. баксов

                    Недорого.Южнокорейская 600 000.
                    Ну врятли с КАЗ.уж слишком доп.оборудование.

                    Говорите больше 100?А сколько например за последний год произведено?А за 11?тогда и увидем тенденцию.
                    Цитата: Пупырчатый
                    В принципе, 900 все равно мало

                    А сколько М113 и Ахзаритов было максимально?
                    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 18:02
                      м113 - 5500. Ахзаритов - от 215 до 500. 215 по одному из отчетов смотрел, тут где-то его привел.

                      Смотри, надо считать. В производство активное они пошли в 2009-м. И уже вооружены три батальона регулярных, и начали переводить на Намеры резервистов. Значит, за неполных три года - больше сотни. Скорее всего - выполнен первоначальный заказ на 130.

                      По идее, на Намеры должны поставить КАЗ "Хец дорбан" (Iron Fist ). Последний, кстати, во время испытаний в Штатах успешно сшиб не только ПТУР "Милан", но и кинетический снаряд.

                      На "Ахзариты" вроде как пересадили Гивати
                      1. Kars 3 сентября 2012 18:33
                        Цитата: Пупырчатый
                        м113 - 5500

                        А численость АОИ с момента пика сильно не уменьшилась?
                        И видим что Намеом М113 не заменить,ими можно заменит Азхариды и еще+ энное количество.А БТР вашей пехоте все равно нужен.
                        Цитата: Пупырчатый
                        Бум посмотреть, в общем

                        Тут я полностью согласен.
                      2. Пупырчатый 3 сентября 2012 18:59
                        М113 почти даровые были, насколько я помню. Полностью - естественно не заменит. Но в пехотных бригадах, думаю, основательно потеснит.

                        Думаю, тут еще немало будет зависеть от принятия или нет Намеров на баланс армии США
                      3. Kars 3 сентября 2012 19:12
                        Цитата: Пупырчатый
                        М113 почти даровые были

                        Это не отменяет траты на их содержание.И грузовиков вы тоже не мало получиля(М35 вроде)
                        Цитата: Пупырчатый
                        принятия или нет Намеров на баланс армии США

                        как это отразитса на количестве бтр в АОИ?если счас больше сотни --пусть 40 производить в год до 300 в 2017.

                        А эти где делись?

                        жаль их модели непопадались.
                      4. Пупырчатый 3 сентября 2012 19:16
                        До сих пор ползают где-то 8) Какие-то с вооружения сняли.

                        Цитата: Kars
                        принятия или нет Намеров на баланс армии США


                        Отразится может тем, что несколько раз США технику тупо дарили 8)
                      5. igor67 3 сентября 2012 19:35
                        Пупырчатый,
                        а на заднем плане не он,без очков не вижу?
                      6. Пупырчатый 3 сентября 2012 19:54
                        Да вот фиг разберешь. Может, "Пума" или ремонтник
                      7. igor67 3 сентября 2012 20:06
                        Пупырчатый,
                        מצלמת הנהג
                      8. Пупырчатый 3 сентября 2012 20:09
                        Там в ней вообще много занятного. Они всобачили в нее новую систему управления и контроля. Сильная штука.

                        Единственное - до сих пор не закрыли вопрос с КАЗ. Но активно идет тема о внедрении пушки 30 мм и ПТУР
                      9. igor67 3 сентября 2012 20:17
                        Пупырчатый,
                        http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=24871 посмотри на этом форуме
                      10. Пупырчатый 3 сентября 2012 20:24
                        Конкретно в этой ветке инфа немного устарела, но я на Фрэш регулярно заглядываю. Там и нашел тему о том, что вроде как с КАЗ пока не решили.
                      11. igor67 3 сентября 2012 20:38
                        Пупырчатый,
                        по идее система на бтр должна отражать заряд на более отдаленном растоянии,чем на той же меркаве,иначе при высадке бойцы могут пострадать от осколков.Тупо не по теме,но когда град взорвался на растоянии метров 100 от меня ,хороше я упал,осколки надо мной прошли,сын потом насобирал
                      12. Darck 4 сентября 2012 13:32
                        по идее система на бтр должна отражать заряд на более отдаленном растоянии,чем на той же меркаве,иначе при высадке бойцы могут пострадать от осколков.
                        Там вроде ее отключают когда пехота рядом,идет звуковой сигнал,что система отключена.
                        Darck
                    2. Арон Заави 3 сентября 2012 23:14
                      М-113 уже при мне превратились в машины второй линии , которые в основном используют для целей снабжения, как бронированый грузовик, а так же, как платформу для минометных систем" Кешет" , БРЭМ и бронебулансов.
                      1. Пупырчатый 3 сентября 2012 23:25
                        Мне вот интересно, сколько пехотных бригад садирников в итоге получит Намеры
                2. Пупырчатый 3 сентября 2012 18:25
                  Перепроверил - КАЗ сейчас не ставят. Госконтролер втык МО давал за неразбериху в этом вопросе. Трофи и Хец дорбан достаточно сильно отличаются, как я понимаю, по методу воздействия. В частности, второй может сбивать снаряды - но у него какие-то свои недостатки. Бум посмотреть, в общем.
            2. Пупырчатый 3 сентября 2012 17:23
              Кстати. Вот тут видео, с учений Голани, 13-й батальон. Рассказывают, что машинка быстрее танков, порезвее их будет. Удобна, комфортна. Стрелок проходил специальный курс, говорит, что прикольнее, чем быть летчиком. Солдаты отмечают, что чувствуют себя защищенными, хвалят кондишн.

              1. Darck 3 сентября 2012 17:36
                Им бы пространство вокруг люков усилить щитками как на абрамсе...чтобы не получить подарочек от снайпера.
                Darck
                1. Алексей Приказчиков 3 сентября 2012 19:36
                  А зачем там же модули стоят. Высовываться то в бою ни кто небудет.
                  Алексей Приказчиков
                  1. Darck 3 сентября 2012 22:06
                    А причем тут в бою?Даже если просто будет ехать в колоне,кто нибудь захочет подышать свежим воздухом,тут ему бошку отстрелило,пулемет ты как собрался перезаряжать,второй пулемет у него вроде ручной.
                    Darck
              2. Rumata 4 сентября 2012 12:22
                Цитата: Пупырчатый
                Солдаты отмечают, что чувствуют себя защищенными, хвалят кондишн.

                На последних сборах немного покатались на намерах, мне понравилось и по сравнению с Ахзаритом небо и земля. Добавлю что отсутсвие нормального кондиционера на срочной службе мешало сильне всего ибо как всегда в армии напихают в два раза больше народа в Ахзарит , затем что-то происходит, колона тормозится на пару часов и сиди жарся, даже люк не открыть. Если учесть специфику в использовании БТР-ов в АоИ, улучшеная аргономика это большой плюс.
                1. Пупырчатый 4 сентября 2012 13:41
                  КАЗы на них так и не стоят, верно?
  14. Nechai 3 сентября 2012 13:56
    Цитата: serezhasoldatow
    "Теминатор", а наши до сих пор не могут найти ему применение и принять на вооружение.

    НЕ ХОТЯТ, да и разрешения от кураторов нет. Сказано БТВ изжили себя и точка, чё заморачиваться.
    В ТТХ Namer отчего-то ВЫСОТА не указывается. Хотя бы по крыше, не говоря уже о боевом модуле. Судя по фото где-то далеко за 2метра....
    Nechai
  15. Dinver 3 сентября 2012 14:10
    Хорошая бронекоробочка для зачисток в палестинских районах и прочих туземцев с АК в руках, но не более того. Выстрел из РПГ 29 и ему подобных погубят все 12 человек находившихся внутри, а с такой высотой попасть в нее не составит труда даже для домохозяйки.
    1. gregor6549 3 сентября 2012 15:04
      Надо учесть что израильтяне делают все чтобы защитить своих военнослужащих и непрерывно расширяют номенклатуру средств активного противодействия противотанковым снарядам и ракетам, в том числе с тандемной боеголовкой. Т.е. они стараются извлекать уроки из всех локальных конфликтов и быстро реагировать на новинки появляющиеся у их противников. Тем более что их противники за бабки продадут любые секреты еще до того как эти секреты станут применяться на поле боя. В свое время сов генералы тоже хихикали над их активной защитой пока не спохватились и стали с опозданием лет на 10 внедрять такую же у себя
    2. Пупырчатый 3 сентября 2012 15:08
      КАЗ плюс многослойная броня.
  16. viruskvartirus 3 сентября 2012 18:13
    Позволю и себе высказать мнение...да машина мощная но НАШИ солдаты все равно ездили бы на броне ))
    1. Пупырчатый 3 сентября 2012 18:18
      С глупыми командирами - скорее бы всего
      1. Арон Заави 3 сентября 2012 22:09
        Намер рядом с Ахзаритом
  17. Арон Заави 3 сентября 2012 22:15
    Мк-4 рядом с Намером

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня