Эксперты обсуждают вопрос о возможности перенять опыт ВВС США по перекрашиванию самолётов в камуфляж противника

38

На фоне появления очередных фото из так называемой «дивизии агрессоров» ВВС США среди экспертов обсуждается вопрос, нужно использовать американскую практику такого рода в ВКС России? «Дивизией агрессоров» в США называют формирование, где самолёты выполняют роль авиации противника. Для этих целей их перекрашивают в те цвета, которые используются, например, боевой авиацией России и Китая.

На днях в американских СМИ появился материал, в котором рассказывается, что самолёт F-18 (F/A-18E) был в составе упомянутого формирования ВВС США перекрашен так, чтобы он имел определённую схожесть с российским истребителем пятого поколения Су-57.



Самолёты с имитационной окраской в США используются для проведения тренировочных полётов. Зачастую на них наносится атрибутика российских ВКС и ВВС НОАК. Нередко проводится имитация воздушных боёв, перехватов. Одна из основных задач – визуальная идентификация таких самолётов пилотами истребителей ВВС США, способность быстро определить дистанцию, оценить то, как камуфляж воспринимается «глазом» при полётах на различных скоростных режимах.



В США отмечают, что сейчас в составе «дивизии агрессоров» есть определённый недостаток самолётов для имитации авиации противника, в первую очередь для имитации самолётов нового поколения.

В России по этому поводу у экспертов нет единого мнения. Если одни отмечают, что такой опыт американцев непременно нужно перенимать и распространить его в ВКС РФ, то у других иная точка зрения. В частности, приводится довод о том, что для «визуализации» более востребованными могут быть и компьютерные тренажёры, где имитация самолёта противника может быть реализована более эффективно – с учётом не только камуфляжа, но и основных ТТХ истребителя, чтобы обучаемый мог представить, как поведёт себя противник. Однако в случае с компьютерной симуляцией нужна реализация концепции искусственного интеллекта, чтобы поведение противника не было просчитываемым изначально.
  • Фейсбук/VFC-12
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    22 июня 2021 06:42
    Можно Су33 перекрасить.....им, все равно, делать нечего
    1. -1
      22 июня 2021 06:50
      Эксперты обсуждают вопрос о возможности перенять опыт ВВС США по перекрашиванию самолётов в камуфляж противника

      ...кто из противников увидит "камуфляж" в бою...?типа : " вали вон того с драконами ".. wassat
      1. +3
        22 июня 2021 08:25
        Зачем им камуфляж, они же не хотели вступать в ближний маневренный бой.
  2. +3
    22 июня 2021 06:45
    а зачем перекрашивать нашим? Не свой, так сразу .......
  3. -1
    22 июня 2021 06:46
    Давно пора. Они не стесняются. Опознавательные знаки и тактические номера тоже.
    1. nnm
      0
      22 июня 2021 07:26
      А смысл ? На мой некомпетентный взгляд, это окажет медвежью услугу. Во-первых, сомневаюсь, что в современном бою опознание противника будет производиться визуально. Во-вторых.Даже в собачьей свалке лучше тренироваться "как есть", а то привыкнем опираться на опознание по камуфляжу, а враг возьмёт и раскрасит свои самолёты в наши цвета.
      Думается, важнее не перекрашивать цвета, а перенимать современную тактику ведения боя противником.
      Но повторюсь, тут важнее, конечно, мнение самих пилотов. Если они сами считают, что от этого есть смысл, то однозначно нужно это делать.
  4. +5
    22 июня 2021 06:47
    Не думаю, что это имеет большой смысл: маловероятно, что будут массовые догфайты, где визуальное опознание будет важнее данных с радара. В конце-концов, визуальное опознание по крыльям, обводам корпуса и пр. как-то практичнее.
    1. +8
      22 июня 2021 07:06
      Цитата: Lord_Bran
      Не думаю, что это имеет большой смысл:

      Для американцев - имеет. Какая-то компания хорошо заработает, продавая краску
      1. +2
        22 июня 2021 07:19
        Аргумент, даже и не поспоришь laughing
  5. +3
    22 июня 2021 06:48
    Я тоже считаю, что такая практика не имеет смысла. А вот по чаще отрабатывать перехваты и воздушный бой - да, очень нужно, и вообще по больше летать.
    1. +3
      22 июня 2021 07:41
      Очень интересно -когда американцы косят под китайцев лётчики глаза прищуривают?Думаю им надо это практиковать,а то без этого китайцы сразу заподозрят подделку.
      1. +1
        22 июня 2021 07:43
        И жену китаянку завести обязательно, без этого не возможно понять образ мыслей китайского лётчика.
        1. 0
          22 июня 2021 08:03
          Ну если летчики обменяются жёнами ,они вообще проникнутся любовью друг к другу.
  6. +2
    22 июня 2021 07:02
    Тренировались-тренировались, а мы свои взяли, и перекрасили)
    1. 0
      22 июня 2021 09:28
      Цитата: dimy44
      Тренировались-тренировались, а мы свои взяли, и перекрасили)

      laughing Так так и было. Нужно только сравнить эволюцию окраску ПАК-ФА и далее Су-57. Американцы всё перепробовали.
  7. +2
    22 июня 2021 07:07
    Камуфляжу в современном понимании чуть более 100 лет и разрабатывался он для вполне конкретных задач: исказить размеры объекта, создать иллюзию большей/меньшей дистанции, сделать незаметным на фоне других объектов. Если в 21м веке эХсперты размышляют над надо/ненадо, то гнать их мокрыми тряпками со своих должностей. Мироавя практика давно пришла к выводу что необходимо вплоть до того, что не эксплуатируемые ЛА должны иметь раскраску аэродромных плит с подгоняемыми под реальные плиты стыками. Любой спосуб ввода в заблуждение всегда к месту, даже мимикрия под окрас самолета противника в реальном бою
  8. +1
    22 июня 2021 07:11
    Уж не на лакокрасочные компании работают эксперты, призывающие красить наши аппараты под "амера"?
  9. 0
    22 июня 2021 07:12
    Одна из основных задач – визуальная идентификация таких самолётов пилотами истребителей ВВС США

    А если наши самолеты резко перекрасить перед боем, смогут ли п и н д о с ы их идентифицировать?
  10. +1
    22 июня 2021 07:17
    надо перед войной перекрасить свои самолеты совсем в другие цвета и тогда американская подготовка под хвост))) это шутка
  11. +1
    22 июня 2021 07:18
    Прикольно, а кто такие эти эксперты, которые с мнением? А сколько у этих "экспертов" воздушных боев за плечами? У нас для СМИ все, кто что-нибудь ляпнет об авиации и вставит в речь "турбулентность" или "элерон" - уже эксперт?
  12. +1
    22 июня 2021 07:44
    А где смеяться? На таких дальностях пуска ракет и на таких скоростях полета самолета, кто увидит, как окрашен самолет? Чего людей смешить, или кому-то захотелось вернуться во времена ВМВ? fellow
  13. 0
    22 июня 2021 08:01
    А что, засветка на радаре тоже окрашивается в цвета вероятных противников?
  14. -1
    22 июня 2021 08:29
    ну пусть и силуэты меняют...навешивают ящики...кроватные решетки...мешки с песком)))))))))
  15. +1
    22 июня 2021 08:36
    Эксперты обсуждают вопрос о возможности перенять опыт ВВС США по перекрашиванию самолётов в камуфляж противника
    Один из моментов, элементов обучения, обозначение политически "правильной" линии подготовки ВС.
    1. +1
      22 июня 2021 08:43
      Это надо было сделать давно , но лучше позже чем никогда...
      1. +2
        22 июня 2021 09:03
        Возрождение опыта предков ... войска должны узнавать врага с первого взгляда.
        1. +2
          22 июня 2021 09:06
          Многое чего не используется , но мы можем только по возмущаться и помечтать...
  16. +2
    22 июня 2021 08:42
    Эксперты обсуждают вопрос о возможности перенять опыт ВВС США по перекрашиванию самолётов в камуфляж противника


    США будут возмущены... lol
    1. +2
      22 июня 2021 09:03
      Фюрер тоже возмущался .... не помогло!
      1. +2
        22 июня 2021 09:05
        Так и не только он , похоже ещё есть желающие...
        1. +2
          22 июня 2021 09:17
          " буйных мало", в основном инертная масса, которая катит по колее ... да и то зависит от того, размыты края у колеи или нет, могут и срулить, с проложенного для них маршрута.
          1. +3
            22 июня 2021 09:20
            Буйных они могут только вырастить и мы знаем , где они это пытаются сделать...
            1. +2
              22 июня 2021 09:40
              Вырастить то можно ... вот только "рассада" у них корявая, толкового с неё ничего не вырастет.
              1. +2
                22 июня 2021 09:41
                Они не понимают до конца с кем они связались , но это их проблемы...
  17. +1
    22 июня 2021 08:48
    Странно читать про "дивизию".
    Там есть несколько отдельных эскадрилий. Но "дивизии" нет.
    Опыт существования эскадрилий "агрессор" насчитывает более 40 лет.
    И этот опыт американцы используют по полной.
    Сначала была одна эскадрилья для палубной авиации тихоокеанского флота США.
    Сейчас их порядка десятка.
    Это значит, что американцы считают крайне полезным иметь такие части в составе своих сил.
    Учения Рэд Флэг (строевые лётчики и лётчики национальной гвардии против Агрессоров), они проводят от 4 до 8 раз за год.
    И в основном эти учения,как раз на БВБ.
    Как одиночные бои, так и групповые.
    Повторюсь, более 40 лет.
    И если они продолжают все это время использовать "чужой" камуфляж, значит, польза в этом есть однозначная.
    Иначе, не использовали бы.
  18. 0
    22 июня 2021 09:41
    Спор перекрашивать или нет - спор ни о чем. Пусть медицина, да и сами летчики скажут, что быстрее и лучше закладывается в визуальные навыки - окраска непохожего внешне самолета или тренажер с реалистичной картинкой и конфигурацией.
  19. 0
    22 июня 2021 11:56
    Это система управления обтеканием.
  20. 0
    22 июня 2021 22:12
    Совсем деградировали? Что обсуждаем? 37 комментариев на полном серьезе - это диагноз. А Экспертам уже совсем заняться нечем? Недавно смеялись над древними украми, которые перешли на стандарты НАТО, имитируя надувными матрасами вражеские корабли.

    Впрочем, это видимо, единственное, где мы еще конкурентоспособны. Так что красьте Шура, красьте. Пилить уже нечего, так что красьте.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»