КБ «Малахит» начало разработку двух проектов малых подводных лодок

41

В России начаты работы по созданию малых подводных лодок. Соответствующие разработки ведет конструкторское бюро "Малахит", следует из годового отчета КБ за прошлый, 2020 год.

Согласно обнародованным документам, в "Малахите" разрабатывают сразу две малые подводные лодки. Речь идет о многоцелевой атомной подводной лодке малого водоизмещения "Горгона" и малой неатомной подводной лодки (НАПЛ) "Сервал" с ВНЭУ.



Работы ведутся в инициативном порядке, на сегодняшний день по обеим субмаринам разработаны технические предложения и определен облик. Других подробностей по разработкам нет.

В инициативном порядке разработаны технические предложения и определен облик атомной многоцелевой подводной лодки малого водоизмещения "Горгона" и малой неатомной подводной лодки с ВНЭУ "Сервал"

– приводит "Интерфакс" документ.

Отмечается, что у "Малахита" имеется опыт создания малых подводных лодок. Специалисты КБ разработали подводную лодку проекта 865 "Пиранья", способную нести до шести боевых пловцов, а также выполнения боевых задач у побережья и на мелководье, включая уничтожение одиноких судов. Позднее появилась модифицированная версия субмарины - "Пиранья-Т" с увеличенным запасом вооружения. Также в КБ был разработан проект малых подлодок П-550.
  • https://www.aoosk.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    22 июня 2021 12:06
    Наверно ГУГИ запросило разработку,а для чего ?Нам об этом не скажут.Если надо,то сделают.
    1. +9
      22 июня 2021 12:11
      Ну, вот, теперь будет на чём Кузьмичу за ягодами ходить. laughing
      1. +4
        22 июня 2021 12:17
        И на дальний кордон на рыбалку! laughing
      2. +1
        27 июня 2021 23:46
        ну и работать она должна на всем что горит laughing
    2. +2
      22 июня 2021 12:39
      Цитата: tralflot1832
      Наверно ГУГИ запросило разработку

      ГУГИ наверняка малую АПЛ заказала, т.е. проект "Горгона". А "Сервал" - с ВНЭУ и максимальной унификацией.
      Если извечную проблему с ВНЭУ решат - идея хорошая.
      1. +2
        22 июня 2021 12:51
        Цитата: Kurare

        ГУГИ наверняка малую АПЛ заказала, т.е. проект "Горгона".


        Зачем ГУГИ малая АПЛ?

        Малая АПЛ нужна в первую очередь флоту...
        К тому же малая - это в сравнении с чем?
        С нашим Ясенем или Щукой-Б?
        Тогда и Сюффрен и Астьют - надо считать малыми.
        И даже Вирджиния...
        А Рубис - тогда вообще свермалая АПЛ.
        1. +3
          22 июня 2021 12:56
          Хфранцузы это мастера.Такая в Мурманск приходила,весь свободный от вахт экипаж жил в гостинице Арктика.У них это в контракте оговорено,если лодка у причала ,на борту только вахта.
          1. +1
            22 июня 2021 18:21
            Ага. И по пятине гуляли. ПРикольные такие.. с рюкзачками и бубончиками...Детский сад)
            1. +3
              22 июня 2021 18:42
              А у меня батька ,у Мордобойки в Сев.Нагорном в середине 70ых ,3 таких безкозырки с красными бубончиками с друзьями трофеем взял.Ракетный эсминец Дюкень заходил в Мурманск,стоял на морвокзале.
              1. 0
                22 июня 2021 21:05
                Ну не зря же этот перекрёсток ,, иордобойкой,, назвали)
                1. 0
                  22 июня 2021 21:07
                  Как бы кафе "Лакомка",а до этого пивбар " Мордобойка". laughing
                  1. +1
                    22 июня 2021 22:03
                    Я знаю.) это ведь мой город
        2. 0
          22 июня 2021 13:03
          Цитата: SovAr238A
          Зачем ГУГИ малая АПЛ?
          Малая АПЛ нужна в первую очередь флоту...

          Согласен с Вами, тут могут быть варианты.
          Цитата: SovAr238A
          Тогда и Сюффрен и Астьют - надо считать малыми.

          Вполне возможно, что "Малахит" пойдёт по дорожке французов. Идея, как оказалось, достаточно неплохая и жизнеспособная. Но думаю, что малахитовские будут даже меньше.
        3. -3
          22 июня 2021 13:34
          не пугайте так..АПЛ только с ТА 533 это уже жесть..хотя бы 10-16 ВПУ нужно поставить
          1. 0
            22 июня 2021 13:53
            Цитата: Барбарис25
            не пугайте так..АПЛ только с ТА 533 это уже жесть..хотя бы 10-16 ВПУ нужно поставить


            Французы глупы?
            что свой новейший проект АПЛ "Барракуда", который планируется к сроку жизни до 2070 года - они оснастили только ТА в количестве всего 4шт?
            И боезапас у них в 20 торпед и КР и ПКР

            Англы так же ограничились только ТА, пусть и 6шт. Но боезапас у них аж 48шт. торпед, КР, ПКР...
            И так же будут на 40 лет эксплуатации

            Может все же "мир поменялся" и не факт, что правы американцы и русские, с установками модулей ВПУ на свои МАПЛ ???
            А может правы то как раз франки и англы? отказавшись от ВПУ?
            Может уже и не нужен такой большой боезапас?
            Ну явно уже проявляется тенденция понимания того, что "лодке" никто не даст - охотиться неделями беззастенчиво...
            А для нанесения ракетных ударов по папуасам, фрегат/эсминец - завсегда получше будет.
            Да и наши ДЭПЛ как то же отстрелялись Калибрами из ТА, не сломались же...

            Или до сих пор считаем, что торпеды нужно веером пускать, как в годы ВОВ, и соответственно боекомплект нужен сотнями?
            1. -3
              22 июня 2021 20:16
              а французы умеют в ВПУ ?а англичане? без ВПУ возможности у апл очень кастрированные
              1. +1
                22 июня 2021 22:48
                Цитата: Барбарис25
                а французы умеют в ВПУ ?а англичане? без ВПУ возможности у апл очень кастрированные

                ВПУ они умеют.
                Ибо ВПУ - обычная производная от ракетной шахты ПЛАРБ.
                А ракетная шахта у французов уже к 1960 году было полностью готова.
                А у бритов была полностью вся документация вместе с НИОКР на Лафайет, ибо их Резолюшн, это очень переработанный Лафайет.
                Да и ВПУ корабельного базирования у них уже давно есть
                То есть технологий и знаний предостаточно.
                Но вот вы видимо этого не знаете.

                А возможности, совершенно не кастрированные.
                Особенно, если ваш аппарат заряжания ТА, способен осуществлять перезарядку за 2 минуты....

                Но вам это видимо невдомёк...
                Стрельбы КР и ПКР из ТА, гораздо безопаснее, для носителя.
                1. -1
                  22 июня 2021 22:57
                  или же франзуцы так и не смогли реализовать ВПУ для подлодок,а с учетом весьма ограниченного финансирования они родили хоть что-то,чтобы было..про "стрельба из ТА...это конечно круто,особенно что французам пришлось аж в два раза увеличить водоизмещение апл,чтобы с 14ти до 20 единиц вооружения довести.причем они могут взять или торпеды или ракеты с дальностью 250 км...Бедный Ясень с 30тью торпедами и 40 ракетами нервно курит в сторонке.и. важный момент...пуск через ТА ограничивает возможности по использованию вооружения..проще говоря через ТА можно запустить Калибр,но нельзя запустить Оникс,как и нельзя запустить Циркон..Что вызывает вопрос.тратить кучу денег на силовую установку,средства обнаружения и маскировки,но не поставить ВПУ,чтобы получить возможность запускать самые мощные ракеты..Французы вон на автоматах используют надульные гранаты..нам тоже их использовать начать?)
                  1. +2
                    23 июня 2021 00:32
                    Цитата: Барбарис25
                    или же франзуцы так и не смогли реализовать ВПУ для подлодок,а с учетом весьма ограниченного финансирования они родили хоть что-то,чтобы было..про "стрельба из ТА...это конечно круто,особенно что французам пришлось аж в два раза увеличить водоизмещение апл,чтобы с 14ти до 20 единиц вооружения довести.причем они могут взять или торпеды или ракеты с дальностью 250 км...Бедный Ясень с 30тью торпедами и 40 ракетами нервно курит в сторонке.и. важный момент...пуск через ТА ограничивает возможности по использованию вооружения..проще говоря через ТА можно запустить Калибр,но нельзя запустить Оникс,как и нельзя запустить Циркон..Что вызывает вопрос.тратить кучу денег на силовую установку,средства обнаружения и маскировки,но не поставить ВПУ,чтобы получить возможность запускать самые мощные ракеты..Французы вон на автоматах используют надульные гранаты..нам тоже их использовать начать?)


                    Видя ваши ответы, я понимаю, что вы не особо понимаете вопрос.
                    Ибо 3 важнейших (указанных мною) показателя - вы проигнорировали.
                    Ну понятно почему, этого нет в Угарной силе и прочих уряк-методичках.

                    Итак первое.
                    Почему ВПУ появились на американских АПЛ?
                    Концепция и идея установки ВПУ на Лоси появилась в середине 70-х годов.
                    В силу подавляющего преимущества в "качестве" - американские АПЛ, всегда и в большом количестве, дежурившие на выходах Советских баз - получили ВПУ для возможности наносить удар с воими ядерными КР по контролируемой в данный момент Советской базе.
                    Командир американской АПЛ, находясь на дежурстве на границе территориальных вод, а в 95% случаев и в территориальных водах (ибо множество примеров столкновений и фактов обнаружений вражеских АПЛ были внутри тервод - в случае БП, имел бы какое то оружия для удара по Советским объектам.
                    Т.е. для них установка ВПУ была компенсирующей схемой.
                    Раз американские подлодки все время пасутся возле Советских берегов, а в случае БП - они ничем не смогут помочь американской нации, будучи просто торпедными, так давайте оснастим их ВПУ, которые позволят им нанести удар 12 КР Томагавк с ядерной БЧ. Времени у них на залп будет около 3-4 минут, программы уже заложены. Возможно успеют отстреляться и выживут. И тем самым нанесут ущерб Советскому Союзу. Даже будучи просто в режиме ожидания (не сопровождения наших РПКСН и АПЛ).
                    Такова была идея и концепция применения сил АПЛ США в середине 70-х, начале 80-х.
                    И они ее реализовали.
                    А ПКР Гарпун, они так же планировали выпускать через ТА.
                    И да.
                    Боекомплект Лося, самого реального нашего врага в подплаве составлял 10-12 торпед, 4-6 имитатора и 6 ПКР Гарпун...
                    И 12 ядерных Томагавков в тактическом варианте.
                    Простейшая аналогия для обывателей, несведущих в вооружениях - трактор типа Т-80.
                    До середины 70-х годов были или трактора с "отвалами", либо экскаваторы.
                    Потом, кто то из производителей придумал вешать на этот трактор оборудование экскаватора. в дополнение к "отвалу". И получился вполне себе отличный симбиоз многоцелевого оборудования. И сгребать может и копать.
                    Так вот, вторые и третьи Лоси - это тот самый симбиоз. Тот американский симбиоз на середину 70-х годов.

                    Внимание вопрос.
                    Зачем мы повторяем американцев, если мы никогда не дежурим возле Бангора, или Кингс-Бея?
                    Если за штучный подход за 100 миль к Бангору у нас командиру АПЛ дают Героя и пишут о нем книги?
                    Нам просто нафиг не нужны были ВПУ.
                    Они и сейчас нам нафиг не нужны.
                    Ибо основная задача наших АПЛ - сопровождение наших РПКСН.
                    А это - работа в 99,99% против атакующих АПЛ США, Англии, Франции. Т.е. только торпеды.
                    У нас, на ближайшие 30 лет. не может быть задачи контролировать Бангор.
                    Просто не может быть!
                    Это АКСИОМА!
                    У нас нет задачи отстреляться силами дежурной АПЛ по ВМБ Кингс-Бей!
                    нет и не будет еще много лет, а может быть и никогда!
                    Зачем нам ВПУ?
                    Просто тупо повторить американский опыт?
                    Ну у них то есть вариант применения ВПУ во время дежурства и патрулирования...
                    А где и куда будем применять ракеты с ВПУ мы? Если все Ясени обязаны охранять всех Князей, дабы дать им шанс на жизнь и запуск ракет в случае БП?
                    Задумайтесь над этим...

                    Второе.
                    Вы считаете, что
                    причем они могут взять или торпеды или ракеты с дальностью 250 км...
                    ...
                    У меня второе чувство, что вы полностью не в теме...
                    Итак..
                    почему или ?
                    Они берут в любой конфигурации.
                    Сколько хотят и чего хотят, просто не больше 20 штук.
                    Ракеты в размерах ТА, подготовлены для запуска из ТА, перезарядка практически мгновенная. Около 2-х минут на ТА. Перезарядка 4-х/ 6-ти ТА идет параллельно.
                    И почему 250км? Если флотский Скальп летит на 1000км...

                    Третье.
                    Зачем в составе боекомплекта Ясеня - 30 торпед?
                    Зачем?
                    Если даже в самые жаркие годы холодной войны у Лося было всего 12 торпед?
                    У Девственницы боекомплект больше, почти 2 раза, но я уверен, что 30-40% в нем являются имитаторы. А оставшееся делится между торпедами и ПКР Гарпун.
                    Зачем нам 30, если наша основная задача - сопровождение наших РПКСН?
                    Там нет возможности 30-ю торпедами пулять...
                    Там в случае БП, придется во все стороны пулять имитаторами, глушилками, и может быть получится успеть отстреляться по врагу торпедами, чуток по 1-2штуки на одного из врагов... Но их больше 3-х не будет...
                    Зачем 30 торпед???

                    Четвертое.
                    У нас подводных носителей КР, отстреливаемых через ТА, больше, чем подводных носителей КР, отстреливаемых через ВПУ.
                    И почему то, они в основном "мазуты".
                    Может быть, это симптом, что практически ни одна Щука-Б, до сих пор не оснащена оборудованием для запуска Калибров?
                    Даже из ТА?

                    Пятое.
                    Носители КР, являющиеся надводными судами - гораздо более высокопроизводительны в плане применения КР.
                    Ибо создание полетного задания занимает уйму времени.
                    Ранее, до 2010 года, это занимало почти 10 часов.
                    Сейчас - полчаса.
                    Но.
                    Все это делается береговыми средствами.
                    На борту корабля формирование полетного задания для тактической КР с нуля - невозможно сейчас в принципе.
                    А получение полетного задания для КР, которая находится на АПЛ - сильнейцший демаскирующий признак для самой АПЛ.
                    Боекомплект у фрегата, который в 3 раза дешеле АПЛ, вдвое-втрое больше, чем у той же саомой АПЛ
                    Соответственно, гораздо проще сделать залп силами надводной части флота.
                    Причем учитывая, что на тот же Шайрат - нужно было выпустить почти 60 КР.
                    Соответственно нужно понимать, что роль АПЛ в ракетном ударе силами КК - ничтожна!!!!
                    И является околонулевой.
                    И неспособна нарушить работу объекта.
                    Т.е. понимаем, что роль ВПУ на наших АПЛ в нашей концепции применения АПД - в глобальном противостоянии ничтожна, и даже против папуасов.. Ничтожна.

                    Шестое.
                    Атаки авианосных групп силами наших АПЛ с ВПУ.
                    Да, силами одной свехсовременной АПЛ флота РФ типа Северодвинск можно запустить "в сторону врага 32 ПКР Оникс"...
                    32 Оникса - грозная сила.
                    Но опять же возникают "но".
                    У авианосной группы висит всегда Хокай.
                    Ракета, взлетающая даже с АПЛ, всегда поднимается стартовым ускорителем до высоты в 300-500 метров.
                    Темп стрельбы (идеальный) с ВПУ - 15 секунд.
                    Соответственно - все ракеты будут как на ладони для противника. Они будут обнаружены сразу и будут идти на блюдечке "в очередь ...ы дети, в очередь"....
                    Если пойдут по дальнобойной (300км) высокоскоростной траектории - то будут как на ладони для всех средств ПВО АУГ.
                    Если пойдут по короткострельной (120км) низкоскоростной траектории - то все равно им это не поможет - Хокай будет их видеть и наводить ракеты на них в загоризонтном наведении НИФ-Ка.
                    И это при условии, что кто-то даст 100% целеуказание на нашу АПЛ в том районе.

                    Т.е. вся идея базирования на наших АПЛ установок ВПУ - является практически вредительством.
                    Мы тратим деньги на то, что никогда не будет использовано.

                    Пожалуйста, учите матчасть...
                    Что бы не пользоваться агитками...
                    1. +1
                      23 июня 2021 18:36
                      Первое. "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и горе тому...." Так что лучше кинжал иметь. Тем более что БК ВПУ не ограничивается КР, есть разные варианты, что позволяет иметь известную гибкость применения комплекса.
                      Второе. В ВПУ тоже может быть разный БК, причем всеракурсный. А пароход может иметь ограничения по маневру из-за работы катушек торпед в момент стрельб.
                      Третье. Очевидно, не все тридцать будут торпедами.
                      Четвертое. Щука-Б- не самая современная АПЛ, мягко говоря.
                      Пятое. Нужно будет- получат возможность формировать на борту в упрощенном виде.
                      Шестое. Со всех ракурсов висит Хокай 24/7 ???
                    2. 0
                      24 июня 2021 07:52
                      Т.е усё пропало шеф! И лучше сразу сдаться!
                    3. 0
                      24 июня 2021 16:19
                      а теперь простой вопрос...насколько дешевле АПЛ с 20 торпедами против АПЛ с 20 торпедами 10-16 ВПУ ?А ещё скажите,какой смысл разрабатывать дальнобойные ракеты и ставить их ТОЛЬКО на НК ?Это попахивает глупостью на уровне предательства..Так что что там по цене?
      2. +1
        22 июня 2021 13:08
        [quote=Kurare][quote=tralflot1832]Наверно ГУГИ запросило разработку[/quote]
        ГУГИ наверняка малую АПЛ заказала,
        Для ГУГИ вот уж точно этот девайс : 22 июня. ИНТЕРФАКС - [b]Конструкторское бюро "Малахит" разработало технический проект модернизации атомной глубоководной станции проекта №10831 "Лошарик".[/b
        Ссылка: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=552014&lang=RU
        hi
    3. +1
      22 июня 2021 16:09
      Цитата: tralflot1832
      Наверно ГУГИ запросило разработку

      Сами, всё сами. yes
      Работы ведутся в инициативном порядке, на сегодняшний день по обеим субмаринам разработаны технические предложения и определен облик.
  2. 0
    22 июня 2021 12:27
    Т.е. ВНЭУ в металле ещё нет, но ПЛ с нуля разрабатывают, а как же опытовые испытания?
    1. +1
      22 июня 2021 12:34
      Цитата: Владимир_2У
      Т.е. ВНЭУ в металле ещё нет, но ПЛ с нуля разрабатывают, а как же опытовые испытания?

      только что статья была про беспилотник с ВНЭУ от Лазурита
      1. +2
        22 июня 2021 12:42
        Цитата: poquello
        только что статья была про беспилотник с ВНЭУ от Лазурита

        Ничего о ВНЭУ в статье нет, хотя дальность ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ впечатляет.

        Отметим, что беспилотник создан на основе неядерной силовой установки.
        1. +2
          22 июня 2021 13:05
          Цитата: Владимир_2У
          Ничего о ВНЭУ в статье нет, хотя дальность ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ впечатляет.

          ну это в статье ничего, а копнул там ВНЭУ стоит
          )
          1. +1
            22 июня 2021 13:06
            Цитата: poquello
            ну это в статье ничего, а копнул там ВНЭУ стоит

            Вас понял, "Продолжайте наблюдение!" drinks
          2. +1
            22 июня 2021 15:58
            в статье ничего, а копнул там ВНЭУ стоит

            Самое интересное не то, есть ли ВНЭУ, а то - какая она.
            Но про это, действительно, скажут не скоро. Жду в 2023. hi
    2. +2
      22 июня 2021 12:39
      Цитата: Владимир_2У
      Т.е. ВНЭУ в металле ещё нет, но ПЛ с нуля разрабатывают, а как же опытовые испытания?

      ВНЭУ есть. Во всяком случае о стендовой эксплуатации сообщали ещё в 17году. В данном случае готов поверить в оснащение ею малой ПЛ. Если стендовый образец отработан (а он по определению не велик), то наделать десяток таких же для оснащения сопоставимой нагрузки не велика задача.
      1. 0
        22 июня 2021 12:42
        Цитата: НДР-791
        ВНЭУ есть. Во всяком случае о стендовой эксплуатации сообщали ещё в 17году.

        Ну значит на этой минилодке проведут реальные испытания.
        1. 0
          22 июня 2021 12:48
          Цитата: Владимир_2У
          Ну значит на этой минилодке проведут реальные испытания.

          Ещё бы дело до реального "железа" дошло. А то "в инициативном порядке" сейчас это вам не Грабин с ЗИС-2, времена не те.
        2. +1
          22 июня 2021 13:48
          В составе ВМФ и так есть испытательная ПЛ "Саров" проекта 20120. На ней даже якобы ВНЭУ испытывали.
  3. Комментарий был удален.
  4. 0
    22 июня 2021 12:29
    Судя по размерам указанным в открытых источниках для неатомного варианта подводной лодки,
    она сможет базироваться в таком месте как знаменитый объект 825 ГТС.
    Т.к. по размерам она аналогична лодкам 613 и 633 проекта.
    1. +1
      22 июня 2021 13:16
      Цитата: Servisinzhener
      Судя по размерам указанным в открытых источниках для неатомного варианта подводной лодки,
      она сможет базироваться в таком месте как знаменитый объект 825 ГТС.
      Т.к. по размерам она аналогична лодкам 613 и 633 проекта.


      Зачем ей базироваться там, где "смысл базирования" утрачен и является неактуальным?
  5. +2
    22 июня 2021 13:14
    А ведь "умный" кто-то ранее додумался сдать свои почти новые, такие же игрушки на иголки..
  6. 0
    22 июня 2021 17:36
    Речь идет о многоцелевой атомной подводной лодке малого водоизмещения "Горгона"
    Вроде ранее в грецкую мифологию не впадали, или своя нечисть перевелась? feel Вполне бы сошла "Русалка" или "Мавка". request
  7. 0
    23 июня 2021 03:39
    Пл "Сервал" - это П-750 Б. ВНЭУ - двухрежимная турбина, способная работать от атмосферного воздуха или жидкого кислорода из сосудов Дьюара. Подводная скорость только от ВНЭУ - 10 узлов.
  8. 0
    23 июня 2021 07:02
    Цитата: Бородач
    Ну, вот, теперь будет на чём Кузьмичу за ягодами ходить. laughing

    После ягод...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»