Спецпосланник ООН: Пятьдесят районов Афганистана пали один за другим с мая этого года

34

Спецпосланник ООН по вопросам афганского урегулирования Дебора Лайонс заявила об ускорении процесса перехода территорий Афганистана под контроль движения «Талибан» (*террористическая группировка, запрещённая в России).

По словам Деборы Лайонс, только с мая текущего года под контроль талибов* перешли 50 из 370 районов страны. Часть из этих районов была захвачена в ходе боевых действий, часть перешла в связи с тем, что афганские войска сами бросили свои позиции.

По данным американских СМИ, афганская армия и силы безопасности бросают территории контроля на фоне вывода контингента США и НАТО из Афганистана. Как сообщается, в некоторых районах «сложно установить, не переходят ли афганские военные на сторону террористов».

Дебора Лайонс:

Пятьдесят районов Афганистана пали один за другим с мая этого года. Они переходят под полный контроль талибов*. Большинство этих районов – вокруг административных центров провинций. Это говорит о том, что боевики собираются осуществить захват ключевых городов страны после вывода иностранного контингента.

На данный момент ситуация в Афганистане остаётся крайне напряжённой. Политическое руководство страны не контролирует всей территории государства. Растёт присутствие в провинциях вооружённых талибов*. На севере Афганистана продолжают орудовать боевики ИГИЛ*. На этом фоне вывод американских войск вызывает вопросы у ряда экспертов. Отмечается, что сейчас это похоже на бегство и на желание Вашингтона попросту откупиться. В дальнейшем США явно видят распространение террористического влияния на Центральную Азию. Это может стать дополнительным вызовом как для России, так и для Китая. В Москве и Пекине неоднократно заявляли об угрозе распространения терроризма из Афганистана на сопредельные государства.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    23 июня 2021 08:13
    Помнится, месяц назад на во были подобные статьи, и ещё тогда участники во предсказывали, что с уходом НАТО и США талибы быстро все захватят!
    1. +5
      23 июня 2021 09:16
      с уходом НАТО и США талибы быстро все захватят!
      ...а им не чего захватывать. они всегда там были, а контингент поля мака охранял.....хоздеп построил идеальную структуру для экспансии наркоты и теперь уходит нести демократию куда нибуть ещё
    2. 0
      23 июня 2021 09:19
      С Афганистаном все ясно - талибы вернуться к власти - за ними стоят арабские шейхи, за которыми стоят...США! laughing
      1. +5
        23 июня 2021 09:30
        талибы вернуться к власти - за ними стоят арабские шейхи

        Пакистан за ними стоит. yes
        Поэтому Эрдоган и продавал свою охрану Кабула Байдену.
        У него с Пакистаном очень хорошие отношения.
        Вплоть до того, что когда турецких летчиков пересажали/поувольняли после путча, то на турецких истребителях НАТО стали летать пакистанские летчики.
        Но талибы заявили, что дружить с Эрдоганом будут только после полного вывода войск НАТО из Афгана.
        Так что сюжет лихо закручен.
        Талибы, в прошлое правление, в Среднюю Азию особо не лезли.
        А как поведет себя афганский ИГИЛ (видимо протурецкий) - будем смотреть. hi
        1. -2
          23 июня 2021 09:47
          hi И Пакистан, с которым Трамп рассорился твитнув, что, мол совсем оборзели и на добро отвечают только злом и обманом - поэтому Пакистан кинул американцев с базой... Тем не менее, даже за талибами я уверен, так или иначе, стоит Вашингтонский обком, как в старые добрые времена:
          1. +3
            23 июня 2021 12:03
            Наткнулся тут как-то на такую картинку...

        2. 0
          23 июня 2021 11:14
          Цитата: Alex777
          А как поведет себя афганский ИГИЛ (видимо протурецкий) - будем смотреть.

          Пример того, как он себя поведёт, уже есть - конфликт Азербайджана и Армении / Нагороного Карабаха. Турки их там вовсю использовали.

          На мой взгляд - очень серьёзный аргумент Эрдогана. Но, в тоже время, - очень опасный. Если Эрдоган думает, что сможет всё время его контролировать - ошибается.
          1. +2
            23 июня 2021 13:26
            На мой взгляд - очень серьёзный аргумент Эрдогана. Но, в тоже время, - очень опасный. Если Эрдоган думает, что сможет всё время его контролировать - ошибается.

            После выхода НАТО из Афгана многое поменяется.
            Талибы казнили за разведение мака, в свое время.
            Не глядя на деньги, по религиозным соображениям.
            Если они наркотрафик прикроют, то мы порадуемся.
            А афганский ИГИЛ без финансирования останется.
            Вот и посмотрим как там у впрягшихся карта ляжет. bully
            1. 0
              23 июня 2021 14:19
              Цитата: Alex777
              алибы казнили за разведение мака, в свое время. Не глядя на деньги, по религиозным соображениям.

              Да, было такое, но времена меняются.
              В Афганистане нет нефти как в Сирии, которую можно грабить, продавать и таким образом финансировать боевиков. И, если честно, не верю я, что большенство как у Талибана так и в ИГИЛ по религиозным соображениям. Религия религией, а обед - по расписанию. hi
              1. +3
                23 июня 2021 14:42
                Религия религией, а обед - по расписанию.

                Вы, видимо, не верующий человек. wink
                Религия для верующего определяет смысл его жизни.
                И этот смысл, по идее, определяет оценки и поступки.
                Поэтому, например, Церковь просуществовала 2000 лет.
                Хотя ни одно современное ей государство не уцелело.
                И именно поэтому учение Церкви так сильно страдает сейчас. Базовые смыслы искажаются "либеральными правителями" для переформатирования общества и более жесткого контроля за "стадом". С подменой классических моральных норм.
                Все это ИМХО, разумеется. hi
                1. +2
                  23 июня 2021 14:54
                  Дело даже не в вере, хотя "церковь" и "вера" для меня разные понятия. Достаточно серьёзная тема и для очень длинного разговора/дискуссии. И я тут с Вами абсолютно согласен, что то, что сейчас происходит в обществе, на пользу церкви точно не идёт.

                  Исходя из того, что мы видим на протяжении вот уже почти 20 лет, Талибан даже не пытался помешать распространению выращивания мака в Афгане. Попадалась информация, что наркобароны очень щедро "откупались", т.е. фактически финансировали Талибан. После ухода т.н. "коалиции" я не могу себе представить, что бы они отказались от такого финансирования.
                  1. +2
                    23 июня 2021 15:10
                    Исходя из того, что мы видим на протяжении вот уже почти 20 лет, Талибан даже не пытался помешать распространению выращивания мака в Афгане. Попадалась информация, что наркобароны очень щедро "откупались", т.е. фактически финансировали Талибан.

                    Приход к власти даст Талибану другие источники.
                    А борьба с ИГИЛ потребует бороться с маком.
                    Они же тоже от этого деньги получали.
                    Во-всяком случае я на это надеюсь. hi
                    1. +1
                      23 июня 2021 15:13
                      Поживём, увидим, кто из нас оказался прав.
                      Как по мне, так лучше бы правы - что касается выращивания мака - оказались Вы. hi
                      1. 0
                        23 июня 2021 15:22
                        Как по мне, так лучше бы правы - что касается выращивания мака - оказались Вы. hi

                        drinks
      2. 0
        23 июня 2021 17:47
        Цитата: Зяблицев
        С Афганистаном все ясно - талибы вернуться к власти - за ними стоят арабские шейхи, за которыми стоят...США!

        Верно, попытались сами, но облом, теперь действуют через сателитов.
  2. 0
    23 июня 2021 08:16
    Интересно, с чего это все (НАТО) бросают Афганистан? Наркота перестала приносить прибыль или новые планы?
    1. +3
      23 июня 2021 08:21
      Новые планы на Тайвань
    2. +2
      23 июня 2021 08:37
      Цитата: Yarasa
      Интересно, с чего это все (НАТО) бросают Афганистан? Наркота перестала приносить прибыль или новые планы?

      И то и другое, договорились с талибаном. План Анаконда никто не отменял. Интересно, неужели у опийного мака нет естественного вредителя типа колорадского жука для картошки?
      1. +1
        23 июня 2021 09:05
        Полагаю есть. Но его применение - удар по карману США. Это страшней выбора Трампа.
      2. -3
        23 июня 2021 09:28
        [quote неужели у опийного мака нет естественного вредителя типа колорадского жука для картошки?][/quote]...пожалуй нет...зато есть препарат сплошного действия от сорняков и культур "Ураган"..пологаю что интенсивная обработка с бортов пожарной авиации за месяц упразднит проблему мака...правда есть минус....сельхозкультуры тоже....потому как во избежании атак ПЗРК распыление будет производится с эщелонов 5-8 км
      3. 0
        23 июня 2021 13:29
        Интересно, неужели у опийного мака нет естественного вредителя типа колорадского жука для картошки?

        Раньше был - Талибан. Как сейчас будет - посмотрим. hi
    3. +5
      23 июня 2021 08:44
      Подложить большую свинью в виде очень горячей, неуправляемой и не предсказцуемой точки РФ и Китаю.
  3. +4
    23 июня 2021 08:17
    Через пару месяцев ещё 50 районов перейдут к талибами... Тенденция однако.
    В Афганистане все сложно, в кишлаке могут встретить как гостя радушно и напоить чаем, за кишлаком могут угостить выстрелом с РПГ или пулеметной очередью.
    Афганцы мастера засад и внезапных нападений.
  4. +3
    23 июня 2021 08:25
    Спецпосланник ООН: Пятьдесят районов Афганистана пали один за другим с мая этого года
    Можно подумать, что для большинства правительственных военных, служба, это не способ заработать средства на существование?
    Идейно, духовно, они ближе не к тем, которых называют правительством.
  5. +6
    23 июня 2021 08:25
    На этом фоне вывод американских войск вызывает вопросы у ряда экспертов. Отмечается, что сейчас это похоже на бегство и на желание Вашингтона попросту откупиться.

    Деятельность США на любом фоне напоминает действия поджигателей. Сволочная страна вводит военный контингент на территорию суверенного государства, обостряет там междуусобицу, рушит экономику и потом наблюдает из-за океана, как соседние страны вынужденно втягиваются во внутренний конфликт территории с разрушенной государственностью.
    Гиены мирового сообщества - самое невинное название этим ... (цензурных слов не нашёл).
    1. +5
      23 июня 2021 08:32
      Гегемон демократии не может существовать без войны,ведь некуда будет сбывать оружие демократии и обворовывать не кого.
  6. +4
    23 июня 2021 09:02
    Настаёт очередь Китая,наводить порядок в Афганистане. Четвёртые или пятые за последние столетие?
    1. 0
      23 июня 2021 09:24
      Если Китай возьмётся за Афганистан то афганцы прекратят свое существование. Дело в том, что Китай класть хотел у себя то в стране по отношению к своему населению на нормы по геноциду, а с чужими вообще церемонится не станут. И мычание международного сообщества Китай переживёт.
      1. +2
        23 июня 2021 09:28
        С одной стороны неплохо если Китай оттянет на себя силы басмачей. Но с другой стороны ,если у них получиться то достанутся огромные месторождения полезных ископаемых.
    2. 0
      23 июня 2021 09:47
      Настаёт очередь Китая,наводить порядок в Афганистане
      ......не..чайна туда не полезет....поднебесной выгодно что б там кто то наводил порядок а они боевикам оружие продавали...так уже 50 лет длится и ещё 100 лет будет продолжатся ,
  7. +4
    23 июня 2021 09:11
    . На этом фоне вывод американских войск вызывает вопросы у ряда экспертов.
    .....у ряда экспертов главным вопросом должен быть--А ЧЕМ ЭТОТ КОНТИНГЕНТ ЗАНИМАЛСЯ ТАМ 20 ЛЕТ....маковые поля охранял!!!!!
  8. +2
    23 июня 2021 09:35
    часть перешла в связи с тем, что афганские войска сами бросили свои позиции.
    Что и следовало ожидать. Как я писал ранее часть афганских в/сл, разбежится, а часть перейдет к талибам. Таков закон жанра в Афганистане.
  9. 0
    23 июня 2021 11:59
    Да Афганистан никогда и не был под контролем США. Наркоторговля была под их контролем, а в целом территория была предоставлена сама себе, то есть талибам...
  10. +1
    23 июня 2021 12:09
    Повторяется ситуация начала 90 - ых. ОК ушел и душманы быстренько все подгребли. Не слешно поклонников блока НАТА, которые любят рассказывать, что у них все "по уму", а в России все неправильно)))