Военное обозрение

Минобороны изменит регламент применения оружия авиации по кораблям-нарушителям госграницы

279

Министерство обороны изменит регламент действий российской авиации против кораблей-нарушителей. В настоящее время вопрос находится на рассмотрении в ВМФ и ВКС.


Военное ведомство намерено изменить регламент применения вооружений в отношении кораблей и судов иностранных государств, нарушающих российскую госграницу. Как пишут "Известия" со ссылкой на военных, инцидент с британским эсминцем у побережья Крыма может ускорить принятие окончательного варианта.

По имеющимся данным, рассматривается вопрос применения при предупредительных стрельбах более легкого вооружения, чтобы снизить вероятность возникновения серьезного военного конфликта. Как один из вариантов предлагается отказаться от применения авиабомб, заменив их неуправляемыми авиационными ракетами. Таким образом в регламенте будет изменен набор средств поражения, которые авиация сможет применять для предупредительного огня.

В Минобороны подчеркивают, что инциденты, подобные произошедшему 23 июня у Крыма, будут только нарастать, поэтому необходимо быть готовым адекватно реагировать на них. Британский эсминец никак не отреагировал на предупредительные выстрелы пограничного сторожевого корабля, однако четыре бомбы ОФАБ-250, положенные по курсу корабля, заставили его повернуть.

Однако применение авиабомб может привести к нанесению непреднамеренного ущерба, поэтому необходимо выбрать такое же эффективное оружие, которое ясно покажет намерения остановить нарушителя, но при этом не нанесет ему вреда. Решение остается за военными.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/NavyLookout
279 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. pyagomail.ru
    pyagomail.ru 25 июня 2021 07:52
    +67
    Вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, уподобляться психопатам, лезущим в драку по любому поводу, не стоит, с другой стороны: 1. "предупредительные стрельбы более легкого вооружения" - не понимает; 2. неуправляемые ракеты - не понимает; 3. что дальше?
    1. rocket757
      rocket757 25 июня 2021 08:01
      +64
      "неуправляемая торпеда" .... как вариант прокатывает или не?
      1. AUL
        AUL 25 июня 2021 08:13
        +53
        необходимо выбрать такое же эффективное оружие, которое ясно покажет намерения остановить нарушителя, но при этом не нанесет ему вреда.
        Как то нелогично, ИМХО!
        1. rocket757
          rocket757 25 июня 2021 08:19
          0
          Большая политика, однако .... не для "средних умов"!
          Мы, как они считают, таковые и есть ....
          Короче, "денег или ещё чего то там нет, а нам предложат держаться"???
          1. Alex777
            Alex777 25 июня 2021 08:53
            +13
            Виктор!
            Кто из тех, кто кричит - надо жестче отвечать, готов пойти на войну?
            Пресекать нарушение границы необходимо. Но аккуратно.
            Кедми, при всем моем уважении, гражданин Израиля.
            Израиль топит/бомбит кого ему надо не потому, что он такой крутой, а потому, что Штаты за спиной.
            В нашем случае Штаты за спиной Британии.
            Провокация произошла на следующий день после заявления Меркель и Макрона о необходимости саммита ЕС и России.
            Вот Табаки и метнулся портить отношения. Ни раньше, ни позже.
            Нам надо всемерно флот усиливать.
            Это - лучшая защита от провокаций.
            А реально топить нарушителя с жертвами - это еще один процесс по типу МН17. hi
            1. rocket757
              rocket757 25 июня 2021 09:04
              +27
              Цитата: Alex777
              Кто из тех, кто кричит - надо жестче отвечать, готов пойти на войну

              Как правило НИКТО ....
              Кто в армии служил, к "цирку" относится своеобразно, настороженно, как правило ....
              А уж те, кто слышал очень своеобразный "свист", летающего над головой кусков металла ... к такому цирку относится резко отрицательно ... за редким исключением, которое составляют не совсем здоровые, психически, люди
              Не доводить до экстрима ... всё это сохраняется до "первого выстрела", в нашу сторону. soldier
              1. Alex777
                Alex777 25 июня 2021 09:05
                +7
                Вот теперь я с вами полностью согласен. drinks
                1. Shurik70
                  Shurik70 27 июня 2021 07:58
                  0
                  Понятно же, что если нарушитель не отвернёт, его надо выдворять силой.
                  А для этого во времена СССР отработан бортовой таран кораблями.
                  Вот если и это не поможет, тогда топить (а после предпринять все меры для спасения экипажа, разбираться кто виноват уже сильно потом)
                  Но ПЕРЕД этим надо именно предупреждать. И желательно с наименьшими тратами для нас. Так что сначала первое предупреждение - по радио. Второе - стрельба из крупнокалиберного пулемёта по курсу. А вот третье - если ракеты дешевле бомб, то надо применять их.
                  1. Alex777
                    Alex777 28 июня 2021 15:26
                    0
                    Мирный проход военных кораблей через терводы предусмотрен международным законодательством.
                    Все наши корабли, проходя через Ла-Манш, проходят через терводы или Британии, или Франции.
                    Что таки нарушили бритты - так это объявленную запретной "зону учений".
                    1. БастаКарапузикИ
                      БастаКарапузикИ 28 июня 2021 19:37
                      +2
                      Поставил плюс, но мирный проход должен быть мирным.
                      То есть, его единственной целью должно быть перемещение из точки в точку.
                      Все оружие должно быть вырублено и зачехлено. Локаторы систем вооружения не действовать.
                      Он не должен преследовать цели пропаганды, разведки и тд.
                      Это прописано в законах.
                      Очевидно мирным проход Дефендера не был по определению.
                      1. Shurik70
                        Shurik70 28 июня 2021 20:08
                        0
                        Цитата: Alex777
                        Мирный проход военных кораблей через терводы предусмотрен международным законодательством.
                        Все наши корабли, проходя через Ла-Манш, проходят через терводы или Британии, или Франции.

                        Там, где можно обойти, пусть и делая крюк в десяток лишних миль, терводы обходят. Ла-Манш не просто терводы, это пролив. Его далековато обходить. А в Одессу, минуя Крым, пройти из Босфора легко.
                      2. Alex777
                        Alex777 28 июня 2021 20:37
                        +2
                        Все оружие должно быть вырублено и зачехлено. Локаторы систем вооружения не действовать.

                        Тут вы абсолютно правы.
                        Более того, ходит непонятный слух, что ЖДжонсон так и планировал, но якобы кто-то привел эсминец в боевую готовность.
                        Скоро все прояснится, я думаю... hi
                2. ck9999999
                  ck9999999 28 июня 2021 13:52
                  -2
                  Согласные, родину защищать по чуть- чуть...
              2. Комментарий был удален.
            2. Например
              Например 25 июня 2021 09:05
              +45
              эсминец никак не отреагировал на предупредительные выстрелы пограничного сторожевого корабля, однако четыре бомбы ОФАБ-250, положенные по курсу корабля, заставили его повернуть.


              рассматривается вопрос применения при предупредительных стрельбах более легкого вооружения, чтобы снизить вероятность возникновения серьезного военного конфликта.


              А в чём суть изменений?

              Ежели на предупредительную стрельбу капитан эсминца положил болт, то каким образом он (капитан корабля нарушителя) отреагирует на стрельбу меньшим калибром?

              Кац предлагает сдаться?

              з.ы.
              Пауэрса сбили и полёты прекратились.
              1. Например
                Например 25 июня 2021 09:18
                0
                Я так понимаю снова будут таранить.

                Тогда следует заказать флот таранов. Без вооружения, дабы ни кто не смел стрелять по врагу.
                Набрать в штат переделанных в баб существ ( тех, кто отказался быть мужиком).

                Границы будут на замке. Враг под натиском толерантности уберётся восвояси. laughing negative

                ВчераСь мне минусов накидали сторонники морских таранов, доказывая непревзойденную силу данного метода борьбы с врагом.
                Поздравляю, Ваша точка зрения на охрану Родины победила.

                Перекуйте мечи на орала. good negative
                1. alexan1210
                  alexan1210 25 июня 2021 20:45
                  -2
                  Перекуйте мечи на аналы
                  1. Fil743
                    Fil743 27 июня 2021 00:26
                    0
                    ну и как вам живется с перекованным мечом? Или, может, "в"?
              2. Вася_20
                Вася_20 25 июня 2021 11:24
                +9
                "Кац предлагает сдаться?"

                Как раз это кремлёвские стратеги и их "уважаемые пагтнёгы" и предлагают сделать, но постепенно и шаг за шагом, чтобы не вызвать ещё большего возмущения народа, по поводу сдачи наших национальных интересов. am
                А Вы думаете в 1988 году гениальный Гайдай зря снял свой последний фильм с этим бессмертным слоганом? Думаю все прекрасно увидели, да и сейчас ещё наблюдают, последствия той "сдачи" условным кацам!!! angry
                1. Роман070280
                  Роман070280 25 июня 2021 13:52
                  0
                  1992год...
                  1. Alex777
                    Alex777 25 июня 2021 14:19
                    -5
                    1992год...

                    Да какая ему разница, что за последние 20 лет мир изменился?
                    Человек мысли из 90-х до сих пор гоняет.
                    1. ck9999999
                      ck9999999 28 июня 2021 14:08
                      -1
                      Мир не изменился, от слова совсем . Остались ещё толерасты, которые прогнутся и упадут , чтобы противник им банку портвейна на спину поставил.
                  2. Вася_20
                    Вася_20 25 июня 2021 15:01
                    +10
                    Да какая разница в каком году Гайдай снял свой фильм, если факт захвата нашей страны сионистским транснациональным кагалом, во всех его проявлениях в виде различных наднациональных структур, — остаётся неоспоримым и неизменным до сегодняшнего дня! Или все такие тугодумы, свято верящие и считающие, что это не так? А с датой выхода "На Дерибассовской..." на экраны, я конечно погорячился, не посмотрев и не уточнив в интернете, но это абсолютно не меняет тех фактов и очевидных вещей, на которые только совсем недалёкие люди не обращают внимания или стараются сделать вид, что их не существует.
                    1. Alex777
                      Alex777 25 июня 2021 15:53
                      0
                      я конечно погорячился, не посмотрев и не уточнив

                      Все новички делают это.
                      Главное - правильные выводы на будущее. hi
                      А вы продолжаете горячиться:
                      факт захвата нашей страны сионистским транснациональным кагалом, во всех его проявлениях в виде различных наднациональных структур, — остаётся неоспоримым и неизменным до сегодняшнего дня!

                      В 90-х это имело место. Сейчас все меняется. Как и где - не понаслышке знаю.
                      Удачи вам. hi
                      1. Вася_20
                        Вася_20 25 июня 2021 17:37
                        +2
                        Благодарю, Вам тоже удачи и всего наилучшего! hi
              3. Alex777
                Alex777 25 июня 2021 14:13
                -2
                Пауэрса сбили и полёты прекратились.

                Вы много чего написали.
                Отвечу на это сообщение.
                Есть всем очевидная разница между Пауэрсом, Крымом и многими другими приводимыми случаями.
                Эта разница в "международно" признанных границах.
                Поэтому именно у Крыма бриттам и поручили наши нервы потрепать.
                Байден сильно хочет из списка "недружественных стран" выбраться побыстрее. И посылаем "меньшого брата". Сам в сторонке держится.
                А то, что Британия получила хороший шанс в этот список попасть - его не интересует.
                Наша задача копить силы и отвечать пропорционально угрозе.
                Это не слабая позиция. Вполне нормальная.
                Согласен с Хрычем. Особой угрозы - не было. Вот и погоняли его по инструкции.
                Была б моя воля - построил бы 2-3 корабля приличного водоизмещения (~6000-7000 т) с прочным корпусом и скоростью хода 33+ узла.
                На этом провокации с проходами закончились бы навсегда. ИМХО.
                Чем сильнее будет наш флот, тем меньше шансов будет у таких провокаций. bully
                1. mark1
                  mark1 25 июня 2021 17:18
                  +9
                  Цитата: Alex777
                  Чем сильнее будет наш флот, тем меньше шансов будет у таких провокаций.

                  Это так, но не совсем - чем решительнее и жестче мы будем защищать свои границы всеми доступными средствами "тем меньше шансов будет к таких провокаций"
                  1. Alex777
                    Alex777 25 июня 2021 17:28
                    +4
                    чем решительнее и жестче мы будем защищать свои границы всеми доступными средствами "тем меньше шансов будет к таких провокаций"

                    Это упрощенный взгляд на вещи.
                    Объясню почему:
                    1) всегда надо понимать какую цель преследует нарушитель,
                    2) всегда надо понимать какую реакцию от нас ждет, чтобы не попасть в подготовленную ловушку,
                    3) всегда надо понимать последствия своих действий,
                    4) никогда не надо раскрывать всех своих возможностей,
                    5) никогда не надо недооценивать противника.
                    Совокупность перечисленных данных позволяет принять правильное решение.
                    Мое личное мнение - все прошло так как нам выгодно.
                    Блеявший о свободном проходе Джонсон не захочет больше так глупо выглядеть.
                    Не было помято ни одного нашего корабля. hi
                    1. mark1
                      mark1 25 июня 2021 17:52
                      +5
                      Цитата: Alex777
                      Это упрощенный взгляд на вещи.

                      А ваши 5-ть пунктов не противоречат основному - решительно и максимально жестко реагировать на факты нарушения Государственной границы РФ.
                      Цитата: Alex777
                      все прошло так как нам выгодно.
                      Блеявший о свободном проходе Джонсон не захочет больше так глупо выглядеть.
                      Не было помято ни одного нашего корабля

                      Выгодно нам бы было если б мы представили доходчивые видеоматериалы, как британский эсминец удирает получив под форштевень 4 ОФАБ (к стати - почему ОФОБ а не ФАБ или глубинные? Что бы было обоснование ложить их как можно дальше от корабля?)
                      Наших мятых кораблей и быть недолжно - должен быть мятый британский эсминец. Вот тогда Джонсон действительно бы оказался в глупейшем положении, а сейчас ему по... ватерлинию
                      1. abrakadabre
                        abrakadabre 26 июня 2021 21:43
                        +1
                        к стати - почему ОФОБ а не ФАБ или глубинные?
                        Для таких целей - подачи недвусмысленного и хорошо видимого визуально сигнала, можно и ОДАБом бабахнуть. Чтобы даже с самым плохим зрением и слухом уловили посыл.
                      2. ck9999999
                        ck9999999 28 июня 2021 14:12
                        0
                        В Риге Саблину лётчики аккурат под корму влепили - смогли же.
              4. Андрей Николаевич
                Андрей Николаевич 26 июня 2021 06:18
                +6
                Глубоко уважаю наших пограничников- они охраняют наш покой и покой наших детей! Но после просмотра видео, как наш офицер " уговаривает" англичан, не нарушать границу, немного разочаровался.... Нет слов...Не хочу кричать и устраивать истерики,как капризная дамочка.Но так нельзя. Извиняюсь, но уважаемые генералы от погранслужбы, Вы уж определитесь- или " граница на замке" или ступайте вместе с подчиненными- в официанты-" уговаривать" клиентов.
                1. Eroma
                  Eroma 26 июня 2021 17:23
                  +1
                  Нужно отслеживать супостата и понимая, что он может нарушить границу, его нужно встречать судном сопоставимого водоизмещением или осуществить пролёт ещё до входа в территориальные воды уже с бомбами на борту! soldier вот тогда предупреждения по радио будут звучать убедительно bully и весь такой цирк надо сразу транслировать в интернет, что бы было сразу видно кто глухой lol
                  А так погранец по идее может только поцарапать ЭМ, угрозы он не представляет, поэтому его игнорирую. Из их столкновений кроме скандала не чего не будет, а собственно британцы скандала и искали.
                  Американцы же были на катерах, которые даже пулеметную очередь не переживёт, таких нарушителей и мы бы задержали
            3. BABAY22
              BABAY22 25 июня 2021 13:48
              +45
              В нашем случае Штаты за спиной Британии.

              Опять старые песни о главном, лишь-бы-не-было-войны...Как известно при таком выборе получаем и позор и войну.
              Значит за спиной бритов дядя Сэм? А кто за спиной этих ребят из Ирана, арестовавших два корабля ВМС США?

              После инцидента началась ТМВ, зачистили Иран? Нет. Просто всем понятно, что это не акт агрессии, а защита собственной территории. Имеют полное право (если фаберже крепкие).
              У нас такая же ситуация.
              А в 1987 Ирак атаковал фрегат ВМС США "Старк", запустив по нему 2 противокорабельные ракеты, типа по ошибке, 37 убитых. И ничего. Нече плавать у чужих берегов... сидели бы дома, были бы целы.
              Как-то так.
              1. Khakas
                Khakas 25 июня 2021 14:22
                +11
                жалко один "+" можно поставить good
              2. cdmax
                cdmax 25 июня 2021 14:42
                -22
                А что, Крым признали уже российским? Нет, тогда к чему такие громкие возгласы, если свой Сбербанк и сотовые операторы Крым не признают своим? РФ хочет плевать на международные соглашения (а когда выгодно, бежать в Лондонский, Стокгольмские суды), но почему она думает, что мир будет на них так же плевать? Читаем Конвенцию морскую 1982 года и что там сказано про свободный проход судов, а то, что "британец" именно проходил, ни одна из сторон не оспаривает.
                1. Эль Чувачино
                  Эль Чувачино 25 июня 2021 15:01
                  +12
                  С каких пор банки и сотовые операторы определяют суверенность территорий? Что за чушь вы несёте?
                  1. Alex777
                    Alex777 25 июня 2021 18:51
                    +3
                    С каких пор банки и сотовые операторы определяют суверенность территорий? Что за чушь вы несёте?

                    Вы это Грефа спрашиваете? wink
            4. Слон
              Слон 25 июня 2021 16:36
              -2
              И кто будет флот усиливать, если в нашей экономике нет прогресса уже многие годы и научные кадры утекают за рубеж?
            5. georg 2
              georg 2 25 июня 2021 18:30
              +3
              Кто из тех, кто кричит - надо жестче отвечать, готов пойти на войну?

              На войну никто не готов идти, но если случится, пойдут все. Потому как Родина у нас одна, другой не будет. А нарушителей надо бить аккуратно, но сильно. Пересечение морской гос.границы военным кораблём без соответствующего разрешения, это уже акт агрессии, со всеми вытекающими.
          2. barclay
            barclay 25 июня 2021 11:21
            +22
            Удивительно - создается впечатление, что наше военное руководство испугалось последствий этого инцидента больше, чем англичане. И после этого решило изменить регламенты воздействия на корабли-нарушители.
            Видимо бросать бомбы рядом - опасно - можно повредить нарушителя и получить санкции. А если бросить дальше (как в этот раз) - их никто не увидит.
            1. rezerv
              rezerv 25 июня 2021 11:48
              0
              После украинцев все меняют да не поменяют. Как время летнее меняли до сих пор меняют
            2. Комментарий был удален.
          3. barclay
            barclay 25 июня 2021 12:09
            +5
            После всех изменений регламентов наши корабли береговой охраны будут с почетом провожать таких нарушителей вдоль границы. Только вот надо будет не отставать от них. Максимальная скорость этого эсминца более 30 узлов, наших кораблей проекта 22460, который встречал англичан 28 узлов.
          4. Томпсон
            Томпсон 26 июня 2021 11:01
            -3
            Кто о чём. Но в одном правы -
            Действительно это не для вашего умовосприятия
        2. barclay
          barclay 25 июня 2021 09:40
          +3
          Самое эффективное и безопасное - крик в мегафон:" ребята, давайте жить дружно"
          1. Starover_Z
            Starover_Z 26 июня 2021 13:10
            +1
            Цитата: barclay
            Самое эффективное и безопасное - крик в мегафон:" ребята, давайте жить дружно"

            Пластиковой бомбой с аэрозольной краской ярко-красного или розового цвета !
            И с содержанием металлической пыли !
            Чтобы вся надстройка спереди светилась как ёлка !
            Интересна была бы их реакция на такое предупреждение !
        3. Вася_20
          Вася_20 25 июня 2021 11:19
          +5

          "Как то нелогично, ИМХО!"

          Почему не логично? Как раз очень даже вписывается в логику кремлёвских и их "избганных пагтнегов", в духе их извечного "две шаги налево, две шаги направо, шаг вперёд и два назад"! what
        4. Pandiurin
          Pandiurin 26 июня 2021 10:37
          0
          Цитата: AUL
          необходимо выбрать такое же эффективное оружие, которое ясно покажет намерения остановить нарушителя, но при этом не нанесет ему вреда.
          Как то нелогично, ИМХО!

          Всё просто, предупредительный огонь если он предупредительный не должен наносить материальный ущерб, должен быть заметным для нарушителя и результат должен быть предсказуем т.е. такого что не хотели попасть но оно попало как то в цель не должно быть.

          Бомбометание по курсу более не предсказуемо, если положить подарки по курсу, если близко то можно и попасть если далеко то не заметно и неубедительно. Управляемые ракеты поперёк курса как раз самое то что надо для предупредительного огня. Опять же это может легко сделать вертолёт, опять же картинка для фотоотчёта с вертолёта получиться лучше)

          А что дальше на следующем этапе, это уже другая история.
      2. антивирус
        антивирус 25 июня 2021 08:25
        +14
        Бомбить сразу( с первого захода) в палубу НО БЕРЕЗОВЫМИ ДРОВАМИ.

        ВОТ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ. иначе Алишера Усманова выгонят из Лондона. и у Ромы Челси конфискуют.а Крым --пережЫвет якобы вторжение.
        Джонсон только с виду клоун. боятся его наши.
        1. pavel papuchenko
          pavel papuchenko 25 июня 2021 08:35
          +13
          Лучше бочками с краской. ( содержание бочек может быть разным)
          1. aleks neym_2
            aleks neym_2 25 июня 2021 09:17
            +8
            Вот тут я согласен на все100%! Да ещё светящейся, несмываемой краской, что б в столице-страны нарушителя было видно! ПЛ метят же с помощью глубинных бомб...
            1. НДР-791
              НДР-791 25 июня 2021 09:47
              +3
              Цитата: антивирус
              Бомбить сразу( с первого захода) в палубу НО БЕРЕЗОВЫМИ ДРОВАМИ.

              Точно!!! Их же англицким методом!!! Реальный случай второй мировой: Немцы строили ложный аэродром, прилетели англичане и сбросили деревянную бомбу wassat
            2. Комментарий был удален.
          2. Podvodnik
            Podvodnik 25 июня 2021 09:41
            +8
            Лучше бочками с краской


            Краску жалко переводить. Предлагаю обычное содержимое выгребной ямы. А ещё лучше из ВАПа побрызгать.
            Есть же агитационные снаряды! Можно отпугивающие применить, с запахом.
            1. volodimer
              volodimer 25 июня 2021 14:17
              0
              Вот! Я об этом же подумал. Чтобы и видно было и запашок соответствующий.
      3. Hagen
        Hagen 25 июня 2021 08:30
        +2
        Цитата: rocket757
        "неуправляемая торпеда" .... как вариант прокатывает или не?

        Вы бы сразу Лондон "накрыть" предложили. ВМС королевские, значит, - старушка в доле.... laughing
        1. rocket757
          rocket757 25 июня 2021 09:07
          -1
          Так торпеда НЕ УПРАВЛЯЕМАЯ! Фиг её знает, куда её занесет!
          А потом заявить, ОНА САМА погулять вышла ... вот такая она "самостоятельная".
      4. хрыч
        хрыч 25 июня 2021 08:37
        +15
        Цитата: rocket757
        "неуправляемая торпеда"

        А зачем? Этот демарш, чем-то угрожал России? Да, абсолютно ничем. Это театр и незачем тратить эмоции. Сами бриташи знали, что ни нам и ни им ничего не угрожает. Зашел он в воды специально по касательной и собственно само применение предупредительного огня было избыточным. Зайдя в терводы он прямо мчался из тервод. Наоборот от нас такой реакции не ожидали.
        Цитата: pyagomail.ru
        что дальше?

        Ничего. Он же вышел из тервод. Это демонстрационные действия бриташек для моральной поддержки Украины, судьба которой уже решена в Женеве и это все понимают. Сами британцы поднимают свой медиастатус и не более. В целом - глупость бестолковая. А реальность такова и чтобы там не делала эта посудина, крупнейшая нефтегазовая компания в мире, британско-нидерландская Royal Dutch Shell - является инвестором Северного потока - 2. Эта Шелл, но Роял - от королевского слова и фактически принадлежит на паях двум королевским семьям, которые хозяева этих матросиков. На словах Британия поддерживает Краину, аж прям до флотовторжения, а на деле помогает строить СП-2 и готовится получать дивиденды.
        1. rocket757
          rocket757 25 июня 2021 09:13
          +4
          Цитата: хрыч
          А зачем? Этот демарш, чем-то угрожал России?

          Ну так и мы ничем не угрожает их островам ....
          Разве ж это инцидент? Их, "случайный" фрегат, встретился с нашей "случайной" торпедой .... встретились два случайных одиночества ... бывает! Такое иногда случается.
          Ладно, пятница сегодня, аванс дали и ... хорошее настроение!
          Нет настроя на серьезный лад ... так тоже бывает.
          1. хрыч
            хрыч 25 июня 2021 09:22
            +1
            Это игра с определенными правилами и рамками. Если касаться военной составляющей, то наоборот достаточно мощный боевой корабль, бездарно подставляется. Зато краинцы в восторге, у прессы есть заголовки. Британцы гордые и не признают Русский Крым, правда почему-то гордо удрали из тервод и инвестируют в СП-2 wassat
            1. Например
              Например 25 июня 2021 09:30
              +10
              Цитата: хрыч
              А зачем? Этот демарш, чем-то угрожал России? Да, абсолютно ничем.

              Пауэрс чем-то угрожал? Абсолютно ни чем. Летел и фотографировал красоты русские!
              Верно, Хрыч?

              А его злые русские сбили. Присвоили себе всю Россию и не пускают добрых людей любоваться красотами. Верно, Хрыч?

              Эсминец подошел к Крыму совершенно не угрожая России. Просто сканировал весь Крым насквозь. Любовался как и Пауэрс красотами русскими.

              Ни кто не угрожает России, Хрыч.
              Просто люди тоже хотят присоединиться к русским красотам и дарам природным.

              Верно, Хрыч?
              1. хрыч
                хрыч 25 июня 2021 10:03
                +1
                Странный поток сознания. Как уж эсминец весь Крым прям просканировал насквозь? Наверное при помощи нейтрино-детекторов. Во-первых, что там и с чем летит, было неизвестно. На экране локаторов это движущаяся точка и на ней не написано Пауэрс-фотограф. И сбили его аж над Уралом. Сравните степень нарушения? Эсминец мог отойти на несколько миль, выйдя из 12-ти мильной зоны, встать на якорь и спокойно, на законных основаниях, прям все засканировать насквозь, своими суперрадарами wassat Нет, ведь, надо пройти по касательной в спешке под бомбами. Логика-то в чём?
                1. Например
                  Например 25 июня 2021 12:30
                  +5
                  Цитата: хрыч
                  Странный поток сознания. Как уж эсминец весь Крым прям просканировал насквозь?

                  Хрычь, Вы поинтересуйтесь на досуге, что это за корабль.
                  Что он может.
                  Для чего создан.

                  Задумайтесь для чего военным (НАТО) такие маневры корабля.

                  Я подчеркну специально для Вас - ВОЕННЫМ, не политикам, а военным.


                  А потом уж про сознание пишите...
                  1. cdmax
                    cdmax 25 июня 2021 14:54
                    0
                    А давайте вместе и узнаем, а для чего же класс эсминцев придумало человечество? Подсказать или сами поинтересуетесь? Никакого сканирования быть не могло, так как это запрещено Конвенцией и не важно какими террводами (российскими или украинскими) являются спорные территории. Никто разведку таким способом не делает по вполне очевидной причине мало эффективности. Для этого используют самолеты-разведчики со спец. комплексами разведки и мониторинга.
                  2. хрыч
                    хрыч 25 июня 2021 15:46
                    +1
                    Цитата: Например
                    Для чего создан

                    Явно не лезть под береговые комплексы.
                    Цитата: Например
                    Задумайтесь для чего военным (НАТО) такие маневры корабля.

                    Для возбуждения общественности. Вот Вы, к примеру и возбудились успешно wassat
                2. Елизарий
                  Елизарий 25 июня 2021 14:27
                  0
                  Венесуэльский фрегат заходит в тер.воды США вопреки нескольким предупреждения береговой охраны. Вопрос. ------ сколько минут он проживет?
                  1. хрыч
                    хрыч 25 июня 2021 15:39
                    +1
                    Не совсем фрегат, но корабли наркокортелей вполне заходят с тоннами дури. Даже подлодки наркокартелей есть и успешно в США заходят wassat
        2. Hagen
          Hagen 25 июня 2021 09:18
          +11
          Цитата: хрыч
          Этот демарш, чем-то угрожал России? Да, абсолютно ничем. Это театр и незачем тратить эмоции.

          Может не все в курсе дела, но за всем этим процессом наблюдал НАТОвский RC-135 и фиксировал всю нашу электронную активность. Мыс Фиолент - это Севастополь, база нашего ЧФ. Думаю, нет необходимости пояснять суть проведенной британскими ВМС провокации. Потому и считаю, что торпеда в бок явно превышение мер защиты, а вот радиоэлектронное подавление, желательно без возможности восстановления, было бы уместно. Так что это совсем не театр, а попытка вскрытия системы охраны базы ЧФ.
          1. хрыч
            хрыч 25 июня 2021 10:05
            -4
            Так встань перед мысом и не заходи в терводы, также бы его облучили, облетели и пр.
        3. KKND
          KKND 25 июня 2021 12:20
          +8
          Цитата: хрыч
          А зачем? Этот демарш, чем-то угрожал России? Да, абсолютно ничем.

          Эй. Хрыч, получается наши территориальные воды-проходной двор по которому могут "ходить" все кому не лень. Жду тебя на форуме, в будущем, если такие или даже более наглые провокации других стран против РФ продолжатся. Интересно будет что ты тогда напишешь. Может я тебе тогда эти посты припомню...
          1. хрыч
            хрыч 25 июня 2021 15:44
            -2
            Во-первых по ним открыли огонь ... предупредительный. Наверное это должно подействовать на будущее. Во-вторых Британии что-то надо. До этого заявили о гипотетической встрече Путина и Джонсона, с инициативой последнего. Одна проблема ... не по статусу. Путину ровня ... Королева, а Бооорису по статусу Мишустин, можно Митьку Медведева. wassat
        4. Aleksandr21
          Aleksandr21 25 июня 2021 16:58
          +5
          Цитата: хрыч
          само применение предупредительного огня было избыточным


          Так нарушитель не реагировал на требования береговой охраны и ВМФ, покинуть территориальные воды РФ... нужно было не реагировать ? мол мы предупредили, он отказался выполнять требования - ничего страшного ?
          1. хрыч
            хрыч 25 июня 2021 19:40
            -2
            Он шел по касательной, т.е. зайдя в терводы ... двигался из тервод laughing Т.е. и так выходил из них. Жахнули бомбами демонстративно. Не думаю, что британским морякам это понравилось. Даже думаю, что ряд флибустьеров обо...испачкали матросску wassat
        5. Женя Хазарский
          Женя Хазарский 25 июня 2021 21:10
          +1
          крупнейшая нефтегазовая компания в мире, британско-нидерландская Royal Dutch Shell


          Вот как? А Saudi Aramco вкурсе чтот их обошли? Так что, думаю одна из крупнейших, но не крупнейшая.

          Всех благ! hi
          1. хрыч
            хрыч 25 июня 2021 21:26
            +3
            Saudi Aramco - крупнейшая нефтяная компания по нефтедобыче, а вот Royal Dutch Shell, крупнейшая нефтегазовая компания. Почувствовали разницу? laughing Касаемого СП-2, речь идет именно о газе, а не о нефти.
      5. Yrec
        Yrec 25 июня 2021 08:49
        +2
        Я думаю, что нужно разработать и наладить выпуск "предупредительных" боеприпасов. Например пластиковых снарядов с краской. Бахнул таким снарядом в бочину "партнёру" и сразу видно - открывался предупредительный огонь или нет. Заодно и практика артиллерийской стрельбы по реальной цели.
        1. Alex777
          Alex777 25 июня 2021 09:13
          +4
          Вы стрельните пластиковыми, а они испугаются и сдуру жахнут настоящими.
          И что дальше?
          1. Yrec
            Yrec 25 июня 2021 12:10
            +8
            Испугаются, когда уже прилетело. Это мы пугаемся, когда ведём предупредительный огонь чуть не в другую сторону, судя по кадрам. А бомбы сбросили вообще за пределами видимости. Меньше ссать нужно: "А что, если они по нам ответят???!!!"
            1. Alex777
              Alex777 25 июня 2021 13:07
              +2
              1. Многие эксперты считают британские эсминцы лучшими в мире кораблями ПВО/ПРО.
              2. Нам если ввязываться, то надо не спортивное состязание устраивать (кто кого?), а наказывать. Строго.
              Для этого полезно иметь подавляющее преимущество сил и средств (которое не просматривается пока) именно для наказания.
              Утопить их мы, конечно, можем, но это не наказание, а война.
              Идея: ввяжемся, а там посмотрим, что получится - вредная. ИМХО. hi
              1. Андрей Град
                Андрей Град 25 июня 2021 19:50
                +3
                Чудак-человек ввязываться в войну не хочет, а война уже на половину проиграна, западные Русские земли уже 30 лет как запад отобрал и геноцид 30 миллионов русских на западных землях проводит, а он нет, на провокации не поддаемся.
                1. Alex777
                  Alex777 25 июня 2021 20:09
                  -4
                  Что странного в том, что кто-то не хочет войны?
                  Персонально вы, горите желанием повоевать?
      6. Podvodnik
        Podvodnik 25 июня 2021 09:37
        +3
        неуправляемая торпеда" .... как вариант прокатывает или не?


        Только парогазовая. Чтобы след был виден. Можно с серией сигнальных патронов. Не изменят курс-сами виноваты... .
        1. rocket757
          rocket757 25 июня 2021 10:38
          0
          Можно и так ... кто сказал, что такая "неожиданность" должна прятаться по полной? Можно публично/показательно "предупредить".
        2. НИКНН
          НИКНН 25 июня 2021 11:46
          +1
          Цитата: Podvodnik
          Только парогазовая. Чтобы след был виден. Можно с серией сигнальных патронов.

          И веером штуки 3 :)) А серьезно, то снаряды с дистанционным подрывом, не летальные хорошо бы, чтобы в 10ке- 20ке метров перед рубкой сработали.... Дорого для этого все это разрабатывать, хотя тема дистанционно управляемых или программируемых боеприпасов есть, может быть как не летальные использовать что то типа снаряда для создания ЭМИ , тогда и в реальных целях пригодится, а вот такие нарушители потом повозятся со своей аппаратурой. А если помощней создать ЭМИ так и может и восстановление не рентабельным быть.
      7. aleks26
        aleks26 25 июня 2021 16:35
        0
        Шквал? Только они не управляемые остались. Со спецзарядом.
      8. blackcat
        blackcat 25 июня 2021 16:54
        0
        Если только самонаводящаяся
        :не виноватые мы , она сама навелась
    2. Зяблицев
      Зяблицев 25 июня 2021 08:10
      +11
      "Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов!" laughing
      1. rocket757
        rocket757 25 июня 2021 08:20
        +3
        Сделать "больно" .. потом будет легче!
        Есть такое мнение, но, не сделаешь, не узнаешь.
      2. keeper03
        keeper03 25 июня 2021 08:27
        +9
        Какие могут быть регламенты, если враг нарушает государственную границу !?? soldier Вам мало тех, что имеются ?! belay
        А оружие нужно применять по обстоятельствам, а не согласно регламенту ! request
    3. ПиК
      ПиК 25 июня 2021 08:29
      +4
      Цитата: pyagomail.ru
      Вопрос, конечно, интересный.


      Во всём yes

      Но не углубляясь в глубоко политические аспекты , давайте осознаем , что дымный шлейф пуска НУРС по курсу корабля-нарушителя , или поперёк его , в наглядно-психологическом плане эффективнее бомбометания ФАБами.

      Нагляднее и познавательней...
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 25 июня 2021 08:34
        +4
        Цитата: ПиК
        дымный шлейф пуска НУРС по курсу

        Военно-прикладная психология понимаешь! wink
        1. ПиК
          ПиК 25 июня 2021 09:09
          0
          Цитата: Владимир_2У
          Военно-прикладная психология понимаешь!

          Ну а что request ?

          Теория воплощённая в практику...
    4. Aleks тв
      Aleks тв 25 июня 2021 08:48
      +2
      Цитата: pyagomail.ru
      Вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, уподобляться психопатам, лезущим в драку по любому поводу, не стоит, с другой стороны: 1. "предупредительные стрельбы более легкого вооружения" - не понимает; 2. неуправляемые ракеты - не понимает; 3. что дальше?

      Здравствуйте.

      4. Создание ситуации что нарушитель сам себя уничтожит, если продолжит двигаться в том же направлении. И он должен это осознавать.

      Варианты есть различные.
      Например: заградительный огонь по курсу движения без изменения координат.
      Пусть лезет, сердешный, снимать все на видео.

      Тут вопрос будет у кого фаберже настоящее.
      Все как обычно при возможном боестолкновении.
    5. Анахорет
      Анахорет 25 июня 2021 09:17
      +6
      странная риторика "предупредить и не повредить")
      бриты шли на преднамеренную провокацию, реакции по смене курса - ноль)
      про Кедми и Израиль, у которого за спиной США мы уже слышали)
      кто у Ирана за спиной? у них же есть яйца арестовывать нарушителей границы)
      1. Alex777
        Alex777 25 июня 2021 13:17
        -6
        у них же есть яйца арестовывать нарушителей границы)

        Серьезно ставите Иран в пример России? bully
    6. Ахиллес
      Ахиллес 25 июня 2021 09:33
      +12
      Цитата: pyagomail.ru
      Вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, уподобляться психопатам, лезущим в драку по любому поводу, не стоит, с другой стороны: 1. "предупредительные стрельбы более легкого вооружения" - не понимает; 2. неуправляемые ракеты - не понимает; 3. что дальше?

      Вообще кто нарушает госграницу нужно задерживать, а не выдворять, я лично считаю нужно задерживать нарушителя, с начало по рации сказать чтобы замедлили ход и остановились, потом если не дошло, сделать предупредительные выстрелы, если и это не помогло, ну тогда лупить по винтам и принудить к остановке судна, а потом отбуксировать к порту на допрос. Если кто-то думает что судно будет отвечать на агрессию, то сразу скажу, не кто не хочет умирать, тем более из-за своей провокации и сразу скажу не какой войны из-за этого не было бы, Бриты прекрасно понимают, что в случае чего, такого государства как Великобритания больше не будет существовать, совсем. После таких действий, многие 100 раз подумают перед тем, как нарушать нашу границу.
      1. Alex777
        Alex777 25 июня 2021 17:03
        -2
        Вообще кто нарушает госграницу нужно задерживать, а не выдворять

        Гражданские суда - да, задерживают, а военные корабли - выдворяют.
        По международному законодательству статус одних и других сильно отличается.
        Нападение (попытка задержать) на военный корабль - повод к войне.
        hi
    7. yehat2
      yehat2 25 июня 2021 10:17
      +1
      Цитата: pyagomail.ru
      3. что дальше?

      интересно, а почему мы не практикуем электромагнитные разряды?
      натовские корабли все очень уязвимы к такому воздействию - гарантированно остановится.
      вооружить патрули и после этого пусть пробуют хулиганить.
      Когда у них на корабле выйдет из строя каждый сортир, желание делать что-то агрессивное сильно поубавится.
    8. iouris
      iouris 25 июня 2021 12:45
      -5
      Цитата: pyagomail.ru
      2. неуправляемые ракеты - не понимает; 3. что дальше?

      Дальше - поражение, деморализация, отступление, турецкие корабли (НАТО) по Волге.
    9. Intruder
      Intruder 25 июня 2021 17:39
      +1
      3. что дальше?
      ПКР, в борт и веночки на воду, с заявлениями о трагичной случайности, в лице МИДа РФ! good
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26 июня 2021 21:59
        +2
        ПКР, в борт и веночки на воду, с заявлениями о трагичной случайности, в лице МИДа РФ!
        В борт, оно конечно неплохо. Но если хочется потом веночки на воду, то лучше подныривающую. С подрывом под килем. Тогда уж точно без шансов. Только веночки спускать.
        1. Intruder
          Intruder 27 июня 2021 16:18
          0
          В борт, оно конечно неплохо. Но если хочется потом веночки на воду, то лучше подныривающую. С подрывом под килем.
          Хм, ну тогда в качестве учебно-боевой.., один "Посейдон", с конвенциальным типом БЧ и рядом произвести подрыв, чтобы валопроводы сместились и турбина лопатками шаркнула, и все...! Проверка в реальных учебно-боевых условиях и профит на лицо, именно для ВМФ РФ, да и супостатам показать, всю мощь российских подводных дронов, а потом, возможно еще будут всякие заказы экспортные, от морских держав разных!? good
    10. mknig
      mknig 25 июня 2021 18:42
      +1
      А дальше отключается вся навигация и начинается буксировка в ближайший приграничный порт....
      1. штурм
        штурм 26 июня 2021 11:40
        0
        В отстойник их ставить рядом с украинскими полусгнившими кораблями...
    11. Комментарий был удален.
    12. Центурион 65
      Центурион 65 25 июня 2021 20:50
      -1
      4. Поцеловать с разбега в задницу!!!
    13. А Нас Рать
      А Нас Рать 25 июня 2021 23:40
      +4
      Цитата: pyagomail.ru
      уподобляться психопатам, лезущим в драку по любому поводу, не стоит

      Иногда по другому просто не понимают. Зачастую легче слыть "бешеной собакой" которую лучше обходить стороной. Силу уважают искреннее чем выдержку, потому что через батхёрт доходит быстрее, чем через мозг. request
    14. sso-250659
      sso-250659 26 июня 2021 07:49
      0
      Пора выпускать на поле ТЯЖЁЛЫЙ КОМБАЙН!!!
    15. Башибузук1
      Башибузук1 26 июня 2021 19:31
      0
      Обыкновенное проявление горбачевщины, живучи однако "либерасты-демокрасты"
    16. abrakadabre
      abrakadabre 26 июня 2021 21:33
      +2
      С одной стороны, уподобляться психопатам, лезущим в драку по любому поводу, не стоит, с другой стороны: 1. "предупредительные стрельбы более легкого вооружения" - не понимает; 2. неуправляемые ракеты - не понимает; 3. что дальше?
      Чтобы понимал с первого раза, достаточно после 1-2-хкратного словесного предупреждения сменить пушечный предупредительный залп на 30-секундный обратный отсчет на запуск ПКР в прямом эфире. С подачей сигнала боевой тревоги сиреной на борту. Если и так не дойдет, то запуск 2-х ПКР на поражение с паузой секунд в 30. Для первой устраивать самоподрыв на минимальной дистанции в 200-300 метров от борта нарушителя.
    17. 1goose3
      1goose3 27 июня 2021 10:19
      -1
      А дальше обездвижить, арестовать. При сопротивлении уничтожить.
  2. Ингвар 72
    Ингвар 72 25 июня 2021 07:53
    +20
    Мне интересно, а как бы отреагировали бы англичане, зайди наш эсминец в их территориальные воды? Тоже регламент применения оружия обсуждали в палате лордов? wassat
    1. Лоцман
      Лоцман 25 июня 2021 08:04
      +1
      Цитата: Ингвар 72
      Тоже регламент применения оружия обсуждали в палате лордов? wassat
      Да,только после обсуждения регламента вывоза лордих и лордят из России и распродажи своих российских недвиг и вывода капиталов)) wassat.
      Шутки шутками, только мне так кажется что ,,наше,, руководство смальца дало по тапкам испортив воздух - речь то идет о в своих территориальных водах !!!! what
      По имеющимся данным, рассматривается вопрос применения при предупредительных стрельбах более легкого вооружения, чтобы снизить вероятность возникновения серьезного военного конфликта.
    2. Кама74
      Кама74 25 июня 2021 08:18
      -25
      Возможно и обсуждали бы..
      Тут ведь главная проблема в том что это их воды..
      А воды вокруг крыма- сами знаете..Мнения расходятся по этому поводу..И 5аше мнение что они наши отнють не разделяет практически весь мир
      1. Алекс_1973
        Алекс_1973 25 июня 2021 08:25
        +15
        Кама74 (Кама74)
        Возможно и обсуждали бы..
        Тут ведь главная проблема в том что это их воды..
        А воды вокруг крыма- сами знаете..Мнения расходятся по этому поводу..И 5аше мнение что они наши отнють не разделяет практически весь мир
        А нам есть какое то дело до того, что и кто думает по поводу наших территорий? Япы Курилы считают своими, к Калининграду много вопросов у западников и что теперь?
        И, кстати, Фолкленды тоже не весь мир признает однако бритам на это глубоко по колено.
        1. Кама74
          Кама74 25 июня 2021 08:36
          -21
          Что то я кстати не слышал про вопросы западников по Калининграду..Просветите
        2. Ингвар 72
          Ингвар 72 25 июня 2021 08:58
          -5
          Цитата: Алекс_1973
          И, кстати, Фолкленды тоже не весь мир признает однако бритам на это глубоко по колено.

          Как впрочем и Гибралтар.
          Но проблема в том, что Крым признают российским далеко не все российские компании, в том числе и государственные.
          Может поэтому и борзеют бритты, имея в Лондоне залоговое имущество "наших" власть имущих?
      2. Кама74
        Кама74 25 июня 2021 08:28
        -14
        Вам то понятно никакого..
      3. ПиК
        ПиК 25 июня 2021 08:32
        +4
        Цитата: Кама74
        Тут ведь главная проблема в том что это их воды..
        А воды вокруг крыма- сами знаете..Мнения расходятся по этому поводу..


        Главное чтобы Вы понимали , что Крым - это наше , это Россия.

        Ведь понимаете ?
        1. Кама74
          Кама74 25 июня 2021 08:34
          -29
          Немцы одно время тоже понимали что Судеты это их,Германии.
          1. ПиК
            ПиК 25 июня 2021 08:37
            +9
            Цитата: Кама74
            Немцы одно время тоже понимали что Судеты это их,Германии.


            Так,так, так... С этого момента , пожалуйста поподробнее yes

            Вы что сейчас приравняли нас к фашистской Германии ?

            Или Вы просто неясно , неудачно выразились , и из-за этого я не правильно Вас понял ?
            1. Кама74
              Кама74 25 июня 2021 08:39
              -23
              Не стоит тут строить из себя рыцаря плаща и кинжала))
              Я просто показал пример как обманывались народы в прошлом на счёт того где и чьё
              1. ПиК
                ПиК 25 июня 2021 08:40
                +7
                Цитата: Кама74
                Я просто показал пример как обманывались народы в прошлом на счёт того где и чьё


                Но мы то не обманываемся в понимании кому принадлежит полуостров , или Вы так не считаете ?

                И не расписывайтесь за народы , за них это сделает ИСТОРИЯ , отчитайтесь перед собой - Чей Вы , и за что сам стоите...
                1. Кама74
                  Кама74 25 июня 2021 08:54
                  -20
                  <<<Но мы то не обманываемся в понимании кому принадлежит полуостров , или Вы так не считаете ?>>>
                  Ну так я вам и привел пример того как кто то думал что тоже не обманывается..
                  Касательно второго вопроса- я всегда за то что бы думать о последствиях перед тем как что то делать..Так устроит?
                  1. ПиК
                    ПиК 25 июня 2021 08:56
                    +9
                    Цитата: Кама74
                    Ну так я вам и привел пример того как кто то думал что тоже не обманывается..
                    Касательно второго вопроса- я всегда за то что бы думать о последствиях перед тем как что то делать..Так устроит?


                    Нет, не устроит.
                    Скользкий Вы , в неприятной слизи ...
                    1. Роман070280
                      Роман070280 25 июня 2021 14:01
                      -8
                      А по-моему, он как раз всё верно написал..
                      Думать надо..
                2. Роман070280
                  Роман070280 25 июня 2021 14:00
                  -6
                  Но мы то не обманываемся в понимании кому принадлежит полуостров

                  Про Прибалтику так же говорили.. что она советская..

                  отчитайтесь перед собой - Чей Вы , и за что сам стоите...
                  Я так понимаю, человек выше писал совершенно не об этом..
              2. yehat2
                yehat2 25 июня 2021 10:22
                0
                Цитата: Кама74
                как обманывались народы в прошлом на счёт того где и чьё

                а тут нет обмана - границы в Европе мало где были стабильные. Вспомнить хотя бы, как менялись хозяева на франко-германской границе. Кроме того, Германия не так давно пережила объединение, как и Чехословакия, и статус многих территорий был относительно свеж. Одни танцы вокруг Данцига чего стоили или оккупация часть Чехословакии Польшей.
                Вообще трудно было найти 2 страны без взаимных территориальных претензий.
                Разве что Ватикан их не имел, и то надо проверить.
                1. Кама74
                  Кама74 25 июня 2021 11:31
                  -5
                  Вы просто напросто собираете все в кучу неизвестно зачем..
                  Причем тут скажите обединение германии или Разделение Чехословакии если это все делалось без возражений участвующих сторон..
                  1. yehat2
                    yehat2 25 июня 2021 11:47
                    -1
                    Цитата: Кама74
                    все делалось без возражений участвующих стор

                    ну как без возражений? постоянно вокруг спорных территорий какая-то возня
                    например, несколько лет назад на границе осетии и грузии была деревня, которую поровну населяли 2 национальности. Мирно жили, пока вопрос не поставили - вы чьи?
                    И понеслась.
                    1. Кама74
                      Кама74 25 июня 2021 11:51
                      -7
                      Я и говорю все в кучу..Прыгаете с фолклендов в европу с европы в грузию.
                      1. yehat2
                        yehat2 25 июня 2021 11:58
                        0
                        c фолклендами была простая афера. Завезли голосовальщиков и проголосовали.
                        Точно так же аннексирован был Китаем Синдзян. Это вообще не территориальный вопрос, это наглый самозахват.
                      2. Кама74
                        Кама74 25 июня 2021 12:46
                        -5
                        У вас какие то документы есть в наличии?
                      3. Кама74
                        Кама74 25 июня 2021 12:50
                        -5
                        ***3 апреля Совет Безопасности ООН принял резолюцию 502, в которой потребовал вывести аргентинские силы с островов. Резолюция получила 10 голосов «за» и 1 голос «против» (Панама), 4 страны воздержались (включая СССР и Китай, постоянных членов совбеза, обладающих правом вето).***
                        Я вот что нашел..Заметьте даже СССР не выступил против этой резолюции тогда..
                        Что как бы говорит о том что эти острова британские
                      4. yehat2
                        yehat2 25 июня 2021 12:57
                        0
                        а зачем СССР в этот дележ ввязываться?
                      5. Кама74
                        Кама74 25 июня 2021 13:52
                        -6
                        А вы заяеи ввязывать фолкленды пвтаетес в историю с крымом
                      6. yehat2
                        yehat2 25 июня 2021 14:01
                        0
                        это вы пытаетесь привязать какую-то ерунду, речь вообще шла о другом.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 26 июня 2021 22:03
          0
          Разве что Ватикан их не имел, и то надо проверить.
          Это Ватикан то не имеет?! Просто молчит в тряпочку. Потому как: "Ватикан? А сколько у него дивизий?" (с) И.В.Сталин
  • loki565
    loki565 25 июня 2021 08:34
    +3
    Так же как Фолклендские острова, вопрос только в решение на применение силы.
    1. Кама74
      Кама74 25 июня 2021 08:48
      -11
      Кто в мире признает Фолкленды Аргентинскими?
      1. Алекс_1973
        Алекс_1973 25 июня 2021 09:08
        +3
        Кама74 (Кама74)
        Кто в мире признает Фолкленды Аргентинскими?
        Ви таки не поверите, Аргентина признает! Просто Аргентина не Россия и свои интересы защитить не может.
        1. Кама74
          Кама74 25 июня 2021 10:25
          -12
          Вот если бы была такая пданета,Аргентина..Тогда бы ее непризнание было бы решающим фактором..
          Но нет планет Аргкнтина и Россия..И мы и они живем на планете где много государств отношения между которыми определяются международными договоренностями...
          1. Paranoid50
            Paranoid50 25 июня 2021 11:54
            +2
            Цитата: Кама74
            много государств отношения между которыми определяются международными договоренностями...

            laughing laughing laughing Откуда их, свежерегов, вылезло под выходные ? request
            Ей-бо, что ни организм, то альтернативно-одарённый. yes
            1. Роман070280
              Роман070280 25 июня 2021 14:04
              -6
              Откуда их, свежерегов, вылезл

              Главное, что пишет человек здраво и логично..
              А не урякает абы попадя..
          2. yehat2
            yehat2 25 июня 2021 14:04
            +1
            Цитата: Кама74
            отношения между которыми определяются международными договоренностями...

            Наглия и США соблюдают договоренности только когда им удобно.
            Иначе начинается Югославия, Индия, Китай, Гавайские острова и т.д. - список очень длинный.
            Немцы нашли золото в своей колонии в Африке, местные буры с ними. Но проходит 3 года и ... золото уже английское, а фрицы - агрессивные инопланетяне. Вот так это работает. Причем, я напомню, это не слабая Ливия или Аргентина - это Германская Империя, но и её нагнуть умудрились.
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 25 июня 2021 07:54
    +17
    Вот новости... я думал, они будут обсуждать "утяжеление" предупредительного оружия... Ну, например, если у моряков со слухом плохо, использовать ОФАБ 500, чтобы и фонтан выше мостика, и гидроудар по корпусу уши прочищал. А оно вон как... Ну... Короче, НУРСы конечно, наглядно. Но эсминец ими не потопить.
    1. ПиК
      ПиК 25 июня 2021 08:50
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      Ну... Короче, НУРСы конечно, наглядно. Но эсминец ими не потопить.

      Будет намерение утопить Му-Му , задействуют другой арсенал.

      Здесь же речь как раз о "воспитательном" аспекте при выдворении непрошенных гостей.

      Цитата: Горный стрелок
      если у моряков со слухом плохо, использовать ОФАБ 500, чтобы и фонтан выше мостика, и гидроудар по корпусу уши прочищал.


      Применение глубинных бомб , в таком случае было бы ещё более ушепрочищающим.
      Но как видим , избран другой путь , чтоб и эффект был , и чтоб применение оружия позволяло "пройти по грани" , не обостряя ситуацию.
    2. SIT
      SIT 25 июня 2021 13:07
      +1
      На эсминце одели огнезащитные маски, опасаясь не 20мм пушек корабля береговой охраны. У них на борту online спутниковые снимки того, что развернуто к востоку от Фиолента за Мраморной балкой. Никто ж особо это и не прячет, чтоб на эсминцах понимали - если что то пойдет не так, то те кому оооочень повезет попадет в Крым, но только вплавь.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 25 июня 2021 14:07
        0
        Цитата: SIT
        не 20мм пушек корабля береговой охраны

        Ну, пушки у них все таки 30 мм, а в остальном абсолютно с вами согласен.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 26 июня 2021 22:07
        0
        те кому оооочень повезет попадет в Крым, но только вплавь.
        Не вплавь. Выловят их и подвезут. В условный околоток.
  • ASAD
    ASAD 25 июня 2021 07:57
    +8
    Скоро целая стая пожалует на учения, если повторят провокацию то и до войны недалеко!
    1. ВАШ
      ВАШ 25 июня 2021 08:18
      +18
      Правильно применили оружие. Показали что не шутят. Все эти разговоры, новые регламенты с оглядкой как бы чего не получилось это шаг назад. Те кто устраивает подобные провокации не заморачиваются мыслями а что будет если ...
      Чего ждать дальше?
      Высадку десанта на побережье Крыма, обстрел пусть безлюдных но территории России и объяснением мы согласовали данный шаг с украинским правительством, они выделили нам участок своей территории для проведения стрельб?.
    2. Александр 3
      Александр 3 25 июня 2021 08:19
      +17
      По моему таких нарушителей будет больше,ведь теперь знают что стрелять будут мимо.Это как одну девушку ущипни за задницу она огрызнётся ,а другая по морде съездит .Мне кажется надо по морде нарушителям.Не надо притворятся доброй.
      1. Borz
        Borz 25 июня 2021 08:36
        +5
        С девушкой пример прям в точку good
        1. Лоцман
          Лоцман 25 июня 2021 08:53
          -4
          Да, пример с девушкой верный, только если девица не из этих, которые с пониженной социальной ответственностью. А очень похоже.. winked
  • rocket757
    rocket757 25 июня 2021 07:59
    +5
    Минобороны изменит регламент применения оружия авиации по кораблям-нарушителям госграницы
    С одной стороны, как бы хочется ХА, шашкой рубануть am
    С другой стороны ОХ ХО ХО, даже обсуждать не хочется ... надоело.
    1. prior
      prior 25 июня 2021 08:24
      +8
      Без гробов не будет мира.
      Может быть стоит выйти из договоров и возобновить испытания ядерного оружия?
      Вполне себе мирное и убедительное средство для всех агрессивно настроенных.
      А новый регламент Минобороны скорее смахивает на трусость.
      1. rocket757
        rocket757 25 июня 2021 08:57
        +2
        Потому и не хочется толочь воду в ступе ... как верхние решат, так и будет.
    2. Егоза
      Егоза 25 июня 2021 08:58
      +4
      Цитата: rocket757
      С одной стороны, как бы хочется ХА, шашкой рубануть
      С другой стороны ОХ ХО ХО, даже обсуждать не хочется ... надоело.

      Уж простите, но ситуация напоминает....
      "Еще 18 (!) июня командующий самого важного стратегического направления – Западного Особого военного округа генерал армии Д.Г. Павлов получил директиву Генерального штаба о приведении всех приграничных округов в полную (!) боевую готовность.
      Его шаги: в 18.00 приказывает снять с самолётов оружие и боеприпасы. Вся авиация округа оказалась разоружённой! Этого генералу показалось мало, и он отправляет в подчинённые части ещё такое распоряжение: «Приказ от 20 июня о приведении частей в полную боевую готовность и запрещении отпусков – отменить».(П.Ф. Николаев "100 дней Иосифа Сталина")
      Кстати, уже то, что И.В. Сталин и его военачальники не упоминаются в День Победы, явно показывают бывшим "союзникам" свое реальное отношение к этому святому празднику. А стоило бы и напомнить! Тогда бы не такими борзыми были
      1. rocket757
        rocket757 25 июня 2021 10:28
        +1
        Тогда, даже МИРОВАЯ война не гарантировала всеобщей, глобальной катастрофы .... сейчас по другому и радостного в этом мало.
  • Tusv
    Tusv 25 июня 2021 08:01
    +2
    Мелкобриты так считают, вот пусть украинские пограничники отдуваются за черезмерное применение оружия.
  • Ros 56
    Ros 56 25 июня 2021 08:04
    +10
    Надо не НУРСы в таких случаях применять, а Кинжалы, оно как-то доходчивее будет для последователей. А про этих уже говорить не приходится. И хватит плакать про возникновение большой войны, не будет её от слова совсем. Кто гулял по вечерам и сталкивался с наглецами, знает, достаточно одного-двух самых наглых уронить и толпа разбегается.
    1. Гардамир
      Гардамир 25 июня 2021 08:10
      +7
      не будет её от слова совсем
      Кстати да! Страшна не война, а санкции против тех кто отдыхает в Лондоне. Возможно уже пригрозили, раз они оружие облегчать собираются. Может из пистолетов пугать или кортиками махать.
      Будь настоящие патриоты в правительстве спросили бы англичан, как отнесутся к прогулке российского флота к Мальвинским островам.
    2. Кама74
      Кама74 25 июня 2021 08:16
      -20
      И часто вы так толпы разгоняли?)
      1. Ros 56
        Ros 56 25 июня 2021 15:40
        0
        Конечно нет, но по молодости погусарили как все нормальные приличные парни.
  • Кама74
    Кама74 25 июня 2021 08:04
    -18
    <<<Британский эсминец никак не отреагировал на предупредительные выстрелы пограничного сторожевого корабля,>>>
    Конечно не отреагировал..Он их и не заметил наверно..Где то сзади на горизонте какой то катерок пропукал в небо..
    1. Чарик
      Чарик 25 июня 2021 08:10
      +1
      пропукал по клавишам
  • yfast
    yfast 25 июня 2021 08:10
    +1
    А есть ли видео с бомбами или это утка?
    1. KKND
      KKND 25 июня 2021 12:16
      +2
      есть видео, похоже что про бомбы утка
  • bar
    bar 25 июня 2021 08:15
    +7
    рассматривается вопрос применения при предупредительных стрельбах более легкого вооружения, чтобы снизить вероятность возникновения серьезного военного конфликта.

    Этот вопрос точно в министерстве обороны рассматривается, а не в министерстве миротворчества? Авторы ничего не перепутали?
    В Минобороны подчеркивают, что инциденты, подобные произошедшему 23 июня у Крыма, будут только нарастать, поэтому необходимо быть готовым адекватно реагировать на них.

    И в качестве адекватного реагирования вместо реального отпора противнику министерство обороны предлагает ракетки позапускать? Бред какой-то... fool
    1. volodimer
      volodimer 25 июня 2021 14:40
      +3
      рассматривается вопрос применения при предупредительных стрельбах более легкого вооружения, чтобы снизить вероятность возникновения серьезного военного конфликта.

      Ага, смешно стало. Так можно дойти до того, чтобы командир корабля береговой охраны сделал предупредительные выстрелы из табельного оружия. Это точно снизит вероятность конфликта до нуля.
      Тут наоборот надо принимать такие меры визуального воздействия, чтобы раз и навсегда отбить желание к подобным провокациям.
      1. bar
        bar 25 июня 2021 16:54
        +5
        Цитата: volodimer
        Ага, смешно стало. Так можно дойти до того, чтобы командир корабля береговой охраны сделал предупредительные выстрелы из табельного оружия.

        Ну вон ракеты запускать собираются. Наверное из ракетницы.
        Нет, сглаживать углы наверное тоже нужно. Но это дело дипломатов из МИДа. Пусть сглаживают, если это их работа. А работа военных из МО обеспечивать оборону от страны то врага, а не мятие сисек. "Снизить вероятность возникновения серьезного военного конфликта" такими способами с такими наглецами дело мало реальное.
  • arhitroll
    arhitroll 25 июня 2021 08:16
    +6
    Чего-то не в ту сторону думают...
  • mlad
    mlad 25 июня 2021 08:16
    +2
    Знал что не тронут и потому и наглел, не куда он не сворачивал, как шел, так и прошел.
  • Gato
    Gato 25 июня 2021 08:19
    +16
    Странно все это... Часовой после окрика и предупредительного выстрела открывает огонь на поражение. И не важно, кто нарушитель - местный юродивый или пьяных зампотех. Может, конечно, не попасть по доброте душевной, но принцип остается принципом: "не влезай - убьет!". Какие еще нужны регламенты?
  • Комментарий был удален.
  • mikh-korsakov
    mikh-korsakov 25 июня 2021 08:21
    +13
    Не понял. Ссылаются на военных из МО! Эти военные якобы рассказали о рассмотрении вопроса внутри Министерства. Возникает вопрос - неназванные военные - изменники Родины, выбалтывающие на сторону служебную информацию? Газета Известия - теперь шпион? Ни в коей мере не являюсь специалистом, но у меня простого гражданина возникает вопрос. Внутри МО, конечно, обсуждаются разные аспекты выдворения, разумно также - случайно не сделать чего не хотели. НО ПУБЛИКАЦИЯ этого вопроса в СМИ, это что? приглашение кораблям НАТО нарушать нашу границу и дальше? Мол, you are welcome! Наша газета убедилась, что вам за это ничего не будет. Ну вызовут посла, пошумят и забудут. Но это же провокация газеты!
  • Igoresha
    Igoresha 25 июня 2021 08:22
    -1
    энто как понимать, готовность к прогибу или хитрый план?
  • askort154
    askort154 25 июня 2021 08:24
    +15
    ...поэтому необходимо выбрать такое же эффективное оружие, которое ясно покажет намерения остановить нарушителя, но при этом не нанесет ему вреда.

    Глупость. Озвучивать официально такой метод против нарушителя, это заранее показать ему, что пусть не боится, ничего страшного его не ждёт. Попугают, и только.
    На мой взгляд, нужно наоборот, озвучить решение МО на применение любого вида оружия по нарушителю границы России.
    Пусть знают заранее, что их ждёт. Это отобьёт им желания заниматься провокациями.
    1. dzvero
      dzvero 25 июня 2021 09:37
      0
      Надо подождать решения. Все-таки обсуждают что применять на начальном етапе, а не отмену применения оружия вообще. В принципе предупредительным выстрелом можно считать и стрельбой из ракетницы. Предупредительное бомбометание по курсу тоже могут убрать. Привидная "беззубость" нивелируется тем, что если в течении минуты нарушитель не среагирует, сразу следует стрельба на поражение. Цепочка получится даже жестче - предупреждение по радио-один предупредительный выстрел-огонь на поражение. К тому же можно первые два пункта сделать обязательными только для погранцев. Для ВМФ и ВВС - по преценке командиров.
    2. Pandiurin
      Pandiurin 26 июня 2021 11:14
      0
      Цитата: askort154
      ...поэтому необходимо выбрать такое же эффективное оружие, которое ясно покажет намерения остановить нарушителя, но при этом не нанесет ему вреда.

      Глупость. Озвучивать официально такой метод против нарушителя, это заранее показать ему, что пусть не боится, ничего страшного его не ждёт. Попугают, и только.
      На мой взгляд, нужно наоборот, озвучить решение МО на применение любого вида оружия по нарушителю границы России.
      Пусть знают заранее, что их ждёт. Это отобьёт им желания заниматься провокациями.

      Сколько пограничных кораблей, сколько человек из команды должны заучить эти инструкции. Секретность в таком случаи вроде как есть но чисто условная.

      А применение оружия на поражение после предупредительного огня наверное тоже прописано, просто в данном случаи нарушитель уже шёл на выход из терр. вод.
  • Непостижимый
    Непостижимый 25 июня 2021 08:25
    +7
    "В Минобороны подчеркивают, что инциденты, подобные произошедшему 23 июня у Крыма, будут только нарастать, поэтому необходимо быть готовым адекватно реагировать на них"

    Русские опасаются нанести повреждения боевому караблю- нарушителю границ РФ, на западе оценят.
    Пусть нарушают, а мы будем адекватно реагировать... Не дай Бог поцарапать их, а то....
    1. Егоза
      Егоза 25 июня 2021 08:48
      +7
      Цитата: Непостижимый
      Пусть нарушают, а мы будем адекватно реагировать... Не дай Бог поцарапать их, а то....

      А я согласна с мнением Якова Кедми -
      "Я бы потопил" - заявил Яков Кедми, говоря о британском эсминце.
      В целом эксперт считает, что на нарушение государственных границ нужно отвечать максимально жестко, чтобы подобные случаи не стали регулярными.

      "Реагировать так, чтобы не повадно было. Чтобы внукам своим завещали: никогда не делайте такие вещи"
      1. Роман070280
        Роман070280 25 июня 2021 14:08
        +1
        Я бы потопил" - заявил Яков Кедми

        Сказать и сделать - три больших разницы..))
      2. volodimer
        volodimer 25 июня 2021 14:56
        +2
        Несомненно, подобное надо пресекать на корню. А не делать потом сто первое "последнее китайское предупреждение". Как бы не оценивать историческое "вытеснение навалом" в плане ущерба для собственных кораблей, но в моральном смысле это было весьма наглядно и было серьёзно воспринято флотом США. До недавнего случая в заливе Петра Великого они ничего подобного себе не позволяли.
        После напоминания о возможном таране со стороны капитана "Адмирала Виноградова" применение оружия для дальнейших предупредительных действий стало не нужным. Проверять блеф это или реальность желания у них не возникло.
  • seregarodionov
    seregarodionov 25 июня 2021 08:30
    0
    пуля долетает и резко разворачивается
  • Dimy4
    Dimy4 25 июня 2021 08:32
    0
    Отверните от нашей границы, ну пожааалуйста. crying Такое метод точно вреда противнику не принесет, а главное и имуществу в Лондоне.
  • certero
    certero 25 июня 2021 08:33
    +6
    Если провокация будут нарастать то может стоит одного потопить?
    Уверен, после этого провокации нарастать перестанут.
    Предупредительный огонь это предупреждение о том, что дальше будут применять оружие уже по тебе. А вот подобные рассуждения как в посте говорят только об одном применить по цели оружие зассат
  • неспич
    неспич 25 июня 2021 08:36
    0
    wassat ну, на советских(и некоторых российских) кораблях имеется 45 мм салютная пушка... Постреляйте из неё... как клоуны... Оружие для того и дадено чтобы использовать его максимально эффективно а не стрелять мимо цели! А все эти предупредительные выстрелы воспринимаются как "русские косоглазые опять промахнулись"...
    ЗЫ: это как полёты германской авиацией над СССР в 1941-ом до войны -- их не сбивали и фашики от этого только наглели! Но войны такая "осторожность" не предотвратила... Но "в штабах" вывода до сих пор не сделали...
  • Александр Попов_3
    Александр Попов_3 25 июня 2021 08:37
    0
    Вновь пустили сопли.
    Кто выбирает из войны и позора - позор, тот получает и позор и войну.
    Позор мы уже имеем, осталось ждать боевых действий.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 25 июня 2021 11:57
      -2
      Цитата: Александр Попов_3
      Позор мы уже имеем,

      О, ещё одно альтернативно-одарённое. Похоже, в этот раз решили сразу кучкой закинуть. fellow laughing
  • APASUS
    APASUS 25 июня 2021 08:40
    +3
    Резиновыми шариками их обстреливать ? Сети скидывать по курсу ?
    Что за хрень, с нарушителями границ надо еще и цацкаться .Отправите судно посетит Мальвинские острова и увидите как вами будут церемониться англичане
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 25 июня 2021 08:41
    -3
    Что я сейчас прочитал?
  • fif21
    fif21 25 июня 2021 08:44
    +4
    Не подаваться на провокации ! Не открывать ответный огонь ! Я это где то уже читал ! Приказы МО СССР перед войной 41 года . А потом немец до Москвы дошел . И вот опять ! Иранцы на колени матрасных пиратов поставили , и больше провокаций не было. А у нас -как бы чего не вышло! am
  • Micfoster
    Micfoster 25 июня 2021 08:44
    0
    Давайте нарушителей букетами цветов забрасывать что бы ущерба не нанести.
    1. Momotomba
      Momotomba 25 июня 2021 09:05
      +2
      Цитата: Micfoster
      Давайте нарушителей букетами цветов забрасывать что бы ущерба не нанести

      Это ж сколько надо букетов, чтобы эсминец утопить?? laughing
      1. Micfoster
        Micfoster 25 июня 2021 09:31
        +3
        В том то и дело что топить не собираются и всех об этом предупреждают. А если бы МО сообщило, что вооружения патрульных катеров для предупредительных стрельб не достаточно (калибр мал, дальность и тд) и поэтому по нарушителям будут БЕЗ предупреждений сразу на поражение стрелять, например теми же ракетами с самолетов. То желающих нарушать будет меньше.
        1. Momotomba
          Momotomba 25 июня 2021 09:53
          0
          Цитата: Micfoster
          по нарушителям будут БЕЗ предупреждений сразу на поражение стрелять, например теми же ракетами с самолетов.

          Нам тут легко сидеть и размышлять о том, какой ракетой по кому стрельнуть, поставить боновые заграждения по границе тервод и прочее прочее прочее... От провокаций никуда не денемся...
    2. Егоза
      Егоза 25 июня 2021 09:15
      +5
      Цитата: Micfoster
      Давайте нарушителей букетами цветов забрасывать что бы ущерба не нанести.

      "Британское издание The Daily Telegraph со ссылкой на собственные источники пишет, что маршрут прохода британского эсминца Defender, предусматривавший заход в российские воды у побережья Крыма в Чёрном море, был предложен министром обороны Великобритании Беном Уоллесом и утверждён премьером Борисом Джонсоном.

      При этом глава МИД Британии Доминик Рааб выступал против этой провокации, пишет The Daily Telegraph.

      По данным издания, британский министр иностранных дел «выразил озабоченность» относительно плана Уоллеса и предупредил, что Россия может использовать нарушение эсминцем её водных границ в своих интересах.

      «Спор происходил между Раабом и Уоллесом, затем они обратились к премьер-министру за (окончательным) решением. В понедельник (21 июня — прим. РВ) эсминцу было направлено сообщение, что он должен осуществить мирный проход через эти воды», — пишет The Daily Telegraph со ссылкой на информацию, полученную от источника в правительстве Британии.

      Отметим, что накануне британский премьер Джонсон не стал подтверждать, что решение о проходе эсминца принималось им лично.

      «Это дело министерства обороны, но, если вы хотите знать мое мнение, я думаю, что было совершенно уместно использовать международные воды. Было совершенно правильно, что мы отстаивали закон и добивались свободы судоходства,… выбрав кратчайший путь между двумя точками», — заявил глава британского кабмина.
      Источник: https://rusvesna.su/news/1624598472"

      И они после этого остановятся?
  • курвиметр
    курвиметр 25 июня 2021 08:45
    -2
    Последние дни было много говорильни, с самых высоких трибун и кабинетов, да и трибун и кабинетов пониже, о наглости НАТО, о нагнетании, о возрастающей напряжённости... И, вдруг, такой подарочек... К ак кстати. Совпадение?
  • Essex62
    Essex62 25 июня 2021 08:45
    +2
    Возникает подозрения,что командованию ЮВО и летунам фитиль вставили за бомбы по курсу. В Арбатском ВО ужаснулись содеянному. Уважаемые люди ,перепугавшись ,кнопки надавили,риск поражения нарушителя должен отсутствовать совсем.
    Все из той- же оперы. ОИ под капитулянтской белой тряпкой,захваченное посольство... Так пойдет,Крым будет не наш.
  • Олег Авиатор
    Олег Авиатор 25 июня 2021 08:50
    +1
    Проверили англичане на слабо и убедились что слабо) вместо того что бы адекватно реагировать на нарушителя они ещё и посчитали что слишком жёстко отреагировали.) да если бы у американцев такое произошло применили бы по цели а потом бы всему миру рассказали что проявили верх гуманизма и человеколюбия. Значит в следующий раз ещё наглей себя вести будут. Этой публике только дай палец
  • ЯсеньПосейдонов
    ЯсеньПосейдонов 25 июня 2021 08:51
    +1
    Я за то, чтобы бомбы оставить. Доказано же на практике.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 26 июня 2021 22:20
      +2
      Я за то, чтобы бомбы оставить. Доказано же на практике.
      Предлагаю все же бомбы поменять на ПКР. И не мимо нарушителя, а прям как положено. Первую на самоподрыв в прямой видимости подслеповатым глазом. Вторую в ватерлинию. С минутной или меньше паузой, на одуматься.
  • markant1970
    markant1970 25 июня 2021 08:51
    -5
    Вон во время Си Бриза зайдут 40 кораблей, как предупреждать будут?
    Attention please , гости дорогие? laughing
    1. ПиК
      ПиК 25 июня 2021 09:05
      -1
      Цитата: markant1970
      Вон во время Си Бриза зайдут 40 кораблей

      Уверены , что зайдут в наши территориальные воды , нарушив границу , или это мечты - влажные Украинские ("НАТО прийде и усех побиде") ?
      1. markant1970
        markant1970 25 июня 2021 10:23
        -4
        Влажные мечты о былом величии-это атмосфера где вы персонально живете(судя по вашим постам)
        Коверкание чужого языка выдает в вас как минимум"полиглота" laughing
        1. ПиК
          ПиК 25 июня 2021 15:58
          -2
          Цитата: markant1970
          Влажные мечты о былом величии-это атмосфера где вы персонально живете(судя по вашим постам)

          Не судите, не надо no ... Наблюдение и анализ это не ваше no
          1. markant1970
            markant1970 25 июня 2021 20:23
            -3
            Улыбнуло,правда глаза колет?
            1. ПиК
              ПиК 26 июня 2021 04:24
              -1
              Цитата: markant1970
              Улыбнуло

              Да конечно , улыбайтесь...
              А что вам ещё остаётся , кроме как - глупо скалиться и скакать ("улыбаемся и машем" это не про Украину сегодняшнюю) , если вы страну пропукали ?
  • Momotomba
    Momotomba 25 июня 2021 09:03
    +2
    Регламент должен быть примерно следующий: подходит к нарушителю небольшой катер на расстояние мили 2-3, а нарушитель понимает, что у него 5 минут чтобы отвернуть в нейтралы или признаться в поломке и запросить помощи... И все знают, что если не успел выполнить одно из этих двух действий- с берега полетела ракета))
    А если серьезно, то регламент должен разрешать применять оружие, а отцы-командиры решать каким оно должно быть в конкретной ситуации.
  • Dikson
    Dikson 25 июня 2021 09:08
    +2
    Караваи с хлебом-солью вручать будем? Какая казуистика - мы пытаемся остановить врага, сбрасывая авиабомбы, но, при этом стараемся не причинить непреднамеренного ущерба.. Самим не смешно? Оружие существует для того, чтобы причинять ущерб. А так.. - опять "как бы чего не вышло.." Пусть тогда ходят где хотят. Распустите погранвойска, и успокойтесь.. И не трясите своими "Искандерами" и "Кинжалами" - нечего клоунады устраивать... Паяцы и надуватели щёк ... )) Миру -мир! Всех любить и прощать, никого не обижать.. Господа офицеры, кажется нас опять предаёт наше собственное правительство...В общем -то эта история бесконечна - политика,сссс....
    1. Nikolay Kuchkov
      Nikolay Kuchkov 25 июня 2021 18:52
      0
      В генштабе мокрые подгузники у генералов стали...
  • rotmistr60
    rotmistr60 25 июня 2021 09:10
    +3
    применение авиабомб может привести к нанесению непреднамеренного ущерба, поэтому необходимо выбрать такое же эффективное оружие, которое ясно покажет намерения остановить нарушителя, но при этом не нанесет ему вреда
    А если и после этого не поймет? Гуманизм это конечно хорошо, но наверное не при нарушении границ России кораблем, самолетом... с готовым к применению вооружением. То, что частота провокаций будет только нарастать понятно, как понятно и то, что когда сбили Пауэрса разведполеты над территорией СССР прекратились мгновенно.
    1. Dikson
      Dikson 25 июня 2021 10:02
      -4
      Погодите, сейчас ещё кого-нибудь из комсостава ВВС на пенсию попросят, по требованию англичан.. - за непрофессионализм и поспешность решений.. Кстати, Дефендер скоро из Грузии опять в Одессу пойдёт.. Спорим, что опять попрёт напрямую? ))) И в этот раз его точно трогать не станут..
  • Rudauto
    Rudauto 25 июня 2021 09:10
    0
    По имеющимся данным, рассматривается вопрос применения при предупредительных стрельбах более легкого вооружения, чтобы снизить вероятность возникновения серьезного военного конфликта.
    Например хлопушек и новогоднего фейерверка а также салюта по курсу корабля. Какая то странная реакция МО.
  • Эррр
    Эррр 25 июня 2021 09:14
    +2
    Тут и придумывать-то ничего нового не надо. Stink bomb (Вонючая бомба) уже реально существует.
    Некоторые общие компоненты:
    Сероорганические соединения:
    - Метантиол (используется редко; это газ, и поэтому с ним сложнее обращаться, чем с жидкостями)
    - Этантиол, пахнущий так же, как лук-порей, лук, дуриан или вареная капуста
    - Пропантиол
    - Бутанетиол, пахнущий как спрей от скунса
    Неорганические соединения серы:
    - Сульфид аммония, тухлые яйца
    Карбоновые кислоты:
    - Пропионовая кислота, пот
    - Масляная кислота, прогорклые молочные продукты или рвота
    - Валериановая кислота, пахнущая грязными ногами
    - Капроновая кислота, пахнущая сыром
    Альдегиды (например, бутанал)
    Амины:
    - Триэтиламин, старая рыба
    - Этаноламин, неприятный
    - Путресцин, гнилое мясо
    - Трупное, гнилое мясо
    Гетероциклические соединения:
    - Индол, пахнущий фекалиями
    - Скатол, пахнущий фекалиями smile
    Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Stink_bomb
  • Izotovp
    Izotovp 25 июня 2021 09:26
    +2
    Предупредительную сетку на винты и буксиром в нейтральные воды ))
  • Bez 310
    Bez 310 25 июня 2021 09:29
    -3
    Все как обычно...
    После того, как облажались с предупредительной стрельбой и якобы бомбометанием, начали интенсивно забалтывать это происшествие, выдвигая различные, никому не нужные, предложения, и все это для создания информационного шума.
    В общем, все, как у Швондера: - "Это какой-то позор!".
    1. KKND
      KKND 25 июня 2021 12:26
      -1
      Цитата: Bez 310
      После того, как облажались с предупредительной стрельбой и якобы бомбометанием,

      Ну то что никакого бомбометания не было-это понятно, а что нагличане и на предупредительную стрельбу "болт" умудрились положить?
      1. Bez 310
        Bez 310 25 июня 2021 12:28
        0
        Цитата: KKND
        нагличане и на предупредительную стрельбу "болт" умудрились положить?

        На видео от ФСБ эта стрельба велась сильно в стороне и сзади нарушителя, её можно было просто не заметить.
        1. KKND
          KKND 25 июня 2021 12:34
          +1
          Я это видео смотрел, оно без сомнений редактировалось и по нему складывается впечатления(я на слух английский неплохо воспринимаю) что после того как наш катер дал залп из 30мм, сказав до этого англичанам что типа идет учебная арт стрельба в районе и мы боимся что вы попадете в район этой стрельбы, англичане сказали что уходят в международные воды. Но по видео идет склейка фрагментов и не понятно они ушли потому что нашей артстрельбы испугались или сказали что уходят потому что просто время пришло. Вот в чем вопрос. Они вообще испугались или все запланировано было и они не долго в наших терводах "ходили"?
          1. Bez 310
            Bez 310 25 июня 2021 12:39
            -1
            Цитата: KKND
            Они вообще испугались или все запланировано было и они не долго в наших терводах "ходили"?

            Я могу только догадываться о том, что наши воины действовали спонтанно и "осторожно", а нарушитель - строго по намеченному плану.
            1. KKND
              KKND 25 июня 2021 12:49
              +1
              Цитата: Bez 310
              Я могу только догадываться о том,

              Да мы только можем догадываться что произошло на самом деле, но может время в недалеком будущем прояснит кто кого напугал. В конце англичане сказали: "Мы проводили невинный проход через ....(немогу разобрать)... и мы продолжим проводить наши операции в международных водах, овер."
  • север 2
    север 2 25 июня 2021 09:29
    +5
    В таком случаи и сухопутных пограничников вооружите лишь ружьями стреляющими солью , что бы
    не дай Бог не попортить нарушителям границы шкуру и что бы тем самым снизить вероятность возникновения серьёзного военного конфликта . Вот полезут самураи , бандеровцы или натовцы через сухопутную границу в Россию- а вы их солью и берданки , солью , что бы снизить вероятность возникновения серьёзного военного конфликта...
  • yfast
    yfast 25 июня 2021 09:39
    -2
    МО РФ "территория Крыма как бы российская, ну мы так думаем, но сбербанк, например, так не думает, ну не топить же их, в самом деле."
    1. Lew
      Lew 25 июня 2021 09:52
      +1
      Сбер топить не надо, а вот Грефа сбросить вместо бомб, вполне идея не плохая..
      1. Nikolay Kuchkov
        Nikolay Kuchkov 25 июня 2021 18:55
        +1
        Но Вова почему-то грефа терпит,значит поощряет!?
    2. yehat2
      yehat2 25 июня 2021 10:14
      0
      Цитата: yfast
      но сбербанк, например, так не думает

      бизнес по определению аморален.
      если же откинуть мораль, какая разница, что озвучивает сбер?
  • Ирек
    Ирек 25 июня 2021 09:43
    0
    После предупреждения , открывать огонь на утопление.
  • Lew
    Lew 25 июня 2021 09:51
    +2
    может еще листовки с мороженым и извинениями будем сбрасывать вместо бомб? Они орудия расчехляют и заряжают, а мы к ним катер баб в кокошниках, да с хлебом солью...
  • yehat2
    yehat2 25 июня 2021 10:12
    0
    вышла статья о том, что наш патрульный корабль не смог догнать эсминец.
    очень странное утверждение. Объясню почему.
    если эсминец шел на максимальной скорости в видимости берега, иначе патрульный корабль не мог не догнать, это как минимум странно. И затратно. При этом, совершенно нормально, что патруль не бегал на скоростях 30+ узлов
    если же он шел крейсерской скоростью, то патруль не мог не иметь возможности его догнать.
    Таким образом, не понятно, в чем упрек нашим патрульным силам.
  • older
    older 25 июня 2021 10:16
    0
    Цитата: ASAD
    Скоро целая стая пожалует на учения, если повторят провокацию то и до войны недалеко!

    не знаю насчет стаи, но на прошлом чемпионате по футболу наши болельщики, с песней про катюшу, пояснили и бритам в том числе, как надо себя вести правильно.проканало....
  • Jovanni
    Jovanni 25 июня 2021 10:45
    +2
    Однако применение авиабомб может привести к нанесению непреднамеренного ущерба, поэтому необходимо выбрать такое же эффективное оружие, которое ясно покажет намерения остановить нарушителя, но при этом не нанесет ему вреда.

    Вот какая забота о нарушителях! А дальше что, вообще флажками махать? Ну, чтобы не дай Бог не навредить...
  • babackov.eu
    babackov.eu 25 июня 2021 10:50
    +2
    Первый ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ , второй на ПОРАЖЕНИЕ !!!
  • Alexey RA
    Alexey RA 25 июня 2021 11:02
    0
    По имеющимся данным, рассматривается вопрос применения при предупредительных стрельбах более легкого вооружения, чтобы снизить вероятность возникновения серьезного военного конфликта. Как один из вариантов предлагается отказаться от применения авиабомб, заменив их неуправляемыми авиационными ракетами.

    Шикарно. То есть, вместо сброса 4-х бомб предлагается выпустить 80 С-80 или 20 С-13?
    Вот уж облегчили, так облегчили... smile
  • Вольный Остров
    Вольный Остров 25 июня 2021 11:30
    +4
    И все таки решили занять лоховскую позицию терпилы
    1. Paranoid50
      Paranoid50 25 июня 2021 11:58
      -2
      Цитата: Вольный Остров
      лоховскую позицию терпилы

      laughing laughing laughing Ауешка ?
  • iouris
    iouris 25 июня 2021 12:10
    0
    Предупредительное применение УР "Бал" без БЧ позволит поднять порог принятия решений на нарушение границ. А почему не рассматривается вопрос о посылке эсминца в территориальные воды Британии?