Ромни против Обамы: кто в качестве американского президента предпочтительнее для России?

Ромни против Обамы: кто в качестве американского президента предпочтительнее для России?Наступила осень, а это означает, что президентская кампания в Соединенных Штатах начинает набирать повышенные обороты. После проведения съезда Республиканской партии у действующего президента Обамы, который по совместительству является еще и кандидатом на второй срок президентства, появился официальный соперник в лице Митта Ромни.

После прямого оглашения личностей двух кандидатов на проживание в течение ближайших 4-х лет в Белом Доме Вашингтона, можно поразмышлять на тему того, а кто же из двух соперников на пост американского президента предпочтительнее для России и можно ли здесь о какой-либо предпочтительности говорить вообще. Что может сулить нашей стране президентство Ромни или второй срок Обамы?

Исторически сложившийся в России стереотип говорит о том, что, дескать, пусть лучше у американцев в качестве президента будет представитель Демократической партии, потому что республиканцы отличаются крайне жесткой риторикой в адрес нашей страны в целом и российских властей в частности. С одной стороны, действительно, на последнем съезде республиканцев, который проходил в Тампе (Флорида) вновь были выужены старые скелеты из американского шкафа, которые возводили Россию чуть ли ни в ранг обновленной «империи зла», наводящей ужас на все «цивилизованное человечество». После слов Ромни о России как враге номер один для Соединенных Штатов может и впрямь показаться, что пусть, мол, будет президентом кто угодно, только не этот Буш-младший-2…


Однако стереотипы стереотипами, а жизнь – штука такая, которая может любой миф развенчать в одночасье. Как говорится, жили мы и при демократах, и при республиканцах, а результат от их перестановок, откровенно говоря, не слишком-то для нашего государства и менялся. И тот же Митт Ромни, который сегодня откровенно пытается нахватать побольше политических очков на заезженной пластинке с антироссийской риторикой, вполне может сменить тон, если вдруг американский народ доверит ему право занять президентское кресло. Предвыборная риторика она на то и существует, чтобы электорат буквально разинул рты от того, насколько кандидат открыт, суров, справедлив и готов навести глобальный порядок, защищая интересы каждого американца в любой точке Земного шара. При этом одно дело говорить о том, что он (Ромни) «обуздает Москву» и «будет жестче по отношению к Путину» за пару месяцев до выборов по ту сторону океана, и совсем другое дело, когда тому же Ромни придется договариваться с «необузданной» Москвой по целому ряду безотлагательных вопросов. Одно дело упражняться в наполеоновской риторике у себя на родине перед своими сторонниками, а другое дело высказывать откровенно деструктивные лозунги на международной арене, когда на тебя направлены взгляды, в том числе, и тех, кого ты закидывал огненными стрелами, стараясь получить более 50% на выборах.

Если говорить о «предпочтительности» для России наличия в американском президентском кресле представителя Демократической партии, то эта предпочтительность вилами на воде писана. Допустим, что Обама будет праздновать победу на ноябрьских выборах в США. Допустим, что он оставит своего конкурента Ромни позади. Неужели у кого-то есть иллюзии по поводу того, что теперь-то позиция Соединенных Штатов по отношению к Российской Федерации изменится?.. Возможно, найдутся люди, которые вспомнят о «тайном» обещании Барака Обамы на встрече с Дмитрием Медведевым быть после выборов «посговорчивее». Да если Обама, заняв президентское кресло, начнет уступать Москве и в вопросах развертывания ПРО, и в плане пересмотра поправки Джексона-Вэника и списка Магнитского, то это теми же республиканцами будет использовано как отличный повод показать всем американским гражданам такую картину: посмотрите, мол, люди добрые, вы доверили Белый Дом Обаме, а он решил «отдаться» нашему главному противнику на мировой арене. Естественно, большинство американцев не станет разбираться, кто и кому «отдался», да и отдался ли вообще, а сделают для себя пометочку, что демократов на следующих выборах надо «сливать». А если так, то, возможно, президент-демократ сможет появиться в Белом Доме после завершения срока президентства Барака Обамы еще очень не скоро. Вот и делаем выводы по поводу того, стоит ли ожидать «мягкости» от Обамы по отношению к интересам России после января 2013, когда новый президент вступает в должность.

Кстати, тут нужно вспомнить и о его обещаниях образца 2008 года. Тогда Барак Обама после откровенно опостылевшего многим Джорджа Уокера Буша виделся как тот самый глоток живительной влаги, способный освежить иссохшие отношения Москвы и Вашингтона. Помнится, как Обама обещал положить конец практике взаимного недоверия с помощью знаменитой «Перезагрузки», однако то ли компания ему попалась неподходящая в лице госпожи Клинтон, в своё время обиженной мужем, то ли сам он решил, что с Россией лучше не перезагружаться, но факт остается фактом: системы ПРО растут как грибы. Мало того, что американская система ПРО активно внедряется в Европе с полным наплевательством на опасения России, так еще и есть планы по размещению баз и кораблей с противоракетами в Юго-Восточной Азии. Обещал Обама решить афганский вопрос, однако до сих пор никаких изменений, кроме увеличения объемов наркотрафика из Афганистана в Россию, не случилось. Прислал нам еще Обама в качестве подарка весьма интересного посла Майкла Макфола, который за весьма непродолжительный срок пребывания в Москве сумел настроить против себя большинство россиян, в одной из своих тирад употребив фразу о России как о дикой стране… А в последнее время про Обаму как американского президента вообще стали как-то забывать, потому что застой в двусторонних отношениях уж слишком налицо.

Было ли лучше России при другом американском президенте-демократе – Билле Клинтоне? Тоже весьма сомнительно. Здесь достаточно вспомнить бомбардировки Сербии натовскими самолетами, что в 1999-м очевидно показало, насколько в Вашингтоне готовы считаться с интересами России... Можно вспомнить и публикации американских СМИ эпохи 1-й и 2-й Чеченских кампаний, когда российская армия называлась агрессором, а чеченские террористы – борцами за свободу и идеалы демократии. Однако тогдашним российским властям приходилось терпеть это откровенное унижение, потому что был год 1996-й, в котором большинство голосов набрал Геннадий Зюганов (о чем заявлял даже Дмитрий Медведев, находясь на посту президента), а «безоговорочную» победу во втором туре странным образом праздновал Борис Ельцин при оглушительных аплодисментах из Вашингтона… А в нынешнем мире ведь как: если Вашингтон тебе поаплодировал, то нужно дать ему возможность твоими же руками поуправлять, что и было в полной мере реализовано в нашей стране.

Клинтона в 2001 году сменил Буш-младший, восьмилетка которого вообще превратила отношения России и США в дурной спектакль. В этом спектакле один актер решил сыграть буквально все роли, выставив у сцены своих секьюрити.
Под лозунгами торжества демократии на руководящие посты в целом ряде стран были посажены «оранжевые мальчики», которые работали по единой программе…

Если говорить о шансах на победу двух нынешних кандидатов в президенты США, то Ромни вырвался в рейтинге вперед. Сегодня за него готовы проголосовать 44% избирателей, а за Обаму 42%. Специалисты по статистике и социологии говорят, что разницей в цифрах можно пренебречь, исходя из такого фактора как обычная погрешность. Мало того, выборная система в США достаточно сложна, а потому сегодня далеко не все решает мнение исключительно рядовых избирателей.

Исходя из всего выше сказанного, можно прийти к следующему выводу: кто бы ни стал следующим американским президентом, не нужно питать иллюзий по поводу неожиданной американо-российской дружбы, которая буквально свалится нам на головы с января 2013. Как показывает история: любые власти США готовы аплодировать властям России и заявлять об уважении интересов российских граждан только тогда, когда власти нашей страны выполняют роль своеобразных статистов, а американская политическая элита имеет полный доступ к коррекции внешней и внутренней политики России. Так было в конце 80-х, так было в 90-х. Откровенно говоря, не хотелось бы, чтобы такая «дружба» повторилась снова…
Автор: Вадим Собин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. awg75 5 сентября 2012 08:00
    оба клоуны друг друга стоят, а вообще Америкой руководит не президент, а серая финансовая элита и кого бы не избрали кординально ничего не изменится.
    1. tronin.maxim 5 сентября 2012 08:04
      Цитата: awg75
      а вообще Америкой руководит не президент, а серая финансовая элита

      Правильней сказать деньги, те зеленые фантики играются с куклами как хотят!
      1. ИНТЕР 5 сентября 2012 10:04
        От перестановки мест слагаемых сумма не меняется!
    2. vadimus 5 сентября 2012 08:11
      Не народ же будет выбирать. А так, жили у бабуси два весёлых гуся. Один чёрный, другой белый, кто не разберуся....
      vadimus
    3. ughhh 5 сентября 2012 08:43
      Друзья в Америке говорят, что народ надеется на появление кого-нибудь третьего, чтобы за него проголосовать. Этим парням люди не верят уже.
      Вообще, там очень многие сейчас серьезно смотрят за политикой и понимают приближение грандиозного шухера.
      ughhh
      1. ДЫМитрий 5 сентября 2012 09:52
        ИМХО Ромни будет гораздо более "полезным" президенто США для России, чем Обама. Хотя бы по тому, что пятой колонне будет сложнее работать. Тяжелее будет врать в глаза людям, о том, что америка друг, и всему мешает "кровавыйпутен(тм)"
        Признаем правду, вторая холодная война уже вовсю идет, и приходом к власти Ромни выйдет в открытую фазу. А это уже совсем другие правила игры. При открытой конфронтации, мы получим больше свободы действий, в конце концов сможем перестать оглядываться на "мировое сообщество" в лице "лучших его представителей"
        ДЫМитрий
        1. strannik595 5 сентября 2012 11:30
          без разницы
      2. crazyrom 5 сентября 2012 23:23
        Цитата: ughhh
        Друзья в Америке говорят, что народ надеется на появление кого-нибудь третьего, чтобы за него проголосовать.


        Зря надеются, не та страна, третьего не будет, просто не допустят. Был вон Рон Пол более менее нормальный, да куда-то задевался...
    4. Skipper 5 сентября 2012 11:48
      Согласен, это страна-система и в ней ничего не изменится. Есть курс страны, который выбирают закрытые финансовые элиты и фотка очередного президента с девизом из "Мадагаскара" : улыбаемся и машем :)

      По этой теме хорошо сказал Михаил Леонтьев. В одной из своих передач он пересказал разговор с одной из демократических дам наше страны.
      Дама повизгивала от выборов во Франции : вот это демократия! не знаешь до последнего кто победит!
      Он ей: ну как же можно доверить судьбу своей страны неизвестно кому???
      Она: да какая разница, ведь ничего не изменится?!

      Вот это и есть модель западной "демократии"
      Skipper
    5. Краснодарец 5 сентября 2012 12:32
      Ничего не изменится! Как говорят на востоке: черная собака, белая собака - всё одно - собака!
    6. Доктор Пилюлькин 5 сентября 2012 14:06
      Цитата: awg75
      кого бы не избрали кординально ничего не изменится

      Типичный псевдовыбор. Как в детской психологии. Ты будешь подметать или убирать игрушки?
  2. хищник 5 сентября 2012 08:05
    Лучше Маккейна в президенты США !
    хищник
    1. strannik595 5 сентября 2012 11:32
      а нам Жириновского, во будет встреча в верхах, мир вздрогнет laughing
    2. Здравый смысл 5 сентября 2012 21:23
      Маккейн смелый человек , а главное ЧЕСНЫЙ . Но его время прошло((.
      Здравый смысл
      1. slav4ikus 7 сентября 2012 12:22
        смелы честный а главное идейный дурак - это зло
  3. click80 5 сентября 2012 08:11
    Ромни против Обамы: кто в качестве американского президента предпочтительнее для России?

    А почему вариант ответа НИКТО, не предложен?
    1. lewerlin53rus 5 сентября 2012 08:24
      Да что в лоб, что полбу.Пндос есть пндос.В какой бы он цвет не был выкрашен.Что слон, что осел, оба хороши.один как в посудной лавке, все крушит и ломает, а осел- он и пожизни осел
      1. strannik595 5 сентября 2012 18:44
        на фото ---- мормон и орангутанг, кто лучше управит Америкой?
  4. Apollon 5 сентября 2012 08:25
    Вообще то и тот и другой стоят друг друга.Но мне гораздо предпочтительным кажется Обама этот хоть и .....сын но наш ....сын.
    Более того имелись встречи с руководителями России,наладился контакт.....!
    А вот чего ожидать от этого без башенного Ромни одному богу известно..Одна его предвыборная риторика указывает на то что у этого парня сорвалась катушка.
    1. Аскет 5 сентября 2012 08:54
      Цитата: Apollon
      А вот чего ожидать от этого без башенного Ромни одному богу известно


      Масштабная программа реформ Ромни затронет все сферы жизни американцев, навсегда изменит мировую экономику и финансовую систему. Одним из аспектов будет проведение масштабного аудита Федеральной резервной системы (ФРС) - давняя мечта либертарианца Рона Пола, которую в свое время поддержал нынешний вице Ромни Пол Райан. Аудит позволит открыть американскому народу правду о том, в чьих интересах действует этот "главный по деньгам" управляющий и каковы реальные итоги его работы.
      Кроме того в новом ФРС не останется места для Бена Бернанке, которого Ромни уже не раз упрекал в коррупционной поддержке демократов, а также фактической растрате. Ромни планирует не выставлять кандидатуру Бернанке на пост следующего главы ФРС. Подобное не может не радовать, ведь именно политика Бернанке ответственна за разрастание текущего экономического кризиса. С уходом этого казначея печально-знаменитый "стимулюс" (выдача государственных денег неудачникам приближенным к правительству) навсегда уйдет в прошлое
      Но даже это не главное. Ромни обещал воссоздать "Золотую Комиссию", которая рассмотрит возможность возврата "золотого стандарта" в США, чтобы вернуть деньгам их первоначальный смысл и закончить фактическую кражу накоплений граждан под видом "общенациональной монетарной политики". Последнее предложение будет включено в программу Ромни по результатам съезда Республиканской партии. Если эти идеи найдут поддержку в широкой республиканской среде, то впервые за несколько десятилетий тема возврата к настоящим деньгам выйдет на столь высокий уровень.


      My Webpage
      Благими намерениями как известно вымощена дорога в ад.Возможное развитие ситуации-по итогам ревизии ФРС объявляется дефолт, списываются все госдолги США, доллар как единая мировая валюта обесценивается а с ним и ЗВР большинства стран. А "Золота комиссия" создает новый доллар привязанный к золотому стандарту.Как говорится кому должны мы всем прощаем. Раз сами акулы финансовых пирамид устами мормона Ромни заговорили вдруг о ревизии ФРС и "золотом стандарте" значит не всё так гладко в королевстве "кривых зеркал" под названием США. Мир стоит на пороге больших перемен.
      1. Александр романов 5 сентября 2012 09:12
        Цитата: Аскет
        .Возможное развитие ситуации-по итогам ревизии ФРС объявляется дефолт, списываются все госдолги США, доллар как единая мировая валюта обесценивается а с ним и ЗВР большинства стран

        Привет Станислав,но в таком случае десятки миллионов в самих США скатятся в нищету со всеми вытекающими и они не получат пособия,а голод не тетка и в итоге только один конец-гражданская воина в самих США,а мы уже всё это пережили и еще раз переживем.Не пугает.
      2. ДЫМитрий 5 сентября 2012 09:55
        Цитата: Аскет
        Раз сами акулы финансовых пирамид устами мормона Ромни заговорили вдруг о ревизии ФРС и "золотом стандарте" значит не всё так гладко в королевстве "кривых зеркал" под названием США.

        Доброго дня Станислав.
        Фишка в том, что по действующему американскому законодательству, президент не может снять с должности председателя ФРС, да и вообще никак эту организацию контролировать не может. Так что изменить ситуацию возможно только методом государственного переворота.
        ДЫМитрий
  5. Rashid 5 сентября 2012 08:28
    Как говорил Иосиф Виссарионович: "Оба хуже!"
  6. Chuck-Norris 5 сентября 2012 08:37
    В США ничего не меняется с приходом нового президента.
  7. Slevinst 5 сентября 2012 08:43
    не нужно питать иллюзий по поводу неожиданной американо-российской дружбы, мне их дружба и даром не нужна, вот прижать гнид к ногтю я бы не отказался, страна вирус
  8. SenZey 5 сентября 2012 08:46
    Пусть лучше негр остается, веселее как то, интереснее.
    SenZey
  9. Mujahiddin777 5 сентября 2012 08:49
    Ромни против Обамы: кто в качестве американского президента предпочтительнее для России? Никто! Потому что всем заправляет сенат!
  10. Одесситка 5 сентября 2012 09:13
    Ромни ещё не призедент,а уже делает столь громкие заявления.Будь он хоть трижды подкован в области полоитике,но нам снова,веселее всех! hi
    В ходе выступления на съезде в Тампе Митт Ромни, республиканский кандидат на пост президента, подверг резкой критике ближневосточную политику Барака Обамы, заявив: он предал Израиль, своего ближайшего союзника, превратив его в козла отпущения, и масштаб этого предательства не имеет прецедентов в истории США.

    Об этом пишут во вторник, 4 сентября, зарубежные СМИ и, в частности, сайт новостной службы FOX News.

    Ромни напомнил, что три с половиной года тому назад он предупреждал американцев о том, что нынешний президент не является другом еврейского государства, отметил, что неприязнь Обамы к Израилю нарастает день ото дня, и выразил изумление по поводу того, что тот совершил акт предательства, даже не дожидаясь выборов.

    Кандидат полагает, что эта акция должна послужить грозным предостережением для евреев и других граждан США, которые несут ответственность за безопасность и существование Израиля. Он предупредил присутствующих о том, что после выборов нынешний президент сможет и вовсе наплевать на чаяния американских евреев и отказать Израилю в помощи.

    Напомним, что 3 сентября израильская газета "Едиот Ахронот" сообщила, что администрация США направила иранским властям тайное послание с просьбой не атаковать американские объекты на Ближнем Востоке, если Иран подвергнется удару со стороны Израиля. В статье не указаны источники, из которых была получена эта информация, однако говорилось, что в израильском правительстве квалифицируют послание, переданное при помощи европейских разведывательных структур, как низшую точку двусторонних отношений.

    Джей Карни, пресс-секретарь Белого дома, опроверг информацию, появившуюся в израильских СМИ о том, что администрация США попросила Тегеран не атаковать американские объекты на Ближнем Востоке.

    Карни, сопровождающий Барака Обаму во время предвыборной поездки в Огайо, в интервью агентству Reuters заявил, что информация о секретных переговорах между администрацией США и Тегераном, "абсолютно не соответствует действительности".
    Одесситка
  11. oper66 5 сентября 2012 09:18
    Для России предпочтительней ,чтобы вообще Америки не было - устроит или пустыня , можно искусственное озеро на её территории сотворить - а так что передом они к нам что задом - рожа у них на жопу всё равно похожа
    oper66
    1. sichevik 5 сентября 2012 11:08
      Браво, Опер!!! Полностью поддерживаю и одобряю Ваше предложение!!!
  12. kadcin-max 5 сентября 2012 09:31
    Обоими руками за предложение oper66.
    1. oper66 5 сентября 2012 09:35
      Рад встрече с единомышленником drinks
      oper66
  13. саша 19871987 5 сентября 2012 09:34
    ЧТО ЧУМА,ЧТО ХОЛЕРА... ИТОГ ВСЁ РАВНО ОДИН...
  14. Chicot 1 5 сентября 2012 09:50
    Для России будет предпочтительнее мудрый президент Соедененных Штатов. Причем, в независимости от того, будет ли он демократом или же напротив республиканцем...
    Из данных кандидатов на пост главы Белого дома (Ромни и Обама) мудрого я не вижу... А посему мой ответ - никто. Никто из них не будет выгоден России...
  15. Ataturk 5 сентября 2012 09:56
    Ребята, доброго дня .

    Слушайте, вообще не читайте про США. Это цирк. То что там грызется Обама с кем-то, или Ромни, это всё для публики. За кулисами они все выполняют одну и ту же задачу. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. А чьи национальные, вопрос конечно интересный. Я 100% знаю, что они чтобы не сказали, это вранье. Правду вы не услышите. Это лицемерная, продажная, по уши в крови, корумпированная страна.

    Так что проходим мимо.
    Ataturk
    1. Kamilla 5 сентября 2012 11:14
      Цитата: Ataturk
      За кулисами они все выполняют одну и ту же задачу. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.


      да, все они масоны....
      Kamilla
  16. volkan 5 сентября 2012 10:05
    Да нам без разницы.

    Вся хитрость в том, что Обама в отличии от Ромни прикрывается вежливыми словами и пустыми обещаниями, а Ромни прямолинейно режет "правду матку".

    Но деятельность их "АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВА", так что по барабану.
  17. Warrawar 5 сентября 2012 10:20
    Как говорится "игра была ровна-играли два гов..на".
    Но я считаю, что Митт Ромни более выгоден для России, ибо он слишком тупой(прям Дж Буш младший).
    Warrawar
    1. slav4ikus 7 сентября 2012 12:24
      с тупым не договоришься
  18. vorobey 5 сентября 2012 10:31
    Поймал как-то раз, нечаянно, старик
    Хоттабыч золотую рыбку. Смотрят они друг на друга и молчат - ситуация-то патовая...

    так и здесь Алибек прав хрен редбки не слаще.

    или так....

    Старый индеец рассказывает своему внуку:
    - Внутри каждого человека идет борьба очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло – зависть, ревность, эгоизм, амбиции, ложь…
    Другой волк представляет добро – мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность.
    Маленький индеец на несколько мгновений задумался, а потом спросил.
    - А какой волк побеждает?
    Старый индеец улыбнулся: - Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
    1. Ataturk 5 сентября 2012 10:57
      Цитата: vorobey
      Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.



      супер)))))
      Ataturk
  19. Praetorian 5 сентября 2012 10:48
    Как говорилось в одном замечаиельном видео: " А нет никакой разницы!"
    Ничто не изменится, потому что президент вообще мало что может.
    Praetorian
  20. Ataturk 5 сентября 2012 10:59
    Посмотрите этот 16 минутный ролик. Очень познавательно.

    Ataturk
    1. Одесситка 5 сентября 2012 18:23
      Ataturk,
      Посмотрите этот 16 минутный ролик. Очень познавательно.

      Первый раз такое вижу.Нажала на видео и появилась надпись,это видео не доступно для просмотра в вашей стране. request
      Сделала фото самой надписи позже выложу,если не поверите.
      Одесситка
      1. Ataturk 5 сентября 2012 18:55
        Цитата: Одесситка
        Первый раз такое вижу.Нажала на видео и появилась надпись,это видео не доступно для просмотра в вашей стране.
        Сделала фото самой надписи позже выложу,если не поверите.


        Да и хорошо что не смогла посмотреть это видео. Я и сам часто жалею от того что вижу. У меня есть очень много друзей в Израиле, я у кого бы не спросил об этом, они говорят, да фашизм и нацизм есть и не приветствуется народом. Я очень и очень и очень рад, что не смотря на то что, сионисты - это не вся еврейская нация и среди евреев есть не мало людей, которые не поддерживают сионизм.

        Нам, Азербайджанцам, далеко не безразлична судьба еврей. Я лично хочу видеть процветания Израиля, но этот вопрос сионизма, меня сильно беспокоит. Особенно когда вижу не которые прелести талмуда.

        В детстве, когда я рос, соседка по двери, была Еврейка. Тетя Ада. До сех пор помню. Золотая женщина была. Помогала мне с уроками и так далее. Я не верю, что это женщина, которая переехала в Израиль, думает что все ГОИ должны прислуживать Еврею.

        Есть у меня подруга с института Атига, которая просила писать мне как моя жизнь раз в неделю, живёт в Теальавиве . Всегда беспокоилось за мою жизнь и судьбу. Я не думаю что она считает меня гоем.

        Другая подруга из Хайфы Наташка, жила тоже в Баку, красивая девочка была. Дружили, гуляли, всё хорошо по сей день дружим. Не думаю что и она фанатка талмуда которого я знаю.

        Странная это жизнь, кто-то усердно пытается РАЗДЕЛИТЬ народы и манипулировать и властвовать!

        Жаль.

        Я не думаю что Бог именно этого желал, создавая нам жизнь в нашей планете, и вдохнув жизнь для человечество.

        Жаль.

        С уважением Омар.
        Ataturk
        1. Одесситка 5 сентября 2012 19:03
          Ataturk,
          Странная это жизнь, кто-то усердно пытается РАЗДЕЛИТЬ народы и манипулировать и властвовать!

          Дело в том,кто и как трактует талмуд.Вот ещё одни верующие талмудисты(Натурей карта),которые изучают талмуд,но тем не менее,они отрицают государственность сегоднешнего Израиля.
          Одесситка
          1. Ataturk 5 сентября 2012 20:43
            Одесситка , я слушал их речь, я этих мужиков уважаю. Четкие мужики. Молодцы.
            Меня особенно поразила до глубины души когда они в США на демонстрацию вышли, и кричали, палестинцы нам не враги. Наши матеря давали нас им воспитывать, мы воспитывали их детей (по соседски) мы друг у друга деньги одалживали. Враг мира сионизм.

            После этого , я их ещё больше зауважал.
            Опять приходим к тому что нет плохой нации, есть плохие люди.
            Ataturk
    2. Александр романов 5 сентября 2012 18:48
      Омар,прикольный ролик,вот только бросай все ,бери машину и сваливай,агенты моссада уже выехали за тобой laughing
      1. Ataturk 5 сентября 2012 20:46
        Цитата: Александр романов
        Омар,прикольный ролик,вот только бросай все ,бери машину и сваливай,агенты моссада уже выехали за тобой


        Они знают где меня найти. Так что от них не уйдешь. А жить в страхе не собираюсь. Всегда говорил ту правду которую я учил или изучал, никогда не говорю лжи! За слова свои отвечаю. Я вижу какие евреи, их поголовно ругать, это не правильно! Лучше умереть стоя, чем жить на коленях. Я так считаю.

        Хотя я соврал. Есть нация, которую я поголовно ненавижу. Хотя знаю, признаю, есть у них нормальные, но обида моя слишком сильна чтобы замечать хороших среди этой нации.
        Ataturk
      2. Здравый смысл 5 сентября 2012 21:29
        Былди случаи что за кем то выежали ? )
        Клеветать на Израиль самое безопасное что может быть , никто не тронет ,и даже ореол героя могут повесить .
        Герою ролика Девиду Дюку , зоологический антисемитизм даже не помешал баллотироваться дважды на пост Президента США . И жить без охраны .
        Это не фильмы про ислам снимать.
        Здравый смысл
  21. Jeen 5 сентября 2012 11:02
    Наблюдая захлестнувшее вас в последнее время повышенное, даже нездоровое внимание ко всем околопедерастическим темам, порадую столь животрепещущей для вас информацией
    Рекордное количество людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией приняли участие в предвыборном съезде Демократической партии США, открывшемся в городе Шарлотт в штате Северная Каролина

    Хотя, и у других, ваших любимцев было заметно
    На съезде республиканцев, который прошел в Тампе, штат Флорида, присутствовали несколько десятков открытых гомосексуалистов
    Jeen
    1. vorobey 5 сентября 2012 11:09
      Джин, а ты откуда знаешь?
      1. Jeen 5 сентября 2012 11:25
        По материалам вашего информагентства РИА Новости
        http://ria.ru/world/20120905/743391494.html
        Jeen
      2. Александр романов 5 сентября 2012 18:42
        Сань,да Обама сам педиков поддерживает.
      3. slav4ikus 7 сентября 2012 12:25
        а он сам там со своим был
    2. Apollon 5 сентября 2012 21:22
      Цитата: Jeen
      Наблюдая захлестнувшее вас в последнее время повышенное, даже нездоровое внимание ко всем околопедерастическим темам, порадую столь животрепещущей для вас информацией


      По моему ты перепутал адрес,не туда зашел,а информацию оставь при себе.так вернее..Минус от меня Вам.
  22. Skavron 5 сентября 2012 11:07
    Хороший американский президент - мертвый президент.
    Это не моя агрессия, это перефразировка так любимого в америке афоризма про индейцев.
    Skavron
  23. sablezub81 5 сентября 2012 11:09
    И вообще в США нет ни какой демократии, там правят олигархи а люди думают что живут в демократической стране. Лучшая свобода и демократия будет в России, но только после того как мы избавимся от "3Д" дураки, дороги, депутаты...
    1. ivachum 5 сентября 2012 15:08
      Они уже даже не думают.... Думать не чем. Вместо мозгов один жир. crying
      И рот для гамбургеров.... drinks
      ivachum
  24. Ataturk 5 сентября 2012 11:20
    Цитата: sablezub81
    И вообще в США нет ни какой демократии

    а где она есть вообще?
    Ataturk
    1. vorobey 5 сентября 2012 13:01
      В греции. в греции все есть.
    2. ivachum 5 сентября 2012 15:11
      Ни где! Но только США экспортирует продукт которого нет. bully
      ivachum
  25. стас57 5 сентября 2012 11:40
    да кто такой президент? клоун...
    там уже давно правящие элиты все решают
  26. Axel 5 сентября 2012 12:02
    У России и Америки есть хоть какие то президенты , а у нас их нет и не было , все
    марионетки ждут кто первый кинет кость !
    Axel
  27. Becas 5 сентября 2012 12:45
    все равно, верно катятся вниз Штаты. Ромни бы ускорил падение.
    Becas
  28. nnz226 5 сентября 2012 12:46
    Хорошая поговорка: "Хрен редьки не слаще!" России бы был выгоден распад США, как в 1991 году Америке был выгоден распад СССР
  29. Kobra66 5 сентября 2012 13:05
    Да особой разницы нету кого выбирут, курс тот же будет разнесение дерьмократии по средством пуль калибром 5.56
    Kobra66
  30. косопуз 5 сентября 2012 14:50
    кто в качестве американского президента предпочтительнее для России?
    ------------------------------
    Фигура, обратная идеалу нынешнего американского общества.
    На сегодня этот идеал - самый демократистый демократ.
    Что означает: еврей-негр-гей и при этом ещё обязательно и женщина-лесбиянка
  31. gen.meleshkin 5 сентября 2012 14:52
    На Руси говорят - "Хрен редьки не слаще". Тем более, что все эти кондидаты утверждаюся из одного центра и программу действий им выдают, по окончании, выборной компании из этого центра. Ну не могут в америкосии быть самостоятельные президенты, их убивают! Это даже паршивой козе известно в нашей деревне. А мы тут дискуссии устраиваем.
    gen.meleshkin
  32. Dimima 5 сентября 2012 16:11
    из одного зоопарка,подвиды только разные
    Dimima
  33. sergskak 5 сентября 2012 16:38
    кто в качестве американского президента предпочтительнее для России?
    Унизительное название статьи!!!Всем абсолютно нас....ть кто там будет презиком, потому что президент ЮС очередная марионетка не более.Сегодня Ромни выпендривается,завтра будет руку жать ВВП улыбаясь при этом.Так что до лампочки!
    sergskak
  34. Pilot200809 5 сентября 2012 17:48
    Хрен редьки не слаще. Шо то - шо то .......
  35. Димон-Львов 5 сентября 2012 20:21
    Новый президент в США - новая война...
    Димон-Львов
  36. pinachet 5 сентября 2012 21:48
    18 +
    как говорится "тоже самое только в другой руке"
  37. bask 5 сентября 2012 21:58
    Что претинденты клоуны и дураки не согасен .Это выраженные государственники.Им пох.....,что скажут в мире.Даже союзники.Главный лозунг обоих претендентов Америка и гр. Америки их интересы привыше всего. Я бы хотел ,чтобы в России ,интересы простых Россиян привыше всего.Естественно они действуют в первую очередь на свою элиту.Но их элита уже привыкла делиться сверхдоходами с простыми американцами А война очередная но не победоностная как не жаль будет. Это их бизнес..
    bask
    1. Газпром 6 сентября 2012 00:58
      Никогда ни один президент не пойдет против выдвинувшей его элиты, финансовых кругов и прочих лобби.
      Ни один президент не может сказать слово, не одобренное его спичрайтером.
      Кто они после этого? Ну пусть не клоуны, пусть марионетки.
      Газпром
  38. sfdgdfgdf 6 сентября 2012 03:04
    Слышали, что наши власти опять делают??? Теперь все стало известно, вся информация о каждом жителе Украины, России ну и стран СНГ.
    Вот недавно нашёл эту базу в интернете http://tarurl.com/el ,
    и главное сделали вроде как для поиска утерянных родственников, но здесь вся информация о каждом из нас:
    переписки с друзьями, адреса, телефоны, место работы, и что самое страшное есть даже мои обнажение фото
    (правда не знаю от куда...). В общем, испугалась очень - но есть такая функция как "скрыть данные"
    конечно же воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    sfdgdfgdf
  39. Brummbar 6 сентября 2012 04:40
    Рожи на фотке что надо . good
  40. Yariath 6 сентября 2012 16:36
    Практика показывает, что работа республиканской администрации для США, начиная со второй половины 20-го века, всегда была более финансово затратной для страны. Дело не в том, что демократы в чем-то концептуально иные, просто, похоже, их подход более гибок и консервативен, чем у прямолинейных и экзальтированных республиканцев. Уже с этой точки зрения республиканец и его команда предпочтительнее - тратить собственную казну и надувать мыльный пузырь своих долговых обязательств они способны, как никто в америке. Пусть они и приведут свою экономику к так ожидаемому всем миром коллапсу.
    Во-вторых, республиканцы отличаются (мне неведомо почему) менее здравым взглядом на окружающий их мир. Они - фантазеры-сказочники, которые своим позитивным галлюцинациям верят больше, чем строго сформулированным аналитическим выкладкам своих подчиненных. Они увлекаются проектами до одержимости, не особо утруждаясь выяснить, насколько эти проекты воплотимы в реальности. Здесь просто непаханое поле деятельности для заинтересованных лиц и организаций - главное направить республиканцев в очередное "виртуальное" русло. Это я к тому, что демократы, все же, отличаются большей осторожностью и осмотрительностью, здравомыслием, что ли, а также способны в критический момент сделать шаг назад. Республиканцы более предсказуемы, неуравновешены, поэтому способны на рискованные, не всегда оправдываемые даже "национальными интересами США" предприятия. Там их можно и нужно ловить и за это наказывать.
    И, если целиком серьезно, то вопрос "кто лучше" лучше сразу заменить вопросом "что нам лучше" и заниматься своей страной, своей обороноспособностью и реализацией своих - русских - национальных интересов, без оглядки на США и им подобных. Пока мы оглядываемся, они чувствуют себя уверенно, как только прекратим - и их гегемонии наступит закономерный предел. Пусть они размышляют, чего от "этих русских" можно ожидать и "кто был бы лучше". Это моя точка зрения. soldier
    Yariath
  41. Кэптен45 6 сентября 2012 19:45
    Господа,форумчане,предлагаю несколько оживить дискуссию - делайте Ваши ставки, я ставлю 1 рубль против 80 копеек за Обаму.Кто следующий?Давайте устроим тотализатор,как на тараканьих бегах,всё жизнь веселее пойдёт.А потом с выигрыша поедем в штаты и набьём победителю морду,чтоб на будущее знал наших и был скромнее в своих высказываниях на посту президента.Кто за?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня