Морская авиация ВМФ РФ получит на вооружение новую высокоскоростную противокорабельную ракету

Российская морская авиация получит на вооружение новую авиационную противокорабельную ракету, разработка нового боеприпаса уже стартовала. Об этом сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов.

По словам гендиректора КТРВ, создание новой перспективной ПКР уже ведется, на сегодняшний день разработка находится на этапе опытно-конструкторских работ. Никаких подробностей о новой ракете он конечно же не привел, только заявил, что новая ракета будет отличаться от уже стоящих на вооружении увеличенной дальностью полета, скоростью и повышенной помехозащищенностью.

(...) проводит опытно-конструкторские работы по созданию высокоскоростной ПКР нового поколения (...) перспективный образец дополнит существующую номенклатуру авиационных средств поражения, создаваемых корпорацией

- приводит ТАСС слова Обносова.

Ранее гендиректор КТРВ сообщил о начале серийного производства новейшей авиационной противолодочной ракеты АПР-3МЭ. Боеприпас предназначен для поражения субмарин противника, ракета унифицирована для применения с противолодочных самолетов типа Ту-142МЭ, Ил-38, вертолетов типа Ка-28. Первая партия серийных ракет уже поступила на вооружение морской авиации ВМФ РФ.

Comments

[Вождь краснокожих]

ГОП!
Я первый сказал!
А... Ещё не перепрыгнули?...
Ну, ладно, не привыкать...

[Алекс_1973]

Вождь краснокожих (Назарий)
ГОП!
Я первый сказал!
А... Ещё не перепрыгнули?...
Ну, ладно, не привыкать...

И? К чему ваш пук? Лишь бы первым пукнуть?

[Вождь краснокожих]

Пук это заглавие статьи, в котором сказано, что получит на вооружение хотя ещё ведутся проектные работы.

[хрыч]

Есть проекты Остроты и Гремлина. С учетом успехов Циркона с ПВРД и Кинжала с ТТРД, гопать не стоит. Безусловно будет авиационный вариант Циркона, это отчасти даже проще, чем корабельное базирование, не нужна стартовая ступень, а уменьшенный Кинжальчик для наших инженеров задача также посильная.

[OrangeBigg]

.Безусловно будет авиационный вариант Циркона

Его то как раз и не будет,так как Циркон слишком тяжёл для авиационного базирования. Есть проект ГЗУР гиперзвуковая управляемая ракета авиационного базирования,как раз с подъёмным для авиационного базирования весом. Так что смысла делать авиационный вариант более тяжёлого Циркона нет.

. В 2022 году начнутся испытания малогабаритной гиперзвуковой ракеты «Острота», которую должны получить российские сверхзвуковые истребитель-бомбардировщик Су-34 и ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3.


Новая ракета получит прямоточный воздушно-реактивный двигатель «изделие 71».

«Гиперзвуковые ракеты для современных средств противовоздушной обороны являются почти неуязвимой целью, их очень сложно, практически невозможно сбить. Соответственно, если для одного вида авиации создается такое эффективное оружие, то логично использовать его и на самолетах дальней авиации. Используя эти боеприпасы, они смогут расчищать себе путь, уничтожая комплексы ПВО, совершая прорывы в интересах стратегических операций», — отметил военный эксперт Дмитрий Корнев.

Ту-22М3 должен получить гиперзвуковую ракету «Гремлин», по сравнению с которой «Острота» будет иметь меньшую дальность.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f0aee12415b5c66d550639f/tu-22-i-su-34-voorujat-novymi-malogabaritnymi-giperzvukovymi-raketami-60a76fec52636e385a488bc3

[хрыч]

Во-первых проболтались индусы про гиперзвуковой Брамос-2. Также у нас Оникс/Брамос имеется авиационного базирования. По кадрам видели, что Циркон - это гиперзвуковой вариант на платформе Оникса.

[тлауикол]

Нет у нас авиационного Оникса. Обещания есть, уже 20 лет.

[хрыч]

Ну, ну. Оникса нет, зато Брамос есть. Какие умные индусы, однако.

[тлауикол]

Молодцы конечно, всего 16лет завтраками питались.
А у нас до сих пор кормят.

[хрыч]

Во-первых Оникс абсолютно универсален, в номенклатуре мобильного Бастиона, УВП кораблей и представьте ... авиации. Сбросить его с самолета, какая проблема?

[тлауикол]

Нужен самолет и оборудование.

[хрыч]

Т.е. для индусов сумели сделать, нашу ракету с оборудованием, для нашего же производства самолета, а себе не смогли? Т.е. авиационный Брамос служит верой и правдой Индии, а на родине щи лаптем хлебают?

[тлауикол]

Могли или не могли, главное - не сделали и не делают

[Vol4ara]

Цитата: OrangeBigg

.Безусловно будет авиационный вариант Циркона

Его то как раз и не будет,так как Циркон слишком тяжёл для авиационного базирования. Есть проект ГЗУР гиперзвуковая управляемая ракета авиационного базирования,как раз с подъёмным для авиационного базирования весом. Так что смысла делать авиационный вариант более тяжёлого Циркона нет.

. В 2022 году начнутся испытания малогабаритной гиперзвуковой ракеты «Острота», которую должны получить российские сверхзвуковые истребитель-бомбардировщик Су-34 и ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3.


Новая ракета получит прямоточный воздушно-реактивный двигатель «изделие 71».

«Гиперзвуковые ракеты для современных средств противовоздушной обороны являются почти неуязвимой целью, их очень сложно, практически невозможно сбить. Соответственно, если для одного вида авиации создается такое эффективное оружие, то логично использовать его и на самолетах дальней авиации. Используя эти боеприпасы, они смогут расчищать себе путь, уничтожая комплексы ПВО, совершая прорывы в интересах стратегических операций», — отметил военный эксперт Дмитрий Корнев.

Ту-22М3 должен получить гиперзвуковую ракету «Гремлин», по сравнению с которой «Острота» будет иметь меньшую дальность.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f0aee12415b5c66d550639f/tu-22-i-su-34-voorujat-novymi-malogabaritnymi-giperzvukovymi-raketami-60a76fec52636e385a488bc3

"Маневры уклонения сложны против гиперзвукового оружия, потому что само оружие обладает высокой маневренностью."
Никогда больше не давайте ссылки на яндекс дзен, с таким же успехом можете давать ссылки на тик ток

[Nikolaevich I]

Ну, может и в самом деле "Острота " и "Гремлин" -это разные в чём-то "изделия" ! Но ясно одно , что "базой" для них послужило "изделие" , именуемое с самого начала ГЗУР !

[Барбарис25]

ну база у них Циркон,а обе ракеты-адаптированные версии в стиле "уменьшим размер"..Гремлин это до 1,5 тонн,чтобы вешать на су-34 и внешнюю подвеску ту-22м3м,а острота это мини-вариант Гремлин,чтобы уже в барабан засунуть...остается только версию до 500 кг разработать,чтобы на 500-600 км пуски производить и вешать на все подряд можно было бы..

[Nikolaevich I]

Цитата: Барбарис25

ну база у них Циркон,а обе ракеты-адаптированные версии в стиле "уменьшим размер"..

Ну никак "Циркон" не может быть "базой"...!! ГЗУР- это "изделие" само по себе !

[Барбарис25]

т.е. имея опыт создания одной ракеты в КБ будут делать все по новому вместо миниатюризации?сомнительно

[OrangeBigg]

Цитата: Барбарис25

т.е. имея опыт создания одной ракеты в КБ будут делать все по новому вместо миниатюризации?сомнительно

Разные КБ ведут разработку .Одно КБ разрабатывает Циркон ,а другое КБ гиперзвуковые ракеты воздушного базирования. Это разделение разработок ещё со времён Союза.

[Барбарис25]

разделение-да,но компетенция схожая,что позволяет учитывать решения и не топтаться на одном месте

[seregatara1969]

А вот по мне, выпускать надо медленную ракету, чтобы минут двадцать круги резала вокруг того же дефендера и потом в борт бац! Чтобы было время подумать о неизбежном. Чтобы поняли службу до самой печенки. Страшна ведь не сама атака а её ожидание.

[хрыч]

Барражирующие беспилотники в Х-35, почему и нет. А лучше с твердотопливной ПКР малой дальности. Интересен Буревестник, то. что он может барражировать ... годами (теоретически). Может ли он стать носителем ПКР, противолодочных миниторпед и пр.? А так да, барражирует, патрулируя недалече от соединения врага, возможного нахождения АПЛ и пр. Может ли он выходить на сверхзвук или того быстрей? Много вопросов, но платформа крайне перспективная и тупо убивать его о город и вражье скопление, конечно хорошо, но сделать его носителем еще интересней. Тот же Калибр из номенклатуры несет сверхзвуковую ступень ПКР или миниторпеду.

[seregatara1969]

Тут важно чтобы видели, чтоб неотвратимо было, чтобы меняла траекторию движения, уходя от огня ПВО. Чтобы как метеорит, долго и страшно летела к цели

[OrangeBigg]

. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 июня. /ТАСС/. Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) ведет работы по созданию высокоскоростной противокорабельной ракеты (ПКР) нового поколения. Об этом сообщил в интервью ТАСС на 10-м Международном военно-морском салоне (МВМС-2021) в Санкт-Петербурге генеральный директор корпорации Борис Обносов.

"В настоящее время АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" проводит опытно-конструкторские работы по созданию высокоскоростной ПКР нового поколения с увеличенной дальностью и скоростью полета, с повышенной помехозащищенностью. Данный перспективный образец дополнит существующую номенклатуру авиационных средств поражения, создаваемых корпорацией", - подчеркнул глава КТРВ.

https://tass.ru/armiya-i-opk/11739829

Интересно о какой ракете речь?Гиперзвуковой?(на ум приходят "Острота" и "Гремлин")Или это новое поколение сверхзвуковых ПКР а ля Х-31АД?

[Барбарис25]

у нас все в гиперзвук ударились,так что скорее всего речь идет о гиперзвуковой ракете до 1,5 тонн т.е. тот самый Гремлин или до 1 тонны,т.е. Острота..Хотя может это и третий вариант,до 500 кг...но вряд ли

[Пленник]

Само собой. Ваши лет тридцать гопают. А скачут на месте.

[Bez 310]

Неужели у нас есть "морская авиация", которая может обнаружить НК и применить по нему ПКР?

[OrangeBigg]

С добрым утром!
Су-30СМ состоит на вооружении морской авиации России.
Су-30СМ — многофункциональный истребитель, оптимизированный для удара по наземным и надводным целям управляемым оружием. В данном случае ключевыми являются его мощный радар и способность применять ПКР, такие как Х-31АД, Х-35, П-800 «Оникс».
Применение Су-34 ПКР Х-35У.

[Bez 310]

Цитата: OrangeBigg

В данном случае ключевыми являются его мощный радар и способность применять ПКР, такие как Х-31АД, Х-35, П-800 «Оникс».

Смешно...

[OrangeBigg]

Что конкретно вам смешно?Или вам просто по жизни смешно?

[Bez 310]

Цитата: OrangeBigg

Что конкретно вам смешно?

В прошлой жизни я работал в серьезной авиационной фирме по уничтожения АУГ, и мне смешно читать о том, что Су-30СМ - уничтожитель НК. Ну и про "Оникс" тоже смешно...

[OrangeBigg]

В прошлой жизни я работал в серьезной авиационной фирме по уничтожения АУГ,

Грандиозно!Есть такие фирмы?Правда?

. и мне смешно читать о том, что Су-30СМ - уничтожитель НК. Ну и про "Оникс" тоже смешно...

Су-30МКИ ВВС Индии .

. НЬЮ-ДЕЛИ, 30 окт – РИА Новости. ВВС Индии в пятницу успешно провели испытательный пуск сверхзвуковой крылатой ракеты BrahMos воздушного базирования с истребителя Су-30, сообщает телеканал India TV со ссылкой на источники.

"Су-30 ВВС Индии взлетел с авиабазы Халвара в Пенджабе около 9.00 и поразил свою цель около 13.30 после дозаправки в воздухе. Это уже второе подобное успешное испытание ракеты", - сообщил собеседник телеканала.



Отмечается, что самолет преодолел более 4 тысяч километров и после дозаправки в воздухе уничтожил корабль-мишень, находившийся в Бенгальском заливе.

Это не первые испытания новых видов вооружений, проведенных в Индии за последнее время. Ранее минобороны Индии сообщило об успешных испытаниях сверхзвуковой крылатой ракеты BrahMos со сделанным на индийских предприятиях планером и разгонным блоком, позднее успешно прошли испытания гиперзвуковой тактической ракеты малой дальности Shaurya и новейшей противолодочной ракеты SMART.

https://ria.ru/20201030/brahmos-1582377915.html

А что такое Брамос?Это экспортный Оникс.

.Индийская армия испытала наземный и авиационный образцы крылатой ракеты BrahMos, сообщили в Минобороны страны. Оба боеприпаса успешно поразили учебные надводные цели. BrahMos — семейство сверхзвуковых ракет, совместно разработанных российскими и индийскими специалистами на основе противокорабельного комплекса «Оникс». Индия выпускает боеприпасы в четырёх модификациях: воздушного, корабельного, подводного и наземного базирования. В настоящее время Москва и Дели работают над повышением дальности, точности и скорости ракет. Ожидается, что в середине 2020-х годов модернизированный вариант российско-индийской ракеты сможет развивать гиперзвуковую скорость. Эксперты называют BrahMos одним из самых успешных проектов в сфере военно-технического сотрудничества двух стран.

https://russian.rt.com/world/article/699198-brahmos-raketa-indiya-rossiya

[Bez 310]

Цитата: OrangeBigg

Есть такие фирмы?Правда?...
Су-30МКИ ВВС Индии

Уже нет, к сожалению... Но раньше были, и назывались они - МРАП.
Су-30МКИ ВВС Индии летают в нашей морской авиации?
Не верю!

[OrangeBigg]

У нас есть Су-30СМ,созданные на основе Су-30МКИ. Так что не верьте дальше.

В 1996 году после двух лет переговоров был подписан первый контракт с Индией на поставку 40 истребителей. Поставки начались уже в следующем году — благо первыми поставлялись для временного пользования в целях обучения летного и технического персонала упрощенные Су-30К, отличавшиеся от первых Су-30 в основном установкой системы спутниковой навигации. «Полноценные» Су-30МКИ начали поступать на вооружение ВВС Индии с 2002 года. Это была машина уже качественного иного уровня — с двигателями с управляемым вектором тяги (УВТ), передним горизонтальным оперением (ПГО), более мощными радаром и в целом полностью обновленным бортовым радиоэлектронным оборудованием (БРЭО), в том числе с интеграцией лучших иностранных элементов и широчайшей номенклатурой вооружения, в том числе высокоточного для поражения наземных целей на большой дальности.

.В 2012 году был подписан первый контракт на поставку ВКС России созданных на основе индийского и малайзийского облика Су-30СМ. Вскоре к сухопутной авиации присоединился и флот, нуждающийся в замене истребителей Су-27 и бомбардировщиков Су-24 береговой авиации. Последние, возможно, хорошо бы менять на Су-34, но, во-первых, на них большой спрос в ВКС, а во-вторых, и это более важный момент, — на авиацию флота, тем более береговую, деньги выделяются скорее по остаточному принципу. А так по крайней мере получается унификация, да и сама машина вполне годится не только для ПВО, но и для решения противокорабельных задач. К началу 2019 года ВКС и ВМФ России в общей сложности получили 114 машин, производство продолжится еще как минимум несколько лет.

https://iz.ru/913090/aleksandr-ermakov/na-odnom-kryle-su-30-stanovitsia-edinym-samoletom-vvs-stran-odkb

[тлауикол]

Су30 есть, Оникс есть, а вот комплекса нет. Ни одну, ни тем более 3 таких ракеты Су не потянет. Для этого надо хорошенько выпотрошить самолет, превратив хороший истребитель в ..ну, в общем в носитель рельса. Индусы согласились курочить самолеты, наши решили потрошить Миги под Кинжал

[OrangeBigg]

Ну может оно и к лучшему и овцы целы ,и волки сыты.

[Hexenmeister]

в ..ну, в общем в носитель рельса

А сколько весит у индусов этот "рельс"? И на какую дальность они собираются его реально пускать?

[CastroRuiz]

СУ-34ФН/СУ-32 модернизирований до уровния СУ-34М мог би с 1-2 Ониксами оперироват ( контайнер )

[тлауикол]

Цитата: CastroRuiz

СУ-34ФН/СУ-32 модернизирований до уровния СУ-34М мог би с 1-2 Ониксами оперироват ( контайнер )

Нет, балочные держатели до 1,5тонн. Надо курочить фюзеляж со всеми вытекающими, и не более одной ракеты в итоге

[CastroRuiz]

Ну так и 1 ракетой можно чего то добитса. Модернизациа по програме СУ-34М и держатели решает. Но должно бит всё в порйадке с ЦУ. И здес швах.

[Пленник]

Внутрений дворик подметали или на КПП стояли?

[Bez 310]

Цитата: Пленник

Внутрений дворик подметали или на КПП стояли?

И дворик подметал, и на КПП стоял, как и все офицеры.
Но службу в МРАП закончил штурманом полка по РО.

[Пленник]

И при этом отваживаетесь на глобальные выводы? Сильно.

[Bez 310]

Цитата: Пленник

глобальные выводы?

Про авиационные ПКР я действительно кое-что знаю, могу и выводы сделать, было бы из чего. А вы специалист по ПКР, или по комментаторам?

[Volder]

Цитата: Bez 310

В прошлой жизни я работал в серьезной авиационной фирме

Вы делаете выводы из вашей прошлой жизни, которая была давно. Это ошибка. За последние 10 лет Россия сделала рывок в плане разнообразных вооружений.

[Bez 310]

Цитата: Volder

За последние 10 лет Россия сделала рывок в плане разнообразных вооружений.

В какую именно сторону рванула Россия в плане авиационных ПКР? У нас появились авиационные ПКР с дальностью пуска более 500 км? Что нового с обнаружением надводных целей и выдачей ЦУ ПКР?
Если вы что-то знаете об этом, то расскажите, но только по существу, без лозунгов и газетных заголовков.

[Volder]

Цитата: Bez 310

У нас появились авиационные ПКР с дальностью пуска более 500 км?

При чём здесь 500 км? У кораблей противника разве есть ПВО с дальностью 500 км?

В какую именно сторону рванула Россия в плане авиационных ПКР?

Если имеете в виду не один самолёт Су-30СМ, а Россию в целом, то рекомендую вспомнить про Х-32, а также новые разработки (типа "Гремлин").

Что нового с обнаружением надводных целей и выдачей ЦУ ПКР?

Речь шла про самолёт и ПКР, не нужно перескакивать на другую тему.

Если вы что-то знаете об этом, то расскажите, но только по существу, без лозунгов и газетных заголовков.

Вы голословите без всякого "существа", поэтому принимайте такой же ответ.

[Bez 310]

Цитата: Volder

У кораблей противника разве есть ПВО с дальностью 500 км?

Зона ПВО АУГ около 700 км.

Цитата: Volder

рекомендую вспомнить про Х-32

Что именно надо о ней вспомнить?

Цитата: Volder

Речь шла про самолёт и ПКР

Без средств ЦУ ПКР с дальностью более 500 км - просто болванка.

[Volder]

Цитата: Bez 310

Зона ПВО АУГ около 700 км.

При чём здесь АУГ? Авианосец на дальних подступах выводится из строя другими средствами. Тактическая авиация никогда не позиционировалась, как средство борьбы против АУГ.

Что именно надо о ней вспомнить?

В вашем случае надо не вспоминать, а изучать.

Без средств ЦУ ПКР с дальностью более 500 км - просто болванка.

Как там на самом деле - достоверно никто не знает из-за невладения всей полнотой информации, в том числе засекреченной. СССР как-то решал эту проблему, а сейчас возможности разведки возросли. И на будущее: если берётесь критиковать ПКР и их носители, то не забывайте уточнять, что на самом деле вы недовольны ЦУ.

[Bez 310]

Цитата: Volder

И на будущее

У нас с вами нет никакого будущего, ведь сразу видно - вы профессионал в уничтожении НК с помощью ПКР, вон, и про вывод авианосца из строя другими средствами знаете, а я просто так...

[Volder]

В вашей любимой Ленте.вру повилась неприятная для вас новость: Россия запустила первую «активную» радиолокационную «Лиану»

https://m.lenta.ru/news/2021/06/29/liana/

[Пленник]

Это у него истерика.

[Pechkin]

Смешно...

Вы же много лет служили в морской авиации, нельзя более развернутый комментарий(интересно) что вам смешно в этом. На видео СУ-34 применяет Х-35, а в чём проблема сделать это с СУ-30. Радиус полета у СУ-30 с Х -35 небольшой будет или что. Ну авиационного «Оникс» я понимаю нет.

[Bez 310]

Цитата: Pechkin

На видео СУ-34 применяет Х-35, а в чём проблема сделать это с СУ-30.

На полигоне? Нет проблем! Прилетел, пустил ракету в сторону цели, улетел.

[Pechkin]

А не на полигоне?

[Bez 310]

Цитата: Pechkin

А не на полигоне?

Цель надо найти, и подойти к ней на дальность пуска. Указанные ракеты пускаются "в сторону цели", и вероятность их попадания в подвижную, активно маневрирующую цель - минимальна.

[Volder]

Цитата: Bez 310

Цель надо найти, и подойти к ней на дальность пуска. Указанные ракеты пускаются "в сторону цели", и вероятность их попадания в подвижную, активно маневрирующую цель - минимальна.

Вероятность на самом деле высокая. Цель, идущая по воде, не является активно маневрирующей. Она просто слегка маневрирует, чтобы не сбиться с курса (имею в виду корабль).

[Bez 310]

Цитата: Volder

Цель, идущая по воде, не является активно маневрирующей. Она просто слегка маневрирует, чтобы не сбиться с курса (имею в виду корабль).

Сразу видно профессионала!
Мне добавить нечего...

[Volder]

Ещё раз повторю: активно маневрировать могут только ракеты и самолёты. Корабли совершают медленные манёвры, не позволяющие выйти из зоны захвата ГСН ПКР после обнаружения этой ПКР.

[Пиджак в запасе]

Цитата: OrangeBigg

Су-30СМ — многофункциональный истребитель, оптимизированный для удара по наземным и надводным целям управляемым оружием. В данном случае ключевыми являются его мощный радар и способность применять ПКР, такие как Х-31АД, Х-35, П-800 «Оникс».

Я в авиации не служил, как и OrangeBigg знаю всё из открытых источников, но действительно смешно.
1- Су30СМ не может применять П800 Оникс.
2- Су30СМ не имеет мощного радара, что наконец то признали и военные. С этого гоода объявлено о производстве Су30 с другим, пусть и не новым, но точно более мощным радаром. И имеющиеся СУ30 тоже будут модернизированы.

[Hexenmeister]

2- Су30СМ не имеет мощного радара, что наконец то признали и военные.

Ну как сказал Bez 310

Указанные ракеты пускаются "в сторону цели"

то есть по внешнему целеуказанию, и поэтому "мощность" РЛС в этом случае роли не играет. А модернизация РЛС Су-30СМ это в первую очередь для улучшения характеристик в воздушном бою, ну и во вторую возможное расширение перечня вооружений.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Hexenmeister

модернизация РЛС Су-30СМ это в первую очередь для улучшения характеристик в воздушном бою,

Хороший радар в любом бою лишним не будет.
Кто кого первый увидел, тот того и убил.

[Bez 310]

Цитата: Hexenmeister

то есть по внешнему целеуказанию

А как это?
Пожалуйста, расскажите подробнее, если можете.

[Hexenmeister]

А как это?

Ну чтобы пустить "в сторону цели", нужно хотя бы знать в какой стороне цель, значить нужно или строго исполнять волю начальства (цель там, и рукой в сторону цели), или кто-то еще, пусть спутники, кто-то следящий с моря, или с воздуха, в обоих случаях чем не внешнее целеуказание пусть и неизвестно какой точности? Главное, что от средств обнаружения на борту носителя никак не зависит, да и каким образом Вы можете собственными средствами найти морскую цель с хорошей точностью на дальности под тыщу километров с борта самолета? Нужно иметь нехилую высоту полета, и "через чур правильную РЛС".

[Bez 310]

Цитата: Hexenmeister

нужно хотя бы знать в какой стороне цель

То есть, вы не знаете...

[Canecat]

У нас еще и танки взлетать пытаются, но что то дальше 3÷5 метров пока не получается. Видимо движок слабоват )))

[lucul]

У нас еще и танки взлетать пытаются, но что то дальше 3÷5 метров пока не получается. Видимо движок слабоват )))

У вас - это в/на Украине ,или в Хайфе ? )))

[OrangeBigg]

Видать Мотор Сич свои движки пролоббировал на танк Оплот.

[Canecat]

Цитата: lucul

У вас - это в/на Украине ,или в Хайфе ? )))

У нас, это за МКАДом, но хороша ваша притензия на гениальность... жаль, что глупая ))

[lucul]

У нас, это за МКАДом,

За МКАДом Хайфы ? )))

[Галеон]

Российская морская авиация получит на вооружение новую авиационную противокорабельную ракету, разработка нового боеприпаса уже стартовала.

Еще бы у нас стартанула разработка новой морской авиации: ПЛО, ДРЛО... Куда стрелять вслепую??
Судя по некоторым комментариям, секта верующих в ПКР Циркон живет и процветает не смотря ни на какие законы физики.

[OrangeBigg]

Судя по некоторым комментариям, секта верующих в ПКР Циркон живет и процветает fool не смотря ни на какие законы физики.

Американские и британские военные тоже входят в эту секту. Только вас туда не возьмут.

. в ближайшем будущем на вооружение будет принята еще одна ракета, более легкого класса, - "Циркон", чья скорость составляет "всего" восемь Махов. Но и против нее современные системы ПРО, судя по всему, бессильны.

Этому, в частности, посвящен материал в Popular Mechanics. Со ссылкой на CNBC издание сообщает, что Россия в начале декабря произвела очередные испытания "Циркона", в ходе которых и была подтверждена указанная выше скорость. По данным американских военных источников, также российским конструкторам удалось добиться длительного устойчивого полета, что является одной из важнейших проблем при разработке гиперзвукового оружия. Помимо этого за океаном полагают, что вместо исключительно противокорабельной ракеты, каким "Циркон" задумывался изначально, он будет модифицирован для ударов по наземным целям.

https://vpk.name/news/239787_cirkon_ne_ostanovit_novaya_rossiiskaya_raketa_vstrevozhila_amerikancev.html

.Британские официальные лица уже выразили обеспокоенность по поводу угрозы, которую российское гиперзвуковое оружие может представлять для их авианосца.

«Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить», — сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник. «Без средств защиты от ракет, подобных «Циркону», британский авианосец должен был бы оставаться вне их радиуса досягаемости, за сотни миль в море, — добавил он. — Его самолеты окажутся бесполезными, а вся авианосная ударная группа станет лишней».

Истинные возможности нового оружия России и Китая, которое Москва и Пекин могут применить против авианосцев, до сих пор неизвестны, но недавние испытания показывают, что безоговорочное господство кораблей этого типа в Мировом океане приходит к концу, делает вывод Business Insider.

https://m.gazeta.ru/army/2021/01/12/13433144.shtml

[lucul]

Судя по некоторым комментариям, секта верующих в ПКР Циркон живет и процветает fool не смотря ни на какие законы физики.

Судя по некоторым комментариям, секта отрицателей Циркона живёт и процветает , несмотря на все физические испытания Циркона )))

[Volder]

Цитата: Галеон

секта верующих в ПКР Циркон живет и процветает не смотря ни на какие законы физики.

Американцы тоже веруют в гиперзвук, поэтому начали разрабатывать несколько проектов, связанных с гиперзвуковым оружием. А Циркон реально существует, хотите вы того или нет. После ввода в эксплуатацию крсмической "Лианы" наводить на цели ракеты станет проще.

[prior]

Надо бы ещё и пограничные корабли вооружить ракетой типа модифицированный Циркончик, для наглых английских джентльменов. Радиус действия для них большой не требуется.
Но если что, то чтобы наглецы точно знали, что не только пушечные предупредительные выстрелы их ждут, но и гарантированное морское дно.

[markant1970]

Всегда умиляют заглавия статей со словами:- могут получить,получат,введут, примут и т.д.
Могут получить, а могут не получить

[OrangeBigg]

Заголовок.

Морская авиация ВМФ РФ получит на вооружение новую высокоскоростную противокорабельную ракету

В чем претензии?

[markant1970]

Сроки конкретно!Когда, если только стартовала разработка ?
Такими заголовками грешат практически все СМИ

[OrangeBigg]

Может вам ещё и чертежи показать?

[markant1970]

Да мне плевать по большому счёту.
В заголовке можно было бы написать, так то и так то начата разработка. Не надо предвосхищать события.
Я за точные формулировки

[Volder]

Цитата: markant1970

Могут получить, а могут не получить

Да, не смотря на кучу проектов и миллиарды вливаемых долларов, США могут не получить гиперзвуковое оружие. По крайней мере в ближайшие 5-10 лет. Здесь вы правы.

[Marachuh]

Бить надо по морде ссаными тряпками таких выскочек. Ещё ничего нет, а уже характеристики анонсируют. Вы сначала сделайте, в серию запустите, а потом заявляйте!

[Пиджак в запасе]

Цитата: Marachuh

Ещё ничего нет, а уже характеристики анонсируют.

Если начались ОКР, значит есть техзадание, где все характеристики прописаны.

[Иванушка Иванов]

Да, с этими "могут, получат, разработают, посмотрят как лучше, улучшат, оптимизируют, унифицируют" - реально безобразный бомжатник устроили. Мифомания и клептомания - проказа современной российской власти.

[GREG68]

Ракеты-то будут, а вот непосредственно сама морская авиация когда будет? Её количество, да и качество, пока что не внушают оптимизма.

[garri-lin]

Думаю правильно заголовок должен звучать так: в России началась разработка новой противокорабельной ракеты авиационного базирования.

[Солдатов В.]

Вот Т-34 и " Катюшу" если бы так анонсировали что бы тов. Сталин сделал? Пока вещи не имеющие аналогов не вскроет разведка противника держать всё в секрете.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Солдатов В.

Пока вещи не имеющие аналогов не вскроет разведка противника держать всё в секрете.

Как раз ровно наоборот.
Задача пропаганды - не допустить боевых действий. Для этого противника надо напугать посильней.
Технические подробности же не озвучены. Пусть враг боится, а чего, пусть сам придумает.

[Солдатов В.]

С самого возвращения Крыма домой пугали запад и тем и другим и кинжалами и арматой и гиперзвуком и что? Английский эсминец взял и перешёл границу и с издёвкой общался с пограничниками. Можно было не боевые бомбы тратить на испуг, а бетонный макет сбросить на палубу. Был бы больший эффект. А так премьер-министр гомик показал нам дулю без страха и упрёка. На следующих учениях НАТО через два дня уже строем нарушат наши границы. Посла уж точно надо выслать. Нашим кораблям нужно не приветствовать флагом при встрече в море этот корабль-провокатор.

[KJIETyc]

Цитата: Bez 310

Цитата: Hexenmeister

то есть по внешнему целеуказанию

А как это?
Пожалуйста, расскажите подробнее, если можете.

А по какому указанию арлиберки будут гарпуны пускать ? и на какую дальность