Самолёт Ан-225 «Мрия» украинской авиакомпании сдул часть ограждения на британской военной базе

Самолёт одной из украинских авиакомпаний Ан-225 «Мрия» доставил очередной военный груз из Пакистана в Великобританию. Доставка грузов проходит на фоне вывода натовского контингента из Афганистана. Как ранее сообщало «Военное обозрение», США и Британия используют возможности российских и украинских самолётов для вывоза тех или иных грузов к местам базирования.

За «Мрией», которая приземлилась на британской военной базе Brize Norton, наблюдали многочисленные фотокорреспонденты и видеоблогеры, находясь за ограждением объекта. Когда потоки, исходящие от двигателей, оказались направленными на забор, его часть была снесена.

Потоки сдули часть ограждения военной базы вместе с оборудованием некоторых репортёров.

По некоторым данным, самолётом Ан-225 «Мрия» из пакистанского Карачи на Brize Norton были доставлены три вертолёта британских военно-воздушных сил.

Ан-225 «Мрия» является самым большим самолётом в мире. Он разрабатывался в СССР, эксплуатируется с 1989 года.

Сегодня его эксплуатантом является компания «Авиалинии Антонова», которая находится в постоянных поисках контрактов на осуществление авиаперевозок. Подавляющее большинство законтрактованных перевозок связаны с обслуживанием иностранных компаний и государственных структур.

По некоторым данным, «Мрия» совершит ещё несколько рейсов в Пакистан для вывоза британской техники и оборудования, перебрасываемой из Афганистана.

Comments

[Вождь краснокожих]

А вот нефиг подсматривать!
А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

[фигвам]

Или как говорят на западе, - это не профессиональные и агрессивные действия пилотов.

[seregatara1969]

Это они ещё не старались дунуть покрепче

[Shurik70]

Это ещё один повод ввести санкции против России
И пофиг, что самолёт украинский, разрабатывали в СССР, а значит русские виноваты

[Кот Александрович]

А кто заборчик-то заботливо подпилил?

[saturn.mmm]

Цитата: Вождь краснокожих

А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

Да, от СССР остались мощи.

[Сергей Аверченков]

"Мо́щи — останки людей, причисленных после смерти к лику святых. Мощи святых являются объектом почитания в Исторических церквях. Учение об их обязательном почитании было подтверждено в 787 году на Втором Никейском соборе."
Запомните - обязательное почитание СССР!

[saturn.mmm]

Цитата: Сергей Аверченков

Запомните - обязательное почитание СССР!

Под Кремлевской стеной этих мощей дофига, Брежневы, Косыгины и прочие "святые" которые просрали ту страну которую собирали веками Рюриковичи и Романовы и еще миллионы русских мужиков которые жизнь отдали собирая земли Российской империи. Запомни это, Сергей Аверченков.

[Сергей Аверченков]

В любом государстве "дофига" людей которые "просрали" страну (Романовы тоже). Попробуйте взглянуть на СССР как на политическую формацию... что в этом случае можете сказать? Какие идеологические (или иные) каноны СССР вызывают в вас резкую антипатию? Равенство? Земля крестьянам? Запрет детского труда? Может всеобщая грамотность вам не по душе? Можно долго перечислять. Я смотрю вам нравится дореволюционная Россия? Это хорошо, это наша история... но сословное деление общества... Вам нравится когда "миллионы русских мужиков" просто по праву рождения ниже чем дворянство и выпороть эти "миллионы" на конюшне любимая забава "графьёв"?

[Василенко Владимир]

Цитата: Сергей Аверченков

росто по праву рождения ниже чем дворянство

проблема не в том кто ниже или выше по социальной лестнице, проблема в том что те кто выше не хотят брать на себя ответственность за судьбу Страны
РИ умерла как только дворянство превратилось из служивого сословия в сословие паразитов, то же стало из СССР, в РФ это произошло сразу при рождении

[saturn.mmm]

Цитата: Сергей Аверченков

Какие идеологические (или иные) каноны СССР вызывают в вас резкую антипатию? Равенство? Земля крестьянам? Запрет детского труда?

Ни один из этих канонов не выполнялся в СССР. В современной Швеции Равенства гораздо больше чем на любом этапе существования СССР, про землю крестьянам- забрали даже то что было а недовольных свезли в Сибирь. Про детский труд можно поинтересоваться у Макаренко и Сухомлинского (хотя я частично согласен с некоторыми их тезисами)

Цитата: Сергей Аверченков

В любом государстве "дофига" людей которые "просрали" страну (Романовы тоже).

Николай II был человек прогрессивных взглядов и видимо понимал что буржуазная революция неизбежна для нормального развития государства, на мой взгляд сложно говорить о "просрал" скорее передал.

Цитата: Сергей Аверченков

Я смотрю вам нравится дореволюционная Россия?

Я в ней не жил, определить нравится или нет сложно.
Развивалась, до войны 1914 года в правильном направлении, к примеру "Столыпинская аграрная реформа"

Цитата: Сергей Аверченков

Может всеобщая грамотность вам не по душе?

У многих людей странное представление о грамотности населения дореволюционной России. Если будет свободное время покопайтесь в интернете по теме:

Образование и грамотность в царской России начала ХХ века

Очень много интересного узнаете.

Цитата: Сергей Аверченков

Это хорошо, это наша история... но сословное деление общества.

Это было актуально в 19 веке при крепостничестве.
Даже при крепостном праве все было далеко не однозначно.

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Развивалась, до войны 1914 года в правильном направлении, к примеру "Столыпинская аграрная реформа"

изначально провальная и не имевшая ни каких положительных сторон

Цитата: saturn.mmm

Николай II был человек прогрессивных взглядов и видимо понимал что буржуазная революция неизбежна для нормального развития государства, на мой взгляд сложно говорить о "просрал" скорее передал.

а еще точнее не пЕредал, а ПРЕДАЛ, и именно это предательство привело к гражданской войне

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

изначально провальная и не имевшая ни каких положительных сторон

Это Ваше личное мнение? Коллективизация это вершина?

Цитата: Василенко Владимир

а еще точнее не пЕредал, а ПРЕДАЛ, и именно это предательство привело к гражданской войне

А ни Октябрьская ли революция привела к гражданской войне?

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Это Ваше личное мнение? Коллективизация это вершина?

это реальность, прокормить страну с помощью мелких индивидуалов на которых делал ставку Столыпин глупость и не понимания темы, более того при том уровне образованности на селе рывок в Сх вообще был не возможен
кстати коллективизация в итоге как раз избавила страну от голода в котором она жила на проятжении как минимум пол тысячелетия

Цитата: saturn.mmm

А ни Октябрьская ли революция привела к гражданской войне?

как раз таки нет Октябрьская революция ПРЯМОЕ следствие отречения монарха
в ЛЮБОЙ империи есть центробежные силы они нивелируются центростремительными в основе которых стоит Идея, символом этой идеи как раз и был монарх, он исчез и центробежные силы превысили центростремительные, это произошло в феврале 17 и именно это же произошло в декабре 91, результат и там и там одинаковый, распад и гражданская война. Существенная разница только в том что в 17 возникли новые силы которые смогли восстановить Империю, в 91 таких к сожалению не возникло

вина в гражданской войне 18 года целиком и полностью лежит на семье Романовых, так же как гражданская война ведущая сейчас целиком и полностью лежит на Горбачеве

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

это реальность, прокормить страну с помощью мелких индивидуалов на которых делал ставку Столыпин глупость и не понимания темы, более того при том уровне образованности на селе рывок в Сх вообще был не возможен

Российская империя была одним из крупнейших поставщиков хлеба на мировой рынок: в 1913 году она экспортировала 9,084 млн т зерна

В 1985 году из 44,2 млн тонн импорта зерна в СССР на пшеницу приходилось 21,4 млн тонн (44 %), на кукурузу — 18,6 млн тонн (42 %), на ячмень — 3,7 млн тонн (8 %)..

Вот такая коллективизация.

Цитата: Василенко Владимир

вина в гражданской войне 18 года целиком и полностью лежит на семье Романовых

Да, это Николай II ввел экспроприацию, бегал и кричал грабь награбленное.
Горбачев Михаил Сергеевич-Последний Генеральный секретарь ЦК КПСС (1985—1991). Последний Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1988—1989), затем первый председатель Верховного Совета СССР (1989—1990). Первый и единственный президент СССР (1990—1991)[3].

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Вот такая коллективизация.

первое разбейте по сортам, второе уточните сколько производили в 13 и 39

Цитата: saturn.mmm

Да, это Николай II ввел экспроприацию, бегал и кричал грабь награбленное.

а разве гражданская из за этого началась?
кстати в 91 с такими таких лозунгов не было
к чему вы привели должности меченного?

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

уточните сколько производили в 13 и 39

А чего не сравнить 13 год с 79 к примеру или 2020 годом.
Вы разницу между лошадью и трактором общего назначения РСМ-3575 понимаете?
Я Вам данные привел что бы показать что страна из экспортера превратилась в импортера, а Вы разницу в сборе, в тридцать лет, средства производства изменились, плюс

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об обязательных поставках зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами из урожая 1933 г. На основе закона от 19 января 1933 г.». 20 июня 1933 г.

А не знаете что случилось в Поволжье, Украине и частично в Беларуси в этот год?

Цитата: Василенко Владимир

а разве гражданская из за этого началась?

Нет она началась из-за отречения Николая 2, суть отречения и есть избежание гражданской войны.

Цитата: Василенко Владимир

кстати в 91 с такими таких лозунгов не было

Там были другие, коммунисты без лозунгов не могут-Перестройка, Гластность, Демократия.

Цитата: Василенко Владимир

к чему вы привели должности меченного?

К Романовым он ни каким боком, он ваш из плоти и крови вместе с ЦК КПСС.

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

А чего не сравнить 13 год с 79 к примеру или 2020 годом.

писать глупости это конечно здорово, но не до такой же степени
первое. 15 лет это не тот разрыв что бы говорить об мощном технологическом различии
второе. я не зря привел в пример эти две временные позиции, первая это самый урожайный год зерновых в РИ вторая наоборот самая провальная в истории СССР(если исключить ВОВ и послевоенный период), но при этом сбор урожая примерно одинаковый

Цитата: saturn.mmm

Нет она началась из-за отречения Николая 2, суть отречения и есть избежание гражданской войны.

где-то я этот бред уже слышал ...
ВСПОМНИЛ!!!!!
"Горбачев спас страну от гражданской войны"

Цитата: saturn.mmm

К Романовым он ни каким боком, он ваш из плоти и крови вместе с ЦК КПСС

простите за прямоту, вы даже не в состоянии провести исторического анализа

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Я Вам данные привел что бы показать что страна из экспортера превратилась в импортера, а Вы разницу в сборе, в тридцать лет, средства производства изменились, плюс

я понимаю что вы не знаете где у коровы вымя, мы не импортируем фуражное зерно, за-то с удовольствуем импортируем мясо и инкубационное яйцо, наше СХ сдохнет через неделю после введения блокады, а в свое время камеры отказались от войны потому что по расчетам не могли уничтожить кормовую базу первым ударом

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

я понимаю что вы не знаете где у коровы вымя,

Похоже то, что где у коровы вымя вы больше ничего и не понимаете.

Цитата: Василенко Владимир

первое. 15 лет это не тот разрыв что бы говорить об мощном технологическом различи и второе. я не зря привел в пример эти две временные позиции, первая это самый урожайный год зерновых в РИ вторая наоборот самая провальная в истории СССР

15 или 26?
Провальный при коллективизации?
Еще раз спрашиваю:
-Вы разницу между лошадью и трактором общего назначения РСМ-3575 понимаете?

Цитата: Василенко Владимир

простите за прямоту, вы даже не в состоянии провести исторического анализа

Владимир, какой исторический анализ.
Горбачев-большевик, вместе с другими большевиками из ЦК КПСС и прогрессивной коллективизацией, несмотря на развитие технического прогресса, без войны с Германией и прочими странами, привели СССР, в конце восьмидесятых двадцатого столетия, к повальному дефициту, как продовольствия так и промышленных товаров. Апогей социализма в СССР и это все из-за отречения Николая 2.

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

15 или 26?
Провальный при коллективизации?
Еще раз спрашиваю:
-Вы разницу между лошадью и трактором общего назначения РСМ-3575 понимаете?

надоел, ты в курсе КОГДА массово трактора начали внедрять в СХ в РИ в 13 на ВСЮ страну их было 165 НА ВСЮ, остальное СОХОЙ

Цитата: saturn.mmm

Горбачев-большевик, вместе с другими большевиками из ЦК КПСС и прогрессивной коллективизацией, несмотря на развитие технического прогресса, без войны с Германией и прочими странами, привели СССР, в конце восьмидесятых двадцатого столетия, к повальному дефициту

только честно вы жили в СССР?!

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

ты в курсе КОГДА массово трактора начали внедрять в СХ в РИ в 13 на ВСЮ страну их было 165 НА ВСЮ, остальное СОХОЙ

А в 40, в СССР, на всю страну было более 30 тысяч тракторов более мощных чем в 13 и пахали не сохой а плугом.

Цитата: Василенко Владимир

только честно вы жили в СССР?

Это не имеет отношения к теме, про Горбачева и ЦК КПСС что то не так написал?

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

А в 40, в СССР, на всю страну было более 30 тысяч тракторов более мощных чем в 13 и пахали не сохой а плугом.

то есть оказалось что СССР эуономичемки лучше

[saturn.mmm]

Окозалось что СССР экономически лучше.
К концу правления Брежнева народу в СССР жилось неплохо но это продолжалось недолго.
Как цена на нефть рухнула так и СССР с чудесной экономикой развалился.

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Как цена на нефть рухнула так и СССР с чудесной экономикой развалился.

не смешите ни кого ради бога, тем более тех кто тогда жил

[saturn.mmm]

Вы наверное человек служивый и в то время службу несли на каком либо острове типа Врангеля и описываемые мной моменты прошли мимо вас.

[Василенко Владимир]

вы как я понял вообще не жили в то время

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Романовы

а как прокакали страну романовы не хотите написать?!
вина на событях 1197 года впрямую лежит на петре I и екатерине II, не говоря уж о потомках александре III, николае II и все развеселой компании романовых того периода, может сможете назвать хоть одного представителя этой семейки который решил поднять упавшее знамя в 17 году?

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

а как прокакали страну романовы не хотите написать?!
вина на событях 1197

Владимир в 1197 году ни Петра 1, ни Екатерины 2 даже в проекте не было.
А в 1917 году Романовы отреклись от престола, власть перешла к временному правительству, Россия не теряла 30% своей территории несмотря на войну и народные волнения. Зачем поднимать знамя монархии когда весь мир уже жил по буржуазным принципам.

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Зачем поднимать знамя монархии когда весь мир уже жил по буржуазным принципам.

ну да, так же проще, предать всех и сказать "время такое"
кстати не уточните как монархия противоречит, буржуазным или иным социальным взаимоотношениям

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Зачем поднимать знамя монархии когда весь мир уже жил по буржуазным принципам.

3 страны из G6 монархии
13 европейских стран монархии

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

3 страны из G6 монархии
13 европейских стран монархии

Это все ограниченные монархии которые ничего не решают, там люди поспокойней, не заставляли своих монархов отрекаться

Цитата: Василенко Владимир

кстати не уточните как монархия противоречит, буржуазным или иным социальным взаимоотношениям

Великобритания ― конституционная монархия (a constitutional monarchy / a limited monarchy), в которой королева не выполняет никакой политической функции. Однако она ответственна за сохранение конституционности в стране. Согласно конституции Великобритании, монарх выполняет номинальные функции...

И Вы это знаете но начинаете "водить рака за камень"

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

в которой королева не выполняет никакой политической функции.

не смешите ни кого, решает и еще как решает

Цитата: saturn.mmm

Это все ограниченные монархии которые ничего не решают, там люди поспокойней, не заставляли своих монархов отрекаться

детский лепет и каша

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

не смешите ни кого, решает и еще как решает

И что же она решила такого политического?

Цитата: Василенко Владимир

детский лепет и каша

Владимир может подскажете где Вы в последний раз видели короля испанского или шведского а может быть датский где то пробегал?

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Владимир может подскажете где Вы в последний раз видели короля испанского или шведского а может быть датский где то пробегал?

вы реально считаете что раз вы кого-тоне видите то он ни чего не решает, а уж про аглицкую королеву вообще молчу

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

вы реально считаете что раз вы кого-тоне видите то он ни чего не решает, а уж про аглицкую королеву вообще молчу

Конечно же королева решает какое платье одеть на новую парламентскую ассамблею что бы объявить о начале дебатов.

[Василенко Владимир]

еще раз для сектанта, она может и блокирует любые решения парламента, она ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ
другой вопрос что для таких ка вы делают красивую картинку типа они что-то решают, вы еще скажите что в США выборы есть

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

И что же она решила такого политического?

За последние два десятилетия Королева накладывала вето на решения Парламента не менее 39 раз. Например, были блокированы законопроекты о высшем образовании, заработной плате, детских алиментах, передачи части функций контроля армии Парламенту, в 2004 году Королева выступила в роли главы Церкви Англии и наложила вето на законопроект о гражданских партнёрствах. И, главное, если вето наложено, то законопроект считается "похороненным" и дальнейшему обсуждению не подлежит.

[Василенко Владимир]

Цитата: saturn.mmm

Владимир в 1197 году

поняли что опечатка нет надо выдурнится

[saturn.mmm]

Цитата: Василенко Владимир

поняли что опечатка нет надо выдурнится

Вы себя очень умным считаете и можете судить кто выдурнивается а кто нет?
Если бы революционеры того времени в России так же прагматично рассуждали как бриты то они бы Николаю тоже ограничили монархию а не настаивали на отречении, в этом случае не было бы проблем с наследием Российской империи за границей .

[Василенко Владимир]

в данном конкретном случае вы

[Невский_ЗУ]

Когда жил на Украине, всегда удивляло, как украинские патриоты грамотно ставили себе блоки в сознании. Здесь советское и русское запретим, а здесь оставим. Это меня побудило в начале АТО, в апреле 2014 года, написать статью на этом сайте: "Су-27 и Миг-29 на службе бандеровцев"
Результат, что вся украинская государственность и частично еще живая инженерно-техническая мысль, держится исключительно на русскоязычных, которые полюбили проект "украина". С простым жителем Западной Украины об АН-225 и просто об авиации не поговоришь, у него кругозор: заработки, огород, торговля, христианские праздники. Я удивлялся, почему ислам не дотянулся до Карпатских гор? Тогда бы всё стало на свои места: высокие дома с заборами как в Дагестане к примеру. Хозяйственный уклад во дворе. Но не в пользу общественных интересов.
А вот с жителем Днепропетровска, можно было поговорить в 90-е хоть о межзвездных перелётах, хоть о термоядерном синтезе. А вот в нулевые годы и позже, можно было так же поговорить на относительно еще хорошем русском, но о том, как Украина будет технологично якобы побеждать Россию. Во времена АТО, это вылилось из проекта "русскоязычных бандеровцев" в Азове, к попыткам создавать тяжелые танки, типа "Навозец"
Короче смысл такой, западенец, остался западенцем, а вот вчерашний русский, превратился в непонятно кого, вроде еще не селюк, но уже и не городской по духу. На Украине пропал классный хоккей и баскетбол, как чисто городской спорт.
Но футбол хорош, как для любой южной страны.

[tihonmarine]

Цитата: Вождь краснокожих

А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

Памятник эпохи рабочего класс и социализма. И напоминание тем, как можно сделать из процветающей страны Сахару.

[Нормаль ок]

Цитата: Вождь краснокожих

А вот нефиг подсматривать!
А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

А я помню как было ЭТО, гордость переполняла при трансляции ТВ:

[Ростислав Прокопенко]

Ага, и ливрея нормальная, а не это жовто-блакитное...

[RealPilot]

Мощь и сила! Самолет-мечта, апофеоз авиастроения, никем более не покоренная высота...

И как же это все отдали в плохие руки...

Но надежда есть! Смогли тогда построить, поэтому стоит приложить усилия и возродить авиаотрасль. Я уверен, что получится, к тому есть предпосылки.

[venik]

Цитата: Вождь краснокожих

А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

=======
Кстати, "Мрия" - это всего-лишь "Руслан" с немного удлиненным фюзеляжем у увеличенным центропланом, под который удалось впихнуть еще 2 движка! Вот с ТАКИМ "запасом" делалась Советская техника!

[Avis]

Цитата: venik

Цитата: Вождь краснокожих

А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

=======
Кстати, "Мрия" - это всего-лишь "Руслан" с немного удлиненным фюзеляжем

Фига се...

[Андрей Николаевич]

Этот советский самолёт, все что осталось у чубатого народа, от Советского Союза. Все остальное- проскакали. Включая и трубу..

[Erik]

Интересно, а что осталось у российского "нечубатого" народа от Союза?))

[Чеширский]

Россия осталась. Без внешнего управления.

[Василенко Владимир]

Цитата: Чеширский

Россия осталась. Без внешнего управления.

не уточните кому подотчетен нацбанк?!

[Чеширский]

Цитата: Василенко Владимир

Цитата: Чеширский
Россия осталась. Без внешнего управления.

не уточните кому подотчетен нацбанк?!

Нет, мне не интересно

[Василенко Владимир]

а если не интересно чего ж утверждаете не зная об отсутствии внешнего управления?!

[Чеширский]

Я не уточнил, моя вина. Мне неинтересно вести разговор с Вами.

[Василенко Владимир]

Цитата: Чеширский

Мне неинтересно вести разговор с Вами.

конечно не интересно когда вас в лужу садят

[bayard]

Цитата: Василенко Владимир

не уточните кому подотчетен нацбанк?!

Нацбанка у России давно нет .
Есть Центробанк , и он правительству РФ не подчинён . Это акционерное общество , где 49,5% принадлежит ФРС США , 49,5% принадлежит Банку Англии и 1 % принадлежит первому директору ЦБ "РФ" Геращенко .
Так что с внешним управлением в РФ не очень повеселело за последние 20 лет .

[Василенко Владимир]

Цитата: bayard

Нацбанка у России давно нет

хорошо, не прав в формулировке

[Israel]

Странно что в таком случае председателя ЦБ назначают не ФРС и Банк Англии как основные держатели акций, но в целом даже я достаточно быстро нашел закон о ЦБ РФ, где все расписано кто чем владеет и какие у кого полномочия. Но не буду мешать разносить кухонную конспирологию.

[Erik]

Ммм, беззубые минусы!)) ну-ну!))

[Prjanik]

Россия многое сохранила и развивает в самолетостроение, и не только советское, но уже и российское

[suhorukofal]

Когда на улице собака лает на прохожих, то очень редко кто лает ей в ответ.

[saturn.mmm]

Цитата: Андрей Николаевич

. Включая и трубу..

Андрей Николаевич, на трубе СССР и вылетело в трубу.

[knn54]

Лучше "Мрия" в небе, чем проекты Зеленского и Ко в офисе.

[xorek]

Еще летает ? А ведь всем Советским Союзом ,этот самолет строили и сколько труда вложили ..Сейчас их пользуют ,но уже скоро рухнет ,где нибудь и Нас Русских обвинят естественно .!
Вот он для чего был предназначен ,по сути ..А не боеприпасы в Африку продавать из бывшего СССР и т.д.

Эх украинцы позорники ..

[Андрей Николаевич]

Они всю жизнь собой торговали. Это их национальная особенность.

[saturn.mmm]

Цитата: xorek

Эх украинцы позорники ..

Хорек а где Буран сегодня? Так Мрия летает а Буран нет, так кто позорники?

[Андрей Николаевич]

saturn.mmm ты периодически все же выезжай из своего КрЫжополя на свет божий поглядеть. Авось, что и увидишь и сравнишь. Хотя, вряд ли допетришь...)

[saturn.mmm]

Цитата: Андрей Николаевич

Авось, что и увидишь и сравнишь. Хотя, вряд ли допетришь...

Неуж то Буран полетел?
И еще, насчет КрыЖополя, университеты на территории современной Украины появились на 100-120 лет раньше чем на территории современной России. Скромность украшает человека.

[xorek]

Цитата: saturn.mmm

Цитата: xorek

Эх украинцы позорники ..

Хорек а где Буран сегодня? Так Мрия летает а Буран нет, так кто позорники?

Ну проект "Буран" был беспрецедентный по масштабам и целям ..Но увы ,начался развал СССР и возможно именно по этому поводу ..Запад был в шоке от русских разработок ..И началось !
А так "Буран" уже в серию поставили и в Анголе даже аэродром создали со спец посадочным полем (там самый раз была посадка ) и Эти Мрии должны были забирать приземлившееся "Бурана " И так по кругу ..Проект был бесподобный и в политическом ,военном и экономическом плане ..Все на автомате и т.д.
Затраты бы за пару лет отбили ..!
Но ЕБН пришедший к власти ,сразу этот проект закрыл,указали наверное сразу ..
Такой БПЛА ,никто в мире не мог создать в мире в то время ..Это была вершина научной мощи СССР и за это нас . .

[tihonmarine]

Цитата: xorek

Но ЕБН пришедший к власти ,сразу этот проект закрыл,указали наверное сразу

Маленькая пьяная беспалая марионетка ничего сама не делала. Но самое страшное до сих пор - ему многие не только верили, но и готовы были за него умереть.
Либералов, и тех кого я уколол больно, прошу выстраиваться в очередь.

[BABAY22]

Цитата: xorek

Затраты бы за пару лет отбили ..!

Вы бы это ...
Осетра бы уменьшили...

[saturn.mmm]

Цитата: xorek

Но ЕБН пришедший к власти ,сразу этот проект закрыл,указали наверное сразу ..

ЕБН пришел к власти в связи с вторжением НАТО в СССР? Или китайцы его в Кремль привели?

[bayard]

Цитата: xorek

и в Анголе даже аэродром создали со спец посадочным полем

Таких аэродромов была целая серия . И в Сибири планировали , и в Кюрдамире(Азербайджан) - если до Байконура не дотянул бы ... Это был чисто военный проект , гражданских задач для него подобрать было бы сложно . Планировали иметь парк в 10 таких челноков , каждый из которых мог брать на борт до 15 крылатых боевых блоков , которые могли атаковать цели с орбиты БЧ мегатонного класса . И программу эту закрыл Горбачёв .
Как и множество других оборонных программ (включая программу "Холод" по созданию гипезвуковой КР с ПВРД) .
А Ельцин закрыл уже всё остальное .

Цитата: xorek

Такой БПЛА ,никто в мире не мог создать в мире в то время

Ну , "Шатл" то у них был - полетел на 10 лет раньше и отлетал ... от души полетал . Автоматическая посадка конечно была эффектной и на случай войны - дополнительной опцией при полёте в один конец . Но в плане многоразовости , а значит и финансовой эффективности "Шатл" был эффективней - у него водородные двигатели стояли на самом "Шатле" , возвращались и использовались многократно . А водородные движки "Энергии" хоть и были сделаны тоже многоразовыми , но в корпус "Бурана" не влезли и встали на вторую ступень "Энергии" ... то есть будучи многоразовыми и очень дорогими использовались только один раз .
И первые ступени у "Шатла" были многоразовымт .
А у "Энергии" керосиновые двигатели хоть и были сделаны многоразовыми(на испытаниях выдержали тридцать повторных огневых циклов) , но эффективно вернуть на землю первые ступени так и не получилось(пытались на парашютам) ... И сделанными многоразовыми и очень дорогими , тяжелыми и сложными , РД-170 и их потомство используются по сей день только на одноразовых ракетах .
А вот китайцы взяв у нас РД-180(купили лицензию и весь техпроцесс) модернизировали его в одноразовый , подняв тягу на пр. 20% и на столько же % снизив вес .
Хорошо бы и нам сделать так же .

[Avis]

Цитата: bayard

"Шатл" то у них был - полетел на 10 лет раньше

Ух ты, новое слово в арифметике. :)
88-81=?

[bayard]

Память подвела . В голове отложился 1979 г. - именно на этот год планировался первый её полёт , именно 1979 г. указывался во всех публикациях в ходе подготовки и развития этой программы(до первого полёта) ... вот и отложилось .
А в обеспечении посадки нашего "Бурана" я сам принимал участие , помню хорошо . Старт откладывали несколько раз по разным причинам , а когда наконец взлетел , у нас с КП ракетницей отсалютовали .

[Osipov9391]

Спейс Шатлл это единое целое. То есть ничего кроме орбитального челнока внешний топливный бак и пара ускорителей в космос вывести не может.
А ракета Энергия выводившая Буран была универсальной. Вместо нее мог быть и Полюс или иной другой груз тяжелого класса.
В этом ее преимущество. Сделали бы ее многоразовой - цены бы ей не было.

[bayard]

Вот только нагрузок для этого сверхтяжа(Энергии) не было . Ни лунной программы тогда не предусматривали , и программу "Скиф" закрыли ... Горбачёв много что закрыл .
Но если судить о том , что "Буран" был в первую очередь боевым кораблём для орбитального патрулирования на вахте , то схема выведения как у "Шатла" была бы более предпочтительной . Просто водородные двигатели не дотянули до необходимой мощности и тремя "Буран" не вывозили , а четыре двига ему в "задницу" не лезли . Вот и решили тогда делать сразу сверхтяжелую ракету . Только двигатели для неё(многоразовые , дорогие и более тяжелые) были уже не рациональны .
Зато ракета получалась с перспективой - можно было получить на её базе целое семейство с подъёмом веса на опорную орбиту от 37 до 200 тонн .
На сегодня водородные двигатели для нас недоступны - технологии утрачены , людей тех нет уже , а наши криворукие и кривоголовые манагеры на новые подвиги уж не способны .
Многоразовую ракету можно было бы сделать на базе линейки керосиновых РД-170\171 , РД-180\181 , РД -190\191\192 , но это может быть только тяжелая или сверхтяжелая . Единственная из доказавших свою жизнеспособность и эффективность схем - с посадкой на двигатели , как у Маска .
Ещё вопросы :
- куда сажать ступени ?
- как их оттуда транспортировать .
Маску просто , он сажает на плоты в море и морем же тянет куда надо .
А нам придётся сажать ... в Тайгу ?
А оттуда - как ?
Логистика .
Вот китайцы не заморочились многоразовостью , и просто модернизировали многоразовый двигатель в одноразовый с повышением тяги , понижением цены и сухого веса .
И у них есть программы для своих ракет .
У нас - нет .
Ни программ нет , ни денег для их реализации .
Китайцы ?
Получат всё , что им ещё от нас надо и кинут - для них это дело обычное .
Вот и научный мир намедни повеселили изрядно с "Нуклоном" ... ну нерационален он - тяжел , сложен , тяга малая , двиги слабые , разгоняться будет(даже без полезного груза) ОЧЕНЬ долго , и так же долго тормозить ... ресурс ограничен .
А вот американцы , по слухам , заморачиваться глупостями не стали и делают буксир на ядерном двигателе непосредственной тяги(с впрыском рабочего тела в расширительную камеру\дюзу с ТВЭЛом) . Тяга дурная , схема простая , технологии позволяют .
А у нас как всё последнее время - неимеющееаналогов ...

[Osipov9391]

Если запуск Энергии был бы с Восточного , то ступени могли приводняться в Охотское море/Тихий океан. А выловить ее там уже не проблема.

[bayard]

Цитата: Osipov9391

ступени могли приводняться в Охотское море/Тихий океан.

Тут нужно считать , дотянут ли они до Охотского моря ... которое к тому же и замерзает ... по нему пол года льдины плавают .

Цитата: Osipov9391

А выловить ее там уже не проблема.

Тут тоже вопрос - наши ступени на ЭТИХ двигателях :
- 4 шт. РД-189\181 + 1 РД-191 ,
- или 4 шт. РД-171 + 1РД -181 ,
получаются только тяжелые и сверхтяжелые ракеты . А это - ГАБАРИТЫ . Такие и на плот посадить проблема , и с плота снять не повредив , и .... это самое главное ... как их потом от берега Охотского моря обратно до космодрома дотащить ?
По ж\д не пройдут - габариты . Даже если встречное движение остановить , могут ни платформы не выдержать , да и опять же - ГАБАРИТЫ .
Американцы выходили из положения , доставляя ступени для "Сатурн-5" по специально вырытому каналу , на барже .
В СССР был специально создан сверхтяжелый транспортный самолёт Ан-225 "Мрия" и возил "Буран" и водородную 2-ю ступень на спине своей .
У современной России ничего подобного нет и создание такой инфраструктуры будет очень тяжелой , сложной и очень дорогой задачей .
И главное - ради чего ?
Нужна некая сверхзадача . Некая долгосрочная перспективная программа с гарантированным финансированием и научным обеспечением (в первую очередь кадрами) .
А просто на воду сажать отработанные ступени нельзя - морская вода . Это ещё для твёрдотопливных ступеней половиной беды было(засоление) , а у нас то ступени жидкостные , их мочить никак нельзя . Тем более морской водой .
Поэтому схема Макса мне кажется наиболее оптимальной , но сажать надо на твердь(сушу) , рядом с местом посадки иметь аэродром для погрузки ступеней на авиатранспорт ... который ещё только предстоит создать .
Другого решения быть не может , да и этот годится лишь для страны уровня СССР , каковой современная РФ никак не является .
Просто это рассуждения на тему , что можно было бы сделать многоразовую тяжелую\сверхтяжелую ракету\ракеты на имеющихся в наличии двигателях .
А чего-то нового и прорывного Рогозин и компания ... не родят .
Но будут буйно фантазировать .

[Osipov9391]

Насколько я знаю у американцев было специальное судно которое и ловило ускорители Шаттла в Атлантическом океане. Это специальный корабль вроде торпедолова но значительно больше. И отправляли эти пустые ускорители не на космодром а на завод где проводили дефектоскопию и начиняли твердым топливом из перхлората аммония.
А потом уже отправляли во Флориду в МИК для сборки системы. Куда с завода приходит внешний бак. Потом гусеничный транспортер тащил это на стартовый стол.
И для, климат в тех краях вроде климата Сочи и даже теплее.
Значит нам для вылова ступеней надо было и специальное судно строить.
Почему американцы там сделали с ускорителями Шаттла - не знаю. С точки зрения завода это просто бесшовная труба на фланцах с термоизоляцией. Ничего там ценного нет от слова совсем. И их решили использовать многократно, усложнили мощной парашютной системой.
А вот ступени Энергии куда сложнее и дороже.

[bayard]

Цитата: Osipov9391

А вот ступени Энергии куда сложнее и дороже.

У "Энергии" первые ступени тоже хотели спасать - на парашютах . Вот только сажать их мягко ... было сложно - без гарантии целостности и возможности повторного использования . Может и довели бы со временем ... но времени нам не дали .
Вот так и вышло , что сделали в СССР выдающиеся двигатели с хорошим ресурсом на десятки повторных использований , а используем их по сей день как одноразовые .
В США для программы "Артемида" тоже поневоле пришлось пойти на такое же решение - на второй ступени ставят водородные двиги от "Шатла" - 4 шт. на одноразовую ракету .
У нас вот заговорили последние дни опять о сверхтяжелой ракете для совместной с Китаем лунной программы ... если не дурить , а делать то и на том , что есть , то делать надо именно так . Но это будет сложно , дорого и специалистов прежних уже нет .

[Israel]

Буран был гигантским проектом, но бесполезным, в СССР (на верхах) не правильно поняли назначение программы Шаттл и готовили свой ответ. Не было задач для Бурана, даже Шатлл с его высокой степенью пере использования (возвращалось все кроме дешевого топливного бака) и то экономически не оправдал себя.

[bayard]

В СССР как раз очень хорошо обсчитали и осознали нерациональность "Шатла" как многоразовой транспортной системы , а так как и американцев за глупцов не считали , , решили , что это программа в первую очередь военная - где стоимость не так важна . Поэтому и "Буран" у нас создавался для сугубо военных задач - боевое дежурство на орбите с крылатыми ядерными блоками на борту(до 15 шт.) . Боевые блоки так же были испытаны(их выдавали за экспериментальные) . А когда Горбачёв программу закрыл ... задач для "Бурана" не осталось , ибо гражданские ему не предусматривались . Горбача еле уговорили на произведение того единственного пуска ... И Горбач со "товарищи" очень надеялся , что "Буран" разобьётся - при старте или при посадке ... Именно поэтому настояли на том , чтобы этот старт был в безпилотном режиме ...
А он СЕЛ !
Поэтому программу закрыли не через скандал , а тихой сапой .
А американцы закрыть свою программу хотели ещё в середине 80-х(осознав её нерациональность) , и тоже через скандал - "Челенджер" ... но тут стало ясно , что в СССР скоро полетит "Буран" и оказаться в положении "потерпевших поражение" в США не захотели и программу продолжили .

[Проксима]

Цитата: xorek

Вот он для чего был предназначен ,по сути ..А не боеприпасы в Африку продавать из бывшего СССР и т.д.

Эх украинцы позорники ..

Именно так! Обратите внимание как у Мрии разнесены хвостовые рули, это специально, чтобы не задевать турбулентными потоками от Бурана. У американцев были как раз с этим проблемы, когда их Бойнг747 таскал на себе Шаттл.

[Black Lotos]

Цитата: xorek

Сейчас их пользуют ,но уже скоро рухнет ,где нибудь и Нас Русских обвинят естественно

Летает приносит пользу миру и компании. Заодно новые рекорды человечества и авиации.
Его собрат на рисунке-Буран таким похвастаться не может. А ведь был совместный проект-и Мрию как раз предлагали к нему. Правда в России все равно не потянули новый Буран.
ЧТо за пожелания "рухнет скоро"? Лишь бы рухнуло побыстрее =ведь красивый самолет, зачем такие пожелания то? Он летает благодаря специалистам из АА. И

Цитата: xorek

украинцы позорники ..

его сохранили.

[xorek]

Цитата: Black Lotos

Цитата: xorek

Сейчас их пользуют ,но уже скоро рухнет ,где нибудь и Нас Русских обвинят естественно

Летает приносит пользу миру и компании. Заодно новые рекорды человечества и авиации.
Его собрат на рисунке-Буран таким похвастаться не может. А ведь был совместный проект-и Мрию как раз предлагали к нему. Правда в России все равно не потянули новый Буран.
ЧТо за пожелания "рухнет скоро"? Лишь бы рухнуло побыстрее =ведь красивый самолет, зачем такие пожелания то? Он летает благодаря специалистам из АА. И

Цитата: xorek

украинцы позорники ..

его сохранили.

Дочь офицера ? Или бутылки готовила в Одессе и майдане ..?
НИЧЕГО ВЫ свое или не своей на Окраине не сохранили ..ВСЕ США под хвост кинули ..Тьфу блин ..

Цитата: Black Lotos

Его собрат на рисунке-Буран таким похвастаться не может.

Это вообще ПЕРЛ !!!!

[Pavel73]

Жаль, что не всю эту базу.

[svoit]

Цитата: xorek

Эх украинцы позорники ..

Ну отчего же?, Вполне успешно поддерживают летную годность, и последние 7 лет фактически без России, да и ремонт смогли провести

[Machete]

Сколько ему ещё осталось?
Движки, наверное, самое слабое место будет. Кто их будет новые делать, если начнут выходить из строя по окончанию ресурса?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Machete

Кто их будет новые делать,

А что движки.
Если родных уж не нет, приспособят другие. МоторСич то никуда не делся.
Да и что им мешает поставить ройсовские или пратовские.

[Machete]

Я не спорю, я любопытствую.
А такую мощность все эти западные движки потянут? И где бабки на них у Украины?

[Avis]

Цитата: Machete

такую мощность все эти западные движки потянут?

Вы действительно не в курсе, что у Д-18 тяга 230кН?

[saturn.mmm]

Цитата: Machete

А такую мощность все эти западные движки потянут?

GE90 тяга 569 кН, это в 2,5 раза мощнее что на Мрие стоят.

[saturn.mmm]

Цитата: Machete

Движки, наверное, самое слабое место будет. Кто их будет новые делать, если начнут выходить из строя по окончанию ресурса?

Д-18Т — турбореактивный двухконтурный двигатель, разработанный в Запорожском машиностроительном конструкторском бюро «Прогресс» под руководством главного конструктора В. А. Лотарева. Предназначен для установки на сверхтяжёлые транспортные самолёты Ан-124 «Руслан» и Ан-225 «Мрия».

Мотор Сич будет делать.

[Black Lotos]

Цитата: saturn.mmm

Мотор Сич будет делать.

в прошлом году Антонов заплатил Мотор Сич 920 млн грн за ремонт
Д-18Т серии 3, Д-436-148, АИ-450МС, АИ-24ВТ, АИ-20М серии 6, предназначенных для гражданских самолетов Ан-124- 100 "Руслан", Ан-225 "Мрия", Ан-148, Ан-32, Ан-12.
дополнительное соглашение от 6 августа предусматривает аванс на восстановления на базе заказчика двигателя Д-18Т серии 3 №3871803503041 с заменой монтажа датчиков оборотов КСД-КВД.

[saturn.mmm]

Цитата: Black Lotos

в прошлом году Антонов заплатил Мотор Сич 920 млн грн за ремонт

Некоторые люди в России думают что в Украине жизнь остановилась после 2014 года, а тут на тебе, Мотор Сич работает.

[tralflot1832]

Сейчас украина будет расплачиваться за забор.Лучше бы обсудили ,что она везла из Кабула в Карачи
а потом в англию.Гашиш?

[ASAD]

А прочитать внимательно? Вертолёты.

[tralflot1832]

А в вертолетах гашиш?Охотно верю,делать крюк на Карачи с вертолетами!Это для вас вертолеты!

[Black Lotos]

Цитата: ASAD

А прочитать внимательно? Вертолёты.

Самолет Ан-225 "Мрия" "Авиалиний Антонова" во время своего недавнего коммерческого рейса по маршруту Гостомель - Кабул - Карачи - Брайз Нортон - Гостомель перевез три вертолета Королевских военно-воздушных сил Великобритании.
До этого она летала в Израиль для доставки американских машин для ПРО.
Как пишет ЦТС, об этом стало известно из сообщения пресс-службы Королевских ВВС.

странно что пишут что вес груза был 23 т.
Видимо английские вертолеты не габаритны.

[businessv]

Цитата: svoit

последние 7 лет фактически без России

Ну, это Вы погорячились, до сих пор около 3,5 млрд с трубы, от банков СБЕР, АЛЬФА тоже весьма немало средств. Не говорю о мелких сделках, которые никогда не останавливались.

[Пиджак в запасе]

То, что антоновцы поддерживают самолет в летной годности и проводят ремонты - это они , конечно молодцы. Не всё проскакали.
Только врядли совсем без России. Скорее всего окольными путями контрабанду покупали.
Хотя....
Мож у нас уже и не делают ничего такого, что могло бы им пригодиться.

[rotmistr60]

Ну сдул забор, да при такой мощи мог и вместе с журналистами. Украинцы совместно с китайцами планировали сами построить второй самолет с последующей передачей Китаю, но КНР в последствии отказался от этой затеи.

[cniza]

Ан-225 «Мрия» является самым большим самолётом в мире. Он разрабатывался в СССР, эксплуатируется с 1989 года.

Красота и мощь , достойна восхищения . Вот была бы Украина вменяема , не один бы такой летал с нашей помощью...

[Region-25.rus]

Цитата: saturn.mmm

Цитата: xorek

Эх украинцы позорники ..

Хорек а где Буран сегодня? Так Мрия летает а Буран нет, так кто позорники?

Почему в такой "передовой и независимой" не строят "Мрии" десятками? А летает всего один экземпляр. И почему не летают "Бураны"? Ну спроси "гобатого". Ну тот, который сдал страну ради рекламы пиццы за океаном. И да, вместо "Буранов" летают другие корабли. И да, они лишь (увы) модернизированные версии опять же Советских "Союзов" и "Прогрессов". Но летают! А Хде стесняюсь спросить межпланетные литаки с жовто-блокитным флагом на корпусе? Там же вроде были заявы о воссоздании космической программы . Это интересно какой страны? Украины? Которой всего лет тридцать? Которая и стала страной только потому что была республикой некогда единой страны? И которая имеет то что имеет и еще не распродала то, что создавалось десятками лет ВСЕЙ страной под названием СССР. И....так понимаю в УССР была своя, отдельная от Союза программа? Или была она же до 1917-го? (когда и страны такой как "внаУкраина" не было)

[Нормаль ок]

Цитата: Region-25.rus

Почему в такой "передовой и независимой" не строят "Мрии" десятками?

Незачем. такие самолёты нужны под штучные заказы. Иначе бы и Россия поробовала бы.

[Руслан Сулима]

Договор о производстве ракетных катеров теперь под угрозой срыва?)
А так-то налицо резуьтат решения по возрождению авиационной промышленности. Представляю повод для новой пэрэмоги. Тем, что осталось, смогли шухера навести у хозяина, представьте, насколько эффективней эта программа будет по мере ее реализации)

[xomaNN]

Вот более 30 лет советский ещё самолёт-гигант изредка взлетает. Хотя ук..р. власти стараются приписать себе производство АН 224. Нго второй полуфабрикат все 30 лет стоит в цеху, растаскивается на детали. И достроить его в нынешней украине не получиться

[tralflot1832]

АН 224 гоняют украинцы его по всему миру и в хвост и в гриву.Не стоит на месте.Как и Русланы.У наших на Русланах тоже полно заказов.Волгу Днепр американские санкции обходят,потому что нельзя рубить сук на котором сидишь.

[Black Lotos]

Цитата: xomaNN

производство АН 224.

АН 224 гоняют украинцы

Эч Аш 224(АН 224 в лат. транск) это что за зверь?

Цитата: xomaNN

Вот более 30 лет советский ещё самолёт-гигант изредка взлетает

да нормально он трудиться. Для этого гиганта не всегда в мире находиться негабаритная работа. Но в последние годы он неплохо разлетался-доставляя медицинский груз.И вот сейчас за 10 месяцев-2 рейса военной техники в Израиль и Англию. Для гиганта тоже нежелательно частые прогулки.Это ж не лайнер.

[Стройбат запаса]

"украинский красавец-самолёт", который к украине относится только географически. А вообще чрезвычайно важная новость. У нас о переговорах на высшем уровне ролики короче делают, чем у скакуасов в связи со взлётом "мрии"

[Black Lotos]

Цитата: Стройбат запаса

украинский красавец-самолёт", который к Украине относится только географически

ну давайте посмотрим
Эксплуатант -Авиакомпания «Авиалинии Антонова» (Antonov Airlines) является структурным подразделением АНТК «Антонов»
Штаб-квартира Украина Киев, Украина
Даже украинская Вики признает что разработчик и изготовитель Советская, ныне украинская компания.
И когда она прилетает в аэропорт она Украинская. По компании.
Точно так же любой Руслан Волги Днепр будет-российский. А не советский. АН 124 Антонов Аирлайнс будет украинский, а не советский. Алжирский Миг 29 будет алжирским, а не советским/российским.
Никто не отрицает что его разрабатывали и изготовили в СССР.
Но сейчас это Украина-компания украинская, и все там украинское-в том числе летчики и штаб квартира.
Под флагом СССР даже Волга Днепр не летает...
Тем более 30 лет украинская компания его сохранила и приумножила. Нашла ему работу и он приносит пользу.
Кстати его так часто любят фотографировать по всему миру. Но вот снос штакетника(там даже люди легли под напором) это все шелуха. Непонятно почему название -
"Ан 225 в очередной раз доставил негабаритный груз", хуже чем
"Ан 225 Мрия свалил забор"
Или заборы сейчас важнее полетов самого большого самолета в мире...

[Препона]

Во время службы, прилетевший Ил-86, тоже часть освещения на рулёжке сдул, чего ранее не наблюдал от любых других. Норма.

[Black Lotos]

Цитата: Препона

Ил-86, тоже часть освещения на рулёжке сдул,

Есть такой-Пляж Махо, там отдыхающих сдувает реактивными двигателями самолета
несмотря на предупреждения
недавно была статья на ВО где Су-27 сдул находившихся рядом людей на авиашоу Sanicole Airshow в Бельгии.
Заборы из хвороста сдуть не проблема..
А вот такую картинку на пляже том часто видно

[Fitter65]

Он разрабатывался в СССР, эксплуатируется с 1989 года.

Он не разрабатывался, а был разработан и произведён в СССР, разницу ощущаете?

[Marachuh]

Донашивают разработки высшей цивилизации. А как же декоммунизация?