Военное обозрение

Самолёт Ан-225 «Мрия» украинской авиакомпании сдул часть ограждения на британской военной базе

118

Самолёт одной из украинских авиакомпаний Ан-225 «Мрия» доставил очередной военный груз из Пакистана в Великобританию. Доставка грузов проходит на фоне вывода натовского контингента из Афганистана. Как ранее сообщало «Военное обозрение», США и Британия используют возможности российских и украинских самолётов для вывоза тех или иных грузов к местам базирования.


За «Мрией», которая приземлилась на британской военной базе Brize Norton, наблюдали многочисленные фотокорреспонденты и видеоблогеры, находясь за ограждением объекта. Когда потоки, исходящие от двигателей, оказались направленными на забор, его часть была снесена.

Потоки сдули часть ограждения военной базы вместе с оборудованием некоторых репортёров.



По некоторым данным, самолётом Ан-225 «Мрия» из пакистанского Карачи на Brize Norton были доставлены три вертолёта британских военно-воздушных сил.

Ан-225 «Мрия» является самым большим самолётом в мире. Он разрабатывался в СССР, эксплуатируется с 1989 года.

Сегодня его эксплуатантом является компания «Авиалинии Антонова», которая находится в постоянных поисках контрактов на осуществление авиаперевозок. Подавляющее большинство законтрактованных перевозок связаны с обслуживанием иностранных компаний и государственных структур.

По некоторым данным, «Мрия» совершит ещё несколько рейсов в Пакистан для вывоза британской техники и оборудования, перебрасываемой из Афганистана.

118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 26 июня 2021 11:14
    +35
    А вот нефиг подсматривать!
    А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.
    1. фигвам
      фигвам 26 июня 2021 11:37
      +9
      Или как говорят на западе, - это не профессиональные и агрессивные действия пилотов.
      1. seregatara1969
        seregatara1969 26 июня 2021 18:19
        +1
        Это они ещё не старались дунуть покрепче
        1. Shurik70
          Shurik70 26 июня 2021 18:29
          +4
          Это ещё один повод ввести санкции против России
          И пофиг, что самолёт украинский, разрабатывали в СССР, а значит русские виноваты
          1. Кот Александрович
            Кот Александрович 27 июня 2021 10:32
            0
            А кто заборчик-то заботливо подпилил?
        2. Intruder
          Intruder 27 июня 2021 22:43
          0
          Это они ещё не старались дунуть покрепче
          и так, на взлетном режиме движки...куда уж более, да и смысл!? Им, там хватило...плюс ресурс у них не резиновый, беречь надо...
    2. saturn.mmm
      saturn.mmm 26 июня 2021 11:41
      -1
      Цитата: Вождь краснокожих
      А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

      Да, от СССР остались мощи.
      1. Сергей Аверченков
        Сергей Аверченков 26 июня 2021 14:23
        +6
        "Мо́щи — останки людей, причисленных после смерти к лику святых. Мощи святых являются объектом почитания в Исторических церквях. Учение об их обязательном почитании было подтверждено в 787 году на Втором Никейском соборе."
        Запомните - обязательное почитание СССР!
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 27 июня 2021 00:13
          -4
          Цитата: Сергей Аверченков
          Запомните - обязательное почитание СССР!

          Под Кремлевской стеной этих мощей дофига, Брежневы, Косыгины и прочие "святые" которые просрали ту страну которую собирали веками Рюриковичи и Романовы и еще миллионы русских мужиков которые жизнь отдали собирая земли Российской империи. Запомни это, Сергей Аверченков.
          1. Сергей Аверченков
            Сергей Аверченков 27 июня 2021 04:31
            +2
            В любом государстве "дофига" людей которые "просрали" страну (Романовы тоже). Попробуйте взглянуть на СССР как на политическую формацию... что в этом случае можете сказать? Какие идеологические (или иные) каноны СССР вызывают в вас резкую антипатию? Равенство? Земля крестьянам? Запрет детского труда? Может всеобщая грамотность вам не по душе? Можно долго перечислять. Я смотрю вам нравится дореволюционная Россия? Это хорошо, это наша история... но сословное деление общества... Вам нравится когда "миллионы русских мужиков" просто по праву рождения ниже чем дворянство и выпороть эти "миллионы" на конюшне любимая забава "графьёв"?
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 27 июня 2021 10:09
              0
              Цитата: Сергей Аверченков
              росто по праву рождения ниже чем дворянство

              проблема не в том кто ниже или выше по социальной лестнице, проблема в том что те кто выше не хотят брать на себя ответственность за судьбу Страны
              РИ умерла как только дворянство превратилось из служивого сословия в сословие паразитов, то же стало из СССР, в РФ это произошло сразу при рождении
            2. saturn.mmm
              saturn.mmm 27 июня 2021 10:47
              -2
              Цитата: Сергей Аверченков
              Какие идеологические (или иные) каноны СССР вызывают в вас резкую антипатию? Равенство? Земля крестьянам? Запрет детского труда?

              Ни один из этих канонов не выполнялся в СССР. В современной Швеции Равенства гораздо больше чем на любом этапе существования СССР, про землю крестьянам- забрали даже то что было а недовольных свезли в Сибирь. Про детский труд можно поинтересоваться у Макаренко и Сухомлинского (хотя я частично согласен с некоторыми их тезисами)
              Цитата: Сергей Аверченков
              В любом государстве "дофига" людей которые "просрали" страну (Романовы тоже).

              Николай II был человек прогрессивных взглядов и видимо понимал что буржуазная революция неизбежна для нормального развития государства, на мой взгляд сложно говорить о "просрал" скорее передал.
              Цитата: Сергей Аверченков
              Я смотрю вам нравится дореволюционная Россия?

              Я в ней не жил, определить нравится или нет сложно.
              Развивалась, до войны 1914 года в правильном направлении, к примеру "Столыпинская аграрная реформа"
              Цитата: Сергей Аверченков
              Может всеобщая грамотность вам не по душе?

              У многих людей странное представление о грамотности населения дореволюционной России. Если будет свободное время покопайтесь в интернете по теме:
              Образование и грамотность в царской России начала ХХ века
              Очень много интересного узнаете.
              Цитата: Сергей Аверченков
              Это хорошо, это наша история... но сословное деление общества.

              Это было актуально в 19 веке при крепостничестве.
              Даже при крепостном праве все было далеко не однозначно.
              1. Василенко Владимир
                Василенко Владимир 27 июня 2021 18:19
                +1
                Цитата: saturn.mmm
                Развивалась, до войны 1914 года в правильном направлении, к примеру "Столыпинская аграрная реформа"

                изначально провальная и не имевшая ни каких положительных сторон
                Цитата: saturn.mmm
                Николай II был человек прогрессивных взглядов и видимо понимал что буржуазная революция неизбежна для нормального развития государства, на мой взгляд сложно говорить о "просрал" скорее передал.

                а еще точнее не пЕредал, а ПРЕДАЛ, и именно это предательство привело к гражданской войне
                1. saturn.mmm
                  saturn.mmm 27 июня 2021 21:00
                  -1
                  Цитата: Василенко Владимир
                  изначально провальная и не имевшая ни каких положительных сторон

                  Это Ваше личное мнение? Коллективизация это вершина?
                  Цитата: Василенко Владимир
                  а еще точнее не пЕредал, а ПРЕДАЛ, и именно это предательство привело к гражданской войне

                  А ни Октябрьская ли революция привела к гражданской войне?
                  1. Василенко Владимир
                    Василенко Владимир 27 июня 2021 22:28
                    +1
                    Цитата: saturn.mmm
                    Это Ваше личное мнение? Коллективизация это вершина?

                    это реальность, прокормить страну с помощью мелких индивидуалов на которых делал ставку Столыпин глупость и не понимания темы, более того при том уровне образованности на селе рывок в Сх вообще был не возможен
                    кстати коллективизация в итоге как раз избавила страну от голода в котором она жила на проятжении как минимум пол тысячелетия
                    Цитата: saturn.mmm
                    А ни Октябрьская ли революция привела к гражданской войне?

                    как раз таки нет Октябрьская революция ПРЯМОЕ следствие отречения монарха
                    в ЛЮБОЙ империи есть центробежные силы они нивелируются центростремительными в основе которых стоит Идея, символом этой идеи как раз и был монарх, он исчез и центробежные силы превысили центростремительные, это произошло в феврале 17 и именно это же произошло в декабре 91, результат и там и там одинаковый, распад и гражданская война. Существенная разница только в том что в 17 возникли новые силы которые смогли восстановить Империю, в 91 таких к сожалению не возникло

                    вина в гражданской войне 18 года целиком и полностью лежит на семье Романовых, так же как гражданская война ведущая сейчас целиком и полностью лежит на Горбачеве
                    1. saturn.mmm
                      saturn.mmm 28 июня 2021 06:52
                      0
                      Цитата: Василенко Владимир
                      это реальность, прокормить страну с помощью мелких индивидуалов на которых делал ставку Столыпин глупость и не понимания темы, более того при том уровне образованности на селе рывок в Сх вообще был не возможен

                      Российская империя была одним из крупнейших поставщиков хлеба на мировой рынок: в 1913 году она экспортировала 9,084 млн т зерна

                      В 1985 году из 44,2 млн тонн импорта зерна в СССР на пшеницу приходилось 21,4 млн тонн (44 %), на кукурузу — 18,6 млн тонн (42 %), на ячмень — 3,7 млн тонн (8 %)..

                      Вот такая коллективизация.
                      Цитата: Василенко Владимир
                      вина в гражданской войне 18 года целиком и полностью лежит на семье Романовых

                      Да, это Николай II ввел экспроприацию, бегал и кричал грабь награбленное.
                      Горбачев Михаил Сергеевич-Последний Генеральный секретарь ЦК КПСС (1985—1991). Последний Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1988—1989), затем первый председатель Верховного Совета СССР (1989—1990). Первый и единственный президент СССР (1990—1991)[3].
                      1. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 28 июня 2021 07:39
                        0
                        Цитата: saturn.mmm
                        Вот такая коллективизация.

                        первое разбейте по сортам, второе уточните сколько производили в 13 и 39
                        Цитата: saturn.mmm
                        Да, это Николай II ввел экспроприацию, бегал и кричал грабь награбленное.

                        а разве гражданская из за этого началась?
                        кстати в 91 с такими таких лозунгов не было
                        к чему вы привели должности меченного?
                      2. saturn.mmm
                        saturn.mmm 28 июня 2021 19:46
                        -1
                        Цитата: Василенко Владимир
                        уточните сколько производили в 13 и 39

                        А чего не сравнить 13 год с 79 к примеру или 2020 годом.
                        Вы разницу между лошадью и трактором общего назначения РСМ-3575 понимаете?
                        Я Вам данные привел что бы показать что страна из экспортера превратилась в импортера, а Вы разницу в сборе, в тридцать лет, средства производства изменились, плюс
                        Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об обязательных поставках зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами из урожая 1933 г. На основе закона от 19 января 1933 г.». 20 июня 1933 г.

                        А не знаете что случилось в Поволжье, Украине и частично в Беларуси в этот год?
                        Цитата: Василенко Владимир
                        а разве гражданская из за этого началась?

                        Нет она началась из-за отречения Николая 2, суть отречения и есть избежание гражданской войны.
                        Цитата: Василенко Владимир
                        кстати в 91 с такими таких лозунгов не было

                        Там были другие, коммунисты без лозунгов не могут-Перестройка, Гластность, Демократия.
                        Цитата: Василенко Владимир
                        к чему вы привели должности меченного?

                        К Романовым он ни каким боком, он ваш из плоти и крови вместе с ЦК КПСС.
                      3. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 28 июня 2021 20:21
                        0
                        Цитата: saturn.mmm
                        А чего не сравнить 13 год с 79 к примеру или 2020 годом.

                        писать глупости это конечно здорово, но не до такой же степени
                        первое. 15 лет это не тот разрыв что бы говорить об мощном технологическом различии
                        второе. я не зря привел в пример эти две временные позиции, первая это самый урожайный год зерновых в РИ вторая наоборот самая провальная в истории СССР(если исключить ВОВ и послевоенный период), но при этом сбор урожая примерно одинаковый
                        Цитата: saturn.mmm
                        Нет она началась из-за отречения Николая 2, суть отречения и есть избежание гражданской войны.

                        где-то я этот бред уже слышал ...
                        ВСПОМНИЛ!!!!!
                        "Горбачев спас страну от гражданской войны"
                        Цитата: saturn.mmm
                        К Романовым он ни каким боком, он ваш из плоти и крови вместе с ЦК КПСС

                        простите за прямоту, вы даже не в состоянии провести исторического анализа
                      4. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 28 июня 2021 20:23
                        0
                        Цитата: saturn.mmm
                        Я Вам данные привел что бы показать что страна из экспортера превратилась в импортера, а Вы разницу в сборе, в тридцать лет, средства производства изменились, плюс

                        я понимаю что вы не знаете где у коровы вымя, мы не импортируем фуражное зерно, за-то с удовольствуем импортируем мясо и инкубационное яйцо, наше СХ сдохнет через неделю после введения блокады, а в свое время камеры отказались от войны потому что по расчетам не могли уничтожить кормовую базу первым ударом
                      5. saturn.mmm
                        saturn.mmm 28 июня 2021 22:14
                        0
                        Цитата: Василенко Владимир
                        я понимаю что вы не знаете где у коровы вымя,

                        Похоже то, что где у коровы вымя вы больше ничего и не понимаете.
                        Цитата: Василенко Владимир
                        первое. 15 лет это не тот разрыв что бы говорить об мощном технологическом различи и второе. я не зря привел в пример эти две временные позиции, первая это самый урожайный год зерновых в РИ вторая наоборот самая провальная в истории СССР

                        15 или 26?
                        Провальный при коллективизации?
                        Еще раз спрашиваю:
                        -Вы разницу между лошадью и трактором общего назначения РСМ-3575 понимаете?
                        Цитата: Василенко Владимир
                        простите за прямоту, вы даже не в состоянии провести исторического анализа

                        Владимир, какой исторический анализ.
                        Горбачев-большевик, вместе с другими большевиками из ЦК КПСС и прогрессивной коллективизацией, несмотря на развитие технического прогресса, без войны с Германией и прочими странами, привели СССР, в конце восьмидесятых двадцатого столетия, к повальному дефициту, как продовольствия так и промышленных товаров. Апогей социализма в СССР и это все из-за отречения Николая 2.
                      6. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 28 июня 2021 22:53
                        0
                        Цитата: saturn.mmm
                        15 или 26?
                        Провальный при коллективизации?
                        Еще раз спрашиваю:
                        -Вы разницу между лошадью и трактором общего назначения РСМ-3575 понимаете?

                        надоел, ты в курсе КОГДА массово трактора начали внедрять в СХ в РИ в 13 на ВСЮ страну их было 165 НА ВСЮ, остальное СОХОЙ
                        Цитата: saturn.mmm
                        Горбачев-большевик, вместе с другими большевиками из ЦК КПСС и прогрессивной коллективизацией, несмотря на развитие технического прогресса, без войны с Германией и прочими странами, привели СССР, в конце восьмидесятых двадцатого столетия, к повальному дефициту

                        только честно вы жили в СССР?!
                      7. saturn.mmm
                        saturn.mmm 29 июня 2021 01:01
                        0
                        Цитата: Василенко Владимир
                        ты в курсе КОГДА массово трактора начали внедрять в СХ в РИ в 13 на ВСЮ страну их было 165 НА ВСЮ, остальное СОХОЙ

                        А в 40, в СССР, на всю страну было более 30 тысяч тракторов более мощных чем в 13 и пахали не сохой а плугом.
                        Цитата: Василенко Владимир
                        только честно вы жили в СССР?

                        Это не имеет отношения к теме, про Горбачева и ЦК КПСС что то не так написал?
                      8. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 29 июня 2021 07:33
                        0
                        Цитата: saturn.mmm
                        А в 40, в СССР, на всю страну было более 30 тысяч тракторов более мощных чем в 13 и пахали не сохой а плугом.

                        то есть оказалось что СССР эуономичемки лучше
                      9. saturn.mmm
                        saturn.mmm 29 июня 2021 08:22
                        0
                        Окозалось что СССР экономически лучше.
                        К концу правления Брежнева народу в СССР жилось неплохо но это продолжалось недолго.
                        Как цена на нефть рухнула так и СССР с чудесной экономикой развалился.
                      10. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 29 июня 2021 11:12
                        0
                        Цитата: saturn.mmm
                        Как цена на нефть рухнула так и СССР с чудесной экономикой развалился.

                        не смешите ни кого ради бога, тем более тех кто тогда жил
                      11. saturn.mmm
                        saturn.mmm 29 июня 2021 13:36
                        0
                        Вы наверное человек служивый и в то время службу несли на каком либо острове типа Врангеля и описываемые мной моменты прошли мимо вас.
                      12. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 29 июня 2021 20:16
                        0
                        вы как я понял вообще не жили в то время
  • Василенко Владимир
    Василенко Владимир 27 июня 2021 10:06
    0
    Цитата: saturn.mmm
    Романовы

    а как прокакали страну романовы не хотите написать?!
    вина на событях 1197 года впрямую лежит на петре I и екатерине II, не говоря уж о потомках александре III, николае II и все развеселой компании романовых того периода, может сможете назвать хоть одного представителя этой семейки который решил поднять упавшее знамя в 17 году?
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 27 июня 2021 15:39
      -1
      Цитата: Василенко Владимир
      а как прокакали страну романовы не хотите написать?!
      вина на событях 1197

      Владимир в 1197 году ни Петра 1, ни Екатерины 2 даже в проекте не было.
      А в 1917 году Романовы отреклись от престола, власть перешла к временному правительству, Россия не теряла 30% своей территории несмотря на войну и народные волнения. Зачем поднимать знамя монархии когда весь мир уже жил по буржуазным принципам.
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 27 июня 2021 16:44
        0
        Цитата: saturn.mmm
        Зачем поднимать знамя монархии когда весь мир уже жил по буржуазным принципам.
        ну да, так же проще, предать всех и сказать "время такое"
        кстати не уточните как монархия противоречит, буржуазным или иным социальным взаимоотношениям
      2. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 27 июня 2021 16:54
        0
        Цитата: saturn.mmm
        Зачем поднимать знамя монархии когда весь мир уже жил по буржуазным принципам.

        3 страны из G6 монархии
        13 европейских стран монархии
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 27 июня 2021 17:25
          0
          Цитата: Василенко Владимир
          3 страны из G6 монархии
          13 европейских стран монархии

          Это все ограниченные монархии которые ничего не решают, там люди поспокойней, не заставляли своих монархов отрекаться
          Цитата: Василенко Владимир
          кстати не уточните как монархия противоречит, буржуазным или иным социальным взаимоотношениям

          Великобритания ― конституционная монархия (a constitutional monarchy / a limited monarchy), в которой королева не выполняет никакой политической функции. Однако она ответственна за сохранение конституционности в стране. Согласно конституции Великобритании, монарх выполняет номинальные функции...

          И Вы это знаете но начинаете "водить рака за камень"
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 27 июня 2021 17:47
            0
            Цитата: saturn.mmm
            в которой королева не выполняет никакой политической функции.

            не смешите ни кого, решает и еще как решает
            Цитата: saturn.mmm
            Это все ограниченные монархии которые ничего не решают, там люди поспокойней, не заставляли своих монархов отрекаться

            детский лепет и каша
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 27 июня 2021 20:42
              -1
              Цитата: Василенко Владимир
              не смешите ни кого, решает и еще как решает

              И что же она решила такого политического?
              Цитата: Василенко Владимир
              детский лепет и каша

              Владимир может подскажете где Вы в последний раз видели короля испанского или шведского а может быть датский где то пробегал?
              1. Василенко Владимир
                Василенко Владимир 27 июня 2021 20:53
                0
                Цитата: saturn.mmm
                Владимир может подскажете где Вы в последний раз видели короля испанского или шведского а может быть датский где то пробегал?

                вы реально считаете что раз вы кого-тоне видите то он ни чего не решает, а уж про аглицкую королеву вообще молчу
              2. saturn.mmm
                saturn.mmm 29 июня 2021 18:54
                -1
                Цитата: Василенко Владимир
                вы реально считаете что раз вы кого-тоне видите то он ни чего не решает, а уж про аглицкую королеву вообще молчу

                Конечно же королева решает какое платье одеть на новую парламентскую ассамблею что бы объявить о начале дебатов.
              3. Василенко Владимир
                Василенко Владимир 29 июня 2021 20:18
                0
                еще раз для сектанта, она может и блокирует любые решения парламента, она ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ
                другой вопрос что для таких ка вы делают красивую картинку типа они что-то решают, вы еще скажите что в США выборы есть
          2. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 27 июня 2021 20:58
            0
            Цитата: saturn.mmm

            И что же она решила такого политического?

            За последние два десятилетия Королева накладывала вето на решения Парламента не менее 39 раз. Например, были блокированы законопроекты о высшем образовании, заработной плате, детских алиментах, передачи части функций контроля армии Парламенту, в 2004 году Королева выступила в роли главы Церкви Англии и наложила вето на законопроект о гражданских партнёрствах. И, главное, если вето наложено, то законопроект считается "похороненным" и дальнейшему обсуждению не подлежит.
  • Василенко Владимир
    Василенко Владимир 27 июня 2021 17:01
    0
    Цитата: saturn.mmm
    Владимир в 1197 году

    поняли что опечатка нет надо выдурнится
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 27 июня 2021 20:45
      0
      Цитата: Василенко Владимир
      поняли что опечатка нет надо выдурнится

      Вы себя очень умным считаете и можете судить кто выдурнивается а кто нет?
      Если бы революционеры того времени в России так же прагматично рассуждали как бриты то они бы Николаю тоже ограничили монархию а не настаивали на отречении, в этом случае не было бы проблем с наследием Российской империи за границей .
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 27 июня 2021 20:52
        0
        в данном конкретном случае вы
  • Невский_ЗУ
    Невский_ЗУ 26 июня 2021 11:52
    +14
    Когда жил на Украине, всегда удивляло, как украинские патриоты грамотно ставили себе блоки в сознании. Здесь советское и русское запретим, а здесь оставим. Это меня побудило в начале АТО, в апреле 2014 года, написать статью на этом сайте: "Су-27 и Миг-29 на службе бандеровцев"
    Результат, что вся украинская государственность и частично еще живая инженерно-техническая мысль, держится исключительно на русскоязычных, которые полюбили проект "украина". С простым жителем Западной Украины об АН-225 и просто об авиации не поговоришь, у него кругозор: заработки, огород, торговля, христианские праздники. Я удивлялся, почему ислам не дотянулся до Карпатских гор? Тогда бы всё стало на свои места: высокие дома с заборами как в Дагестане к примеру. Хозяйственный уклад во дворе. Но не в пользу общественных интересов.
    А вот с жителем Днепропетровска, можно было поговорить в 90-е хоть о межзвездных перелётах, хоть о термоядерном синтезе. А вот в нулевые годы и позже, можно было так же поговорить на относительно еще хорошем русском, но о том, как Украина будет технологично якобы побеждать Россию. Во времена АТО, это вылилось из проекта "русскоязычных бандеровцев" в Азове, к попыткам создавать тяжелые танки, типа "Навозец" lol
    Короче смысл такой, западенец, остался западенцем, а вот вчерашний русский, превратился в непонятно кого, вроде еще не селюк, но уже и не городской по духу. На Украине пропал классный хоккей и баскетбол, как чисто городской спорт.
    Но футбол хорош, как для любой южной страны.
  • tihonmarine
    tihonmarine 26 июня 2021 12:20
    +5
    Цитата: Вождь краснокожих
    А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

    Памятник эпохи рабочего класс и социализма. И напоминание тем, как можно сделать из процветающей страны Сахару.
  • Нормаль ок
    Нормаль ок 26 июня 2021 13:19
    +6
    Цитата: Вождь краснокожих
    А вот нефиг подсматривать!
    А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

    А я помню как было ЭТО, гордость переполняла при трансляции ТВ:
    1. Ростислав Прокопенко
      0
      Ага, и ливрея нормальная, а не это жовто-блакитное...
  • RealPilot
    RealPilot 26 июня 2021 13:37
    +2
    Мощь и сила! Самолет-мечта, апофеоз авиастроения, никем более не покоренная высота...

    И как же это все отдали в плохие руки... crying

    Но надежда есть! Смогли тогда построить, поэтому стоит приложить усилия и возродить авиаотрасль. Я уверен, что получится, к тому есть предпосылки. hi
  • venik
    venik 26 июня 2021 22:07
    -1
    Цитата: Вождь краснокожих
    А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

    =======
    Кстати, "Мрия" - это всего-лишь "Руслан" с немного удлиненным фюзеляжем у увеличенным центропланом, под который удалось впихнуть еще 2 движка! Вот с ТАКИМ "запасом" делалась Советская техника!
    1. Avis
      Avis 27 июня 2021 10:37
      -1
      Цитата: venik
      Цитата: Вождь краснокожих
      А что касаемо "Мрии", то это, безусловно, одна из ярчайших иллюстраций былой мощи СССР.

      =======
      Кстати, "Мрия" - это всего-лишь "Руслан" с немного удлиненным фюзеляжем

      Фига се...
  • Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 26 июня 2021 11:14
    +14
    Этот советский самолёт, все что осталось у чубатого народа, от Советского Союза. Все остальное- проскакали. Включая и трубу..
    1. Erik
      Erik 26 июня 2021 11:26
      -17
      Интересно, а что осталось у российского "нечубатого" народа от Союза?))
      1. Чеширский
        Чеширский 26 июня 2021 11:35
        +6
        Россия осталась. Без внешнего управления.
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 26 июня 2021 12:12
          +2
          Цитата: Чеширский
          Россия осталась. Без внешнего управления.

          не уточните кому подотчетен нацбанк?!
          1. Чеширский
            Чеширский 26 июня 2021 17:28
            -3
            Цитата: Василенко Владимир
            Цитата: Чеширский
            Россия осталась. Без внешнего управления.

            не уточните кому подотчетен нацбанк?!

            Нет, мне не интересно
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 26 июня 2021 21:50
              +1
              а если не интересно чего ж утверждаете не зная об отсутствии внешнего управления?!
              1. Чеширский
                Чеширский 27 июня 2021 07:33
                -2
                Я не уточнил, моя вина. Мне неинтересно вести разговор с Вами.
                1. Василенко Владимир
                  Василенко Владимир 27 июня 2021 10:02
                  -1
                  Цитата: Чеширский
                  Мне неинтересно вести разговор с Вами.

                  конечно не интересно когда вас в лужу садят
          2. bayard
            bayard 27 июня 2021 00:20
            +1
            Цитата: Василенко Владимир
            не уточните кому подотчетен нацбанк?!

            Нацбанка у России давно нет .
            Есть Центробанк , и он правительству РФ не подчинён . Это акционерное общество , где 49,5% принадлежит ФРС США , 49,5% принадлежит Банку Англии и 1 % принадлежит первому директору ЦБ "РФ" Геращенко .
            Так что с внешним управлением в РФ не очень повеселело за последние 20 лет .
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 27 июня 2021 10:02
              +1
              Цитата: bayard
              Нацбанка у России давно нет

              хорошо, не прав в формулировке
            2. Israel
              Israel 27 июня 2021 16:10
              0
              Странно что в таком случае председателя ЦБ назначают не ФРС и Банк Англии как основные держатели акций, но в целом даже я достаточно быстро нашел закон о ЦБ РФ, где все расписано кто чем владеет и какие у кого полномочия. Но не буду мешать разносить кухонную конспирологию.
      2. Erik
        Erik 26 июня 2021 12:28
        -7
        Ммм, беззубые минусы!)) ну-ну!))
        1. Prjanik
          Prjanik 26 июня 2021 13:09
          +2
          Россия многое сохранила и развивает в самолетостроение, и не только советское, но уже и российское
        2. suhorukofal
          suhorukofal 26 июня 2021 14:49
          +6
          Когда на улице собака лает на прохожих, то очень редко кто лает ей в ответ.
    2. saturn.mmm
      saturn.mmm 26 июня 2021 11:43
      -2
      Цитата: Андрей Николаевич
      . Включая и трубу..

      Андрей Николаевич, на трубе СССР и вылетело в трубу.
  • knn54
    knn54 26 июня 2021 11:17
    +2
    Лучше "Мрия" в небе, чем проекты Зеленского и Ко в офисе.
  • xorek
    xorek 26 июня 2021 11:18
    +10
    Еще летает ? А ведь всем Советским Союзом ,этот самолет строили и сколько труда вложили ..Сейчас их пользуют ,но уже скоро рухнет ,где нибудь и Нас Русских обвинят естественно .! angry
    Вот он для чего был предназначен ,по сути ..А не боеприпасы в Африку продавать из бывшего СССР и т.д.

    Эх украинцы позорники ..
    1. Андрей Николаевич
      Андрей Николаевич 26 июня 2021 11:39
      +1
      Они всю жизнь собой торговали. Это их национальная особенность.
    2. saturn.mmm
      saturn.mmm 26 июня 2021 11:45
      -8
      Цитата: xorek
      Эх украинцы позорники ..

      Хорек а где Буран сегодня? Так Мрия летает а Буран нет, так кто позорники?
      1. Андрей Николаевич
        Андрей Николаевич 26 июня 2021 12:01
        -1
        saturn.mmm ты периодически все же выезжай из своего КрЫжополя на свет божий поглядеть. Авось, что и увидишь и сравнишь. Хотя, вряд ли допетришь...)
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 27 июня 2021 00:18
          -1
          Цитата: Андрей Николаевич
          Авось, что и увидишь и сравнишь. Хотя, вряд ли допетришь...

          Неуж то Буран полетел?
          И еще, насчет КрыЖополя, университеты на территории современной Украины появились на 100-120 лет раньше чем на территории современной России. Скромность украшает человека.
      2. xorek
        xorek 26 июня 2021 12:12
        +14
        Цитата: saturn.mmm
        Цитата: xorek
        Эх украинцы позорники ..

        Хорек а где Буран сегодня? Так Мрия летает а Буран нет, так кто позорники?

        Ну проект "Буран" был беспрецедентный по масштабам и целям ..Но увы ,начался развал СССР и возможно именно по этому поводу ..Запад был в шоке от русских разработок ..И началось !
        А так "Буран" уже в серию поставили и в Анголе даже аэродром создали со спец посадочным полем (там самый раз была посадка ) и Эти Мрии должны были забирать приземлившееся "Бурана " И так по кругу ..Проект был бесподобный и в политическом ,военном и экономическом плане ..Все на автомате и т.д.
        Затраты бы за пару лет отбили ..!
        Но ЕБН пришедший к власти ,сразу этот проект закрыл,указали наверное сразу ..
        Такой БПЛА ,никто в мире не мог создать в мире в то время ..Это была вершина научной мощи СССР и за это нас . negative .
        1. tihonmarine
          tihonmarine 26 июня 2021 12:26
          +7
          Цитата: xorek
          Но ЕБН пришедший к власти ,сразу этот проект закрыл,указали наверное сразу

          Маленькая пьяная беспалая марионетка ничего сама не делала. Но самое страшное до сих пор - ему многие не только верили, но и готовы были за него умереть.
          Либералов, и тех кого я уколол больно, прошу выстраиваться в очередь.
        2. BABAY22
          BABAY22 26 июня 2021 13:52
          +7
          Цитата: xorek
          Затраты бы за пару лет отбили ..!

          Вы бы это ... what
          Осетра бы уменьшили...
        3. saturn.mmm
          saturn.mmm 27 июня 2021 00:27
          0
          Цитата: xorek
          Но ЕБН пришедший к власти ,сразу этот проект закрыл,указали наверное сразу ..

          ЕБН пришел к власти в связи с вторжением НАТО в СССР? Или китайцы его в Кремль привели?
        4. bayard
          bayard 27 июня 2021 00:53
          0
          Цитата: xorek
          и в Анголе даже аэродром создали со спец посадочным полем

          Таких аэродромов была целая серия . И в Сибири планировали , и в Кюрдамире(Азербайджан) - если до Байконура не дотянул бы ... Это был чисто военный проект , гражданских задач для него подобрать было бы сложно . Планировали иметь парк в 10 таких челноков , каждый из которых мог брать на борт до 15 крылатых боевых блоков , которые могли атаковать цели с орбиты БЧ мегатонного класса . И программу эту закрыл Горбачёв .
          Как и множество других оборонных программ (включая программу "Холод" по созданию гипезвуковой КР с ПВРД) .
          А Ельцин закрыл уже всё остальное .
          Цитата: xorek
          Такой БПЛА ,никто в мире не мог создать в мире в то время

          Ну , "Шатл" то у них был - полетел на 10 лет раньше и отлетал ... от души полетал . Автоматическая посадка конечно была эффектной и на случай войны - дополнительной опцией при полёте в один конец . Но в плане многоразовости , а значит и финансовой эффективности "Шатл" был эффективней - у него водородные двигатели стояли на самом "Шатле" , возвращались и использовались многократно . А водородные движки "Энергии" хоть и были сделаны тоже многоразовыми , но в корпус "Бурана" не влезли и встали на вторую ступень "Энергии" ... то есть будучи многоразовыми и очень дорогими использовались только один раз .
          И первые ступени у "Шатла" были многоразовымт .
          А у "Энергии" керосиновые двигатели хоть и были сделаны многоразовыми(на испытаниях выдержали тридцать повторных огневых циклов) , но эффективно вернуть на землю первые ступени так и не получилось(пытались на парашютам) ... И сделанными многоразовыми и очень дорогими , тяжелыми и сложными , РД-170 и их потомство используются по сей день только на одноразовых ракетах .
          А вот китайцы взяв у нас РД-180(купили лицензию и весь техпроцесс) модернизировали его в одноразовый , подняв тягу на пр. 20% и на столько же % снизив вес .
          Хорошо бы и нам сделать так же .
          1. Avis
            Avis 27 июня 2021 08:30
            0
            Цитата: bayard
            "Шатл" то у них был - полетел на 10 лет раньше

            Ух ты, новое слово в арифметике. :)
            88-81=?
            1. bayard
              bayard 27 июня 2021 11:00
              +1
              Память подвела . В голове отложился 1979 г. - именно на этот год планировался первый её полёт , именно 1979 г. указывался во всех публикациях в ходе подготовки и развития этой программы(до первого полёта) ... вот и отложилось .
              А в обеспечении посадки нашего "Бурана" я сам принимал участие , помню хорошо . Старт откладывали несколько раз по разным причинам , а когда наконец взлетел , у нас с КП ракетницей отсалютовали .
          2. Osipov9391
            Osipov9391 27 июня 2021 17:40
            0
            Спейс Шатлл это единое целое. То есть ничего кроме орбитального челнока внешний топливный бак и пара ускорителей в космос вывести не может.
            А ракета Энергия выводившая Буран была универсальной. Вместо нее мог быть и Полюс или иной другой груз тяжелого класса.
            В этом ее преимущество. Сделали бы ее многоразовой - цены бы ей не было.
            1. bayard
              bayard 27 июня 2021 18:53
              -1
              Вот только нагрузок для этого сверхтяжа(Энергии) не было . Ни лунной программы тогда не предусматривали , и программу "Скиф" закрыли ... Горбачёв много что закрыл .
              Но если судить о том , что "Буран" был в первую очередь боевым кораблём для орбитального патрулирования на вахте , то схема выведения как у "Шатла" была бы более предпочтительной . Просто водородные двигатели не дотянули до необходимой мощности и тремя "Буран" не вывозили , а четыре двига ему в "задницу" не лезли . Вот и решили тогда делать сразу сверхтяжелую ракету . Только двигатели для неё(многоразовые , дорогие и более тяжелые) были уже не рациональны .
              Зато ракета получалась с перспективой - можно было получить на её базе целое семейство с подъёмом веса на опорную орбиту от 37 до 200 тонн .
              На сегодня водородные двигатели для нас недоступны - технологии утрачены , людей тех нет уже , а наши криворукие и кривоголовые манагеры на новые подвиги уж не способны .
              Многоразовую ракету можно было бы сделать на базе линейки керосиновых РД-170\171 , РД-180\181 , РД -190\191\192 , но это может быть только тяжелая или сверхтяжелая . Единственная из доказавших свою жизнеспособность и эффективность схем - с посадкой на двигатели , как у Маска .
              Ещё вопросы :
              - куда сажать ступени ?
              - как их оттуда транспортировать .
              Маску просто , он сажает на плоты в море и морем же тянет куда надо .
              А нам придётся сажать ... в Тайгу ?
              А оттуда - как ?
              Логистика .
              Вот китайцы не заморочились многоразовостью , и просто модернизировали многоразовый двигатель в одноразовый с повышением тяги , понижением цены и сухого веса .
              И у них есть программы для своих ракет .
              У нас - нет .
              Ни программ нет , ни денег для их реализации .
              Китайцы ?
              Получат всё , что им ещё от нас надо и кинут - для них это дело обычное .
              Вот и научный мир намедни повеселили изрядно с "Нуклоном" ... ну нерационален он - тяжел , сложен , тяга малая , двиги слабые , разгоняться будет(даже без полезного груза) ОЧЕНЬ долго , и так же долго тормозить ... ресурс ограничен .
              А вот американцы , по слухам , заморачиваться глупостями не стали и делают буксир на ядерном двигателе непосредственной тяги(с впрыском рабочего тела в расширительную камеру\дюзу с ТВЭЛом) . Тяга дурная , схема простая , технологии позволяют .
              А у нас как всё последнее время - неимеющееаналогов ...
              1. Osipov9391
                Osipov9391 27 июня 2021 23:49
                0
                Если запуск Энергии был бы с Восточного , то ступени могли приводняться в Охотское море/Тихий океан. А выловить ее там уже не проблема.
                1. bayard
                  bayard 28 июня 2021 00:12
                  0
                  Цитата: Osipov9391
                  ступени могли приводняться в Охотское море/Тихий океан.

                  Тут нужно считать , дотянут ли они до Охотского моря ... которое к тому же и замерзает ... по нему пол года льдины плавают .
                  Цитата: Osipov9391
                  А выловить ее там уже не проблема.

                  Тут тоже вопрос - наши ступени на ЭТИХ двигателях :
                  - 4 шт. РД-189\181 + 1 РД-191 ,
                  - или 4 шт. РД-171 + 1РД -181 ,
                  получаются только тяжелые и сверхтяжелые ракеты . А это - ГАБАРИТЫ . Такие и на плот посадить проблема , и с плота снять не повредив , и .... это самое главное ... как их потом от берега Охотского моря обратно до космодрома дотащить ?
                  По ж\д не пройдут - габариты . Даже если встречное движение остановить , могут ни платформы не выдержать , да и опять же - ГАБАРИТЫ .
                  Американцы выходили из положения , доставляя ступени для "Сатурн-5" по специально вырытому каналу , на барже .
                  В СССР был специально создан сверхтяжелый транспортный самолёт Ан-225 "Мрия" и возил "Буран" и водородную 2-ю ступень на спине своей .
                  У современной России ничего подобного нет и создание такой инфраструктуры будет очень тяжелой , сложной и очень дорогой задачей .
                  И главное - ради чего ?
                  Нужна некая сверхзадача . Некая долгосрочная перспективная программа с гарантированным финансированием и научным обеспечением (в первую очередь кадрами) .
                  А просто на воду сажать отработанные ступени нельзя - морская вода . Это ещё для твёрдотопливных ступеней половиной беды было(засоление) , а у нас то ступени жидкостные , их мочить никак нельзя . Тем более морской водой .
                  Поэтому схема Макса мне кажется наиболее оптимальной , но сажать надо на твердь(сушу) , рядом с местом посадки иметь аэродром для погрузки ступеней на авиатранспорт ... который ещё только предстоит создать .
                  Другого решения быть не может , да и этот годится лишь для страны уровня СССР , каковой современная РФ никак не является .
                  Просто это рассуждения на тему , что можно было бы сделать многоразовую тяжелую\сверхтяжелую ракету\ракеты на имеющихся в наличии двигателях .
                  А чего-то нового и прорывного Рогозин и компания ... не родят .
                  Но будут буйно фантазировать .
                  1. Osipov9391
                    Osipov9391 28 июня 2021 02:04
                    0
                    Насколько я знаю у американцев было специальное судно которое и ловило ускорители Шаттла в Атлантическом океане. Это специальный корабль вроде торпедолова но значительно больше. И отправляли эти пустые ускорители не на космодром а на завод где проводили дефектоскопию и начиняли твердым топливом из перхлората аммония.
                    А потом уже отправляли во Флориду в МИК для сборки системы. Куда с завода приходит внешний бак. Потом гусеничный транспортер тащил это на стартовый стол.
                    И для, климат в тех краях вроде климата Сочи и даже теплее.
                    Значит нам для вылова ступеней надо было и специальное судно строить.
                    Почему американцы там сделали с ускорителями Шаттла - не знаю. С точки зрения завода это просто бесшовная труба на фланцах с термоизоляцией. Ничего там ценного нет от слова совсем. И их решили использовать многократно, усложнили мощной парашютной системой.
                    А вот ступени Энергии куда сложнее и дороже.
                    1. bayard
                      bayard 28 июня 2021 04:53
                      0
                      Цитата: Osipov9391
                      А вот ступени Энергии куда сложнее и дороже.

                      У "Энергии" первые ступени тоже хотели спасать - на парашютах . Вот только сажать их мягко ... было сложно - без гарантии целостности и возможности повторного использования . Может и довели бы со временем ... но времени нам не дали .
                      Вот так и вышло , что сделали в СССР выдающиеся двигатели с хорошим ресурсом на десятки повторных использований , а используем их по сей день как одноразовые .
                      В США для программы "Артемида" тоже поневоле пришлось пойти на такое же решение - на второй ступени ставят водородные двиги от "Шатла" - 4 шт. на одноразовую ракету .
                      У нас вот заговорили последние дни опять о сверхтяжелой ракете для совместной с Китаем лунной программы ... если не дурить , а делать то и на том , что есть , то делать надо именно так . Но это будет сложно , дорого и специалистов прежних уже нет .
        5. Israel
          Israel 27 июня 2021 16:13
          0
          Буран был гигантским проектом, но бесполезным, в СССР (на верхах) не правильно поняли назначение программы Шаттл и готовили свой ответ. Не было задач для Бурана, даже Шатлл с его высокой степенью пере использования (возвращалось все кроме дешевого топливного бака) и то экономически не оправдал себя.
          1. bayard
            bayard 27 июня 2021 19:11
            0
            В СССР как раз очень хорошо обсчитали и осознали нерациональность "Шатла" как многоразовой транспортной системы , а так как и американцев за глупцов не считали , , решили , что это программа в первую очередь военная - где стоимость не так важна . Поэтому и "Буран" у нас создавался для сугубо военных задач - боевое дежурство на орбите с крылатыми ядерными блоками на борту(до 15 шт.) . Боевые блоки так же были испытаны(их выдавали за экспериментальные) . А когда Горбачёв программу закрыл ... задач для "Бурана" не осталось , ибо гражданские ему не предусматривались . Горбача еле уговорили на произведение того единственного пуска ... И Горбач со "товарищи" очень надеялся , что "Буран" разобьётся - при старте или при посадке ... Именно поэтому настояли на том , чтобы этот старт был в безпилотном режиме ...
            А он СЕЛ !
            Поэтому программу закрыли не через скандал , а тихой сапой .
            А американцы закрыть свою программу хотели ещё в середине 80-х(осознав её нерациональность) , и тоже через скандал - "Челенджер" ... но тут стало ясно , что в СССР скоро полетит "Буран" и оказаться в положении "потерпевших поражение" в США не захотели и программу продолжили .
    3. Проксима
      Проксима 26 июня 2021 11:47
      +6
      Цитата: xorek
      Вот он для чего был предназначен ,по сути ..А не боеприпасы в Африку продавать из бывшего СССР и т.д.

      Эх украинцы позорники ..

      Именно так! Обратите внимание как у Мрии разнесены хвостовые рули, это специально, чтобы не задевать турбулентными потоками от Бурана. У американцев были как раз с этим проблемы, когда их Бойнг747 таскал на себе Шаттл.
    4. Black Lotos
      Black Lotos 27 июня 2021 12:24
      -2
      Цитата: xorek
      Сейчас их пользуют ,но уже скоро рухнет ,где нибудь и Нас Русских обвинят естественно

      Летает приносит пользу миру и компании. Заодно новые рекорды человечества и авиации.
      Его собрат на рисунке-Буран таким похвастаться не может. А ведь был совместный проект-и Мрию как раз предлагали к нему. Правда в России все равно не потянули новый Буран.
      ЧТо за пожелания "рухнет скоро"? Лишь бы рухнуло побыстрее =ведь красивый самолет, зачем такие пожелания то? Он летает благодаря специалистам из АА. И
      Цитата: xorek
      украинцы позорники ..

      его сохранили.
      1. xorek
        xorek 27 июня 2021 12:42
        -1
        Цитата: Black Lotos
        Цитата: xorek
        Сейчас их пользуют ,но уже скоро рухнет ,где нибудь и Нас Русских обвинят естественно

        Летает приносит пользу миру и компании. Заодно новые рекорды человечества и авиации.
        Его собрат на рисунке-Буран таким похвастаться не может. А ведь был совместный проект-и Мрию как раз предлагали к нему. Правда в России все равно не потянули новый Буран.
        ЧТо за пожелания "рухнет скоро"? Лишь бы рухнуло побыстрее =ведь красивый самолет, зачем такие пожелания то? Он летает благодаря специалистам из АА. И
        Цитата: xorek
        украинцы позорники ..

        его сохранили.

        Дочь офицера ? Или бутылки готовила в Одессе и майдане ..?
        НИЧЕГО ВЫ свое или не своей на Окраине не сохранили ..ВСЕ США под хвост кинули ..Тьфу блин ..
        Цитата: Black Lotos
        Его собрат на рисунке-Буран таким похвастаться не может.

        Это вообще ПЕРЛ !!!! wassat
  • Pavel73
    Pavel73 26 июня 2021 11:18
    +8
    Жаль, что не всю эту базу.
  • svoit
    svoit 26 июня 2021 11:25
    +8
    Цитата: xorek
    Эх украинцы позорники ..

    Ну отчего же?, Вполне успешно поддерживают летную годность, и последние 7 лет фактически без России, да и ремонт смогли провести
  • Machete
    Machete 26 июня 2021 11:29
    -1
    Сколько ему ещё осталось?
    Движки, наверное, самое слабое место будет. Кто их будет новые делать, если начнут выходить из строя по окончанию ресурса?
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 26 июня 2021 12:01
      +4
      Цитата: Machete
      Кто их будет новые делать,

      А что движки.
      Если родных уж не нет, приспособят другие. МоторСич то никуда не делся.
      Да и что им мешает поставить ройсовские или пратовские.
      1. Machete
        Machete 26 июня 2021 20:55
        -2
        Я не спорю, я любопытствую.
        А такую мощность все эти западные движки потянут? И где бабки на них у Украины?
        1. Avis
          Avis 27 июня 2021 10:45
          -1
          Цитата: Machete
          такую мощность все эти западные движки потянут?

          Вы действительно не в курсе, что у Д-18 тяга 230кН?
        2. saturn.mmm
          saturn.mmm 27 июня 2021 15:12
          0
          Цитата: Machete
          А такую мощность все эти западные движки потянут?

          GE90 тяга 569 кН, это в 2,5 раза мощнее что на Мрие стоят.
    2. saturn.mmm
      saturn.mmm 27 июня 2021 00:35
      +1
      Цитата: Machete
      Движки, наверное, самое слабое место будет. Кто их будет новые делать, если начнут выходить из строя по окончанию ресурса?

      Д-18Т — турбореактивный двухконтурный двигатель, разработанный в Запорожском машиностроительном конструкторском бюро «Прогресс» под руководством главного конструктора В. А. Лотарева. Предназначен для установки на сверхтяжёлые транспортные самолёты Ан-124 «Руслан» и Ан-225 «Мрия».

      Мотор Сич будет делать.
      1. Black Lotos
        Black Lotos 27 июня 2021 12:31
        -2
        Цитата: saturn.mmm
        Мотор Сич будет делать.

        в прошлом году Антонов заплатил Мотор Сич 920 млн грн за ремонт
        Д-18Т серии 3, Д-436-148, АИ-450МС, АИ-24ВТ, АИ-20М серии 6, предназначенных для гражданских самолетов Ан-124- 100 "Руслан", Ан-225 "Мрия", Ан-148, Ан-32, Ан-12.
        дополнительное соглашение от 6 августа предусматривает аванс на восстановления на базе заказчика двигателя Д-18Т серии 3 №3871803503041 с заменой монтажа датчиков оборотов КСД-КВД.
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 27 июня 2021 15:05
          0
          Цитата: Black Lotos
          в прошлом году Антонов заплатил Мотор Сич 920 млн грн за ремонт

          Некоторые люди в России думают что в Украине жизнь остановилась после 2014 года, а тут на тебе, Мотор Сич работает.
  • tralflot1832
    tralflot1832 26 июня 2021 11:29
    -1
    Сейчас украина будет расплачиваться за забор.Лучше бы обсудили ,что она везла из Кабула в Карачи
    а потом в англию.Гашиш?
    1. ASAD
      ASAD 26 июня 2021 12:37
      +3
      А прочитать внимательно? Вертолёты.
      1. Комментарий был удален.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 26 июня 2021 12:47
        -4
        А в вертолетах гашиш?Охотно верю,делать крюк на Карачи с вертолетами!Это для вас вертолеты!
      3. Black Lotos
        Black Lotos 27 июня 2021 12:36
        -2
        Цитата: ASAD
        А прочитать внимательно? Вертолёты.

        Самолет Ан-225 "Мрия" "Авиалиний Антонова" во время своего недавнего коммерческого рейса по маршруту Гостомель - Кабул - Карачи - Брайз Нортон - Гостомель перевез три вертолета Королевских военно-воздушных сил Великобритании.
        До этого она летала в Израиль для доставки американских машин для ПРО.
        Как пишет ЦТС, об этом стало известно из сообщения пресс-службы Королевских ВВС.


        странно что пишут что вес груза был 23 т.
        Видимо английские вертолеты не габаритны.
  • businessv
    businessv 26 июня 2021 11:46
    +7
    Цитата: svoit
    последние 7 лет фактически без России

    Ну, это Вы погорячились, до сих пор около 3,5 млрд с трубы, от банков СБЕР, АЛЬФА тоже весьма немало средств. Не говорю о мелких сделках, которые никогда не останавливались.
  • Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 26 июня 2021 11:58
    +1
    То, что антоновцы поддерживают самолет в летной годности и проводят ремонты - это они , конечно молодцы. Не всё проскакали.
    Только врядли совсем без России. Скорее всего окольными путями контрабанду покупали.
    Хотя....
    Мож у нас уже и не делают ничего такого, что могло бы им пригодиться.
  • rotmistr60
    rotmistr60 26 июня 2021 12:07
    0
    Ну сдул забор, да при такой мощи мог и вместе с журналистами. Украинцы совместно с китайцами планировали сами построить второй самолет с последующей передачей Китаю, но КНР в последствии отказался от этой затеи.
  • cniza
    cniza 26 июня 2021 12:08
    +4
    Ан-225 «Мрия» является самым большим самолётом в мире. Он разрабатывался в СССР, эксплуатируется с 1989 года.


    Красота и мощь , достойна восхищения . Вот была бы Украина вменяема , не один бы такой летал с нашей помощью...
  • Region-25.rus
    Region-25.rus 26 июня 2021 12:38
    0
    Цитата: saturn.mmm
    Цитата: xorek
    Эх украинцы позорники ..

    Хорек а где Буран сегодня? Так Мрия летает а Буран нет, так кто позорники?

    Почему в такой "передовой и независимой" не строят "Мрии" десятками? А летает всего один экземпляр. И почему не летают "Бураны"? Ну спроси "гобатого". Ну тот, который сдал страну ради рекламы пиццы за океаном. И да, вместо "Буранов" летают другие корабли. И да, они лишь (увы) модернизированные версии опять же Советских "Союзов" и "Прогрессов". Но летают! А Хде стесняюсь спросить межпланетные литаки с жовто-блокитным флагом на корпусе? Там же вроде были заявы о воссоздании космической программы . Это интересно какой страны? Украины? Которой всего лет тридцать? Которая и стала страной только потому что была республикой некогда единой страны? И которая имеет то что имеет и еще не распродала то, что создавалось десятками лет ВСЕЙ страной под названием СССР. И....так понимаю в УССР была своя, отдельная от Союза программа? Или была она же до 1917-го? (когда и страны такой как "внаУкраина" не было)
    1. Нормаль ок
      Нормаль ок 26 июня 2021 13:38
      +2
      Цитата: Region-25.rus
      Почему в такой "передовой и независимой" не строят "Мрии" десятками?

      Незачем. такие самолёты нужны под штучные заказы. Иначе бы и Россия поробовала бы.
  • Руслан Сулима
    Руслан Сулима 26 июня 2021 13:39
    -1
    Договор о производстве ракетных катеров теперь под угрозой срыва?)
    А так-то налицо резуьтат решения по возрождению авиационной промышленности. Представляю повод для новой пэрэмоги. Тем, что осталось, смогли шухера навести у хозяина, представьте, насколько эффективней эта программа будет по мере ее реализации)
  • xomaNN
    xomaNN 26 июня 2021 14:04
    +1
    Вот более 30 лет советский ещё самолёт-гигант изредка взлетает. Хотя ук..р. власти стараются приписать себе производство АН 224. Нго второй полуфабрикат все 30 лет стоит в цеху, растаскивается на детали. И достроить его в нынешней украине не получиться drinks
    1. tralflot1832
      tralflot1832 26 июня 2021 16:22
      0
      АН 224 гоняют украинцы его по всему миру и в хвост и в гриву.Не стоит на месте.Как и Русланы.У наших на Русланах тоже полно заказов.Волгу Днепр американские санкции обходят,потому что нельзя рубить сук на котором сидишь.
    2. Black Lotos
      Black Lotos 27 июня 2021 12:40
      -4
      Цитата: xomaNN
      производство АН 224.

      АН 224 гоняют украинцы

      Эч Аш 224(АН 224 в лат. транск) это что за зверь?
      Цитата: xomaNN
      Вот более 30 лет советский ещё самолёт-гигант изредка взлетает

      да нормально он трудиться. Для этого гиганта не всегда в мире находиться негабаритная работа. Но в последние годы он неплохо разлетался-доставляя медицинский груз.И вот сейчас за 10 месяцев-2 рейса военной техники в Израиль и Англию. Для гиганта тоже нежелательно частые прогулки.Это ж не лайнер.
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 26 июня 2021 17:38
    -3
    "украинский красавец-самолёт", который к украине относится только географически. А вообще чрезвычайно важная новость. У нас о переговорах на высшем уровне ролики короче делают, чем у скакуасов в связи со взлётом "мрии"
    1. Black Lotos
      Black Lotos 27 июня 2021 12:50
      -4
      Цитата: Стройбат запаса
      украинский красавец-самолёт", который к Украине относится только географически

      ну давайте посмотрим
      Эксплуатант -Авиакомпания «Авиалинии Антонова» (Antonov Airlines) является структурным подразделением АНТК «Антонов»
      Штаб-квартира Украина Киев, Украина
      Даже украинская Вики признает что разработчик и изготовитель Советская, ныне украинская компания.
      И когда она прилетает в аэропорт она Украинская. По компании.
      Точно так же любой Руслан Волги Днепр будет-российский. А не советский. АН 124 Антонов Аирлайнс будет украинский, а не советский. Алжирский Миг 29 будет алжирским, а не советским/российским.
      Никто не отрицает что его разрабатывали и изготовили в СССР.
      Но сейчас это Украина-компания украинская, и все там украинское-в том числе летчики и штаб квартира.
      Под флагом СССР даже Волга Днепр не летает...
      Тем более 30 лет украинская компания его сохранила и приумножила. Нашла ему работу и он приносит пользу.
      Кстати его так часто любят фотографировать по всему миру. Но вот снос штакетника(там даже люди легли под напором) это все шелуха. Непонятно почему название -
      "Ан 225 в очередной раз доставил негабаритный груз", хуже чем
      "Ан 225 Мрия свалил забор"
      Или заборы сейчас важнее полетов самого большого самолета в мире...
  • Препона
    Препона 26 июня 2021 18:18
    +1
    Во время службы, прилетевший Ил-86, тоже часть освещения на рулёжке сдул, чего ранее не наблюдал от любых других. Норма.
    1. Black Lotos
      Black Lotos 27 июня 2021 12:58
      -1
      Цитата: Препона
      Ил-86, тоже часть освещения на рулёжке сдул,

      Есть такой-Пляж Махо, там отдыхающих сдувает реактивными двигателями самолета
      несмотря на предупреждения
      недавно была статья на ВО где Су-27 сдул находившихся рядом людей на авиашоу Sanicole Airshow в Бельгии.
      Заборы из хвороста сдуть не проблема..
      А вот такую картинку на пляже том часто видно
  • Fitter65
    Fitter65 27 июня 2021 11:54
    +2
    Он разрабатывался в СССР, эксплуатируется с 1989 года.
    Он не разрабатывался, а был разработан и произведён в СССР, разницу ощущаете?
  • Marachuh
    Marachuh 30 июня 2021 08:47
    0
    Донашивают разработки высшей цивилизации. А как же декоммунизация?