Американский ударный вертолёт AH-64 Apache получит новую дальнобойную ракету для поражения наземных целей

27 июня 2021 15 028 39

Американский ударный вертолет AH-64 Apache получит новую ракету для поражения наземных целей не раньше 2028 года, разработка ведется в рамках программы LRPM (Long Range Precision Munition, дальнобойный высокоточный боеприпас).

Как пишет журнал Popular Mechanics, в настоящее время Пентагон ищет варианты новой ракеты, которая позволит вертолету поражать цели, не заходя в зону поражения ПВО. На 2022 год назначены сравнительные испытания предлагаемых на тендер ракет. На вооружение новая ракета должна поступить к 2028 году.

Автор статьи отмечает, что дальнобойная ракета крайне необходима американскому ударному вертолету, поскольку средства ПВО России и Китая "становятся все более опасными". Подчеркивается, что дальность поражения российских ЗРК "Тор" и "Панцирь" достигает 20 км, поэтому "Апач" должен получить ракету с дальностью не менее 30 км, чтобы поражать цели не подвергаясь опасности.

Ранее Армия США обнародовала требования к новой ракете. Согласно им, она должна поражать наземные цели (живую силу, легкобронированную технику и посты управления) на дальности не меньше 30 км, также она должна уметь преодолевать и поражать комплексные системы ПВО. Масса ракеты не должна превышать 91 кг вместе с пусковым контейнером, если таковой предусмотрен его конструкцией. Отдельно подчеркивается, что ракета должна преодолевать 30 км не более чем за 100 секунд.

В настоящее время в качестве "оружия большой дальности" вертолетов AH-64 Apache используется израильская ракета Spike NLOS, способная поражать наземные цели на дальности 32 км. Однако в Пентагоне заявили, что это временная мера. Подчеркивается, что Spike NLOS не будет заменой ракеты Hellfire, которая имеет дальность примерно 8 километров. Армия США хочет сохранить альтернативное вооружение.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Zaurbek

+2

27 июня 2021 08:18

Они могут лицензировать СПАЙК просто
1. профессор
  
  +4
  
  27 июня 2021 08:42
  
  Цитата: Zaurbek
  Они могут лицензировать СПАЙК просто
  
  Спайк тихоходный, а они ищут почти сверх звуковую ракету.
  1. den3080
    
    -5
    
    27 июня 2021 09:58
    
    Цитата: профессор
    Цитата: Zaurbek
    Они могут лицензировать СПАЙК просто
    
    Спайк тихоходный, а они ищут почти сверх звуковую ракету.
    
    Как в фильме «Двенадцать стульев»
    
    как найдут, так и обнаружится, что у русских торов и панцирей дальность поражения ВДРУГ стала 50 км…
    на колу мочало начинай сначала.
    1. профессор
      
      +8
      
      27 июня 2021 10:06
      
      Цитата: den3080
      как найдут, так и обнаружится, что у русских торов и панцирей дальность поражения ВДРУГ стала 50 км…
      
      А хоть 500 км. Законы физики еще никто не отменял.
      1. den3080
        
        -5
        
        27 июня 2021 10:37
        
        Это точно. Выходит себе Апач на 30 км, ещё 20 км осталось и вдруг ему прилетает…
        как? что? … фак, шит!!… законы ж физики… мэйдэй мэйдэй!!… если ещё будет кому сказать
        
        профессор
        
        +1
        
        27 июня 2021 15:02
        
        Цитата: den3080
        Это точно. Выходит себе Апач на 30 км, ещё 20 км осталось и вдруг ему прилетает…
        как? что? … фак, шит!!… законы ж физики… мэйдэй мэйдэй!!… если ещё будет кому сказать
        
        Не прилитает. Кривизна земной поверхности, КЭП. А вот Апачи применяет NLOS (сами расшифруйте аббревиатуру).
        
        Владимир_2У
        
        -3
        
        27 июня 2021 17:28
        
        Цитата: профессор
        Не прилитает. Кривизна земной поверхности, КЭП. А вот Апачи применяет NLOS (сами расшифруйте аббревиатуру).
        
        АРГСН ЗУР - сами расшифруете или помочь?
        
        НИКНН
        
        +2
        
        27 июня 2021 18:52
        
        Кривизна то она кривизной, какбы она для всех существует ( вроде законы физики для всех) , но меня больше заинтересовало
        Армия США хочет сохранить альтернативное вооружение.
        от Израиля альтернативное? Прям чего то...
        
        SovAr238A
        
        +2
        
        27 июня 2021 21:22
        
        Цитата: Владимир_2У
        Цитата: профессор
        Не прилитает. Кривизна земной поверхности, КЭП. А вот Апачи применяет NLOS (сами расшифруйте аббревиатуру).
        
        АРГСН ЗУР - сами расшифруете или помочь?
        
        Вам помочь с тем, как принимается решение о запуске ракеты с АРЛГСН ?
        Вам надо знать о том, что чель нужно обнаружить, сопровождать, что бы вычислить точку упреждения для пуска ракеты, дать на ракету данные на точку полета и включения ГСН и так далее..
        Т. е. Надеюсь вы сейчас понимаете, ччто даже для ракеты с АРЛГСН, все равно необходимо обнаружить цель и сопровождать ее с выдачей целеуказания.
        С последующей передачи на ракету корректировочных данных.
        И только потом , когда у ракеты включается своя ГСН, можно прекращать сопровождать прямое сопровождение и целеуказание.
        
        На переднем крае не ставятся сверхмощные системы, способные обнаруживать низколетящие цели на дальностях в 30-50-70 км
        
        Владимир_2У
        
        -1
        
        28 июня 2021 03:21
        
        Цитата: SovAr238A
        Надеюсь вы сейчас понимаете, ччто даже для ракеты с АРЛГСН, все равно необходимо обнаружить цель и сопровождать ее с выдачей целеуказания.
        
        Даже самому писать не надо, процитирую:
        Цитата: abc_alex
        Чтобы поразить цель, вертолёт должен прицелиться. Понимаете, в некоторых случаях мало выстрелить и забыть. Иногда нужно выстрелить и попасть. Так вот, для прицеливания вертолёт должен подняться над "кривизной земной поверхности"
        
        профессор
        
        0
        
        28 июня 2021 07:23
        
        Цитата: Владимир_2У
        Цитата: профессор
        Не прилитает. Кривизна земной поверхности, КЭП. А вот Апачи применяет NLOS (сами расшифруйте аббревиатуру).
        
        АРГСН ЗУР - сами расшифруете или помочь?
        
        Через землю видит? Верю. Мы это наблюдали в Карабахе.
        
        Alex777
        
        -1
        
        27 июня 2021 17:37
        
        Не прилИтает. Кривизна земной поверхности, КЭП. А вот Апачи применяет NLOS (сами расшифруйте аббревиатуру).
        
        Не бином Ньютона.
        Американский ударный вертолет Boeing AH-64 Apache получил на вооружение израильскую управляемую ракету Spike Non-Line-Of-Sight (NLOS) в качестве временного оружия.
        
        Вы спорите, спорите, но почему Апач могут сбить только ЗРК "Тор" и "Панцирь".
        Других способов разве не существует?
        
        abc_alex
        
        -1
        
        28 июня 2021 00:24
        
        Цитата: профессор
        Не прилитает. Кривизна земной поверхности, КЭП. А вот Апачи применяет NLOS (сами расшифруйте аббревиатуру).
        
        Профессор, вы снова делаете мне весело. :)
        Чтобы поразить цель, вертолёт должен прицелиться. Понимаете, в некоторых случаях мало выстрелить и забыть. Иногда нужно выстрелить и попасть. Так вот, для прицеливания вертолёт должен подняться над "кривизной земной поверхности". И именно в этот момент он и получит положенную ему ракету ЗРК. Замечу, для ракет ЗРК весовые ограничения куда как менее строгие.
        Но, вы скажете -- ему покажут. Возможно, иначе зачем Апачу с РЛС дальностью максимум 16 км, ракета с дальностью 30? Но не дороговат ли получится ракетовоз? Сам он полноценно использовать такие ракеты не сможет.
        
        профессор
        
        +1
        
        28 июня 2021 07:33
        
        Цитата: abc_alex
        Чтобы поразить цель, вертолёт должен прицелиться. Понимаете, в некоторых случаях мало выстрелить и забыть. Иногда нужно выстрелить и попасть. Так вот, для прицеливания вертолёт должен подняться над "кривизной земной поверхности". И именно в этот момент он и получит положенную ему ракету ЗРК. Замечу, для ракет ЗРК весовые ограничения куда как менее строгие.
        
        Кто вам такую глупость сказал, мой юный друг? NLOS...
        
        Матчасть: прицеливается вертолет находясь вне прямой видимости с целью (NLOS). Например из-за пригорка. Причем и подскока не надо, КЭП.
        
        Цитата: abc_alex
        Но, вы скажете -- ему покажут. Возможно, иначе зачем Апачу с РЛС дальностью максимум 16 км, ракета с дальностью 30? Но не дороговат ли получится ракетовоз? Сам он полноценно использовать такие ракеты не сможет.
        
        РЛС имеется не у всех Апачей.
        Спайк самодостаточная система. В ролике выше говорится как американский Апач поразил ей ночью движущуюся цель на предельном расстоянии.
        Апач дорогой вертолет по определению.
        Израильские Апачи уже сами полноценно применяют Спайки, КЭП.
        
        abc_alex
        
        0
        
        2 июля 2021 14:29
        
        Цитата: профессор
        
        Спайк самодостаточная система. В ролике выше говорится как американский Апач поразил ей ночью движущуюся цель на предельном расстоянии.
        Апач дорогой вертолет по определению.
        Израильские Апачи уже сами полноценно применяют Спайки, КЭП.
        
        Вы опять путаете войну с бородатыми в тапках, и войну с высоко технологической настоящей армией. Я не спорю, что ракета идеологии "спайка" может быть применена с дистанции превышающей дальность действия прицельного комплекса ударного вертолёта. Не просто так, все 70 и 80-е годы эта идеология прорабатывалась в КБ, занимающихся в СССР вооружением вертолётов и ПТУР.
        Но когда против вас настоящая армия, она принимает меры для маскировки своих позиций и объектов, и запустить ракету "куда-то туда" а "там посмотрим" не получится. НЕ найдёте "там" ничего. Нужна разведка. В СССР по такой же логике работали тяжёлые ПКР. "Гранит" тоже запускался куда-то "в район", а там уже прицеливался. Правда сам. Но и ему нужно было первичное целеуказание. От спутниковой системы. Иначе -- никак. На той стороне не безграмотный алахакбары, а профессиональные военные, знающие, что такое меры противодействия.
        
        Но я то не про это. Я считаю, что для такой идеологи применения не нужно городить такую дорогую систему, как ударный вертолёт. Даже просто вертолёт для этого избыточен. Достаточно грузовика с пакетом ПУ. Или джипа. Что даёт вертолёт как носитель?
        
        профессор
        
        0
        
        2 июля 2021 14:36
        
        Цитата: abc_alex
        Вы опять путаете войну с бородатыми в тапках, и войну с высоко технологической настоящей армией. Я не спорю, что ракета идеологии "спайка" может быть применена с дистанции превышающей дальность действия прицельного комплекса ударного вертолёта. Не просто так, все 70 и 80-е годы эта идеология прорабатывалась в КБ, занимающихся в СССР вооружением вертолётов и ПТУР.
        Но когда против вас настоящая армия, она принимает меры для маскировки своих позиций и объектов, и запустить ракету "куда-то туда" а "там посмотрим" не получится. НЕ найдёте "там" ничего. Нужна разведка. В СССР по такой же логике работали тяжёлые ПКР. "Гранит" тоже запускался куда-то "в район", а там уже прицеливался. Правда сам. Но и ему нужно было первичное целеуказание. От спутниковой системы. Иначе -- никак. На той стороне не безграмотный алахакбары, а профессиональные военные, знающие, что такое меры противодействия.
        
        Нет, ничего я не путаю. Смотрит как армия Армении противостояла Спайкам.
        
        Никаких спутников не требуется.
        
        Цитата: abc_alex
        Но я то не про это. Я считаю, что для такой идеологи применения не нужно городить такую дорогую систему, как ударный вертолёт. Даже просто вертолёт для этого избыточен. Достаточно грузовика с пакетом ПУ. Или джипа. Что даёт вертолёт как носитель?
        
        Вертолет это лишь платформа. Грузовик не столь мобилен как вертолет.
        
        abc_alex
        
        -1
        
        7 июля 2021 15:15
        
        Цитата: профессор
        Нет, ничего я не путаю. Смотрит как армия Армении противостояла Спайкам.
        
        Как? Армения не воевала в Карабахе. Профессор, вы глубоко заблуждаетесь в реалиях этой войны. С Азербайджаном воевала армия Карабаха, которая по профессионализму многократно ближе к алахакбарам, чем к армии США. Армения даже добровольцев своих туда не послала. Весь цинизм и лицемерие Пашиняна в том, что НЕ ВОЕВАВ с Азербайджаном, он спровоцировал эту войну и обвиняет русских в том, что они не начали воевать ВМЕСТО армян. Хотя даже за военной помощью он не обращался!
        Позиции же карабахского ополчения, что неоднократно отмечалось многими специалистами, оборудовались с грубейшими нарушениями всех правил и норм. Фактически их вообще не маскировали, даже сетями. Типа такого
        
        Цитата: профессор
        Вертолет это лишь платформа. Грузовик не столь мобилен как вертолет.
        
        Зато грузовик более грузоподъёмный. Но даже если вертолёт, зачем ударный то? Транспортный лучше. Ударный вертолёт создан для контактного боя, если его вооружать оружием неконтактного боя, зачем он нужен? Какой смысл вешать 100-км ракету на Ми-28? Чем для этого плох адаптированный Ми-35?
        
        профессор
        
        0
        
        7 июля 2021 15:42
        
        Цитата: abc_alex
        Как? Армения не воевала в Карабахе.
        
        Да? А тысячи могил в Армении откуда появились? А одноклассник мой из Гюмри контузию в Гюмри получил?
        
        Цитата: abc_alex
        Профессор, вы глубоко заблуждаетесь в реалиях этой войны. С Азербайджаном воевала армия Карабаха, которая по профессионализму многократно ближе к алахакбарам, чем к армии США. Армения даже добровольцев своих туда не послала. Весь цинизм и лицемерие Пашиняна в том, что НЕ ВОЕВАВ с Азербайджаном, он спровоцировал эту войну и обвиняет русских в том, что они не начали воевать ВМЕСТО армян. Хотя даже за военной помощью он не обращался!
        Позиции же карабахского ополчения, что неоднократно отмечалось многими специалистами, оборудовались с грубейшими нарушениями всех правил и норм. Фактически их вообще не маскировали, даже сетями. Типа такого
        
        Уважаемый, я вырос в тех краях и знаю что к чему очень хорошо.
        И маскировка там была по уставу. Могу видео показать.
        
        Цитата: abc_alex
        Зато грузовик более грузоподъёмный. Но даже если вертолёт, зачем ударный то? Транспортный лучше. Ударный вертолёт создан для контактного боя, если его вооружать оружием неконтактного боя, зачем он нужен? Какой смысл вешать 100-км ракету на Ми-28? Чем для этого плох адаптированный Ми-35?
        
        Контактный бой закончился в 1991-м.
        
        abc_alex
        
        0
        
        7 июля 2021 16:03
        
        Цитата: профессор
        Да? А тысячи могил в Армении откуда появились? А одноклассник мой из Гюмри контузию в Гюмри получил?
        
        Понятия не имею кто ваш одноклассник и где его ранило. И тысячи могил я тоже не видел. Официально Армения в войне не участвовала. Возможно, ваш одноклассник был добровольцем?
        
        Цитата: профессор
        Уважаемый, я вырос в тех краях и знаю что к чему очень хорошо. И маскировка там была по уставу. Могу видео показать.
        
        А фото, что я привёл, вас не убеждает? Или вы свято верите во всемогущество Спайка, который видит всё, везде, и всюду? Множество видео есть, где позиции карабахцев не прикрыты ничем...
        
        Цитата: профессор
        Контактный бой закончился в 1991-м.
        
        Вы сознательно игнорируете смысл моего вопроса? Вам нечего ответить? Вы тоже понимаете абсурдность вешать ракеты такого типа на ударный вертолёт, но не хотите этого признать? Так это же не ваша вина, а я вам не прокурор, имейте интеллектуальную смелость. Вам за это ничего не будет, уверяю вас :)
        
        профессор
        
        0
        
        8 июля 2021 06:07
        
        Цитата: abc_alex
        Понятия не имею кто ваш одноклассник и где его ранило. И тысячи могил я тоже не видел. Официально Армения в войне не участвовала. Возможно, ваш одноклассник был добровольцем?
        
        А фактически участвовала причем регулярная армия со штатным вооружением.
        
        Цитата: abc_alex
        А фото, что я привёл, вас не убеждает? Или вы свято верите во всемогущество Спайка, который видит всё, везде, и всюду? Множество видео есть, где позиции карабахцев не прикрыты ничем...
        
        Единичное фотоне понятно из какого времени меня не убеждает. Более интересны видео с дронов или ГСН ракет бьющих по замаскированным целям.
        Спайк не всесилен, но свою эффективность доказал.
        
        Цитата: abc_alex
        Вы сознательно игнорируете смысл моего вопроса? Вам нечего ответить? Вы тоже понимаете абсурдность вешать ракеты такого типа на ударный вертолёт, но не хотите этого признать? Так это же не ваша вина, а я вам не прокурор, имейте интеллектуальную смелость. Вам за это ничего не будет, уверяю вас :)
        
        Ударный вертолет от транспортного несколько отличается хотя в СССР за отсутствием первых смело бросали в бой вторые. Более того, чисто ударного вертолета так и не приняли на вооружение. Видать в руководстве сидели ваши единомышленники. Кинулись создавать ударный вертолет слишком поздно и отставание имеет место быть и сейчас.
        
        Чем длинее рука ударного вертолета тем лучше. Это аксиома.
      2. garri-lin
        
        +1
        
        27 июня 2021 11:33
        
        Это вы про целеуказание?
  2. VO3A
    
    +1
    
    27 июня 2021 13:12
    
    Ничего они не ищут, в статье не упомянули о ракете JAGM, с дальностью до 16 км ,которая принята на вооружение...Почему автор забыл о этой ракете ?
knn54

+6

27 июня 2021 08:20

Заголовок:-получит новую дальнобойную ракету.
А в тексте-не раньше 2028 года
Почему не написать- в США ведут разработку...
1. Normann
  
  +8
  
  27 июня 2021 08:33
  
  А зачем, тогда заголовок будет менее кликабелен. А еще можно статьи высасывать из пальца - в комментариях Россия не делает двигателя или наоборот (пример) и это написано на каком-то зашкварном ресурсе который любый адекватный человек не то чтобы в расчет его берет, а просто о нем и не знает...
2. ROSS 42
  
  +2
  
  27 июня 2021 09:36
  
  Цитата: knn54
  Почему не написать
  
  Это дедовская болезнь «желтизны» в прессе.
С Смирнов

+20

27 июня 2021 08:31

"Вечная борьба щита и меча"
Да, на дальности свыше 30 км, их тоже могут достать.
Avior

+5

27 июня 2021 08:54

Есть сомнения в способности вертолета вести разведку целей на дальности в 30 км
Новая ракета в первую очередь против работающих рлс и зрк с рлс
RUSЛАН

+2

27 июня 2021 09:05

Так вроде у Панциря СМ ракета 57э6е на 40 км бьет...Значит 30км для Апача уже маловато будет...Если только сравнивать разрабатываемую со Спайком,тогда да,прогресс!
1. Nikolaevich I
  
  0
  
  27 июня 2021 13:16
  
  Цитата: RUSЛАН
  Так вроде у Панциря СМ ракета 57э6е на 40 км бьет..
  
  ЗУР 57Э6Е на 40 км не "бьёт"... Но гиперзвуковая ЗУР с дальностью 40 км у ЗРК "Панцирь-СМ" появилась ...
ROSS 42

+2

27 июня 2021 09:33

~~Американский ударный вертолет AH-64 Apache получит новую ракету для поражения наземных целей~~ не раньше 2028 года

До боли знакомые строки. И ключевое здесь - «не раньше 2028 года».
Как быстро летит время!
rocket757

+1

27 июня 2021 09:49

Эффективно нападать, поражать цели, при этом обезопасить себя по максимуму ... хотеть не вредно, но вряд ли это останется без внимания, без ответа, со стороны предполагаемого противника.
1. Nikolaevich I
  
  +1
  
  27 июня 2021 13:20
  
  В СССР ещё в середине 60-х годов была создана "радиоуправляемая" ПТ-ракета дальностью до 30 км...
  1. rocket757
    
    0
    
    27 июня 2021 16:25
    
    Сейчас ракеты поумнее стараются делать ... выстрелил и забыл. Уровень технологий это позволяет без особого напряга, подороже, правда, но хозяин барин. Имеет то, что может иметь.
  2. Nikolaevich I
    
    0
    
    28 июня 2021 01:34
    
    Виноват! "Скосячил"! ПТ-ракета дальностью до 30 км в СССР появилась в середине 50-х годов...
Dmitry Izmalkov

0

27 июня 2021 10:17

А чем их спайк не устраивает?
1. den3080
  
  +1
  
  27 июня 2021 11:18
  
  Цитата: Dmitry Izmalkov
  А чем их спайк не устраивает?
  
  деньги не в тот карман идут.
  ведь согласно… эээ… законов физики! деньги должны оседать только американском кармане
  1. Dmitry Izmalkov
    
    0
    
    27 июня 2021 16:10
    
    Так купить лицензию или просто документацию, а потом за свою выдавать?
2. Avior
  
  -1
  
  27 июня 2021 16:13
  
  Спайк относительно медленный, они хотят ракету как минимум околозвуковую- 30 км за 100 секунд.
  Спайк вдвое медленнее.
riwas

0

28 июня 2021 04:37

США в роли догоняющего наш "Гермес".
Большую часть пути "Гермес" преодолевает под управлением инерциальной системы навигации, при подлете к цели включается головка самонаведения.
Его ГСН оснащена высокочувствительными датчиками, работающими в разных диапазонах спектра. Ракета может наводиться по отметке лазерного дальномера-целеуказателя, на излучаемое целью тепло, а также транслировать картинку с камеры в кабину вертолета. Оружие защищено от помех, способно выделять цель среди инфракрасных ловушек и работать в режиме "выстрелил-забыл".
https://vpk.name/news/375609_ka-52m_vooruzhat_raketoi_s_dalnostyu_100_kilometrov.html