В Сети появилось видео испытаний российского комплекса активной защиты для бронетехники

27 июня 2021 109

В Сети появилось видео испытаний российского комплекса активной защиты, установленного на танке Т-72. Запись программы "Часовой" от 27 июня этого года, появилась на YouTube-канале 1 канала.

В ролике показаны испытания различной бронетехники, проводимой на "Полигоне", в том числе и современного перспективного танка Т-14 на платформе "Армата", прототипа бронетранспортера на шасси двухзвенного вездехода и другой военной техники.

Как заявил ведущий программы "Часовой" Алексей Рафаенко, 38-й НИИ бронетанкового вооружения и техники является самым засекреченным учреждением Министерства обороны, которое уже в течение 90 лет испытывает перспективные образцы танков, БМП и БТР.

Весь выпуск программы достаточно интересный, но повышенный интерес вызвали съемки испытаний российского комплекса активной защиты, установленного на танк Т-72. Сначала комплекс испытали на герметичность, короткий эпизод об этом можно увидеть, если смотреть ролик с 7:30. Основная часть испытаний КАЗ начинается с 24:40. С помощью высокоскоростных камер удалось заснять работу активной защиты против гранатометного выстрела РПГ-7. К сожалению, подробности испытаний не приводятся.

Ранее сообщалось, что в рамках опытно-конструкторской работы "Совершенствование-А" УВЗ закупил элементы российской КАЗ "Арена-М" для установки на танки Т-72 и Т-90. Испытания велись в 2019 году.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

109 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Pashhenko Nikolay

-18

27 июня 2021 20:01

Здорово.И сколько закупить решили ?Уже идут поставки ?
1. фигвам
  
  +2
  
  27 июня 2021 20:09
  
  Написано же что закуплено для испытаний в 2019 году.
  1. Albert1988
    
    +10
    
    27 июня 2021 21:36
    
    Цитата: фигвам
    Написано же что закуплено для испытаний в 2019 году.
    
    А про первую партию в 136 машин все как-то забыли...
    
    Мне вот другое интересно - очень хорошо можно было определить, насколько Т-14 в реальности не высокий - сравните с человеком на броне в районе 15:50-16:00 - даже с учетом перспективы, там никаких "трех" метров высоты нет - 250-260 см (если не считать панораму командира)...
    
    Пы.Сы.: И где все те, кто тут на сайте сумлевался в том, что техника активно испытывается на полигонах, в том числе и посредство активного ее расстрела?
    1. Zhan
      
      +14
      
      27 июня 2021 22:19
      
      Пы.Сы.: И где все те, кто тут на сайте сумлевался в том, что техника активно испытывается на полигонах, в том числе и посредство активного ее расстрела?
      
      Я на эти стоны и вопли, что нам всем кранты: "гипс снимают, клиент уезжает !". Уже очень давно внимания не обращаю. У нас же как народ привык, что бы по телеку и радио трубили. А то, что испытания сами по себе являются секретными, а тем более их результаты, не хотят понимать, им подавай ШОУ !..
      1. Albert1988
        
        +4
        
        27 июня 2021 22:44
        
        Цитата: Zhan
        им подавай ШОУ !..
        
        Вот им на горячю голову немного "шоу" и подкинули))) Но со строгим соблюдением секретности
    2. Гюнтер
      
      +1
      
      28 июня 2021 08:17
      
      Цитата: Albert1988
      И где все те, кто тут на сайте
      сумлевался в том, что техника активно
      испытывается на полигонах, в том числе и
      посредство активного ее расстрела?
      
      уже здесь, "гипс снимают, всё пропало":
      Цитата: Intruder
      Меньше половины звука, господа!? Какая это защита, если только в Африке...
Барбарис25

+5

27 июня 2021 20:18

ну теперь понятно что на т-72б4 будет стоять каз..а если ещё реликт по кругу да ещё пушку от Арматы поставят вкупе с панорамником...то машина будет шикарной
1. 113262а
  
  -1
  
  28 июня 2021 10:29
  
  Не будет! 72-он и в Африке-72! Это,как тюнинг Заполрожца-Майбах или даже Чайка-не получится!
  1. Барбарис25
    
    +4
    
    28 июня 2021 10:51
    
    расскажите американцам,которые абрамсы модернизируют вечно,или англичанам или немцам..По факту они занимаются вечной модернизацией..А Т-72 ещё 15 лет в войсках будет,поэтому с учетом того,что Т-90М больше чем 100 машин в год делать не смогут,как и Т-14 пока больше батальона в год,то запустить новую программу модернизации для 1,5 тысяч Т-72 придется,Тем паче что ценник на самую навороченную модернизацию больше чем в 100-130 млн не будет,при этом это будет танк с КАЗ,панорамой и орудием от Т-14..
    1. 113262а
      
      -3
      
      28 июня 2021 14:55
      
      То,что т-72 еще 15 и 20 лет БУДЕТ-не сомневаюсь! С такой же эффективностью МО РФ может просто их по границе в виде стены на цементный раствор с перевязкой штьабелевать. Типа эскарпа получится.))) Убогое бронирование,бородатый двигатель с запредельными для 21 века расходами масла и топлива,никакая живучесть в бою и детская СУО. Которая не дотягивает до параметров той же т-80б начала восьмидесятых. И все это УВЗ с рук сходит! Монополисты,блин!
      1. Барбарис25
        
        +2
        
        28 июня 2021 17:48
        
        такая "детская" СУО,что её в итоге при модернизации Т-80Б до уровня БВМ ставят?вы в курсе что курить наркотики вредно?
      2. Usher
        
        +3
        
        28 июня 2021 21:23
        
        Никакая живучесть? Монополисты? А что у нас в других странах по несколько компаний строят танки? Что за чушь несете.
Xenofont

+6

27 июня 2021 20:50

Интересно, сколько еще до серийного производства? Мир висит на волоске и защита бронетехники не последний вопрос, тем более, что уже есть готовые решения, типа Арены. Консерватизм армейских начальников-вещь суровая.
1. oprovergatel
  
  0
  
  8 июля 2021 14:43
  
  В первую очередь никто пока не придумал, как организовать совместные действия пехоты с бронетехникой, оборудованной КАЗ. Любой пехотинец, находящийся рядом с танком в момент срабатывания КАЗ - потенциальный смертник.
Zaurbek

+1

27 июня 2021 21:11

Без КАЗ можно забыть про наземные операции...
1. poquello
  
  +3
  
  27 июня 2021 21:27
  
  Цитата: Zaurbek
  Без КАЗ можно забыть про наземные операции...
  
  ) откуда такой глубокомысленный вывод? Сирийцы с дз воевали, и в общем достаточно терпимо.
  1. lucul
    
    -3
    
    27 июня 2021 21:38
    
    Сирийцы с дз воевали, и в общем достаточно терпимо.
    
    Смотрел замедленную съёмку - по сути КАЗ можно заменить снарядами с дисстанционным подрывом . 30мм наверное тут будет маловато , хотя поставить на верх башни танка 30мм пушку , с высокими угловыми скоростями вращения в горизонтальной и вертикальной плоскости . Снаряды с дисстанционным подрывом + компьютер для расчёта момента подрыва ,должны стать неплохой преградой для противотанковых комплексов ,вроде Джавелина .
    1. poquello
      
      +3
      
      27 июня 2021 21:41
      
      Цитата: lucul
      преградой для противотанковых комплексов ,вроде Джавелина .
      
      да арена конструктивно под них должна легко подстраиваться (ИМХО)
      1. Albert1988
        
        +5
        
        27 июня 2021 21:51
        
        Цитата: poquello
        да арена конструктивно под них должна легко подстраиваться (ИМХО)
        
        Для Арены-Э была заявлена возможность поражения "крышебоев".
        
        Nikolaevich I
        
        +4
        
        28 июня 2021 04:04
        
        Цитата: Albert1988
        Для Арены-Э была заявлена возможность поражения "крышебоев".
        
        Вполне вероятно! Я сам рассматривал такой вариант ... вполне "вписывается в рамки" ! А вообще, на "базе" "Арены" возможно иметь несколько вариантов в различных конфигурациях, с различным оборудованием, с "вариациями" контр.боеприпасов...
        
        Albert1988
        
        +2
        
        28 июня 2021 20:37
        
        Цитата: Nikolaevich I
        на "базе" "Арены" возможно иметь несколько вариантов в различных конфигурациях, с различным оборудованием, с "вариациями" контр.боеприпасов...
        
        Вполне возможно, что это уже реализуется - у последних модификаций арены очень гибкая модульная архитектура.
        
        poquello
        
        +1
        
        28 июня 2021 21:06
        
        Цитата: Albert1988
        гибкая модульная архитектура
        
        это мне нравится, ибо когда нужна была штора - была штора и фиаско американских тов2
        
        Albert1988
        
        +1
        
        28 июня 2021 21:25
        
        Цитата: poquello
        это мне нравится, ибо когда нужна была штора - была штора и фиаско американских тов2
        
        Арена должна была пойти следом за шторой и устроить фиаско уже почти всему, что тогда было, окромя БОПСов, но распался Союз...
        
        oprovergatel
        
        0
        
        8 июля 2021 14:47
        
        Яврейцы после Карабаха активно начали допиливать свой КАЗ под возможность обнаружения и поражения атакующих целей в верхней полусфере танка.
        
        Кстати, КАЗ, бьющий в верхнюю полусферу, почти безопасен для своей пехоты.
    2. Albert1988
      
      +5
      
      27 июня 2021 21:47
      
      Громоздковато получится, но если бороться с реактивными гранатами и ракетами, то может и поменьше калибр сгодиться. Главное, чтобы автоматика работала с хорошей реакцией.
      1. lucul
        
        +2
        
        27 июня 2021 21:53
        
        Главное, чтобы автоматика работала с хорошей реакцией.
        
        И компьютер чтобы успевал всё просчитывать.
        
        Albert1988
        
        +3
        
        27 июня 2021 21:54
        
        Цитата: lucul
        И компьютер чтобы успевал всё просчитывать.
        
        Оно и есть - хорошие привода и расчет баллистики. В принципе можно стрелять даже используя пушку низкой баллистики - все равно цель сама к нам летит и сильно далеко стрелять не надо.
        
        poquello
        
        +2
        
        27 июня 2021 22:00
        
        Цитата: Albert1988
        Цитата: lucul
        И компьютер чтобы успевал всё просчитывать.
        
        Оно и есть - хорошие привода и расчет баллистики. В принципе можно стрелять даже используя пушку низкой баллистики - все равно цель сама к нам летит и сильно далеко стрелять не надо.
        
        это при прямолинейном движении цели
        
        Albert1988
        
        +1
        
        27 июня 2021 22:02
        
        Цитата: poquello
        это при прямолинейном движении цели
        
        На конечном этапе она в любом случае прямолинейно будет двигаться. А если типа спайка, которую оператор ведет, то тут даже задача облегчается.
      2. Барбарис25
        
        0
        
        28 июня 2021 01:08
        
        вы ещё предложите установить пистолет Макарова для поражения ракет..
        
        Albert1988
        
        0
        
        28 июня 2021 20:40
        
        Цитата: Барбарис25
        вы ещё предложите установить пистолет Макарова для поражения ракет..
        
        Водяной пистолетик Попадет джавелину в глаз итот промахнется...
        Достаточно поставить что-то вроде АГС-17, но с более специализированными боеприпасами.
        
        Барбарис25
        
        0
        
        28 июня 2021 20:53
        
        а смысл в защите которая летает медленней атакующего боеприпаса,не говоря уже о том,что такие слабые боеприпасы не смогут поражать бопсы..или мы для бопсов второй КАЗ поставим?)
        
        Albert1988
        
        0
        
        28 июня 2021 21:03
        
        Цитата: Барбарис25
        а смысл в защите которая летает медленней атакующего боеприпаса
        
        А зачем контрбоеприпасу лететь быстрее, если он будет лететь навстречу атакующему боеприпасу?
        Цитата: Барбарис25
        е говоря уже о том,что такие слабые боеприпасы не смогут поражать бопсы..или мы для бопсов второй КАЗ поставим?)
        
        Яссен пень - арена для поражения ПТРК/ПТРГ, а если хотим БОПС перехватить - пожалуйте афганит. У Евреев есть железный кулак, который вроде как БОПСы перехватывает, правда только для 105 мм пушек (продемонстрировали только перехват такогоБОПСа), а они по сравнению с современными БОПСами для 120-125 мм пушек что зубочистки...
    3. Пиджак в запасе
      
      -2
      
      28 июня 2021 06:04
      
      Цитата: lucul
      Смотрел замедленную съёмку - по сути КАЗ можно заменить снарядами с дисстанционным подрывом .
      
      Ну, как бэ, КАЗ на первом видео именно так и работает.
      Только там не одна пушка, ибо никакое высокоскоростное вращение не поможет, там несколько батарей с пушками в разные стороны
  2. Zaurbek
    
    0
    
    28 июня 2021 06:53
    
    Оттуда, что мы не сирийцы и второй штурм г Грозный с такими потерями в бронетехнике (и людях в ней) нынешняя власть (и общество) не перенесет.
    1. Albert1988
      
      +1
      
      28 июня 2021 20:42
      
      Цитата: Zaurbek
      Оттуда, что мы не сирийцы и второй штурм г Грозный с такими потерями в бронетехнике (
      
      Повторяю в сотый раз - потери техники в Грозном получились в первую очередь от того, что не было никакого плана штурма, а во вторую, что те же Т-80 пошли туда с полными походными топливными баками...
      1. Zaurbek
        
        0
        
        29 июня 2021 09:40
        
        А евреи когда войска вводили с танками к арабам и попали под обстрел ПТ средств? Тоже не планировали?.....потом сразу КАЗ поставили
        
        Albert1988
        
        0
        
        29 июня 2021 19:25
        
        Цитата: Zaurbek
        А евреи когда войска вводили с танками к арабам и попали под обстрел ПТ средств? Тоже не планировали?.....потом сразу КАЗ поставили
        
        У Евреев своя ситуация - там зачастую приходиться действовать малыми группами в глубине чужой территории с заведомо враждебным населением.
        И да - тактических проколов у них было много.
        КАЗ - это большой бонус к защите, но он не сможет скомпенсировать головотяпство командования...
        
        Zaurbek
        
        0
        
        29 июня 2021 19:33
        
        Ну РФ не образец не головотяпства команжования........и против наших акций постоянно есть ПТРК , поставляемые услужливо странами НАТО
        
        Albert1988
        
        0
        
        29 июня 2021 19:35
        
        Цитата: Zaurbek
        Ну РФ не образец не головотяпства команжования.
        
        Современные операции проводим весьма грамотно, не без огрехов, конечно же, но прошлый печальный опыт явно учтен.
        Цитата: Zaurbek
        и против наших акций постоянно есть ПТРК , поставляемые услужливо странами НАТО
        
        Пока что у нас нет таких конфликтов, где наши танки столкнулись бы с толпами партизан с ПТРК, а во всех текущих конфликтах, поставляемые западом ПТРК сталкиваются не с танками российской армии, а почему-то с ее авиацией... Летально... Для ПТРК и их операторов
        
        Zaurbek
        
        0
        
        29 июня 2021 20:58
        
        Вот про это и говорю.....турки попробовали и получили.
        
        Albert1988
        
        0
        
        29 июня 2021 21:00
        
        Цитата: Zaurbek
        Вот про это и говорю.....турки попробовали и получили.
        
        Турки еще очень талантливые оказались - стали на ровном месте, как на ладони, да еще и никак не обработали окрестности... не обрабатывали регулярно...
Prax1

+1

27 июня 2021 23:09

Лучше бы "Афганит " показали
1. poquello
  
  0
  
  27 июня 2021 23:31
  
  Цитата: Prax1
  Лучше бы "Афганит " показали
  
  вашей лицу и рпг много
Ив762

+2

27 июня 2021 23:56

Интересно, а работа радаров КАЗ не превратит ли танк на поле боя в "новогоднюю ёлку"; для всяких там "барражирующих боеприпасов" например.?.
1. Барбарис25
  
  +1
  
  28 июня 2021 01:09
  
  вот когда на баражжирующие боеприпасы поставят очень недешевую гсн для наведения на рлс,то и посмотрим..
  1. Ив762
    
    0
    
    28 июня 2021 07:09
    
    Показать / Скрыть текст
    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/18328/rus&ved=2ahUKEwjT-basubnxAhWeCRAIHUn6CQMQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw2c5llPNWhvBmCI5zSqwzLk&cshid=162485314316
    
    Хоть там и про обзорные РЛС, но аналогия напрашивается...
    1. Albert1988
      
      0
      
      28 июня 2021 20:43
      
      Цитата: Ив762
      Хоть там и про обзорные РЛС, но аналогия напрашивается...
      
      Так о чем беспокоиться? КАЗ и эти барражирующие снимет хорошо...
2. Nikolaevich I
  
  +1
  
  28 июня 2021 03:52
  
  Не обязательно ставить на танки радары... Есть разработки КАЗов с оптическими системами обнаружения и наведения контр.боеприпасов ! Возможна и "гибридная" конфигурация...когда радар включается в "последний момент" ;а в начале "работает" оптическая система...
  1. Ив762
    
    0
    
    28 июня 2021 07:16
    
    "Оптические", если ничего не путаю, на "засветку" от выхлопа реактивных двигателей реагируют. А "барражирующие" чаще на винтах -, какая там "засветка"?
    1. Пиджак в запасе
      
      0
      
      28 июня 2021 09:31
      
      Цитата: Ив762
      Оптические", если ничего не путаю, на "засветку" от выхлопа реактивных двигателей
      
      Видимо путаете. Это ИК.
      Оптике без разницы на засветки, она на контраст по яркасти и цвету реагирует.
      Другое дело, что чувствительность, помехозащищённость и зависимость непрозрачности атмосферы (пыль, дым, пламя...) ограничивают её пригодность.
    2. Nikolaevich I
      
      +1
      
      28 июня 2021 14:32
      
      Как бы там не было, но "безрадарный" КАЗ "MUSS"/ADS в настоящее время активно предлагается на "западном рынке вооружений"... Из истории известно ,что в СССР создавались опытные КАЗы "безрадарные" с использованием оптических (фотоконтрастных?) датчиков... в Израиле разрабатывался в 70-х годах КАЗ с использованием оптической системы...Правда, на вооружение не были приняты ! Есть и такая "тенденция"... наряду с оптико-электронными датчиками используются активные радиочастотные датчики низкого уровня излучения...Они "срабатывают " ,например, на расстоянии 2,5 м ... Это применено в усовершенствованном КАЗе АDS... можно,пожалуй, назвать и "Заслон"...
Басарев

-2

28 июня 2021 00:13

И как будет защищать от верхнебойных боеприпасов? Сейчас ни одна порядочная страна не стреляет в лоб.
1. Nikolaevich I
  
  +1
  
  28 июня 2021 03:56
  
  В КАЗ "Арена-М" есть потенциал создания ПУ для борьбы с атакующими ПТ-боеприпасами !
  1. Albert1988
    
    +1
    
    28 июня 2021 20:44
    
    Цитата: Nikolaevich I
    В КАЗ "Арена-М" есть потенциал создания ПУ для борьбы с атакующими ПТ-боеприпасами !
    
    Не просто есть потенциал, а уже сделано, и давно об этом говорилось)))
2. Пиджак в запасе
  
  0
  
  28 июня 2021 06:08
  
  Цитата: Басарев
  И как будет защищать от верхнебойных боеприпасов?
  
  На днях тут обсуждали.
  Сверху зонтик на башню,
  Ибо от ударного ядра никакой КАЗ не поможет .
  1. Albert1988
    
    0
    
    29 июня 2021 19:32
    
    Цитата: Пиджак в запасе
    Ибо от ударного ядра никакой КАЗ не поможет .
    
    Да ну? Перехват боеприпаса до отстрела ударного ядра и ариведерчи!
    1. Пиджак в запасе
      
      0
      
      30 июня 2021 04:47
      
      Цитата: Albert1988
      Перехват боеприпаса до отстрела ударного ядра
      
      Это задача уже не для КАЗ, а для полноценной зенитной установки.
      1. Albert1988
        
        0
        
        30 июня 2021 17:44
        
        КАЗ вполне может перехватить боеприпас до отстрела ударного ядра.
        
        Пиджак в запасе
        
        0
        
        30 июня 2021 18:43
        
        Цитата: Albert1988
        КАЗ вполне может перехватить боеприпас до отстрела ударного ядра.
        
        Не, не может.
        Дальность таких боеприпасов может достигать 150-200 м, что для КАЗа уже черезчур, это уже к Деривации или Сосне. Тем более, что траектория такого боеприпаса идет с большим курсовым параметром ( мимо танка), и любой нормальный локатор не посчитает его угрозой.
        Просто к танку обязательно должна прилагаться зенитка и прикрывать его от атак сверху.
        
        Albert1988
        
        0
        
        30 июня 2021 18:45
        
        Цитата: Пиджак в запасе
        Не, не может.
        Дальность таких боеприпасов может достигать 150-200 м, что для КАЗа уже черезчур, это уже к Деривации или Сосне. Просто к танку обязательно должна прилагаться зенитка и прикрывать его от атак сверху.
        
        Такие боеприпасы - это здоровенные ПТРК, базируемые либо на достаточно тяжелых шасси, либо воо ще авиационного базирования. Против таких - да, не поможет, только ПВО ближней зоны, как вы и сказали. Хотя с развитием КАЗ вполне может появиться возможность если не сбить само ударное ядро, но изменить его траекторию.
        
        Пиджак в запасе
        
        0
        
        30 июня 2021 18:47
        
        Цитата: Albert1988
        может появиться возможность если не сбить само ударное ядро, но изменить его траекторию.
        
        Давно есть - примитивный зонтик.
        
        Albert1988
        
        0
        
        30 июня 2021 18:48
        
        Цитата: Пиджак в запасе
        Давно есть - примитивный зонтик.
        
        Я все же думал, что зонтик - это резать кумулятивы, а вот от ударного ядра спасет больше ДЗ хорошая на "крыше"...
realmadmaxx

+1

28 июня 2021 06:50

не специалист,но если это спасёт жизнь танкистам то МОЛОДЦЫ!
профессор

-5

28 июня 2021 07:01

1. Принцип продемонстрированного КАЗ тот же, что был 30 лет назад: боеприпас, туча осколков в нижнюю полусферу.
2. Как и раньше пехота с этим КАЗ не жилец, а без пехоты танк не жилец.
3. Джавелин, Спайки и прочие бездуховные буржуинские ПТРК поражающие верхнюю полусферу не перехватываются этим КАЗ по определению.

Чем занимались разработчики 30 лет?
1. Пиджак в запасе
  
  -1
  
  28 июня 2021 08:26
  
  Цитата: профессор
  Чем занимались разработчики 30 лет?
  
  А вот хороший вопрос.
  Помню тот КАЗ, в испытаниях которого я принимал испытания в Кубинке. Как раз 30 лет назад.
  Размеры огого. Помехозащищённость нулевая, устойчивость обнаружения и сопровождения цели нестабильная, через раз преждевременное срабатывание из-за отражений от соседних железок и даже просто от земли.....
  Было над чем поработать, я думаю.
2. Nikolaevich I
  
  +2
  
  28 июня 2021 09:00
  
  Цитата: профессор
  . Как и раньше пехота с этим КАЗ не жилец, а без пехоты танк не жилец.
  
  Ну,ёлы-палы! Зачем же постоянно мыслить категориями 2МВ ? Ну на фига пехоте постоянно сопровождать танки ,когда у пехоты есть (и будет) своя бронетехника ? И почему без пехоты танк "не жилец" , если "функции" пехоты будет исполнять КАЗ ?
  1. профессор
    
    0
    
    28 июня 2021 10:37
    
    С точностью на оборот, мой уважаемый собеседник. Нынче тенденция это замена танковых рот пехотными в бронетанковых войсках. Меньше танков и больше пехоты. А бронетехника пехоты предназначена для транспортировки оной к полю боя. Более того, никакой КАЗ не может заменить пехоту так как эта система про-активная, а пехота активная.
    
    "По определению боеприпас выстреливающий свои поражающие элементы вниз не способен перехватывать угрозы находящиеся над ним. "приличный модернизационный потенциал" это очень интересно, но..."практически не реализовывается в настоящее время". А посему в настоящее время Джавелинам и Спайкам ничего не угрожает. Ну а потенциал ... В потенциале мы все миллиардеры.
    1. Nikolaevich I
      
      0
      
      28 июня 2021 13:18
      
      Цитата: профессор
      В потенциале мы все миллиардеры.
      
      Цитата: профессор
      приличный модернизационный потенциал" это очень интересно, но..."практически не реализовывается в настоящее время"
      
      Так-то оно так,уважаемый профессор!...но, как в том анекдоте, Есть Нюанс ! В потециале можно "представляться" и миллиардером , и генералиссимусом , и президентом Израиля, и королём Свазиленда ;но будешь ты хоть трижды заслуженным параноиком , миллиард под подушкой всё равно не появится ! (И приглашение из Израиля в президентские апартаменты...) А вот модернизированный КАЗ "Арена -М2" (ну, типа того...) реально может появится "завтра" ,если гроши дадут "без дураков" "сегодня " ! Думаю, что разработчики "Арены" уже бы создали "Арену-М2"....но посчитали:"зачем?"...если и то,что есть не "покупается" ! Как "отбить " вложенные ефимки в "Арену-М2",если ещё "Арена-Э/М" ,,бултыхается в проруби,, ?
      1. профессор
        
        +1
        
        28 июня 2021 14:01
        
        Цитата: Nikolaevich I
        Цитата: профессор
        В потенциале мы все миллиардеры.
        
        Цитата: профессор
        приличный модернизационный потенциал" это очень интересно, но..."практически не реализовывается в настоящее время"
        
        Так-то оно так,уважаемый профессор!...но, как в том анекдоте, Есть Нюанс ! В потециале можно "представляться" и миллиардером , и генералиссимусом , и президентом Израиля, и королём Свазиленда ;но будешь ты хоть трижды заслуженным параноиком , миллиард под подушкой всё равно не появится ! (И приглашение из Израиля в президентские апартаменты...) А вот модернизированный КАЗ "Арена -М2" (ну, типа того...) реально может появится "завтра" ,если гроши дадут "без дураков" "сегодня " ! Думаю, что разработчики "Арены" уже бы создали "Арену-М2"....но посчитали:"зачем?"...если и то,что есть не "покупается" ! Как "отбить " вложенные ефимки в "Арену-М2",если ещё "Арена-Э/М" ,,бултыхается в проруби,, ?
        
        Это даже не смешно. "может появиться" не интересно обсуждать. У буржуинов тогда тоже "может появиться" ПТРК с терминальной скоростью в 5-6 км/с. Давайте однако обсуждать практические вещи.
        
        Up to date: у буржуинов ПТРК поражающие танк сверху есть, у РФ КАЗ способный их перехватить нет.
        
        Albert1988
        
        -1
        
        28 июня 2021 21:56
        
        Цитата: профессор
        у РФ КАЗ способный их перехватить нет.
        
        Это кто вам сказал, дорогой Профи? Шойгу лично?
        
        профессор
        
        0
        
        29 июня 2021 06:18
        
        Цитата: Albert1988
        Цитата: профессор
        у РФ КАЗ способный их перехватить нет.
        
        Это кто вам сказал, дорогой Профи? Шойгу лично?
        
        Ну тогда мне Ганц лично сказал, что у буржуинов есть ПТРК со скоростью 20-40 км/с.
        
        Цитата: Nikolaevich I
        Ну, у мериканских "буржуинов" нет пока "а ля Циркона ", но никто с криком : Шеф, всё пропало!-не выбросился из окна... У Штатов ,по моему, до недавнего времени не было и сверхзвуковых ПКР, а в СССР были ... но по причине такого факта США не забились "под лавку"...
        
        А у РФ нет своего телевизора. И что? Мы обсуждаем КАЗ, а не "Цирконы".
        
        Цитата: Nikolaevich I
        Ну Профессор ..."скромность" вам в упрёк никто не поставит! Ну хорошо ! Ну появятся "супер" ПТРК ....."послезавтра" ! ("Супер-пупер" ПТРК "в 5-6 км/с".-"послепослезавтра" ..) А "Арена-М2" - "завтра" ! Фора!
        
        Обсуждаем планы на будущее или реальность? Реальность такова, что российский КАЗ не способен перехватывать находящиеся на вооружении буржуинов десятки лет ПТУР.
        
        Цитата: Nikolaevich I
        И что такого "непрактического" я сказал ? Сколько раз бывало... появляется сообщение о разработке некого "изделия" с обещанием скорого принятия на вооружение... Затем наступает "тишина"... Года через три , опять сообщение...: заканчиваются испытания "изделия" и в году эдак в..... ,будет поступать в войска ! То есть,после сообщения об уже осуществлённой разработке вооружения , оно появляется (если появляется...) в войсках не сразу, а через несколько лет ! КАЗ "Арена-М" разработана несколько лет назад...время от времени появляются сообщения об очередных испытаниях комплекса ... Разве можно исключить , что испытывается не просто прежняя версия "Арены";а очередная(!) версия комплекса...усовершенствованная ! ? Так что ,действительно, не смешно ! Такова "жисть" !
        
        Отделяем мух от котлет:
        1. Буржуинские ПТРК бьющие в крышу уже стоят на вооружении с конца 1970-х. Четыре десятка лет у вас нет панацеи на эти угрозы.
        2. Чудо-юдо российский КАЗ все разрабатывается и разрабатывается Если учесть, что сейчас уже четвертая ??? версия арены засветилась, а то, что показали, скорее всего вообще пятая???. Система ~~живет~~ и развивается, а эти испытания показывают, что возможно в скором времени будет внедряться, а в войсках ее как не было так и нет.
        
        Такова се ля ви.
        
        Albert1988
        
        -2
        
        29 июня 2021 19:29
        
        Цитата: профессор
        Буржуинские ПТРК бьющие в крышу уже стоят на вооружении с конца 1970-х.
        
        Это какие же такие ПТРК, которые бьют в крышу? Авиационного базирования? Так они у всех примерно с того времени стоят и более того - у буржуинов точно так же нет панацеи от этой угрозы... До сих пор...
        Цитата: профессор
        Такова се ля ви.
        
        Нет, таковы ваши измышления Профи, причем весьма воздушные...
        Но все вышеперечисленное НЕ относится к теме моего вопроса - откуда вы взяли, что данная модификация арены "в принципе не может" перехватывать крышебои? Это у вас, уважаемый Проф, голословное утверждение...
        
        профессор
        
        0
        
        29 июня 2021 19:52
        
        Цитата: Albert1988
        Это какие же такие ПТРК, которые бьют в крышу? Авиационного базирования? Так они у всех примерно с того времени стоят и более того - у буржуинов точно так же нет панацеи от этой угрозы... До сих пор...
        
        Например Спайк и Джавелин. Не у всех. У вас нет. У буржуинов и угрозы такой нет. Да и Трофи верхнюю полусферу прикрывает.
        
        Цитата: Albert1988
        Нет, таковы ваши измышления Профи, причем весьма воздушные...
        Но все вышеперечисленное НЕ относится к теме моего вопроса - откуда вы взяли, что данная модификация арены "в принципе не может" перехватывать крышебои? Это у вас, уважаемый Проф, голословное утверждение...
        
        Размышления это у вас. Я вам факты привел.
        
        Цитата: Albert1988
        Цитата: профессор
        Чем занимались разработчики 30 лет?
        
        Даю подсказку - 90-е годы, распад СССР...
        
        Да, да. Все списываем на 90-е. Они уже закончились?
        
        Albert1988
        
        0
        
        29 июня 2021 20:03
        
        Цитата: профессор
        Например Спайк и Джавелин.
        
        С 70-х годов?
        Цитата: профессор
        Размышления это у вас. Я вам факты привел.
        
        Вы мне привели факты, совсем не имеющие никакого отношения к делу, теперь факты в студияю - почему показанный КАЗ не может прикрыть верхнюю полусферу "в принципе"....
        
        профессор
        
        -1
        
        29 июня 2021 20:05
        
        Цитата: Albert1988
        С 70-х годов?
        
        Угу. Спайк с 70-х, Джавелин с 90-х.
        
        Цитата: Albert1988
        Вы мне привели факты, совсем не имеющие никакого отношения к делу, теперь факты в студияю - почему показанный КАЗ не может прикрыть верхнюю полусферу "в принципе"....
        
        По уставу ему не положено, КЭП.
        
        Albert1988
        
        -2
        
        29 июня 2021 20:07
        
        Цитата: профессор
        Угу. Спайк с 70-х, Джавелин с 90-х.
        
        Ога, разработан спайк как-то в начале 90-х, а стоит с 70-х... Ога, Проф, вы опять пьете?
        Цитата: профессор
        По уставу ему не положено, КЭП. fellow
        
        Все понятно, аргументы "S kokainam!!!"(тм).
        Всего хорошего, уважаемый Профи!
        
        Комментарий был удален.
        
        Albert1988
        
        -1
        
        29 июня 2021 20:12
        
        И да, профессор, кидать ссылки на статью на иврите - высшая форма неуважения))))
        
        Комментарий был удален.
        
        Albert1988
        
        -1
        
        29 июня 2021 20:15
        
        И да, профессор, кидать ссылки на статью на иврите - высшая форма неуважения))))
        
        Albert1988
        
        -2
        
        29 июня 2021 20:17
        
        И да, профи, самая старая дата, которую я вижу в этом замечательном тексте - это 1995, что наводит на некоторые мысли...
        А на картинках 1992... Что еще больше наводит на мысли... И никаких изображений никакого ПТРК....
        Вы еще что-то скажете за "матчасть"?
        
        профессор
        
        0
        
        29 июня 2021 20:19
        
        Цитата: Albert1988
        И да, профи, самая старая дата, которую я вижу в этом замечательном тексте - это 1995, что наводит на некоторые мысли...
        
        Учите матчасть. Начинайте с этой ссылки.
        
        Albert1988
        
        -1
        
        29 июня 2021 20:30
        
        Цитата: профессор
        Учите матчасть. Начинайте с этой ссылки.
        
        Это вы мне всерьез сейчас предложили Иврит читать?
        Профи, я продолжу с вами разговор, когда вы протрезвеете, потому что иных объяснений вашим подобным действиям у меня нет, звиняйте...
        
        профессор
        
        +1
        
        29 июня 2021 20:35
        
        Цитата: Albert1988
        Цитата: профессор
        Учите матчасть. Начинайте с этой ссылки.
        
        Это вы мне всерьез сейчас предложили Иврит читать?
        Профи, я продолжу с вами разговор, когда вы протрезвеете, потому что иных объяснений вашим подобным действиям у меня нет, звиняйте...
        
        Еще раз, не судите о других по себе.
        Не владеете ивритом? Гугль переводчик вам в помощь.
        По ссылке написано как применили Тамуз в 1992-м году.
        Почитайте также о подразделении "Кела Давид". В нем Тамуз на вооружении с 1982-го года.
        Узнайте кто такой Лешем и когда он начал создавать Тамуз.
        
        А я вас кормить прекращаю.
        
        Albert1988
        
        -2
        
        29 июня 2021 20:37
        
        Уважаемый, вот тогда сами переведите и скиньте, или найдите хотя бы источник на английском - я его не боюсь, в противном случае вы выказываете демонстративное неуважение к собеседнику...
        Тем более, что вопрос, в каком году появился тот или тной ПТРК для нас является второстепенным, основной вопрос у нас - обоснование вашего утверждения о "принципиальной невозможности", для чего вы не привели никаких аргументов...
        
        профессор
        
        0
        
        30 июня 2021 17:56
        
        Цитата: Albert1988
        Уважаемый, вот тогда сами переведите и скиньте, или найдите хотя бы источник на английском - я его не боюсь, в противном случае вы выказываете демонстративное неуважение к собеседнику...
        
        Не знание языка собеседника и есть демонстративное неуважение к нему.
        
        Цитата: Albert1988
        Тем более, что вопрос, в каком году появился тот или тной ПТРК для нас является второстепенным, основной вопрос у нас - обоснование вашего утверждения о "принципиальной невозможности", для чего вы не привели никаких аргументов...
        
        Не сливайтесь. Учите матчасть.
        
        Я не утверждал о "принципиальной невозможности" КАЗ как такового. Трофи сбивает угрозы атакующие сверху. Но вот российские КАЗ не способны на это. По крайней нере в настоящее время, КЭП.
        
        Albert1988
        
        -1
        
        30 июня 2021 18:05
        
        Цитата: профессор
        Не знание языка собеседника и есть демонстративное неуважение к нему.
        
        Русский язык я хорошо знаю, если вы считаете, что все, кто не знает такого специфического языка, как иврит, вас не уважает - не общайтесь.
        Цитата: профессор
        Не сливайтесь. Учите матчасть.
        
        Ваш опыт повторять не собираюсь. Примечание - фото без каких-либо указаний - это замечательный аргумент...
        Цитата: профессор
        Но вот российские КАЗ не способны на это.
        
        ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!!!
        
        профессор
        
        -1
        
        30 июня 2021 20:06
        
        Цитата: Albert1988
        Русский язык я хорошо знаю, если вы считаете, что все, кто не знает такого специфического языка, как иврит, вас не уважает - не общайтесь.
        
        Убедили.
        
        Albert1988
        
        -1
        
        30 июня 2021 20:10
        
        Цитата: профессор
        Убедили.
        
        Но с вас, Профессор, все еще доказательства вашего пассажа про "в принципе не может"!!!
        
        Nikolaevich I
        
        +1
        
        29 июня 2021 03:18
        
        Цитата: профессор
        у буржуинов ПТРК поражающие танк сверху есть, у РФ КАЗ способный их перехватить нет.
        
        Ну, у мериканских "буржуинов" нет пока "а ля Циркона ", но никто с криком : Шеф, всё пропало!-не выбросился из окна... У Штатов ,по моему, до недавнего времени не было и сверхзвуковых ПКР, а в СССР были ... но по причине такого факта США не забились "под лавку"...
        Цитата: профессор
        У буржуинов тогда тоже "может появиться" ПТРК с терминальной скоростью в 5-6 км/с.
        
        Ну Профессор ..."скромность" вам в упрёк никто не поставит! Ну хорошо ! Ну появятся "супер" ПТРК ....."послезавтра" ! ("Супер-пупер" ПТРК "в 5-6 км/с".-"послепослезавтра" ..) А "Арена-М2" - "завтра" ! Фора! И что такого "непрактического" я сказал ? Сколько раз бывало... появляется сообщение о разработке некого "изделия" с обещанием скорого принятия на вооружение... Затем наступает "тишина"... Года через три , опять сообщение...: заканчиваются испытания "изделия" и в году эдак в..... ,будет поступать в войска ! То есть,после сообщения об уже осуществлённой разработке вооружения , оно появляется (если появляется...) в войсках не сразу, а через несколько лет ! КАЗ "Арена-М" разработана несколько лет назад...время от времени появляются сообщения об очередных испытаниях комплекса ... Разве можно исключить , что испытывается не просто прежняя версия "Арены";а очередная(!) версия комплекса...усовершенствованная ! ? Так что ,действительно, не смешно ! Такова "жисть" !
3. Nikolaevich I
  
  +1
  
  28 июня 2021 09:50
  
  Цитата: профессор
  3. Джавелин, Спайки и прочие бездуховные буржуинские ПТРК поражающие верхнюю полусферу не перехватываются этим КАЗ по определению.
  
  Что вы такое "таинственного" вкладываете в выражение "по определению" ? Как понимать ваше "по определению" ? Типа ..."без вариантов..." ? Вот тут-то вы фигушки угадали ! В конфигурацию "Арены" и конструктив контр.боеприпаса заложен приличный модернизационный потенциал ,который ещё не исчерпан , но,к сожалению, практически не реализовывается в настоящее время !! Есть и потенциал создания ПУ , совершенствования ПО , радарной системы для перехвата ПТ-боеприпасов , атакующих с верху...
  1. Albert1988
    
    +1
    
    28 июня 2021 21:28
    
    Если учесть, что сейчас уже четвертая версия арены засветилась, а то, что показали, скорее всего вообще пятая. Система живет и развивается, а эти испытания показывают, что возможно в скором времени будет внедряться.
4. Albert1988
  
  0
  
  29 июня 2021 19:32
  
  Цитата: профессор
  Чем занимались разработчики 30 лет?
  
  Даю подсказку - 90-е годы, распад СССР...
Albert1988

0

28 июня 2021 20:46

Цитата: профессор
у буржуинов ПТРК поражающие танк сверху есть, у РФ КАЗ способный их перехватить нет.

Профессор, Арена-Э как раз и делалась для перехвата крышебоев - у нее для этого даже есть два разных ПУ. Вы опять в теме не разобрались, профи, ай-яй-яй!!!
1. профессор
  
  -1
  
  29 июня 2021 06:19
  
  Цитата: Albert1988
  Профессор, Арена-Э как раз и делалась для перехвата крышебоев - у нее для этого даже есть два разных ПУ. Вы опять в теме не разобрались, профи, ай-яй-яй!!!
  
  Делалась? Я тоже делал перпентум мобиле.
  1. Albert1988
    
    0
    
    29 июня 2021 19:30
    
    Цитата: профессор
    Делалась? Я тоже делал перпентум мобиле.
    
    Нет, профессор, вторая попытка.
    Ваши доказательства - почему показанный КАЗ не может перехватывать крышебои? Доказательства "з кокаинам!" не принимаются...
    1. профессор
      
      -1
      
      29 июня 2021 19:54
      
      Цитата: Albert1988
      
      Нет, профессор, вторая попытка.
      Ваши доказательства - почему показанный КАЗ не может перехватывать крышебои? Доказательства "з кокаинам!" не принимаются...
      
      Давайте ТТХ или факты перехвата, а пока их нет то и "не может", КЭП.
      1. Albert1988
        
        -1
        
        29 июня 2021 20:05
        
        Цитата: профессор
        Давайте ТТХ или факты перехвата, а пока их нет то и "не может", КЭП.
        
        Все понятно с вами Проф, опять сказанули не подумав, а обосновать не можете, дор свидания!
      2. Albert1988
        
        -1
        
        29 июня 2021 20:10
        
        Цитата: профессор
        Давайте ТТХ или факты перехвата, а пока их нет то и "не может", КЭП.
        
        Это вы сделали заявление про " в принципе", а не я, я вас спрашиваю ваши доказательства, при этом ничего не утверждая...
        Но у вас, уважаемый Проф, их нет, это я уже понял, поэтому всего хорошего))))
Lew

+1

29 июня 2021 08:58

Круто! еще бы сделали так чтобы выпущенный по танку снаряд возвращался на место пуска, ваще бы идеально было!))

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»