Военное обозрение

«Угроза южному флангу»: в НАТО встревожены размещением российских МиГ-31К в Сирии

52
«Угроза южному флангу»: в НАТО встревожены размещением российских МиГ-31К в Сирии

В НАТО встревожены размещением российских истребителей МиГ-31К на авиабазе Хмеймим в Сирии. Ведь эти самолеты, способные нести на борту гиперзвуковые ракеты «Кинжал», могут ударить в самое слабое место Североатлантического альянса.


Такое мнение высказывается в американском журнале Military Watch.

Изначально на авиабазе Хмеймим размещались в основном штурмовики Су-25 и бомбардировщики Су-24 для поддержки наземных операций сирийских правительственных войск против джихадистов. С ноября 2015 года там появились истребители Су-27СМ3 и Су-35, предназначенные для завоевания господства в воздухе. А теперь на авиабазу переброшены Ту-22 и МиГ-31К, способные наносить удары на дальние расстояния.

Американское издание считает, что это прямая угроза южному флангу НАТО, который, по мнению авторов, является самым уязвимым местом альянса.

Высокая выносливость и очень большая дальность поражения Ту-22М и МиГ-31 делают их идеальными для таких миссий.

- утверждается в статье.

Нужно напомнить, что совсем недавно в западной прессе называли самым уязвимым звеном альянса Прибалтику. В этой связи возникает вопрос: сколько же в НАТО уязвимым звеньев?

Согласно информации пресс-службы Минобороны РФ, 25 июня на авиабазу Хмеймим в Сирии было переброшено два тяжелых истребителя МиГ-31К, способных использовать гиперзвуковые ракеты «Кинжал». Сразу по прибытии на новое место дислокации самолеты приняли участие в совместных учениях ВКС и ВМС России в Средиземном море, где находится авианосная ударная группа Великобритании.
Автор:
Использованы фотографии:
РСК "МиГ"
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. cniza
    cniza 28 июня 2021 12:02
    +8
    Нужно напомнить, что совсем недавно в западной прессе называли самым уязвимым звеном альянса Прибалтику. В этой связи возникает вопрос: сколько же в НАТО уязвимым звеньев?


    Вся НАТО в язвах... lol
    1. Xlor
      Xlor 28 июня 2021 12:06
      +8
      Для полного геморроя, там еще Украины не хватает... winked
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 28 июня 2021 12:15
        +4
        Xlor (Xlor)
        Сегодня, 12:06
        НОВЫЙ

        +1
        Для полного геморроя, там еще Украины не хватает... winked
        Её место у пора.... сами домыслите.
      2. cniza
        cniza 28 июня 2021 12:17
        +9
        Цитата: Xlor
        Для полного геморроя, там еще Украины не хватает... winked



        Вот даже жаль , что они её не возьмут... yes
      3. Садовник91
        Садовник91 28 июня 2021 12:18
        +7
        Цитата: Xlor
        Для полного геморроя, там еще Украины не хватает...

        Тогда НАТЕ точно капец.
        1. ё-моё
          ё-моё 29 июня 2021 17:39
          +2
          Точняк ! Разворуют всё что увидят, обвинив при этом Россию .
        2. realmadmaxx
          realmadmaxx 30 июня 2021 19:32
          0
          Мозг нато мёртв.Макрон
    2. Mitroha
      Mitroha 28 июня 2021 12:13
      +8
      Американское издание считает, что это прямая угроза южному флангу НАТО, который

      фланги у них,а Антарктида какой фланг? Губы то подберите
      1. cniza
        cniza 28 июня 2021 12:18
        +3
        Скоро в космос полезут...
        1. frruc
          frruc 28 июня 2021 12:27
          0
          А если еще и Луну в нато включат......
  2. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 28 июня 2021 12:13
    +8
    В этой связи возникает вопрос: сколько же в НАТО уязвимым звеньев?
    У них как у собаки на сене: бегают по кругу, обсы..ют, и визжат - Всё мое! laughing
  3. tralflot1832
    tralflot1832 28 июня 2021 12:13
    -1
    МИГ 31 К,приемник МИГа З1.Пишут потолок практический 21500 м,динамический 30000 м.В данный момент они работают у Лизки.Пингвины чем могут достать МИГ 31К без применения вооружений и если вдруг,захотят устроить 3 мировую,с применением.На встречных курсах и на догонных.Мы же всетаки на ВО.Вроде нормальную тему задал?А так нанесение учебного удара смахивает на "кубанскую этажерку".Вооружение по "эшелонам".
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 28 июня 2021 12:19
      +8
      А наши самолеты самые красивые.. Не то, что ихние "невидимки". А красивое плохим не бывает ! hi
      1. tralflot1832
        tralflot1832 28 июня 2021 12:22
        +7
        Согласен полностью,наши красивы!У супостата только Ф 15 вызывает уважение. hi
        1. realmadmaxx
          realmadmaxx 30 июня 2021 19:36
          0
          Мне у американцев нравится только А10 Бородавочник)
          Красивый самолёт,хоть и страшный внешне)
    2. SovAr238A
      SovAr238A 28 июня 2021 13:49
      -3
      Цитата: tralflot1832
      МИГ 31 К,приемник МИГа З1.Пишут потолок практический 21500 м,динамический 30000 м.В данный момент они работают у Лизки.Пингвины чем могут достать МИГ 31К без применения вооружений и если вдруг,захотят устроить 3 мировую,с применением.На встречных курсах и на догонных.Мы же всетаки на ВО.Вроде нормальную тему задал?А так нанесение учебного удара смахивает на "кубанскую этажерку".Вооружение по "эшелонам".


      Что то читаешь и не поймешь до конца мысль?
      Чем Пингвины могут достать Миг-31К ?
      Всем.
      Ракетами, пушкой.

      Все дело в том, что Миг-31К - является самым беззубым в плане самообороны - самолетом.
      Он уже не истребитель - он носитель ракеты.
      И все.
      РЛС - нет, подвесок - нет.
      Тупо - цель беззащитная.

      И не факт, что у Миг-31К есть возможность полета с подвешенным Кинжалом на скоростях выше чем М-2. Не факт.
      Скорости зафиксированные в Википедии на специальных соревновательно-рекордных машинах - не имеют ничего общего с реальным использованием.
      И не факт, что такое громадное увеличение лобового сопротивления, которое дает подвешенный Кинжал - позволит Миг-31К после пуска ракеты - возвращаться на базу на сверхзвуке в целях ухода от истребителей противника.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 28 июня 2021 14:01
        +6
        Начнем с того дальность пуска Кинжала 1000км.На каком радиусе максимальном Ф35В от Лизки может проводить патрулирование и кто беззубый,ниже эшелоном СУ 27МЗ сопроваждают МИГ 31 К.Информацию переварите.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 28 июня 2021 14:46
          -3
          Цитата: tralflot1832
          Начнем с того дальность пуска Кинжала 1000км.На каком радиусе максимальном Ф35В от Лизки может проводить патрулирование и кто беззубый,ниже эшелоном СУ 27МЗ сопроваждают МИГ 31 К.Информацию переварите.


          Научитесь - не сравнивать "1на1".
          В мире такое не бывает.
          И когда начинаете говорить про Миг-31К против Ф-35 - то потом не допридумывайте про Су-27...
          А то на лету начинаете переобучаться. В прыжке.


          Начнем с того, что Кинжал ракета тактическая, и к поражению кораблей - она пока не способна.
          Фактов испытаний по надводным кораблям еще не было ни одного.
          И ничем в реальности работа по надводным целям не подтверждена.
          Продолжим.
          Даже, если работа Кинжалом по надводным целям будет возможна, то кто будет давать целеуказание на Миг-31К для определения точки цели, формирования полетного задания и т.д ?
          За 1000 километров?
          Кто то в непосредственной зоне контакта с Бабой Лизой?
          И кто же это будет?

          И если вы уж приплели Су-27, то давайте считать, что и Баба Лиза никогда не будет без своего личного сопровождения и всех возможных обеспечительных мероприятий со стороны всех стран НАТО и им сочувствующих.
          И надо смотреть на систему в целом.
          Список авиабаз НАТО и им сочувствующих на Средиземном море и Ближнем востоке вплоть до Иордании и Катара с Саудами посмотрите.
          Переварите это количество.
          На каждой из этих баз десятки истребителей.
          Список самолетов с ДРЛО имеющихся в странах НАТО, Разведывательных самолетов и БПЛА.
          На островах расположены системы ЗУР ПВО НАТО.
          Десятки военных кораблей.
          Что в итоге?

          Или вы думаете, что все будет в вакууме?
          одна Баба Лиза против всего Российского вооружения?
          Лишь бы "победить шапками"?
          1. tralflot1832
            tralflot1832 28 июня 2021 15:16
            +3
            Внимательно статью читайте какие силы ВВС привлечены,и не забудте про наше ВМФ ,в 30 км от ордера Лизки.Который будет сопровождать Натовскую эскадру до Египетских территориальных вод у входа в канал.Ф35 В, один тоже не жилец,и вообще пингвин он.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 28 июня 2021 20:17
              -3
              Цитата: tralflot1832
              Внимательно статью читайте какие силы ВВС привлечены,и не забудте про наше ВМФ ,в 30 км от ордера Лизки.Который будет сопровождать Натовскую эскадру до Египетских территориальных вод у входа в канал.Ф35 В, один тоже не жилец,и вообще пингвин он.

              Какое наше ВМФ в Средиземном море?
              Оно хотя бы сравнимо по боевой мощи с 3-4 фрегатами НАТО?

              Бабку Лизу будет сопровождать корабль разведки, или новомодный корвет.
              И все.
              Это наше ВМФ ????
          2. tralflot1832
            tralflot1832 28 июня 2021 16:44
            -1
            Я от вас такого не ожидал,вы что один из таких экспертов как и я,в ВМФ не служивши,в небе не летавши.ГРУППА ВМФ РОССИИ находиться в 30 км от АУГ Лизка.Вопросы есть.
          3. Чарик
            Чарик 28 июня 2021 21:20
            -1
            И всех победю,и всех победю
        2. НИКНН
          НИКНН 28 июня 2021 16:21
          +4
          Ребята, спорите вы ни о чем. Конечно ни кто не будет воевать по вашим домыслам. Не будет дуэли рыцарской между Миг31 и АУГ. Все не так, вы уподобляетесь журналистам, сравнивающих несравниваемое, типа кто сильней кит или слон. В бытность свою пришлось рассчитывать наряд сил и средств для вывода из строя авианосца ( не для уничтожения, для вывода из строя!) . Могу сказать, что это стратегическая задача и оперировали там полками!. Думаю, не сильно сейчас расход сил и средств изменился.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 28 июня 2021 16:55
            +2
            Ваше мнение для меня важно.Вы же служили в ВВС и СССР.Да отловить АУГ очень сложно.Но в данный момент АУГ подставилось.Знаю что есть англицкая база на Кипре Ираклион.Но сейчас же не война.Все тренируются друг на друге.Что не понятно,что на каждый взлет последствует ответ с Ираклиона.На то вы и ваши последователи и учились.
            1. НИКНН
              НИКНН 28 июня 2021 17:08
              +3
              Безусловно, я конечно не всё знаю о ситуации сегодня, нот догадываться могу. Мнение моё не критерий, но как то ситуация вроде, что то знакомая. smile drinks
              1. tralflot1832
                tralflot1832 28 июня 2021 17:58
                +1
                А я немножко в море ходил,после 12,5 лет чистого моря бросил считать,на пенсию хватало с избытком. hi drinks
                1. НИКНН
                  НИКНН 28 июня 2021 18:17
                  +1
                  Цитата: tralflot1832
                  А я немножко в море ходил,после 12,5 лет чистого моря бросил считать,на пенсию хватало с избытком. hi drinks

                  Ну а я как раз лётчик smile drinks
                  1. tralflot1832
                    tralflot1832 28 июня 2021 18:21
                    0
                    Над Баренцухой случаем не летали в года 1979 -2007 год.Если летали ,значит заочно знакомы!!! laughing drinks
                    1. НИКНН
                      НИКНН 28 июня 2021 18:26
                      +1
                      Нет, я за угол не ходил, обеспечивал. Но пересекались по любому. smile drinks
                      1. tralflot1832
                        tralflot1832 28 июня 2021 18:30
                        0
                        Ну за дружбу рыбаков и пилотов ВВС . soldier drinks
                    2. НИКНН
                      НИКНН 28 июня 2021 18:29
                      +2
                      1987...2003
                      1. tralflot1832
                        tralflot1832 28 июня 2021 18:33
                        +1
                        Да вы молодец! А я скучаю по Мурманску,особенно когда грибы пойдут!!!
                      2. НИКНН
                        НИКНН 28 июня 2021 19:31
                        +2
                        Ошибся, очепятка... :(( !997...2003. прошу прощения. :
                      3. НИКНН
                        НИКНН 28 июня 2021 19:35
                        +1
                        Ну не самые лучшие дни. :(
        3. SovAr238A
          SovAr238A 28 июня 2021 20:35
          +1
          Цитата: НИКНН
          Ребята, спорите вы ни о чем. Конечно ни кто не будет воевать по вашим домыслам. Не будет дуэли рыцарской между Миг31 и АУГ. Все не так, вы уподобляетесь журналистам, сравнивающих несравниваемое, типа кто сильней кит или слон. В бытность свою пришлось рассчитывать наряд сил и средств для вывода из строя авианосца ( не для уничтожения, для вывода из строя!) . Могу сказать, что это стратегическая задача и оперировали там полками!. Думаю, не сильно сейчас расход сил и средств изменился.


          О чем и речь...
          Никогда нельзя оперировать данными, вне системы.
          400 лет назад появилась артиллерия, которая начала действовать в целях поддержки пехоты, потом танков.
          Сначала, артбстрелы велись только по атакующим рядам вражеской пехоты.
          Потом, с развитием дальности стрельбы, артиллерия стала применяться перед атакой своих войск, уже по вражеской обороне.
          Прекратилось противопоставление "1на1".
          Началось системное оперирование родами войск и взаимодействие.
          А до этого были конницы и прочие...
          И сейчас, с развитием военной техники добавляется авиация, разведка, в том числе и путниковая.
          Сейчас, это уже управление множеством разных родов войск.
          И глупейшее сравнение "1на1", выражаемое некоторыми индивидами, которые категорически неспособными хоть как то анализировать ситуацию, показывает только то, что они ничего не понимают в целом.
          Системно.
          Они думают, что авианосец ходит один...
          А то, что есть целая система движения самолётов ПЛО по нескольким потенциальным маршрутам движения авианосца, что задействуются множество самолётов РТР, ДРЛО, РЭБ - им неинтересно.
          Что несколько подлодок выдвигаются заранее в точки, по потенциальным маршрутам, с целью быть в засаде и ждать на местах потенциального развертывания вражеских ПЛ.
          Движение авианосца - это операция, сравнимая с армейской.
          Там десятки тысяч людей задействованы.
          И по маршруту бабки Лизы, заранее летают самолёты, ходят турецкие, греческие, итальянские, французские, британские корабли и Хмеймим контролируется предельно, силами НАТО. ибо они НАТО.
          Они взаимодействуют.
          Бабка Лиза -это не британская калоша.
          Это авианосец, принадлежащий стране НАТО, который действует в интересах НАТО и в случае войны будет воевать в силах НАТО.
          И именно НАТО и защищает его как мирное время, так и в военное время...
          А шапкозакидатели, этой системы, именно системы, не понимают...
          Не осознают.
        4. Чарик
          Чарик 28 июня 2021 21:23
          -2
          неизвестно кто-пукнул-что 2 МИГ31К и Ту22...в Сирию прилетели-всё-нато на южном фланге перекрыто-весь 6йфлот юса и остальные в страхе laughing
    3. akarfoxhound
      akarfoxhound 28 июня 2021 23:51
      -2
      За отсутствие РЛС - прям улыбнуло, а мою ГШ-6/23 в 260 снарядов тоже тупо "отпилили"? И еще, просветите пожалуйста, как АКУ от гиперзвукового кинжала влияет на преодоление св/звука МиГарем? А чем практический от динамического потолка отличаются в курсе? А почему "вдруг" с полной подвеской и заправкой при практическом потолке в 20600 строевая матчасть 1988 года выпуска и дальше прет с разгоном выше 26000м, наверное кто-то мне экземпляр подсунул под зад в данную смену "соревновательно-рекордный"(слово то какое дивное), а тyпoй летчик не заметил, так?

      Вы откуда такое "информативное" на опус наковыряли?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 29 июня 2021 00:16
        +1
        Цитата: akarfoxhound
        За отсутствие РЛС - прям улыбнуло, а мою ГШ-6/23 в 260 снарядов тоже тупо "отпилили"? И еще, просветите пожалуйста, как АКУ от гиперзвукового кинжала влияет на преодоление св/звука МиГарем? А чем практический от динамического потолка отличаются в курсе? А почему "вдруг" с полной подвеской и заправкой при практическом потолке в 20600 строевая матчасть 1988 года выпуска и дальше прет с разгоном выше 26000м, наверное кто-то мне экземпляр подсунул под зад в данную смену "соревновательно-рекордный"(слово то какое дивное), а тyпoй летчик не заметил, так?

        Вы откуда такое "информативное" на опус наковыряли?


        Ну если вы реальный летчик, то скажите, куда делась ваша ГШ-6/23 из комплектации Миг-31К?

        Как влияет на расход топлива подвеска семиметровой бандуры с диаметром в 0.9 метра на сопротивление воздуха и соответственно расход топлива?
        И может ли Миг-31К, добиться скорости в 2М с такой, почти метровой бандурой?
        И с каким расходом топлива?
        Понимая, что форсажный режим, Чень краткосрочный для ресурса двигателей и запредельно прожорливый..
        И эти самые затраты как на полет до момента запуска ракеты.
        И сколько топлива у вас останется после запуска ракеты, на возвращение на аэродром.
        И сможете ли вы вернуться также с форсажем...
        Особенно, если вы знаете, что дальность полета с внешними подвесками на Ту-95, Ту-22М3 падает почти в три раза...
        А у них нет на подвесках таких метровых по диаметру бандур.
        И самолёты кратно крупнее, и двигатели мощнее, и запас топлива многократно больше...

        Давайте, рассказывайте..
        Не сливайтесь...
        1. akarfoxhound
          akarfoxhound 29 июня 2021 23:09
          -2
          Любезнейший, не слишком ли много на себя берете? Требовать мгновенного внимания к своей персоне у своей бабы будете, как и сливать последствия общения с ней, так понятней? Неподoxpeнели ли в атаке, чтоб я вам, а точнее хзкому в нэте данные для ИШР предоставил? Расходы топлива с расчетами выхода на РВБ? Головка не болит от борзости и варить она явно отказывается?
          Кто вам сказал, что из серийного МиГаря БРЛС и встроенную ГШ демонтировали, что за бред? Вы с Мкой похоже перепутали, на ней ГШ убрали, но она в серию не пошла. Матчасть и в обратку переоборудуется без серьезных инженерных изменений в конструкции. Любая внешняя подвеска влияет на дальность полета, это понятно даже вам интернетХпинальщикам и не надо быть летчиком, инженером или ученым, чтоб понять, что основная задача гиперзвукового носителя увеличить дальность поражения Кинжала. И увеличивается он не сколько за счет боевого радиуса носителя, сколько за счет экономии собственного энергозапаса на разгон боевого блока до гиперзвука, на что и сжирается его основной обьем. МиГарю хватает движков разогнаться с данной подвеской, не переживайте, и режимы ПФ позволяют отработать на св/звуке задачу. Ваше сравнение в отношении разгона до св/зв с Ту-22 некорректно,были бы летным составом - можно было б и поговорить подробно почему и конечно не здесь, с рязанцами и шайковцами были "беседы за дружбу войск". У нас не только с стратегами, но и с Сушками этот этап в нюансах разный.
          П.С. доказывать вам что-либо о себе мне не сдалось, здесь на ВО присутствуют люди раньше и позже выпустившиеся с моей альмаматер и общие обсуждаемые темы у нас здесь тоже были,и общие знакомые (куда ж без них в авиации, от 5 до 15 минут разговора, если их нет, то один из собеседников шпион :), как и на Авиафоруме тоже наших много и по годам и по гарнизонам. Вы в круг моих интересов не входите, извините.
  • Benk
    Benk 28 июня 2021 12:37
    +4
    Когда уже закончите цитировать эту помойку без адреса militarywatch? Сайт не имеет никакого отношения к США, а по факту транслирует нашу же позицию, которую затем же оперативно перепечатывают наши "патриотические" СМИ, выдавая это за позицию Запада и США.
    Ну никакой же сайт, никакой уровень аналитики, просто помойка. Есть абсолютно нормальные профессиональные сайты в тех же США, которые пишут о военной тематике, причем именно о военной, не копаясь в выгребных политических ямах.
    Так нет же, надо продолжать перепечатывать эту пургу.
    1. Чарик
      Чарик 28 июня 2021 13:34
      -2
      Ну ну,напугали нату 2мя Мигами и 2мя Ту22,если посмотреть Южфланг наты-это Турция,Италия,Румыния,Венгрия или кто ещё?
  • Benk
    Benk 28 июня 2021 13:00
    +4
    С их сайта (машинный перевод):
    Military Watch - ведущий поставщик надежных и проницательных аналитических материалов по военному делу во всем мире. К ним относятся события на поле боя в различных зонах боевых действий, стратегические события в регионах военной напряженности и новые технологии, разработанные или введенные в эксплуатацию. Также освещаются военные новости. Непартийное освещение имеет решающее значение для понимания событий, связанных с военными действиями, и в связи с отсутствием такого освещения во многих крупных источниках Military Watch стремится предоставить эту услугу. Наше освещение не является ни западно-ориентированным, ни антизападным, ни каким-либо иным образом связано с какой-либо конкретной нацией, делом или идеологией. В то время, когда происходят беспрецедентные сдвиги в глобальном балансе сил и изменения в способах ведения войны, мы стремимся объективно изобразить события в их соответствующих региональных или глобальных контекстах.

    Именно таким образом заполнен раздел "О нас".
    Если полистать те простыни, что там размещены, вы скорее всего не найдете там ни одного автора.
    Раздел "Контакты" не содержит никаких данных о владельцах сайта, только предлагает обратную форму для связи.



    Ну а это что он из себя представляет. Люди проводят в среднем там 3 минуты, более 50% его оперативно покидают, в среднем каждый посетитель просматривает 2 страницы.

    В общем потрясающий источник информации, который явно с полным правом может рассказывать о том, что Запад "насторожился", "опасается" и прочую ерунду. Ведь весь смысл - это дальнейшая перепечатка в наши СМИ для нас. Никакой роли в странах Запада он не играет. Пустышка.
  • Ros 56
    Ros 56 28 июня 2021 13:17
    0
    Американское издание считает, что это прямая угроза южному флангу НАТО, который, по мнению авторов, является самым уязвимым местом альянса.

    Убирайтесь у себе за лужу и не будет никакой угрозы. negative
  • Андрей Красноярский
    Андрей Красноярский 28 июня 2021 13:20
    0
    Самое уязвимое место НАТО - это мозги его руководителей.
  • Чарик
    Чарик 28 июня 2021 13:27
    0
    могут ударить в самое слабое место Североатлантического альянса.Это где у них такое-не сказали они?
    1. xorek
      xorek 28 июня 2021 17:59
      -1
      Цитата: Чарик
      могут ударить в самое слабое место Североатлантического альянса.Это где у них такое-не сказали они?

      Есть такая территория ,только об этом не принято вслух говорить .. hi
      Крики начинаются жуткие .. bully
  • xorek
    xorek 28 июня 2021 17:53
    -1
    Высокая выносливость и очень большая дальность поражения Ту-22М и МиГ-31 делают их идеальными для таких миссий.

    Это называется "разозлили русского медведя " ...Мы еще туда и танковую "дикую дивизию" перебросим самых отъявленных экипажей . soldier
    Как вам такое Джо Б ? На саммите значит улыбались о мире говорили и вдруг такие провокации и т.д. На ЧМ вон учения развернули ,против кого интересно ? Море маленькое ,а кораблей нагнали тучу .. ну ну
  • Товарищ Ким
    Товарищ Ким 28 июня 2021 19:25
    +1
    Иранцы тоже могут дать "прикурить" кое кому:

    https://t.me/parstodayrussianchat/82990
    1. Кузмицкий
      28 июня 2021 20:24
      -1
      Могут и иранцы вломить, но пока этого не делают. До тех пор, пока на их территорию никто не нападает.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 29 июня 2021 01:03
        +1
        Цитата: Кузмицкий
        Могут и иранцы вломить, но пока этого не делают. До тех пор, пока на их территорию никто не нападает.

        У них есть чем "вломить"?
        У Ирана срок жизни такой же, как и у Ирака...
        Ибо во первых, это арабы...
        Конечно, для тех, кто наблюдал истории войн, можно дальше не продолжать.
        Кто то будет нести ахинею про персов, но арабы истребили персов и персы стали арабами.
        Во вторых.
        У Ирана, все точно так же "неимеющееаналоговвмире", но вот почему то все объекты прикрыты именно модернизированными Хоками времён 50 летней давности.
        А никак не новейшими иранскими разработками.
        И самолёты у них летают все также той самой 50 летней давности.
        А никак не новейшие иранские разработки.

        Что ЗРК, что самолёты невидимки 333 поколения они показывали на своих парадах не раз ..

        А их плавучая база экспансии, внезапно сгорела. В море...

        Мои родственники были несколько раз в Иране по межправительственным линиям.
        Шансов у них нет.
        Молодежь, 50/50 разделена.
  • fif21
    fif21 29 июня 2021 09:23
    0
    Правильно мыслят . А если Россия получит базы на Кубе , Аргентине , Венесуэле ? Как ковбоям понравится? Я думаю они будут в восторге ! wassat
  • Кама74
    Кама74 3 июля 2021 05:03
    -2
    Ага..Сейчас они двух самолётов 19лохматого советского года напугались