Военное обозрение

«Убийца Байрактара»: Россия выводит на международный рынок ударный беспилотник «Орион-Э»

90

Российский беспилотник "Орион-Э" в ударном варианте вышел на мировой оружейный рынок. Россия предлагает инозаказчикам экспортный вариант БПЛА.


Россия начала продвижение БПЛА "Орион-Э" на международный рынок, на беспилотник уже имеются заказы. При чем речь идет именно об ударном варианте дрона, а не разведывательном, который также поставляется на экспорт. По словам источника в ОПК, ударный "Орион-Э" имеет "универсальный комплекс вооружения", в который входят неуправляемые и корректируемые авиабомбы, а также различные управляемые ракеты.

На сегодняшний день, как утверждает источник, имеется несколько заявок на новый российский дрон, поставки дронов планируются на конец этого - начало следующего года. При этом подчеркивается, что "Орион-Э" по совокупности показателей "цена – качество – интеллектуализация борта" превосходит зарубежные аналоги, в том числе широко разрекламированный турецкий "Байрактар".

Ожидается, что по совокупности показателей (...) "Орион-Э" будут являться одним из лучших предложений на рынке и станут "убийцами" таких конкурентов, как турецкий "Байрактар"

- приводит РИА Новости слова источника в ОПК.

"Орион" был создан компанией "Кронштадт" в рамках ОКР "Иноходец" по контракту с Министерством обороны. БПЛА способен оставаться в воздухе с максимальной нагрузкой до 24 часов. Высота полета - 7,5 тысячи метров. Максимальная полезная нагрузка дрона составляет 450 кг, он способен нести на борту четыре ракеты.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rocket757
    rocket757 29 июня 2021 09:47
    +69
    «Убийца Байрактара»: Россия выводит на международный рынок ударный беспилотник «Орион-Э»
    . Журналисты любят громкие, пафосные заголовки ...
    1. SaLaR
      SaLaR 29 июня 2021 09:52
      +26
      А как реально обстоят дела?? ТТХ в студию? Насколько лучше и в чём? Кто грамотно прокомментирует? Все таки реально интересно
      1. rocket757
        rocket757 29 июня 2021 10:24
        +15
        Время и реальная проверка покажет кто в небе "король". Подождем, посмотрим.
        1. Например
          Например 29 июня 2021 11:38
          +11
          Цитата: rocket757
          Время и реальная проверка покажет кто в небе "король".

          Время показало кто "король в небе"? Су-27 или Ф15?

          Нет королей в небе.

          Есть самолеты (БПЛА) у потенциальных противников. В каждый отрезок времени вооружение у противников обладает схожими характеристиками.
          1. Например
            Например 29 июня 2021 11:41
            +21
            Цитата: rocket757
            Журналисты любят громкие, пафосные заголовки ...

            Напомнило:
            УАЗ выпустил убийцу Крузака!
            wassat

            Это не журналисты пишут. Это жертвы ЕГЭ пишут. Журналист думает прежде чем писать. Но много ли осталось журналистов на этом свете? winked

            Реальнее нужно описывать "убийц".
            Например так:
            Завод пластмассовых изделий выпустил мухобойку - убийцу мух.
            1. LIONnvrsk
              LIONnvrsk 29 июня 2021 14:25
              +2
              Цитата: Например
              Это не журналисты пишут. Это жертвы ЕГЭ пишут.

              Этот автор и есть жертва ЭГЭ! yes
              Цитата: Например
              При чем речь идет именно об ударном варианте дрона
              lol При ком идёт речь? При дроне? no
            2. venik
              venik 29 июня 2021 20:36
              +2
              Цитата: Например
              Реальнее нужно описывать "убийц".
              Например так: Завод пласт

              ========
              Ну что Вы накинулись, на очередную жертву ЕГЭ?!
              Ну наверно хотел написать, что "Орион" "убъет" экспортный потенциал "Байрактара".... Ну а получилось... Ну, в общем как получилось.... Короче: "Как всегда"!...
          2. rocket757
            rocket757 29 июня 2021 12:01
            0
            Развитие и выпуск РАЗНЫХ систем вооружения ... писал именно об этом, ранее.
          3. ramzay21
            ramzay21 30 июня 2021 06:50
            +6
            Если наш БПЛА покажет себя в боевых условиях лучше турецкого БПЛА и с лучшей эффективностью, то тогда можно его будет сказать, что России удалось создать БПЛА, превосходящий турецкий, а пока это просто пустая болтовня пустомелей.
            1. rocket757
              rocket757 30 июня 2021 08:38
              +2
              Лучший судья, это время, конечно ... но, в случае военной техники, ещё нужны показатели, примеры, эффективного применения!
              Т.е. пока разговор без предмета обсуждения.
        2. Барбарис25
          Барбарис25 29 июня 2021 21:16
          -3
          laughing зная топваровцев,даже если Орион станет ультимативной машинкой все равно какашками кидаться будете)
      2. Тит_2
        Тит_2 29 июня 2021 10:59
        +9
        Согласен с Вами будь то с сайта " сделаноунас" и опять же у меня банальный вопрос что за двигатель там....не говоря об оптике ,навигации и связи.
        1. частное лицо
          частное лицо 30 июня 2021 12:24
          0
          у меня банальный вопрос что за двигатель там....не говоря об оптике ,навигации и связи.

          Всё Китай и Турция ну кроме наклеек " Сделано в России". А да бомбы наши.
      3. llsamsonll
        llsamsonll 29 июня 2021 11:05
        +12
        пожалуйте, всё кратко и понятно hi
      4. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 29 июня 2021 11:36
        -1
        Цитата: SaLaR
        А как реально обстоят дела?

        Реальности сравнивают ужа с ежом, просто разные классы БПЛА: Орион - MALE и Байрактар - тактические. Орион аналог турецкого БПЛА Anka. Байрактар значительно меньше и легче. Автоперевод:


        Сейчас у Турков 5 БПЛА класса тактические/MALE в серийном производстве. Своё производство высокоточного вооружение от 6,5 кг до 500 кг авиабомб, с дальностью от 6 до 60+ км. Полный комплекс БПЛА, вооружение, сервис готов.
        Что этому противопоставляет Россия мягко скажем непонятно. Орион с весьма посредственными характеристиками, никакущими оптико-электронными системами, какие-то авиабомбы с ПТУРами, качество сервиса всем известно. Даже без санкций перспективы очень слабые.
        1. Барбарис25
          Барбарис25 29 июня 2021 21:17
          0
          laughing собирать из западных комплектующих..ага,"свои"..
      5. Алекс2048
        Алекс2048 29 июня 2021 21:47
        +2
        А как реально обстоят дела?? ТТХ в студию? Насколько лучше и в чём? Кто грамотно прокомментирует? Все таки реально интересно

        За подобным текстом сюда уже давно заходить не имеет смысла... hi
        Последнее время на ВО часто из обычной прессы просто передёргивает статью иногда даже просто переводят электронным переводчиком, да ещё и не удосуживаются прочитать получившееся. Уровень журналистики даже не нуль, а угрожающе принимает отрицательные значения.
        А по статье хоть справочно могли бы привести состав комплексов, ТТХ, стоимость, возможности производства и возможности наращивания производства, про ценник обслуживания ни слова не указано. А если это всё было бы в статье то может мы бы и сами решили «убийца» байрактара или бюджета Орион-Э.
      6. Pandiurin
        Pandiurin 30 июня 2021 00:41
        +2
        Цитата: SaLaR
        А как реально обстоят дела?? ТТХ в студию? Насколько лучше и в чём? Кто грамотно прокомментирует? Все таки реально интересно


        Для Армении или Белоруссии однозначно Орион лучше байрактара. Для Украины наоборот Орион хуже.

        Многие страны будут смотреть на возможные санкции за сотрудничество с Рособоронэкспорт.

        Почему то кажется что при покупке чаще всего ттх и цена не будут решающими, как бы это не было странным.
    2. Uncle Lee
      Uncle Lee 29 июня 2021 09:59
      +4
      Цитата: rocket757
      международный рынок

      А как насыщение нашей армии ? Или только "ВСЕ НА ПРОДАЖУ" ? what
      1. loki565
        loki565 29 июня 2021 10:07
        +9
        А как насыщение нашей армии ? Или только "ВСЕ НА ПРОДАЖУ" ?

        Чем больше серия тем дешевле продукт. Если в свое время не было бы индийского контракта на Т90 то его выпуск был бы под большим вопросом.
        1. rocket757
          rocket757 29 июня 2021 10:27
          +1
          Это понятно.
          Как бы хочется сначала своим, но .... разные варианты, в общем.
          Наша армия снабжается на должном уровне.
          1. Uncle Lee
            Uncle Lee 29 июня 2021 10:29
            +3
            Цитата: rocket757
            снабжается на должном уровне.

            Хотелось бы верить.....
            1. rocket757
              rocket757 29 июня 2021 10:56
              0
              Так это не вера во что ни будь, как ни будь ... оно или есть или нет.
        2. parma
          parma 29 июня 2021 12:11
          -5
          Цитата: loki565
          А как насыщение нашей армии ? Или только "ВСЕ НА ПРОДАЖУ" ?

          Чем больше серия тем дешевле продукт. Если в свое время не было бы индийского контракта на Т90 то его выпуск был бы под большим вопросом.

          Глупости… Далеко не всегда экспорт что-то там решает в поставках техники… Как пример американский F-22… никогда не поставляйся на экспорт, даже не смотря на просьбы и мольбы со стороны союзников, но на сегодня произвели их больше чем Су-35, который поставляется на экспорт… да и Т-90 Вы совершенно зря приплели.. тк Т-90 по факту модификация Т-72 вполне понятно, что его бы производили и без экспорта (при условии вообще производства танков в нашей стране), до 2006 года (когда Индия подписала контракт на сборку дополнительных 1000 танков) количество заказов для ВС РФ и ВС Индии были соизмеримы, зато позже, когда Т90 начал производиться относительно массово на экспорт, заказы от нашего МО пригодились, началась программа модернизации Т-72…
      2. lucul
        lucul 29 июня 2021 10:24
        -12
        А как насыщение нашей армии ? Или только "ВСЕ НА ПРОДАЖУ" ?

        Да нам то он нужен в основном в разведывательном варианте, а не в ударном .
        У нас ударных средств на этой дисстанции (200км) и без него хватает .
        1. Uncle Lee
          Uncle Lee 29 июня 2021 10:27
          +10
          Цитата: lucul
          и без него хватает

          Да нам вообще ничего не нужно ! Кругом партнеры ! А ежели чо, как дадим Сарматом ! fellow
      3. rocket757
        rocket757 29 июня 2021 10:25
        +3
        Армия насыщается новой, нужной техникой ..... достаточно/ нет, единого мнения никогда не будет.
    3. military_cat
      military_cat 29 июня 2021 10:06
      +8
      Цитата: rocket757
      Журналисты любят громкие, пафосные заголовки

      Жцрналисты любят заезженные со времён всевозможных "убийц айфона" штампы.
    4. ПиК
      ПиК 29 июня 2021 10:11
      +7
      Цитата: rocket757
      Журналисты любят громкие, пафосные заголовки ...


      Цитата: SaLaR
      А как реально обстоят дела?? ТТХ в студию?


      В реальности , всё-таки , у нашего "Ориона" (варианта для наших ВС) , в сравнении с тем же "Байрактар", изначально как минимум больше боевая нагрузка (250/200 кг, против 150).

      По ТТХ комплекса БПЛА «Орион-Э»,на официальном сайте АО Кронштадт приводятся несколько противоречивые сведения :

      - размеры (длина, размах крыльев, высота): 8 м, 16,3 м, 3,2 м,
      - взлётный вес: 1000 кг,
      - масса полезной (боевой) нагрузки: 200 кг,
      - радиус применения: 250 км,
      - радиус применения с БЛА-ретранслятором: 300 км,
      - продолжительность полёта: 24 часа (с нагрузкой 60 кг),
      - мощность двигателя (Rotax 914): 86 кВт (115 л. с.)
      - высота полёта: 7500 м,
      - крейсерская скорость 120 км / ч. (200 км / ч ?)


      Так, например, масса полезной нагрузки в различных таблицах указывается как 200 кг и 250 кг, а крейсерская скорость как 120 км / ч и 200 км / ч (возможно, 200 км / ч соответствует максимальной скорости аппарата).

      Но учитывая сложившуюся практику ,данные позволяют предположить, что вариант Ориона для российской армии может обладать характеристиками, превышающими данные экспортного варианта.
      Также , производитель не указывет тип и номенклатуру вооружений , которые способен применять данный образец.
      1. rocket757
        rocket757 29 июня 2021 10:22
        +4
        Так то главное то, что у нас паралельно создаются различные системы вооружений, которые перекрывают соседние, схожие, проблемы/задачи, с достаточной эффективность!!!
        Т.е. без значительных перекосов в одну, какую ни будь, сторону.
        Это нормально, оправдано и внушает доверие.
        1. ПиК
          ПиК 29 июня 2021 10:25
          +4
          Цитата: rocket757
          Так то главное то, что у нас паралельно создаются различные системы вооружений, которые перекрывают соседние, схожие, проблемы/задачи, с достаточной эффективность!!!

          И завод же строят.
          Будет серийное производство , в ходе которого возможна текущая модернизация, а также вполне вероятно запланированы(зарезервированы ?) мощности под новые модели.
          1. rocket757
            rocket757 29 июня 2021 10:58
            0
            Это вообще не вопрос, надо. Подобная техника будет востребована, будет развиваться, это на долго.
          2. alexmach
            alexmach 29 июня 2021 11:27
            0
            И завод же строят.

            Ну вот в этом то все и дело. У нас завод строят и налаживают производство, а в Турции оно уже пару лет как отлаженно.
            В реальности , всё-таки , у нашего "Ориона" (варианта для наших ВС) , в сравнении с тем же "Байрактар", изначально как минимум больше боевая нагрузка (250/200 кг, против 150).


            Также , производитель не указывет тип и номенклатуру вооружений , которые способен применять данный образец.

            Опять же, в Турции отлаженно и производство АСП как раз в аккурат в указанную нагрузку... ну почти.. на 2кг не вписались. А что там с вооружениями у России пока что "темный лес". Про Альтиус говорят, что его приимущество - возможность использовать обычные АСП.
    5. igorspb
      igorspb 29 июня 2021 10:24
      -2
      так же как и их читатели))
    6. Torins
      Torins 29 июня 2021 10:55
      +4
      Главное хорошо себя зарекомендовать в каком нибудь конфликте.
    7. xorek
      xorek 29 июня 2021 18:39
      +1
      Цитата: rocket757
      «Убийца Байрактара»: Россия выводит на международный рынок ударный беспилотник «Орион-Э»
      . Журналисты любят громкие, пафосные заголовки ...

      Ну любят не любят , просто так такое не напишут ..А то некоторые территории на примере Карабаха ,хотят это все провести у границ России !
      Кто то купит и испытает ,вот тогда и будет разговор уже по теме ..Россия быстро отреагировала на армянский позор в Карабахе и все отслеживала и учла ..
      Посмотрим ! hi
      1. rocket757
        rocket757 29 июня 2021 19:12
        -4
        Не на что там реагировать ... наши средства ПВО, по жгут всю эту легкомоторный братию, на раз, два.
        Задача одна, делать это подешевле.
        1. xorek
          xorek 29 июня 2021 20:42
          -2
          Цитата: rocket757
          Не на что там реагировать ... наши средства ПВО, по жгут всю эту легкомоторный братию, на раз, два.
          Задача одна, делать это подешевле.

          Согласен Виктор ! Это всегда была наша фишка ,дешево и сердито ,но особо не хвастаться раньше времени .. hi
    8. yehat2
      yehat2 30 июня 2021 08:12
      +2
      Губерниев стайл. Абсолютно острорылое применение журналистских штампов.
    9. Intruder
      Intruder 1 июля 2021 01:06
      0
      Журналисты любят громкие, пафосные заголовки ...
      Насколько заплатили, так и рекламируют, чистый маркетинговый заход - ничего личного... lol
  2. Marachuh
    Marachuh 29 июня 2021 10:00
    +14
    Провести бы ему рекламу в Сирии,как турки в Карабахе провели. Вот тогда можно и оценить. Пока только слова.
    1. ПиК
      ПиК 29 июня 2021 10:18
      +6
      Цитата: Marachuh
      Провести бы ему рекламу в Сирии,как турки в Карабахе провели. Вот тогда можно и оценить. Пока только слова.


      На ум приходит ещё одна зона конфликта , где и Орион и Байрактар могут (при определённом конечно стечении факторов и обстоятельств) "встретиться" и продемонстрировать то , на что каждый из них способен.
      1. Rageee
        Rageee 29 июня 2021 11:29
        -5
        Байрактар уже продемонстрировал на что он способен и не раз, даже против противника обладающим средствами пво, пора Ориону себя показать хотя бы против папуасов в Сирии,ни имеющих никаких средств пво...
        1. Барбарис25
          Барбарис25 29 июня 2021 21:21
          -1
          как раз против противника с ПВО он ничего и не смог внятного-понес потери и его применение было свернуто в Сирии
          1. Rageee
            Rageee 29 июня 2021 21:51
            +2
            да-да конечно ничего не смог, всего лишь пожгли десятки единиц техники асадитов и нанесли урон живое силе противника. Применение было свернуто, так как турки изначально не хотели дальнейшей эскалации с Россией в Сирии, а лишь хотели устроить публичную порку Асаду, и они ее устроили. Ну и потери конечно будут, бпла это же не вундервафе,а вполне себе расходный материал в разумных пределах, причем без риска для личного состава.
            Идем дальше, в Ливии именно вмешательство турок и массовое применение Байрактаров переломило ход конфликта, и Хафтару осаждавшему Триполи пришлось драпать аж до Тобрука. Хотя у хафтаровцев были те же Панцири и др средства Пво, но нивелировать байрактары они так и не смогли, да сбили пару тройку, но глобально это ничего не изменило.
            Ну и вишенка на торте - война в Карабахе, которая уже принесла турецким байрактарам мировую славу..когда на ютубе выкладывались десятки и десятки видеороликов как байрактары крошат бронетехнику и живую силу армян, в том числе и многострадальные комплексы пво "Осы" и "Стрелы".
            То есть что мы имеем по итогу? что в Сирии, что в Ливии, что в Карабахе - байрактары применялись в условиях противодействия пво, да не самого передового, и тем не менее это так. И в той же Ливии и Карабахе применение турецких бпла сыграло очень весомую роль..
            p/s в той же Сирии, где по логике вещей и будут применять этот Орион и др российские бпла - не будет никакого противодействия пво, ибо у сирийских боевиков его попросту нет. Так что российским бпла будет куда проще себя проявить, пусть и с опозданием в 3-5 лет даже от турок, но все же ждем..
            1. Барбарис25
              Барбарис25 29 июня 2021 22:04
              -1
              laughing это турки в итоге сказали что не хотели эскалации,а по факту они ставили задачу по выбиванию САА как минимум на прежние позиции,а в идеале захватить новые и потери они создали в первые дни,пока сирийцы не подтянули ПВО,после чего свернули их применение.Кстати..всегда забавно..."ах турки,американцы,немцы,китайцы молодцы",но чуть что дело про русских-фу фу фу,они ничего не могут..что сказать,нет больших русофобов,чем русские..
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 29 июня 2021 22:06
              +2
              Там троль сидит, нет смысла на него время тратить.
              Цитата: Rageee
              но нивелировать байрактары они так и не смогли, да сбили пару тройку, но глобально это ничего не изменило.

              Было потеряно более 20 единиц Байрактаров в Ливии, у Хафтара минимум 6 Винг лонга 1/2 было потеряно. Но действительно, наступление Турков остановило только угроза вступления в войну Египта. Кстати, то что именно Панцири сбивали Тб2 информации нет.
              Цитата: Rageee
              др российские бпла - не будет никакого противодействия пво, ибо у сирийских боевиков его попросту нет.

              Смотря у каких боевиков. В Идлибе регулярно орланы и форпосты падают, кучность их падения наводят на мысли о применении Турецких РЭП. Да и стингеры у Идлибских есть на вооружении. Турки могут передавать информацию о нахождении Ориона со своих РЛС, «прокси» сбивать. Без радара Орион будет вынужден летать ниже облаков.
            3. Intruder
              Intruder 1 июля 2021 01:14
              0
              в том числе и многострадальные комплексы пво "Осы" и "Стрелы".
              правильно, старые комплексы не рассчитанные на работу с подобными воздушными целями (малая ЭПР, композитный планер, плюс и возможно, бортовая РЭБ), более 50 лет, разница в технологиях!!! Поставляли ведь, почти бесплатно для "великих" этих ПВО маленькой, но гордой закавказской республики, или вообще, "с самовывозом"... what
              Вы же не будете, осуждать низкую боевую эффективность бронебойного снаряда образца 30-40 гг., против современной танковой брони, или просто, уничтожение броненосца/линкора начала прошлого века, современным типом торпедного вооружения!?
    2. alexmach
      alexmach 29 июня 2021 11:28
      +3
      По ходу в Средней Азии надо разворачивать групировку при том в первую очередь разведовательных аппаратов. Ну и в Сирии в целом тоже от них польза должна быть.
  3. Ретвизан 8
    Ретвизан 8 29 июня 2021 10:05
    +4
    Станут "убийцами Байрактаров" , не понял в каком смысле? На поле боя или в смысле на мировом рынке вооружений ?
    1. тлауикол
      тлауикол 29 июня 2021 10:06
      0
      Цитата: Ретвизан 8
      Станут "убийцами Байрактаров" , не понял в каком смысле? На поле боя или в смысле на мировом рынке вооружений ?

      На словах
    2. donavi49
      donavi49 29 июня 2021 10:18
      +5
      В статье же станут. Пока есть заинтересованность неназванных стран. Алжир уже купил ВингЛонги и ОАЭшные тяжелые дроны.


      Египет купил как минимум 8 ВингЛонгов (на спутниковых снимках и репортажах) - при громких статьях с планами в 108-124 БПЛА со сборкой в Египте.


      Мьянма купила пакет СН-3 + вероятно несколько СН4.


      Иран сам производит и продает все типы БПЛА. Включая и проверенные в реальных боях, и новые сделанные уже на основе полученного опыта. Кстати, интересно через кого они SATCOM получают. Через частников, китайцев или пока не функционально - задел на будущее?


      В итоге остаются Сирия, Армения, Батько (но там свои БПЛА).
      1. ПиК
        ПиК 29 июня 2021 10:30
        0
        Цитата: donavi49
        Пока есть заинтересованность неназванных стран. Алжир уже купил ВингЛонги и ОАЭшные тяжелые дроны.

        Цитата: donavi49
        В итоге остаются Сирия, Армения, Батько (но там свои БПЛА).


        Политическая ситуация , а следовательно и оружейные предпочтения имеют тенденции изменяться.
        Кто мог ,например, предполагать , что оккупированный Ирак , вновь проявит интерес к российским вооружениям , даже вопреки диктату США ?

        Поэтому , список потенциальных покупателей может меняться.
        1. donavi49
          donavi49 29 июня 2021 10:50
          +4
          Поэтому , список потенциальных покупателей может меняться.


          В свободном рыночке да. Можно конкурировать, пользоваться локальными преимуществами. Однако сейчас ВТС с Россией сделали токсичными из-за потешных санкций. Вот надо тебе купить 20 БПЛА МАЛЕ, можно купить у китайцев, израильтян, турок или у русских, даже дешевле и лучше, но вот за это прилетают caatsa. И вот у тебя уже банковский сектор теряет рейтинги, проценты по кредитам растут, контракты с США или аффилированными компаниями не подписываются, а инвесторы уходят.

          То есть, одно дело когда страна уже под санкциями и выбора нет. Другое, когда страна вроде Нигерии например, которую даже "потешные" санкции уровня проблем с кредитами, рейтингами и контрактами, стукнут очень больно. Индонезия вон подумала и отказалась от Су-35 с такой добавочкой. Второй вариант, когда идет пакетная закупка, там уже выгода от оружия/проектов на 5-7 млрд переваливает за те санкции, которые налагают США.

          У Ориона тут есть 2 большие проблемы:
          1) Высокая конкуренция за потенциальных партнеров. В сегменте недругов США и западного мира работает Иран, Китай.
          2) Опоздал. То есть, основные заказчики уже купили БПЛА. Вот вы назвали Ирак - он купил СН4 в Китае. А сейчас еще и война кончилась.



          Или Нигерия, опять же купили ВингЛонги.


          Венесуэла подсела на иранцев, 100% есть Mohajer 2 и вероятно есть или вот везут Mohajer 6.


          Филиппины купили Гермес900. Ну и т.п.
      2. Intruder
        Intruder 1 июля 2021 01:19
        0
        SATCOM
        В публичных источниках, три основных партнера: США, Канада и Австралия, и в основном их оборонные агенства!
    3. Ретвизан 8
      Ретвизан 8 29 июня 2021 11:08
      -4
      Что за д.билы минусуют ?
      Просто вопрос задал . Но главное ответа ни кто не написал .
      Как пел выдающийся Владимир Высоцкий "ну ненормальный , что возьмёшь " laughing
    4. Normann
      Normann 29 июня 2021 15:23
      +1
      Как они могут стать убийцами на поле боя, ведь созданы они совсем не для этого)
      1. Ретвизан 8
        Ретвизан 8 29 июня 2021 15:36
        0
        Ну , вот про это я и спрашиваю .
        Значит всё таки "убийцами" в плане очень опасными конкурентами ?
        1. Pandiurin
          Pandiurin 30 июня 2021 00:52
          +1
          Ну это же известный мем, началось с
          "убийцы Айфона". Разумеется в коммерческом смысле. Было несколько навороченных моделей смартфонов разных производителей которым журналисты предрекали коммерческий успех над Айфоном. Но любители огрызков проявили лояльность)
  4. Welldone
    Welldone 29 июня 2021 10:09
    +1
    Надо сначала ему рекламу сделать в реальных боевых условиях, может тогда он "затмит" Байрактара.
  5. yfast
    yfast 29 июня 2021 10:30
    +1
    Цитата: Welldone
    Надо сначала ему рекламу сделать в реальных боевых условиях, может тогда он "затмит" Байрактара.
    Новую войну начать ради этого? На Донбассе нельзя, в Сирии вроде ПВО у абреков нету.
  6. Xlor
    Xlor 29 июня 2021 10:48
    -8
    Цитата: PRO_CONSUL
    «Убийца Байрактара»

    Каковы успехи боевого применения? Сколько войн он выиграл?

    Скоро ты об этом узнаешь на Донбассе... wink
  7. iouris
    iouris 29 июня 2021 10:59
    0
    Цыплят по осени считают... Удачи! Осенью.
  8. markant1970
    markant1970 29 июня 2021 11:00
    -1
    Многие производители пистолетов позиционировали свои изделия как "убийцы Глока " wassat
  9. maiman61
    maiman61 29 июня 2021 11:30
    +2
    Я конечно рад, что наши беспилотники конкурируют с зарубежными.НО! Во время инцидента с английским корытом, была съемка с беспилотника и качество картинки мягко говоря была дрянь! Покупатели ведь не дураки, они покупают обстрелянное оружие, побывавшее в бою. Уверен, что им не понравится качество съемки.
    1. Барбарис25
      Барбарис25 29 июня 2021 22:07
      -5
      лол,так им нужно средство для убийства или же телефон с камерой?)))
      1. maiman61
        maiman61 30 июня 2021 12:39
        +2
        Тебе не понять. Это не для средних умов.
        1. Барбарис25
          Барбарис25 30 июня 2021 12:53
          -2
          ну ты же разобрался с "средним умом" то)
  10. KyopamTbia
    KyopamTbia 29 июня 2021 11:51
    +3
    Наша бравадная реклама и хвастовство ничем не отличается от укропских.
  11. KyopamTbia
    KyopamTbia 29 июня 2021 11:55
    +1
    Пусть продадут республикам ДНР ЛНР.

    Им нужнее будет.
  12. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 29 июня 2021 12:45
    +1
    Весёлый заголовок.
    Вот если бы из каждого утюга вылезало видео боевой работы этого "убийцы" тогда да, а так маркетинг нифига не конкурентен.
    Хотя, с другой стороны, и рынок нифига не конкурентен, слишком много дополнительных обстоятельств для выбора покупателем того или иного варианта. И задача наших продавцов грамотно использовать эти самые обстоятельства.
  13. InputRapid
    InputRapid 29 июня 2021 13:42
    -1
    это не убийца Байрактара , это душитель фаллических змей laughing
  14. Иванушка Иванов
    Иванушка Иванов 29 июня 2021 14:08
    -3


    30 лет назад в СССР вот это последнее слово техники - делали на ура пионеры в кружках авиамоделирования. И чего там только не было, чего они (пионеры) только не вытворяли. Куда все подевалось?

    Ну автор сравнивает зеленое с кислым. ИМХО против относительно небольших беспилотников - условно к каждой группе "риска" (ради которой гонять серьезную технику на постоянной основе будет "слишком жирно") должна быть приставлена: пара (на сменное дежурство) самых примитивных (надежных) квадрокоптеров-РЛС + небольшая пусковая ракетная установка - ранец с сотами - ракеток на 20. Но это наверное, уже все существует.

    Тема - "дрон против дрона" для защиты от дронов - имхо не совсем верная для массового применения. Почему? Атакующая сторона - узкие специалисты - выбирают сами объект атаки, либо получают задание, далее готовятся, настраивают технику, изучают ситуацию. Если исходить из концепции "дрон против дрона", получается, что на всех участках стороны, которая может подвергнутся нападению дронов, должны быть люди не менее квалифицированные и подготовленные с соответствующей техникой и так далее. Неусыпно. Что невозможно технически по многим причинам.
    1. Intruder
      Intruder 1 июля 2021 01:34
      0
      Если исходить из концепции "дрон против дрона", получается, что на всех участках стороны, которая может подвергнутся нападению дронов, должны быть люди не менее квалифицированные и подготовленные с соответствующей техникой и так далее. Неусыпно. Что невозможно технически по многим причинам.
      Эх, а я еще застал воздушные бои на кордовых моделях в 80-х годах прошлого века, в местном авиамодельном кружке Дома пионеров, сколько ленточек посрезали винтами, с плоскостей и хвостов... мда, были времена...
      А Вы говорите, невозможно технически??? И это сейчас, когда любой авиасимулятор, стоит просто смешных денег в разработке, даже с VR-шлемом - для любого военного ведомства , плюс авиамодели вышли на новый технологический уровень...
      1. Иванушка Иванов
        Иванушка Иванов 1 июля 2021 13:07
        0
        Эх, а я еще застал воздушные бои на кордовых моделях в 80-х годах прошлого века,


        ))) до сих пор где-то на чердаке пылится мой шлем из меха кролика, опаленный соплом ракетоплана конкурента. Впрочем, я в долгу не остался, моё изделие того же типа кому-то также воткнулось в задницу.

        А Вы говорите, невозможно технически??? И это сейчас, когда любой авиасимулятор, стоит просто смешных денег в разработке, даже с VR-шлемом - для любого военного ведомства , плюс авиамодели вышли на новый технологический уровень...


        Это на словах. Противник сам выбирает время. Даже если теоретически упаковать - всем и всех... Дрон - это слишком долго. Только небольшая умная ракетка.
        1. Intruder
          Intruder 1 июля 2021 15:19
          0
          Даже если теоретически упаковать - всем и всех... Дрон - это слишком долго.
          Это специализация ведь, большое время горизонтального полета - на стороне барражирующих боеприпасов, но низкая скорость!
          А у ракеты, высокая скорость, но если она небольшая - малое время полета...Чудес не бывает, а вот умное использование достоинств и недостатков, тех или иных видов вооружения - целая наука военная... hi
          1. Иванушка Иванов
            Иванушка Иванов 1 июля 2021 16:58
            +1
            Состоятельный крот, ты прав. Только от ракеты требуется скорость. Успеть ентот дрон сбить. Я так понимаю, Байконур управляется оператором (в том числе наведение и пуски). То есть дрон должен подлететь достаточно близко.

            Вот такая ситуация. Сидят армяне на точке. Окопались. Никаких Ореонов над ними парить никогда не будет, даже если это будут не армяне, а Росгвардия - это понятно. Просто танк закопали и сидят. Самая стандартная ситуация.

            Но прилетел Павровозов и подарил им недорогую защиту. И теперь над ними барражирует небольшой квадрокоптер-РЛС и пара десятков небольших (облегченных) умных ракет (радиус 5-10км) на стреме. Все армяне спасены, ибо Байконур при попытке сблизиться для атаки был сбит.
            1. Intruder
              Intruder 1 июля 2021 18:10
              0
              Состоятельный крот, ты прав
              Милейший, Вы меня с кем-то путаете!? hi
              Зачем, близко? - до 20 км, уверенно скинет ПАБ/КУАБ с дешевой термобарой, на позицию армян и уйдет на свой потолок...! laughing
              Но прилетел Павровозов и подарил им недорогую защиту. И теперь над ними барражирует небольшой квадрокоптер-РЛС и пара десятков небольших (облегченных) умных ракет (радиус 5-10км) на стреме.
              Дешевое, это шасси Т-64/БТР-80, блок ГШ, в легкой башне необитаемой и с быстрыми приводами, или 8-ка ПУ вертикального пуска с более дешевыми ракетами, можно с дозвуковой скоростью полета на маршевом участке, до кучи АФАР, электрооптика всепогодная на сапфире и программируемый подрыв серии боеприпасов на траектории для версии с ГШ и вот теперь, Ваши пресловутые и гипотетические
              Все армяне спасены, ибо Байконур при попытке сблизиться для атаки был сбит.
              1. Иванушка Иванов
                Иванушка Иванов 2 июля 2021 12:30
                0
                Вот этими устами, да мед пить. Вот дураки парятся, ан ларчик просто открывался)))

                Все-таки закончу мыслю. Байконур несет всего 50 кг веса - как-то так. Две ракеты по 25 кг - самое тяжелое. Что там может быть? Заряженная и круто упакованная ракета весом 25 кг очень уж далеко улететь не сможет. Это упрощенно, но вот исходя из этого и можно примерно подобрать ракету против этой напасти.

                Для локальной противодроновой обороны, имхо, надо иметь два типа умных ракет: несколько штук "тяжелых" - кг по 25-35. И малые ракетки 5-10 кг весом каждая - от летающих гранат. Вот такой неожиданный расчет в килограммах. Это называется "при прочих равных условиях". Выбирает тип ракеты автоматически компьютер, связанный с РЛС.

                Квадрокоптер. Вот в этой штуке - вся соль. Должен постоянно дежурить в воздухе. Поэтому их должно быть два. Опять же это должны рассчитать специалисты - достаточная высота, плюс минимальная, но достаточная мощность РЛС. Там варианты.

                Если высота не очень большая - скажем, метров до 100, то

                Самый удобный и безопасный вариант - с тремя прямыми коммуникациями от земли через 2 облегченных кабеля:

                1. Питание электродвигателей (если электро)
                2. Питание РЛС
                3. Связь

                Очевидно, цена вопроса в десятки раз меньше цены танка, даже Т72. Не говоря уже о главном...
                1. Intruder
                  Intruder 2 июля 2021 16:15
                  0
                  Самый удобный и безопасный вариант - с тремя прямыми коммуникациями от земли через 2 облегченных кабеля:

                  1. Питание электродвигателей (если электро)
                  2. Питание РЛС
                  3. Связь

                  Тогда проще, этот привязной квадрик поднимать с АФАР (ЦАР-компактная и легкая) только, питание по одному кабелю, а по второму уже волоконная оптика идет, а предварительная обработка сигналов, с оптическим трансивером тоже на борту его!? А саму ПУ, с легкими ракетами (5-10 кг.), берем что - это переносной вариант легкий 1х4, можно в любое место поставить с наземной линией связи - использовать кабель, чтобы если накрыли позицию над которой квадрик весит, то пусковая с оператором не пострадали? А сам квадрик, привязан к источнику питания, быстросъемный батарейный блок (LTO или LFP) с наземным модулем управления и обработки сигнала АФАР(ЦАР), с сетевым адаптером.

                  Байконур несет всего 50 кг веса - как-то так. Две ракеты по 25 кг - самое тяжелое. Что там может быть? Заряженная и круто упакованная ракета весом 25 кг очень уж далеко улететь не сможет. Это упрощенно, но вот исходя из этого и можно примерно подобрать ракету против этой напасти.
                  Для локальной противодроновой обороны, имхо, надо иметь два типа умных ракет: несколько штук "тяжелых" - кг по 25-35. И малые ракетки 5-10 кг весом каждая - от летающих гранат. Вот такой неожиданный расчет в килограммах. Это называется "при прочих равных условиях". Выбирает тип ракеты автоматически компьютер, связанный с РЛС.
                  Или оператор со вторым номером, если они там имеются, сидят в "кустах", как более дешевый вариант, транспортной системы и интеллектуального управления всем комплексом...
                  Но в основном, я с Вами согласен! yes
  15. Zaurbek
    Zaurbek 29 июня 2021 18:17
    0
    Если это так, то
    ДВС должен быть уже локальный....
  16. Adimius38
    Adimius38 29 июня 2021 20:19
    -1
    Что то сомневаюсь что будет лучшим.... как всегда одни понты.
    1. Pandiurin
      Pandiurin 30 июня 2021 01:00
      +1
      Цитата: Adimius38
      Что то сомневаюсь что будет лучшим.... как всегда одни понты.


      Набор характеристик представляет длинный список. Очевидно что где то будет лучше где то хуже а в чём то идентично.

      У байрактара есть неоспоримое преимущество уже известная марка на рынке и разрекламированная примерами практического применения. По крайней мере турки старались выкладывать видосы с успешным применением (уничтожение байрактара и их промахи не рекламировали). Конкурировать с таким "безупречным" продуктом будет сложно.
  17. spectr
    spectr 29 июня 2021 20:50
    0
    Не удивлюсь, если все заинтересованные лица через подставные страны заказали их для тестирования.
  18. 123456789
    123456789 29 июня 2021 22:30
    -2
    [media=https://youtu.be/nPIaf5PUOxk]
    Крылатые охотники. Специальный репортаж – Россия 24
  19. Мекей Иптышев
    Мекей Иптышев 30 июня 2021 05:02
    +1
    Добрый день. Это мой первый комментарий на топвар.
    Когда СМИ вовсю рекламировали "Байрактары" в Карабахе, видел ролики где ополченцы пытались безуспешно сбить из подручных средств. Ну и т.д.
    При этом с камер видно, что беспилотники работают не за десятки километров, а висят в нескольких километрах.
    Если взять размеры беспилотники и их скорость ( согласно ТТХ из Википедии и т.п.), то они сравнимы примерно с самолетами в 1 и 2 мировых войнах. Что-то мне подсказывает, что ПВО 45 года, имея на вооружении 85, 88 мм зенитные орудия, отлаженные системы визуального наблюдения неба могли насшибать все современные беспилотники. Опять же зоны огневого поражения 85мм советских зениток и более поздних крупнокалиберных моделей говорят, что они могли бы уничтожить современные беспилотники "Орион" и "Байрактар".
    Или я ошибаюсь? Посты наблюдателей с биноклями, связь и заградогонь из крупнокалиберных зениток. С учётом развития взрывчатых веществ, систем заряжания не проще возродить крупнокалиберные зенитные орудия, установив на шасси танков? Грубо говоря, крупнокалиберная Шилка, с дальностью стрельбы до 12-16 км,вместо 14,5-30 мм орудий
    1. DominickS
      DominickS 30 июня 2021 15:19
      0
      Уже пробовали и не раз увеличить калибр зенитной артиллерии - себя не оправдало. Повышенный вес снаряда ограничивает дальность и точность поражения, особенно для быстрых и высокоманевренных целей. Эффективнее использовать снаряды меньшего калибра, но с программируемым подрывом, пусть это и обходится дороже. По поводу беспилотников - на видео обычно показывают непосредственно сам момент поражения цели, но ОЛС или РЛС современного БПЛА, как правило, позволяет заранее обнаружить цель на куда большей дальности.
  20. Просто Путник
    Просто Путник 30 июня 2021 10:34
    0
    Вывести Орион на уровень продаж можно только жесточайшим демпингом.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 30 июня 2021 14:06
      0
      100% локализация даст рублевую себестоимость....и возможность оснащать сразу армии....а это не все могут. К тому же нетт ограничений по экспорту от третьих стран.

      Не все так плохо