Зенитные комплексы «Тор-М2» прикроют важнейшие объекты гражданской инфраструктуры

40
Зенитные комплексы «Тор-М2» прикроют важнейшие объекты гражданской инфраструктуры

Зенитный ракетный комплекс малой дальности "Тор-М2" будет использован для прикрытия важнейших объектов гражданской инфраструктуры. Об этом сообщает Министерство обороны.

Военное ведомство приняло решение о применении зенитных ракетных комплексов "Тор-М2" для прикрытия важнейших гражданских объектов. Данный ЗРК, созданный для отражения массированных воздушных атак, ранее применялся только для прикрытия войск и защиты военных баз, например в Сирии. Именно опыт применения ЗРК "Тор-М2" при отражении атак беспилотников на авиабазу Хмеймим привел к выводу, что такие комплексы необходимы для защиты важнейшей инфраструктуры.



В Минобороны планируют использовать ЗРК "Тор-М2" в одной связке с ЗРС С-400 и ЗРПК "Панцирь-С" для построения эшелонированной обороны объектов. При этом упражнения по защите важнейшей инфраструктуры, например промышленных предприятий или АЭС, уже включены в программу боевой подготовки расчетов комплексов, пишут "Известия" со ссылкой на военных.

Первые учения такого плана были проведены в июне этого года в 4-й гвардейской танковой Кантемировской дивизии, на вооружении зенитных подразделений которой стоят ЗРК "Тор-М2". Отмечается, что данный ЗРК успешно борется с беспилотниками. Специально для этой цели для ЗРК разрабатывается новая ракета, которая будет гораздо дешевле применяемой в настоящее время.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    40 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +10
      30 июня 2021 10:50
      Честно говоря такая инфа не много напрягает .Планы по обороне стратегических предприятий всегда существовали ,но появление такой инфы в СМИ говорит об очень серьезном положении дел.Мы готовимся к войне ?
      1. +5
        30 июня 2021 10:56
        Генштаб всегда готовится. Видимо посчитали, что это будет полезно. Что мешало собственно сделать это раньше не понятно - комплекс достаточно хорош. Заедет в любую позицию, компактен, а после увеличения боекомплекта до 16 ракет так вообще шикарен, даже парой сможет отбить довольно массивную воздушную атаку.
        И кстати имеет модули, которые можно расположить стационарно.
        1. +2
          30 июня 2021 14:14
          Цитата: Wedmak
          Генштаб всегда готовится. Видимо посчитали, что это будет полезно. Что мешало собственно сделать это раньше не понятно - комплекс достаточно хорош.

          Во-первых, разная ведомственная принадлежность: "Тор" - это войсковое ПВО, а не ПВО страны, которое относится к ВКС.
          Во-вторых, к ЗРК ПВО страны предъявляются несколько другие требования, чем к войсковым ЗРК. Для ПВО ВКС проходимость, бронезащита и стрельба с ходу не так важны, как возможность несения постоянного боевого дежурства в течение длительного времени.
          У нас ПВО СВ и ПВО страны разошлись по ЗРК с самого начала - даже С-300 у армейцев и ПВО-шиников были разные.
        2. 0
          30 июня 2021 14:57
          Цитата: Wedmak
          И кстати имеет модули, которые можно расположить стационарно.

          Именно такие и нужно использовать для защиты объектов. Как "купол" у евреев.Так гораздо дешевле и прагматичнее - зачем использовать такую нужную платформу, если она и двигаться то в основном не будет никогда. Либо смонтировать на прицепе. Любым тягачом подцепил и оттащил куда нужно
      2. +5
        30 июня 2021 11:10
        Цитата: APASUS
        Мы готовимся к войне ?

        Может к провокациям? С применением тех же БПЛА...
      3. -1
        30 июня 2021 11:11
        по-моему просто статья и инфоповод высосанный из пальца. Не более того.
      4. +1
        30 июня 2021 12:38
        Ну вообще то Тор использовали при охране объектов ещё на олимпиаде в Сочи
      5. 0
        30 июня 2021 13:49
        Учитывая ,что в регионах идет жесткий секвестр бюджета даже на социалку, и программы за которые вещает гарант , то если не смотреть ящик , то так и есть. готовимся , если не к прорыву то к уж точно к ней самой
      6. -2
        30 июня 2021 13:51
        Учитывая ,что в регионах идет жесткий секвестр бюджета даже на социалку, и программы за которые вещает гарант , то если не смотреть ящик , то так и есть. готовимся , если не к прорыву то к уж точно к ней самой
    2. +1
      30 июня 2021 10:57
      Комплекс мобильный, логично в этом качестве его и использовать.
      Если объект архи важный, логично использовать стационарные системы, это есть заметно дешевле ....
      Так то предполагается, что через рубежи, эшелонированная, прорваться ничего не должно, а внутри страны такой опасности нет ..... всё бывает в первый раз, хотя, спец службы работают эффективно, не допустят появления групп "бармалеев" имеющих средства воздушного нападения на важные объекты.
      Как то так, получается???
      1. 0
        30 июня 2021 11:44
        ЗРК "Тор-М2" в одной связке с ЗРС С-400 и ЗРПК "Панцирь-С" для построения эшелонированной обороны
        Так и должно быть...А уж где развертывать -это уже другой вопрос.
        1. 0
          30 июня 2021 12:05
          Если всего в достатке/ избытке, не вопрос.
          Но у нас никогда такого не было и не будет!
          Надо создавать оптимальную схему использования имеющегося, резервов.
      2. +1
        30 июня 2021 14:18
        Цитата: rocket757
        Если объект архи важный, логично использовать стационарные системы, это есть заметно дешевле ....

        Особенно для противника, который всегда будет точно знать координаты позиций.
        Последним стационарным комплексом в ПВО страны был С-200. Дальше даже полуприцепы допускались в качестве временной меры - ПВО требовало самоходные комплексы.
        1. 0
          30 июня 2021 14:24
          ВОЙСКОВОЕ ПВО, требовало самоходные комплексы .... в общем, по разному, НО, вопрос цена - качество - эффективность, никто не отменял! А попробовавшие его перепрыгнуть, игнорировать, заканчивали не шибко хорошо.
          1. +1
            30 июня 2021 15:02
            Цитата: rocket757
            ВОЙСКОВОЕ ПВО, требовало самоходные комплексы

            Нет - после Вьетнама и арабо-израильских войн уже и ПВО страны потребовала самоходные комплексы. Даже 45 минут на свёртывание уже было слишком много. ЕМНИП, С-300П изначально заказывался самоходным - и лишь задержка с разработкой дала путёвку в жизнь С-300ПТ на полуприцепах.
            1. 0
              30 июня 2021 15:16
              Страна у нас большая, противников не мало и могут они появится с разных сторон ... самоходные, мобильные системы в этом случае оптимальный вариант защиты рубежей.
              Мобильные системы в буксируемом варианте, которые доставляются для защиты конкретного объекта, приводятся в боевую готовность на раз, два три .... давно уже не как раньше.
              Всё стало компактнее, легче, быстрее приводится в боеготовность и прочие плюшки, в.т.ч. большее количество ракет ... а поскольку связано с единым управляющим, оперативным центром, имеет развед данные по контролю воздушного пространство, не требует шибко громоздких антенных постов ...
              Ему не требуется транспортирующая база повышенной проходимости и прочее, прочее, что упрощает, удешевляет систему, не делая ее менее эффективной.
              Впрочем, это моё мнение, а так, жираф большой и знает, чем и как он располагает в данный момент для выполнения конкретной задачи.
              1. 0
                30 июня 2021 17:36
                Цитата: rocket757
                Мобильные системы в буксируемом варианте, которые доставляются для защиты конкретного объекта, приводятся в боевую готовность на раз, два три .... давно уже не как раньше.

                Разница между С-300ПС и С-300ПТ по времени свёртывания - почти 9 раз. Вся проблема именно в полуприцепах и их тягачах.
                Цитата: rocket757
                а поскольку связано с единым управляющим, оперативным центром, имеет развед данные по контролю воздушного пространство, не требует шибко громоздких антенных постов ...

                ПВО страны всю жизнь была единой системой. Обнаружением цели занимались радиотехнические части, а зрдн работали по их данным. Так что "громоздкие антенные посты" зрдн - это их собственные, без которых стрельба невозможна.
                1. 0
                  30 июня 2021 18:53
                  Мобильные системы малой дальности не требуют антенн размером с дом, особенно когда снабжаются информацией из общей системы контроля/управления.
                  Говорим о разных системах.
    3. +3
      30 июня 2021 11:06
      Интересно Тор-м2 для войск ПВО будет на колесном шасси? Если да то на каком, МЗКТ, БАЗ или колесное от ММЗ?
      Кстати АЭС в Беларуси прикрывает полк Тор-м2Э.
      1. +1
        30 июня 2021 11:37
        Скорее всего БАЗ. Самый логичный и правильный вариант. На МАЗ тоже могут небольшую партию заказать, чтобы поддержать союзное производство. Но желательно иметь массовое освоенное своё шасси, на случай, если осложнятся отношения с Беларусью.
        1. 0
          30 июня 2021 12:03
          Тут или БАЗ или мытищинское колесное шасси СККШ-586-01 оно к тому же плавующие.
        2. -1
          30 июня 2021 15:55
          Осложнение отношений с РБ в ближайшем будущем невозможно по совокупности различных факторов.
          1. +1
            30 июня 2021 21:32
            Осложнение отношений с Украиной , не так давно , тоже многими считвлось невозможным
      2. +1
        30 июня 2021 12:40
        Как обьектовое ПВО он может быть в качестве не подвижного модуля.
        1. +1
          30 июня 2021 14:19
          Цитата: 210окв
          Как обьектовое ПВО он может быть в качестве не подвижного модуля.

          Стационарный вариант не пропустят - слишком уязвим. Будет подвижный комплекс, перемещающийся между позициями.
      3. 0
        30 июня 2021 14:17
        Цитата: Герман
        Интересно Тор-м2 для войск ПВО будет на колесном шасси? Если да то на каком, МЗКТ, БАЗ или колесное от ММЗ?


      4. 0
        30 июня 2021 15:04
        Цитата: Герман
        Интересно Тор-м2 для войск ПВО будет на колесном шасси? Если да то на каком, МЗКТ, БАЗ или колесное от ММЗ?

        Камаз. smile
        1. 0
          30 июня 2021 15:39
          У Вас на фото Тор-М2КМ,экспортный,модульный,там боекомплект 8 ЗУР против 16 у Тор-м2.
    4. +1
      30 июня 2021 11:29
      А вот это нам надо,а то соседка неадекватная
      1. +2
        30 июня 2021 12:09
        Цитата: Чарик
        А вот это нам надо,а то соседка неадекватная
        Тут дело не в "соседке", а в соседях!
        1. 0
          30 июня 2021 13:56
          я только от соседки слышал про атаку на наши АЭС
    5. 0
      30 июня 2021 12:27
      Комплекс Тор для обьектовой ПВО /ПРО нужен другой с 3-4 типами ракет, встроенным комплексом РЭБ и увеличенным в несколько раз боезапасом:
      1. Нужны дальнобойные самонаводящиеся ракеты с дальностью 40-50км для уничтожения средств доставки (самолёт, вертолёт, БЛА...)
      2.Нужен увеличенный боезапас для борьбы с массированными атаками - кассеты на 48-64 ракет,
      3. Нужны бюджетные ракеты малой дальности 6-8 км для уничтожения роев мини-БЛА, снарядов РСЗО, управляемых пилотируемых авиабомб, ракет ПТРК....
      4. Нужен встроенный комплекс РЭБ, который куполом накроет охраняемый обьект.
      1. +1
        30 июня 2021 14:03
        вот разрисовал-всё это в одну машину запихать-корабль получится по типу МРК-так такой можно и водохранилище загнать или по реке пустить
      2. +3
        30 июня 2021 14:11
        5.Холодильник с холодным пивом и таранькой...
        6.Встроенный самогонный аппарат... (Ибо пиво без водки -деньги на ветер...)
        7.Встроенный барбекю... ( Как же без него в объектовой ПВО при длительном стационарном дежурстве ? !)
        8. Надувной диван с отделениями для интим-аксессуаров (Ну ж...объектовая ПВО... длительные дежурства...)
    6. sen
      +4
      30 июня 2021 13:01
      Зенитные комплексы «Тор-М2» прикроют важнейшие объекты гражданской инфраструктуры

      Разумное решение, так как Сирия показала, что «Тор-М» эффективнее ЗРПК "Панцирь-С".
      1. +1
        30 июня 2021 13:48
        МО собирается до 2027ого более 300 Торов М2 заказать.
      2. 0
        30 июня 2021 21:43
        Эффективнее , когда Тор встречает цели , по целеуказаниям радиотехнических войск , а Панцирь добивает автоматами прорвавшиеся цели , на ближней дистанции . На учениях Торы , по целеуказаниям радиотехнических войск , умудрялись захватить и поразить такие цели , как баллистические ракеты
    7. 0
      30 июня 2021 13:24
      Цитата: штурм
      пилотируемых авиабомб
      Пилотируемые авиабомбы это, что новое слово в военной технике, типа человекоторпед. Неужели ................. да!
      1. 0
        30 июня 2021 14:04
        Мюнхгаузен laughing
    8. 0
      1 июля 2021 19:14
      Это очень разумно, наши города и крупные предприятия обязательно должны быть защищены.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»