Объективные факторы против «Ноты». Неудача «Объекта 477А»

50
Объективные факторы против «Ноты». Неудача «Объекта 477А»

Ранний вариант проекта "477" или "Молот"

Недавно украинское интернет-издание Defense Express в очередной раз вспомнило о проекте основного боевого танка «Объект 477». Утверждалось, что последняя версия такого ОБТ, известная как «477А» или «Нота», по характеристикам и возможностям могла бы превзойти современный российский танк Т-14 «Армата» – если бы существовала в реальности. Однако этот ОБТ так и не появился. Работы по «Ноте» прекратились на ранних стадиях, еще до появления полноценного опытного образца. Все дальнейшие попытки продолжить разработку провалились.

На стадии проектирования


Напомним, проекты ОБТ семейства «477» разрабатывались Харьковским конструкторским бюро по машиностроению при участии ряда других предприятий. Целью этих работ являлось создание танка «предельных параметров»: за счет новых решений и компонентов планировалось получить максимально возможные тактико-технические характеристики.



К началу девяностых годов в ХКБМ успели создать несколько вариантов проекта «Объект 477», также носивший имя «Молот». После распада СССР работы по теме «477» не остановились. Россия и Украина договорились о продолжении разработки перспективного танка. Было сформировано новое техническое задание, по которому начали проектировать «Объект 477А», также названный «Нотой».

Разработка «Ноты» осуществлялась в неудачный период. Недостаток финансирования и проблемы организации международной кооперации ограничивали темпы работ и не располагали к оптимизму. Наконец, в начале двухтысячных годов российская сторона решила отказаться от совместного проекта и перенаправить ресурсы на собственные разработки.

К этому времени было построено до десяти макетных образцов, при помощи которых отрабатывались те или иные технические решения. Эти изделия были выполнены на базе существующих танков путем установки необходимого оборудования. Полноценные прототипы, отражавшие проектный облик нового ОБТ, построить не успели.


Доработанная версия "Объекта 477" с шасси на основе доступных изделий

После отказа российской стороны будущее «Объекта 477А» оказалось под большим вопросом. Украина не имела всех возможностей, необходимых для завершения проектирования, строительства и испытания опытной техники и последующего запуска серийного производства. Впрочем, проектирование не остановилось. В дальнейшем был создан улучшенный вариант проекта с индексом «477А1».

Самостоятельная работа


После прекращения российско-украинского сотрудничества проект «477А1» формально не закрыли, но работы по объективным причинам замедлились, а порой и вовсе останавливались. Независимая Украина не могла самостоятельно справиться с этими проблемами, что предопределило дальнейшую судьбу «Ноты».

Главной проблемой теперь уже собственного украинского проекта стало отсутствие необходимого финансирования. Основным заказчиком «Объекта 477А1» являлось российское министерство обороны, оно же взяло на себя почти все финансирование. После его выхода из проекта ХКБМ не смогло найти новый источник денег, способный оплатить завершение работ.

В совместном проекте «Нота» участвовал ряд российских организаций и предприятий, отвечавших за проведение различных исследований и разработку части узлов и агрегатов. В начале двухтысячных эти связи были разорваны. Для продолжения работ Украине пришлось бы заново налаживать международную кооперацию или решать стоящие задачи самостоятельно.

Возникшие проблемы удалось решить лишь частично. Так, удалось сократить зависимость танка от импортных изделий и изменить номенклатуру планируемых к закупке агрегатов. Проект «477А1» предусматривал более широкое использование узлов украинского или зарубежного производства при сокращении российской продукции.


Одно из редких изображений макетного "Объекта 477А1"

Однако проект «Нота» не получил необходимого финансирования. Несмотря на постоянные разговоры о грядущей модернизации танковых войск, Минобороны Украины так и не нашло средств для разработки собственного ОБТ нового поколения. Более того, другие проекты, отличавшиеся меньшей степенью новизны, тоже не получили должной поддержки.

В поисках заказчика


ХКБМ, по мере сил и возможностей, пыталось развивать проект «Нота» и даже создало его улучшенную версию. Однако необходимая поддержка отсутствовала, и проект фактически угас. О нем время от времени вспоминали, но о продолжении и завершении со всеми желаемыми результатами речи уже не шло.

Неспособность Украины оплатить продолжение работ давно стала очевидной, и ХКБМ начало поиск иностранных заказчиков. Как стало известно позже, на рубеже двухтысячных и десятых годов проектом «Нота» заинтересовалась Саудовская Аравия. Утверждалось, что это государство могло бы профинансировать продолжение разработки и затем заказать некоторое количество танков.

Последние сообщения о возможном украинско-саудовском сотрудничестве имели место в 2019 г. Тогда утверждалось, что интерес со стороны иностранной армии сохраняется и может привести к появлению реального контракта. Впрочем, за прошедшее время – как и за предыдущие 10 лет – ситуация не изменилась. Саудовская Аравия не помогает Украине деньгами и не собирается покупать ее танки.


Предположительно, тот же макетный танк с другого ракурса

Также в последние годы упоминался интерес со стороны других стран, которые тоже могли бы помочь с разработкой нового ОБТ и заказать серийную технику. Однако, как и в случае с гипотетическим саудовским заказом, пока имеют место только разговоры без какого-либо реального продолжения.

История на хранении


По известным данным, после разрыва сотрудничества на Украине осталось 6 или 7 макетных образцов «Ноты», а также значительное количество различных агрегатов, запчастей и боеприпасов. До недавнего времени техника и некоторые другие изделия хранились на полигоне Башкировка в Харьковской обл., где ранее проводились их испытания.

Как сообщает Defense Express, Минобороны Украины вывезло с полигона макетные образцы и поместило их в некое спецхранилище. Кроме того, решили судьбу оставшихся 152-мм выстрелов для пушки «Объекта 477». Ранее их планировали утилизировать за ненадобностью, а теперь их тоже отправят на хранение.

Также сообщается, что опытно-конструкторская работа «477А1» или «Нота» не закрыта и формально продолжается. Однако продолжение разработки такого ОБТ в его существующем виде требует немало времени и денег. Соответственно, завершение работ в ближней перспективе маловероятно или невозможно.

Несуществующее будущее


Разработка основного боевого танка «Объект 477» и его модификаций продолжается порядка 30-35 лет, но пока не привела к желаемым результатам. Удалось построить только десяток «неполноценных» образцов, причем появились они не менее 20 лет назад, и с тех пор ситуация почти не меняется. По всей видимости, в будущем все останется по-прежнему, и какие-либо прорывы ждать не приходится.

История проекта «Нота» прекрасно показывает реальное состояние украинского танкостроения и оборонной промышленности в целом. Страна все еще сохраняет конструкторскую школу, которая все еще может предлагать смелые и многообещающие идеи. Однако самостоятельная реализация таких идей оказывается невозможной ввиду ограниченного финансового и производственного потенциала. Кроме того, отсутствуют возможности для модернизации промышленности, восстановления потерянных компетенций и освоения новых направлений.

Очевидно, что ОКР «Нота» продолжается только на бумаге. Этот проект, несмотря на все надежды прошлого и смелые заявления настоящего, давно не имеет реальных перспектив, а предпосылки к изменению такой ситуации отсутствуют. Реальные «Объекты 477А1» никогда не появятся, не выйдут на полигон и не поступят на вооружение. И попытки сравнения такой техники – если бы она существовала – с реальными серийными образцами выглядят злой шуткой над украинской промышленностью, которой и без того нелегко.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    1 июля 2021 04:20
    Разработка основного боевого танка «Объект 477» и его модификаций продолжается порядка 30-35 лет
    И никогда не закончится....
    1. +3
      1 июля 2021 04:46
      Ага! Вечно будут разрабатывать! laughing
      1. 0
        1 июля 2021 15:39
        Да может быть и разработают. А вот выпустить в серию? Где деньги Зин??.)
    2. +5
      1 июля 2021 09:02
      Ну да) украина не в состоянии отработать зарубежный заказ по поставкам танков на основе советской разработки т80, а уже сказками о новых вундервафлях стелят))
      1. -7
        3 июля 2021 07:00
        А Московия что,уже смогла разработать двигун в 1500л.с.?двигла нет.нет и арматы.а что по транспортникам?освоили модернизацию ил 76мд.вот и все достижения в отрасли.
        1. +4
          4 июля 2021 06:53
          Боюсь Вас огорчить, малоуважаемый ФакЕр, но у Вас несколько не полный список... Но я понимаю, что Вы это не по злобЕ душевной, но по скудоумию... Исправитесь, я верю в Вас!
          1. -6
            4 июля 2021 09:29
            ДВИГЛА НЕТ.серийного.надежного.
            Про провал в отрасли в ВТА вам любой расскажет.кто реально разбирается.
        2. 0
          10 июля 2021 16:43
          Знаете, у нас хотя бы не на бумаге и словах это все.
    3. -1
      4 июля 2021 20:00
      Важен не результат, а процесс.
      1. 0
        1 сентября 2021 14:11
        Стесняюсь спросить, а в каком состоянии такая вундервафля, как в свое время, широко разрекламированный и как водится в наших странах, не имеющий аналогов, танк Ятаган, что заглох в Киеве, вот не помню, на самом параде или репетиции, и который не смогли реанимировать даже сопровождающие его спецы с завода? В отлисие от того же Арматы, что то же заглох, но завелся и поехал....
  2. +7
    1 июля 2021 04:42
    Ну что ж... в советском "загашнике" немало интересных, а то и загадочных "весчей" ! И в факте, что они так и остались "весчью в себе" , "советская власть" ,пожалуй ,не виновата ! "Всему-своё время" ! Эти "весчи"-мечты инженеров-конструкторов ! А мечтать не вредно ! Вредно не мечтать , ибо мечтатели -технари "двигают" прогресс ! (Иной раз ,"прогрессом" быстрее и вернее приближая Апокалипсис !) Мне лично более импонирует проект "Объект 299"...ну, хотя бы потому, что он мне более понятен ! И возможно,именно сейчас настало время "Объекта 299" !


    1. +3
      1 июля 2021 06:02
      Последний рисунок мне вот это напомнил. Только на новом технологическом уровне.
      1. +4
        1 июля 2021 06:23
        А чем этот "красавец" хуже?

        Ну а так...по "большому счёту"..."Объект 299" -машина 80-х ; а "Объект 775" ,как и "Объект 288" -машины 60-х ...
        1. +1
          1 июля 2021 07:16
          Концепцию ракетного танка по моему только ленивый не прорабатывал. До того как стала доступна информация по нашим разработкам, статья в ТМ была. Американский проект. С вертикальным расположением пусковых. Подобно как у Вас на рисунке.
          Но, по моему, всё упирается в экономику. Что то мне подсказывает, выстрел из такого танка цену относительно запредельную имеет. wink
          1. 0
            1 июля 2021 15:09
            Цитата: Монар
            Но, по моему, всё упирается в экономику. Что то мне подсказывает, выстрел из такого танка цену относительно запредельную имеет.

            Гладкоствольные пушки и урановые ломы тоже мягко говоря не дешевы. А по факту и у современных танков главным боеприпасом становится ракета запускаемая через ствол.

            Сегодня наоборот, стоимость простых управляемых ракет быстро падает. Можно нередко наблюдать как старые ПТУР используются и против пулеметных точек и даже просто против групп пехоты. Вполне возможно что нас ожидает возрождение интереса к ракетным танкам.
          2. +1
            2 июля 2021 13:53
            Цитата: Монар
            Но, по моему, всё упирается в экономику. Что то мне подсказывает, выстрел из такого танка цену относительно запредельную имеет.

            Насколько я знаю по словам участника одного из таких проектов не в экономику. У военных всегда один вопрос: какие преимущества даёт эта машина. И тут приходится чесать репу. Да, по идее эта штука может подбить много танков. Но для этого ей эти танки нужно "увидеть". То есть выйти на дальность визуального контакта, никакой "загоризонтности" и рядом нет. 5 км -- предел. А на такой дальности может прилететь и от артиллерии, и от танков и т.п. Так или иначе получается не просто ракетная БМ, а ракетный танк. А танки сейчас вооружены пушками. И с точки зрения универсальности пушка лучше. В СССР было два направления развития такой техники -- танк с пусковой установкой ракет и танк пушкой, спроектированной как ПУ.

            В СССР в конце концов эту задачу решили созданием танкового ПТУР, запускаемого через ствол классического орудия.

            Я думаю, сейчас, эта тема может возродиться только для БМПТ.
            1. 0
              2 июля 2021 16:53
              Я думаю, сейчас, эта тема может возродиться только для БМПТ.

              Что их возрождать? Вон в 1.5 часа езды от меня катаются.
              https://rg.ru/2021/04/08/voennye-oprobuiut-bmpt-terminator-2-na-poligone.html
              1. 0
                6 июля 2021 11:22
                Цитата: Монар
                Я думаю, сейчас, эта тема может возродиться только для БМПТ.

                Что их возрождать? Вон в 1.5 часа езды от меня катаются.
                https://rg.ru/2021/04/08/voennye-oprobuiut-bmpt-terminator-2-na-poligone.html

                Я имел в виду тему с ПТУР в вертикальных ПУ.
                1. 0
                  6 июля 2021 13:01
                  Что то я не припомню ни одной системы ПТУР с вертикальным стартом ...
                  У такого старта есть одно неоспоримое преимущество. Отсутствие необходимости в предварительной горизонтальной наводке. Ну ещё возможность весь боезапас выпустить почти одновременно.
                  И куча недостатков при одинаковой поражающей способности. Более сложное устройство. Больше масса и габариты. Больше подлётное время.
                  1. 0
                    7 июля 2021 15:17
                    Цитата: Монар
                    Что то я не припомню ни одной системы ПТУР с вертикальным стартом ...
                    У такого старта есть одно неоспоримое преимущество. Отсутствие необходимости в предварительной горизонтальной наводке. Ну ещё возможность весь боезапас выпустить почти одновременно.
                    И куча недостатков при одинаковой поражающей способности. Более сложное устройство. Больше масса и габариты. Больше подлётное время.

                    Нет таких. Но если кто-то в России задумает по-настоящему делать БМПТ то такой вариант расположения УРО будет единственным оправданным. Нельзя входить в непосредственный огневой контакт с противником, везя на башке 4 ракеты, да ещё и рассчитывать на их работоспособность...
            2. 0
              5 августа 2021 11:34
              В Израиле подобные ракетные танки с дальностью до 40 км на базе американского М-60 уже лет 15. Правда рассекретили их недавно. А итальянцы штатный БЛА танка в количестве 2-х единиц запускаемый через ствол сжатым воздухом уже лет 7 таскают по выставкам.
              1. 0
                5 августа 2021 16:52
                Цитата: tank64rus
                В Израиле подобные ракетные танки с дальностью до 40 км на базе американского М-60 уже лет 15. Правда рассекретили их недавно. А итальянцы штатный БЛА танка в количестве 2-х единиц запускаемый через ствол сжатым воздухом уже лет 7 таскают по выставкам.


                А как они цели находят на такой дистанции?
  3. +10
    1 июля 2021 05:56
    Ну вот. Ждал статью о "Ноте"... В результате получил 3 фразы.
    1. Развал СССР.
    2.Сокращение финансирования.
    3. Проект закрыли.
    Интересно, на сколько ещё подобных статей хватит закрытых проектов из СССР?
    1. +5
      1 июля 2021 07:14
      Вы забыли упомянуть об Украине )
      1. +2
        1 июля 2021 07:22
        Закрытых после развала СССР проектов, даже без Украины, было много. И по каждому можно подобную статью написать.
      2. +3
        2 июля 2021 01:22
        Да. Об Украине скоро можно будет только ,, упоминать,, Была такая резервация…. Страна рабов и холопов..
  4. +2
    1 июля 2021 06:33
    Для знатоков: ОКР "Нота" означает "НОвый ТАнк".
  5. +5
    1 июля 2021 07:20
    Шумерам хорошо удается скакать, носить вышиванку, плясать гопак, петь песни, пить самогон, есть сало. Что-то посложнее всего этого для их шумерского мозга уже недоступно.
  6. +5
    1 июля 2021 09:39
    Утверждалось, что последняя версия такого ОБТ, известная как «477А» или «Нота», по характеристикам и возможностям могла бы превзойти современный российский танк Т-14 «Армата»


    Одна только угрёбищная компоновка с двумя здоровенными барабанами со 152-мм унитарами шлёт эти фантазии в пешее эротическое. И чем они превосходить собрались? Технологиями 80-х?
    1. 0
      5 июля 2021 12:53
      Цитата: Hermit21
      со 152-мм унитарами

      152мм унитары были в тех.задании. Конструктора могли работать только в направлении как это хранить в танке и как этим заряжать
      1. 0
        6 июля 2021 08:06
        Забыл написать, что эти барабаны были в БО рядом с КТ и НО и, соответственно, ни о какой живучести речь не идёт
  7. +3
    1 июля 2021 12:30
    Пока разрабатывали с 90х прогресс ушел далеко вперед - и если в вопросах ДУ или орудия этим можно было бы и пренебречь, то в вопросах вариантов увеличения защищенности экипажа, увеличения ситуационной осведомленности, связи, аккумуляторной и электронной компоненты - был конечно совершен значительный прогресс, который нельзя игнорировать. Те же БПЛА на совершенно ином уровне сейчас - вопрос БПЛА питаемого по кабелю для улучшения осведомленности танка - это уже не некая абстракция ,а то,что нужно интегрировать в современный проект. В связи с развитием динам.защиты и средств поражения - также ,вероятно , нужно пересмотреть бронирование тех или иных участков. Возможно саму броню также следует пересмотреть т.к материаловедение также не стоит на месте -в той же "Армате" добились по заявлениям +15% прироста параметров броневого эквивалента за счет новых сплавов.

    Боюсь что по совокупности всего этого - вот прям "новый" танк на Украине создадут врятли. Глубоко поработать с чем то уже существующим ,корнями из 90х -могут. Пушку запилить покрупнее , КАЗ навесить поновее - это могут. Будет ли смысл в массовом выпуске подобных гомункулов ? Не думаю.
    1. +2
      1 июля 2021 18:34
      Уважаемый, зачем Вы в танк пытаетесь засунуть БПЛА? Беспилотник же не робот-перехватчик, а дистанционно управляемый летательный аппарат с приличным запасом топлива (тут уже не понятен провод для запитки аппарата от двигателя танка). В танке отсутствует место для оператора-лётчика с его громоздкой аппаратурой, антеннами связи с самолётиком и т.п. Зато современный танк подключён к сети, и всю информацию от БПЛА, управляемых со стационарных постов, способен мгновенно обработать и пустить в дело. Идеология боевой сети подразумевает вывод всей необходимой информации даже на планшеты рядовых стрелков... Естественно, симбиоз танка и дрона не Вы первый объявили приоритетом.
      Пушку покрупнее на Украине запилить не в состоянии, они и нынешние делать не могут. Данной темы развивать не хочу. В архивах сайта (не знаю насколько они сейчас глубоки) есть на эту тему неплохие статьи (и пару десятков плохих).
      Старых КАЗов вообще не существует. КАЗ (комплекс активной защиты) подразумевает наличие на танке локатора кругового обзора, с помощью которого обнаруживают опасный для танка объект , и оружия, автоматически данный объект уничтожающее. Известны две КАЗы: израильская, способная подбить ПТУРС (самая лёгкая для систем КАЗ цель, так как низкоскоростная), возможно одиночный (противного никто не проверял), и КАЗа нашей "Арматы" (вероятно, по моему личному мнению, более эффективная, но насколько, опять никто не проверял). Сделать собственный локатор с АФАР (активная фазированная антенная решётка - антенна сама неподвижная, но обеспечивающая круговой обзор по азимуту и наклону ) на Украине скорее всего смогут, подобные антенны появились лет сорок назад, а электроника везде давно китайская и недорогая. Но активную часть им никто не даст. Не Израиль, не мы.
      Специально наконец оставил вопрос брони. Серьёзный кстати. Броня - не только сталь соответствующего состава, но и соответственно составу прокованная (понятно прокатанная), а далее соответствующие ей технологии. мехобработки и сварки. В полном объёме этого на Украине нет. Возможно и не у кого кроме нас нет (сверхсекретная броня "Арматы" разработана во времена СССР, все её данные на Украине присутствуют, всё кому-нибудь полезное Украина давно продала- оттчего же подобные изделия не копипастятся ?)
      1. +4
        1 июля 2021 19:19
        БПЛА это "глаза" танка в условиях когда прочие средства разведки запаздывают. Когда у танка есть способность поражать цели на многокилометровых дистанциях (или если танк является частью сетецентрики) такой аппарат просто необходим т.к его ЭПР ничтожна , в тоже время обвесить сенсорами его можно достаточно .
        Кабель нужен для питания БПЛА (вероятно ,мультикоптера) и/или для управления и передачи данных (если мы говорим о потоке данных с нескольких камер, то эти данные проще и скрытнее передать по кабелю).
        Оператор-летчик не нужен - БПЛА является логическим продолжением концепции т.н "прозрачной брони".
        В данной концепции танк является именно что наземным узлом сетецентрики т.к именно он с этого БПЛА и своих сенсоров собирает и раздает наиболее актуальные данные для своей пехоты . Микроразведывательные аппараты доступные для схожих функций пехоте куда менее функциональны в силу гораздо меньшего объема и мощности.
        Если вам не нравится обязательное включение БПЛА в комплектацию танка - вероятно это возможно решить модульным способом. Но сама практическая польза от наличия подобного аппарата для меня однозначна.
        1. +1
          1 июля 2021 20:34
          Брат! Ты почему то не до конца осознал мой посыл...
          Современный, полезный в войне БПЛА - агрегат длиной в полтанка (если тот без пушки), взлетающий с подготовленной площадки (так сейчас мило именуют бетонные аэродромы), к которому прилагается пульт управления в виде оператора-пилота и девятитонного кунга с аппаратурой . В танк всё это буйство не полезет никак. Даже если бетонную ВВП заменить катапультой. А оборудование связи объемом в полкирпича в танк не только уместится, но там уже имеется (ещё и в продублированном виде).
          И нахрена попу баян?
          1. +1
            1 июля 2021 21:27
            БПЛА (вероятно ,мультикоптера)

            БПЛА это "Беспилотный летательный аппарат" . Я специально уточнил ,что вероятно это был бы мультикоптер - однако есть и другие вариации - например вертолетоподобная модель , квадрокоптерная модель итд.
            Для этого типа БПЛА не требуется взлетных полос или катапульт т.к они способны к вертикальному взлету/посадке.
          2. +1
            2 июля 2021 14:04
            Цитата: uwzek
            Современный, полезный в войне БПЛА - агрегат длиной в полтанка (если тот без пушки), взлетающий с подготовленной площадки (так сейчас мило именуют бетонные аэродромы), к которому прилагается пульт управления в виде оператора-пилота и девятитонного кунга с аппаратурой .

            Так это же для разведки на многие километры вперёд и запасом топлива на часы полёта. Танковый привязной БПЛА это может быть мощный квадрокоптер способный подняться на высоту 10-20 метров, удерживать себя над машиной по меткам, расположенной на броне танка, получать питание от танка, передавать данные онлайн в СУО танка, и содержать в себе модульную ОЛС. Возможно, лазерный дальномер. По сути дела, танку нужен перископ. С высоты 20 метров горизонт отодвигается на 16 км. А это уже дальность САУ "Гвоздика".
  8. +7
    1 июля 2021 12:48
    По началу статьи я уж подумал что нас посетил барон Тонкалюк.
    Если вкратце: закапывайте стюардессу. Три барабана 152мм унитаров. Между двумя мехвод, между наводчиком и командиром танка еще один. Это даже не Т-64, это совсем жесть.

    1. +5
      1 июля 2021 18:22
      Цитата: demiurg
      Три барабана 152мм унитаров. Между двумя мехвод, между наводчиком и командиром танка еще один.

      А топливные баки в боевом отделении есть? Ну, чтобы уж с гарантией...
  9. +2
    1 июля 2021 13:21
    Только начав читать,понял что статья Рябова.а значит ничего ценного не несёт. бесконечные повторы и пережевывание пережеванного.сплошное графоманство.редакция-ищете толковых авторов!!!
  10. +5
    1 июля 2021 13:24
    Перспективный украинский танк- Злая шутка злобных клоунов в безумной и пакостной стране-цирке..
  11. 0
    1 июля 2021 13:48
    Автор сильно ошибается в своей статье!
    На конец 80х начало 90х, по этой разработке были выпущены предсерийные образци. И под данный танк в Харькове строился новый завод!
    Станочный парк не успели завезти а корпуса потом благополучно разобрали.
    В Кубинке предсерийники прошли испытания на конец 80х.
    Ну и в 2012 году на выставку в абу даби Россия планировала привезти макет перспективной Арматы, а Украина планировала привезти предсерийник. Благо на тот момент работал договор об неразглашении в области военных разработок и Украина ничего не првезла.
    П.С. В конце 90 года в в харьковское танковое училище пришли руководства по эксплуатации этого типа несуществующего и не принятого ещё на вооружение танка.
  12. +1
    1 июля 2021 22:50
    Они все спрятаны между грядками на огороде. Что с ними будет зимой - никому не ясно. Фанера может и не выдержать. Может будут в ранцах их носить на работу и с работы.
  13. +2
    2 июля 2021 01:20
    Этот танк символизирует, саму, Украину. Недоделанная. Недоношенная. Или уронили, при родах..
  14. +2
    3 июля 2021 01:16
    Если бы у бабушки был буй она смогла бы превзойти "Армату"(с)
  15. -2
    5 июля 2021 19:51
    Армата создали несколько штук и показывают их на параде. Никто не знает, что там внутри под обшивкой. И МО России пока не заказало ни одной шт. Вопрос по Армате - такой же открытый, как и по Ноте. Разница лишь в том, что тут деньги-то как раз есть, но, возможно, УВЗ создал не совсем то, что нужно военным
    1. 0
      6 июля 2021 11:45
      Цитата: AC130 Ganship
      Армата создали несколько штук и показывают их на параде. Никто не знает, что там внутри под обшивкой. И МО России пока не заказало ни одной шт. Вопрос по Армате - такой же открытый, как и по Ноте. Разница лишь в том, что тут деньги-то как раз есть, но, возможно, УВЗ создал не совсем то, что нужно военным

      Уважаемый, тщательнее изучайте технику потенциального противника. Дабы не палиться так явно :)
      Во-первых, танк называется Т-14, а не Армата. "Армата" -- это гусеничная платформа, база для нескольких тяжёлых машин разного назначения. То что пробовали сделать ваши союзники в Британии по проекту Аякс, и с чем облажались.
      А во-вторых, танк находится на войсковых испытаниях и естественно, МО заказало больше, чем одну машину. Возможно, под обшивкой у него что-то не обычное, танк модернизируется по итогам испытаний и только в конце испытаний будет определён конечный облик серийной машины. Возможно, вам, привыкшему к логике Лохокида Мартина, в которой конструктивные недостатки выявляются и устраняются уже на серийных строевых образцах, это и кажется странными, но таковы уж националтные особенности отечественного обороноого комплекса, русские делают оружие для войны, а не для извлечения прибыли.
      :)
  16. 0
    5 июля 2021 20:35
    Чудеса, однако! Вот если бы наша картинка была бы взаправду, она была бы лучше! Чего то совсем бредово.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»