Военное обозрение

«Меч Армагеддона» взлетит в 2023 году

88

Мы уже не раз отмечали, что ядерная триада США давно не является примером идеальной сбалансированности. И воздушная компонента в лице В-52 и В-2 далека от идеала, и наземная в лице третьего «Минитмена».


И вот наш американский друг Кайл Мизоками, который не дает нам заскучать, на страницах «Популярной механики» выдал информацию о том, что в 2023 году новая МБР («Меч Армагеддона») приступит к этапу заключительных испытаний.

На самом деле, это напрашивалось давно. Да, «Огайо» с их «Трайдентами» на борту – это сила, с которой нужно считаться. Но откровенно старые бомбардировщики В-52, у которых мало шансов долететь до рубежей пуска ракет (не потому, что там ПВО, а потому что авиахлам) и В-2, которые только с бомбами – это не вызывает дрожи в коленках.

То же самое и с «Минитменом».


Ракета стара. Она стоит на вооружении аж с 1970 года, в то время как в «отсталой» России постепенно выводят со службы «Тополя», которые были разработаны и приняты на вооружение много позже. Да, «Тополя» - тут есть нюанс в виде КБ «Южное», но тем не менее.

Можно до бесконечности модернизировать, можно менять блоки, шаманить двигатели, все можно. Но общая усталость конструкции и связанные с этим возможные отказы со счетов убрать не получится.

И множество неудачных проверочных пусков, связанных с этим. Последний, кстати, произошел 5 мая 2021 года. Компьютер отменил запуск ракеты, по какой причине - не разглашается. Но факт, что «Минитмены» систематически и регулярно «радуют» своих эксплуатантов различными отказами.

И вот теперь, по-видимому, проведя уже часть тестов, американские военные объявили о том, что новая МБР, которую называют «Средство стратегического сдерживания наземного базирования» (GBSD), выходит на заключительный этап испытаний, по результатам которых и будет сформирована наземная часть стратегической триады.


В общем, тут как бы без вариантов, менять древние «Минитмены» надо. Пока не рвануло в шахте или при запуске над страной. Чисто из соображений безопасности, но не той, которую ракета должна хранить. Речь идет о том, что «Минитмены» могут быть опаснее для самих американцев, чем для тех, в чей адрес они гипотетически могли бы быть запущены.

Конечно, в США существует множество критиков, которые считают, что это глупость, и можно было бы еще некоторое время эксплуатировать старые ракеты, не тратя столько денег.

Сколько будет стоить одна ракета, естественно, не разглашается, но есть цифра, которую планируется потратить на перевооружение: 61 миллиард долларов на ближайшие 10 лет.

Цифра впечатляет, не так ли?

Но тут есть интересный вариант: для поддержания и модернизации старых «Минитменов» на тот же срок потребуется 25 миллиардов долларов. А потом, через 10 лет, если ничего фатального не случится, то… придется снова браться за проект GBSD! Потому что через 10 лет «Минитменам» будет уже за 60 лет и даже просто держать их в шахтах будет опасно.
Заменить 400 ракет шахтного базирования – это большая задача, на решение которой уйдет не один год и не один десяток миллиардов. Это понятно. Но на выходе США будут иметь новую ракету, способную решать задачи в перспективе еще лет на 30-40.

В настоящее время GBSD находится в стадии испытания подсистем, сообщает журнал ВВС. То, что ракету доведут до испытаний, сомнений не вызывает. Работает над ней компания «Нортроп-Грумман», которая реально находится на пике. И GBSD, и В-3/В-21, работа, видимо, кипит. Пресс-служба компании публикует весьма обнадеживающие релизы, заверяя, что» все идет по плану».

«Нортроп» с удовольствием повествует о том, что GBSD разрабатывалась с использованием новейших методов цифровой инженерии, которые позволяют подрядчикам быстрее создавать ракеты и изучать различные конфигурации, фактически не создавая их. То есть, 3D-моделирование.

Инженеры «Нортроп-Грумман» за время работы над GBSD сделали более 6 миллиардов расчетов, подбирая наилучшую конфигурацию для ракеты. И только потом начали работу над макетами.

Конечно, заказ на 400 МБР – тут есть ради чего разорваться. Так что, скорее всего, в 2023 году с площадок базы ВВС «Вандерберг» что-то да стартует. С каким успехом – посмотрим, причем, очень внимательно. Мы, в конце концов, сторона заинтересованная…

Путем нехитрых вычислений, получим, что стоимость одной МБР проекта GBSD будет равняться 152,5 миллиона долларов. Это с учетом стоимости боеголовки, НИОКР, модернизации шахт, работ по замене ракет и утилизации «Минитменов». Если говорить о самой ракете и боеголовке, то можно смело называть цифру в 50-60 млн долларов за ракету.

Для сравнения, наш «Тополь» без боеголовки стоил около 30 млн долларов. Так что – вполне нормальная цена. А то, что на работы заложили столько – так и работ предвидится очень много. Замена 400 МБР – это не шутка.

Вооружать GBSD будут термоядерной боеголовкой W87-1. Это дальнейшая разработка боеголовки W87, которую создали в Ливерморской национальной лаборатории в 1982 году. W87 стояла на ракетах «Миротворец»/«Peacekeeper», затем перешла на более новые «Минитмены».

W87-1 начали разрабатывать в ноябре 1987 года, боеголовка должна была стать мощнее предшественницы за счёт использования более обогащённого урана. Планируемая мощность должна была составить около 475 кТ.


W87-1 планировали оснащать новые ракеты MGM-134A «Midgetman» с моноблочной боевой частью. Но настала пора разоружений и сокращений, потом как-то пропал главный соперник Советский Союз и ракету разрабатывать перестали. Отложили в запас в 1988 году и боеголовку.

Теперь, в связи с возникшей необходимостью получения на вооружение более современной ракеты, соответственно, потребовалась и боеголовка.

Работы по W87-1 были возобновлены, и GBSD получит новую боевую часть мощностью от 335 кТ до 350 кТ в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность около 15 килотонн.

Если можно сравнить GBSD с ядерной дубиной, то это весьма увесистая дубина получится.

Но – 61 миллиард долларов. По 6 миллиардов на каждый год программы перевооружения.
Автор:
88 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 7 июля 2021 05:12
    +7
    По 6 миллиардов на каждый год
    Любят они нас ! Никаких денег не жалеют ! feel feel
    1. Егоза
      Егоза 7 июля 2021 05:40
      -6
      Цитата: Uncle Lee
      Любят они нас ! Никаких денег не жалеют !

      И в результате допрыгаются до того, что им самим Армагедец придет
    2. ROSS 42
      ROSS 42 7 июля 2021 06:15
      +13
      Цитата: Uncle Lee
      Любят они нас ! Никаких денег не жалеют !

      А чего им жалеть? Бумага - она и есть бумага. Сколько её ещё напечатать можно, пока в клуб «почитателей доллара» будут ломиться с открытым и закрытым забралом.
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 7 июля 2021 09:44
        +9
        *Вздыхает* Очередной раз то же самое. Поймите уже наконец, что просто печатание необеспеченной валюты не приведет ни к чему, кроме гиперинфляции.
        В случае же конкретно США "лишнюю" денежную массу они "гасят" внешними заимствованиями. И вкладываются в облигации госзайма США другие страны не потому, что американское правительство угрожает им войной и бомбежками, а потому, что такие вложения стабильны и выгодны.
        1. bayard
          bayard 7 июля 2021 21:47
          +6
          Цитата: Terran Ghost
          И вкладываются в облигации госзайма США другие страны не потому, что американское правительство угрожает им войной и бомбежками, а потому, что такие вложения стабильны и выгодны.

          Вы проценты по этим облигациям смотрели ?
          Какие там выгоды и прибыль ?
          Это - дань .
          1. Terran Ghost
            Terran Ghost 8 июля 2021 12:25
            -3
            Это - дань .

            Когда в вопросе не разбираешься, а ляпнуть что-то надо.
            73 процента государственного долга США - внутренний долг. Займодавцем по которому выступают фонды, компании и частные лица из самих Соединенных Штатов. Весь внешний долг - чуть более 7 триллионов долларов, из которых 1,2 триллиона долларов займа предоставлены Японией (которая при этом сама в долгах куда круче, чем США и продолжает политику привлечения займов), 1 триллион - Китаем, 443 миллиарда - Великобританией, 309 - Ирландией... - доли остальных заимодавцев меньше.
            1. bayard
              bayard 8 июля 2021 12:56
              +2
              Ну вот Вы себя и разоблачили - вклады являются обязательными для всех основных фондов США + вклады от иностранных государств за право допуска на рынок США .
              Или просто дань , как делала до недавнего времени РФ .
              Вот и Китай сокращает свои вклады в эту обязаловку , особенно после заключения нового торгового соглашения с США . А совсем недавно он имел вклад больший , чем Япония .
              Цитата: Terran Ghost
              Когда в вопросе не разбираешься, а ляпнуть что-то надо.

              Это Вы человеку , голосовавшему за создание Русского Экономического Общества ? lol
          2. Тарелка
            Тарелка 10 июля 2021 11:02
            +1
            Вы проценты по этим облигациям смотрели ?
            Какие там выгоды и прибыль ?

            Ну... в Нигерии, к примеру, облигации доходнее, чем в Штатах. Только вот сомневаюсь я что-то, что, набери Нигерия долгов, всё сможет вернуть. А Штаты, в рамках договора, возвращают всё, что должны, и всегда. Поэтому американские облигации считаются самым надёжным средством вложения своих средств. А возвращение происходит, как вы понимаете, в том числе, за счёт новых долгов. Но вот вам-то какая разница, если вы, к примеру, дали Штатам миллиард долларов, а через 10 лет имеете свои законные 3-4? (извините, но конкретные проценты я не искал и ничего не считал, но смысл, полагаю, передан)
            1. bayard
              bayard 10 июля 2021 11:39
              +2
              Цитата: Тарелка
              . Поэтому американские облигации считаются самым надёжным средством вложения своих средств.

              По надёжности - быть может .
              Но не по доходности .
              В конце концов , кто Вас заставляет вкладывать деньги в облигации государственного займа США(или Нигерии) ? Любой депозитный банковский вклад принесёт бОльшую прибыль .
              А если вложить в бизнес , да ещё и с умом - и того выгодней .
              Деньги должны работать !
              На хозяина этих денег , а не на хозяина некого финансового учреждения .
              А остальное всё от лени , глупости , ангажированности и принуждения .
              Вот на пример Китаю и Японии за доступ их товаров на американский рынок приходится держать свои деньги в облигациях ФРС США , а стало быть - кредитовать правительство США .
              Хотя гораздо больше пользы от этих денег было-бы , если бы эти деньги пошли на кредитования их собственных экономик . И экономикам так полезней , и проценты по кредитам можно выше получить(если кредитование по обычному банковскому проценту) .
              Ну какая Вам польза от 1,5% годовых , когда по банковскому депозиту Вы можете иметь 3 - 5% и даже выше(смотря в какой стране и какой валюте .
              Пенсионные фонды и фонды социального и медицинского страхования в США обязали вложиться в облигации ФРС США . Просто обязали .
              Японию , Китай , Саудовскую Аравию , РФ(до недавнего совсем времени) - обязали .
              Ибо добровольно бизнес в ущерб себе не делают .
              1. Тарелка
                Тарелка 10 июля 2021 11:45
                +2
                А если вложить в бизнес , да ещё и с умом - и того выгодней .

                Это верно. Но для самостоятельного и успешного инвестирования надо много знать и уметь, то есть надо учиться и иметь опыт. И то имеешь шансы прогореть, даже если ты суперкомпьютер. Но зачем изучать и получать большие проценты с неким риском, когда можно не учиться и гарантированно получить малые? Вы сами упомянули тут лень.
                Ну какая Вам польза от 1,5% годовых , когда по банковскому депозиту Вы можете иметь 3 - 5% и даже выше

                Любой банк может вдруг оказаться банкротом, отказавшись от своих обязательств. Но только не американское Казначейство. Потому что если оно вдруг окажется банкротом, это будет значить, что весь нынешний мир уже можно объявлять банкротом. Причём не только в финансовом смысле.
                1. bayard
                  bayard 10 июля 2021 12:13
                  +1
                  Цитата: Тарелка
                  Это верно. Но для самостоятельного и успешного инвестирования надо много знать и уметь, то есть надо учиться и иметь опыт.

                  Так Вы считаете , что правительства таких государств как Япония , Китай , С.Аравия ... РФ до недавнего времени ... слишком мало сведущи в финансовых вопросах , не желают учиться и не имеют опыта ?... belay
                  Поверьте , эти государства вполне способны эффективно вкладывать свои средства в собственные экономики , инфраструктурные и промышленные проекты , или просто пустить эти средства на кредитование собственного бизнеса .
                  Но они "почемуто" так не делают . smile
                  Почему ?
                  Почему они действуют вопреки своему знанию , умению , опыту ?
                  Почему они действуют во вред себе ?
                  ... А почему вроде-бы суверенные государства держат свои золотые резервы(физическое золото) ... в хранилищах совершенно чужого государства ?
                  Вот просто взяли и отвезли туда свои сотни и даже тысячи тонн золота ?
                  А обратно забрать не могут ?
                  И даже посмотреть на "своё" золото ... не могут ... request
                  Можно сколько угодно называть чёрное белым , а дань - выгодным вложением ...
                  Можно и рабский ошейник называть украшением , и намордник - модным аксесуаром .
                  Всё зависит от Вашей фантазии .
                  hi bully
                  1. Тарелка
                    Тарелка 17 июля 2021 15:14
                    0
                    Почему они действуют вопреки своему знанию , умению , опыту ?

                    А вы не подумали, что они могут действовать вопреки не СВОИМ знанию, умению и опыту, а ВАШИМ?
                    Между прочим, инвестирование правительства в свою экономику это прямое вмешательство в неё, на сколько я понимаю, чего экономические школы, пользующиеся ныне популярностью в мире, в том числе и у нас, не одобряют.
                    дань - выгодным вложением ...

                    Дань это когда ты что-то отдаёшь, а взамен ничего материального не получаешь. Кредиторы США свои кредиты с процентами получают.
                    1. bayard
                      bayard 17 июля 2021 15:47
                      +1
                      smile
                      Цитата: Тарелка
                      А вы не подумали, что они могут действовать вопреки не СВОИМ знанию, умению и опыту, а ВАШИМ?

                      Уверен . yes Я слишком хорошо знаю эту тему , я об этом беседовал с её проводниками ещё в 1991 - 1992 г.г. С главными проводниками .
                      Цитата: Тарелка
                      инвестирование правительства в свою экономику это прямое вмешательство в неё,

                      lol
                      Цитата: Тарелка
                      на сколько я понимаю, чего экономические школы, пользующиеся ныне популярностью в мире, в том числе и у нас, не одобряют.

                      Эти экономические школы завели свои экономики и Мировую Экономику в целом , в такую задницу , что им бы лишний раз помолчать в пору .
                      И действительно , сейчас они только мычат .
                      Цитата: Тарелка
                      Дань это когда ты что-то отдаёшь, а взамен ничего материального не получаешь.

                      А что Вы , молодой человек , скажете о Бюджетном Правиле и возможности правительства воспользоваться этими "резервами" (резервами резервных фондов) воспользоваться для инвестирования собственной экономики ? smile
                      И почему даже выведя свои резервы их ценных бумаг ФРС , Минфин не воспользовался сими средствами для развития , а вбухал их в "ценные бумаги" ЕС , Китая и Японии ? smile
                      Вы считаете , что это поведение суверенной державы ? lol

                      Когда-то очень давно - в 1992 г. мне в руки попалась книжка-учебник западной экономической мысли ... этакий "Талмуд" западной экономической мысли - "Экономикс" ...
                      Моему изумлению этой глупости не было предела ... даже при поверхностном просмотре этой глупости ...
                      Вы спросите , почему я об этом вспомнил ?
                      Да потому , что в результате , уже на следующий день я предложил программу спасения ведущей отрасли Российской экономики в условиях гиперинфляции .
                      И она была с восторгом принята .
                      И спасла отрасль от коллапса , и как следствие - от банкротства и распродажи "западным инвесторам" .
                      Знаете , что это была за отрасль ?
                      Нефтедобывающая .
                      А через пол года её взял на вооружение и Газпром .
                      Так что поверьте , я знаю то , о чём говорю .
                      1. Тарелка
                        Тарелка 17 июля 2021 15:59
                        0
                        Эти экономические школы завели свои экономики и Мировую Экономику в целом , в такую задницу , что им бы лишний раз помолчать в пору .
                        И действительно , сейчас они только мычат .

                        Согласен, меня итоги работы этих школ тоже не устраивают, но это не отменяет их господствующего положения. Тем более, что такой же популярной альтернативы у нас сегодня нет. Очевидно, задница пока ещё не слишком серьёзная, раз правительства пока не ведут решительных экспериментов.
                        Вы считаете , что это поведение суверенной державы ? lol

                        Поведением суверенной державы я считаю такое поведение, которое эта держава считает наиболее выгодным для себя. А мнение державы формируется на основе воззрений господствующей в ней школы... Суверенна ли сама эта школа?
                        я предложил программу

                        Я думаю, вы понимаете причины, по которым к этим словам я отношусь со скепсисом. Они подразумевают, что вы занимали немаловажный пост. Наверняка, были близки к высшему руководству страной. Мне трудно представить, что человек такого калибра зашёл на какой-то интернет-форум. Позволите поинтересоваться причинами такого вашего шага и тем, какой конкретно пост вы занимали?
                        А вообще у меня есть подозрение, что нефтегазовая отрасль не подверглась коллапсу, потому что была рентабельной в условиях рыночной экономики.
                      2. bayard
                        bayard 17 июля 2021 17:14
                        +1
                        Цитата: Тарелка
                        Тем более, что такой же популярной альтернативы у нас сегодня нет. Очевидно, задница пока ещё не слишком серьёзная, раз правительства пока не ведут решительных экспериментов.

                        Ну почему же , попытки были . Так ВВП несколько раз поднимал вопрос о создании "Рублёвой валютной зоны" , даже расчитывал на поддержку Лондонского Сити . Но не срослось .
                        Были попытки\желания перейти на торговлю углеводородами в рублях .
                        Неоднократные ...
                        Были попытки договориться с основными торговыми партнёрами о торговле в национальных валютах через валютный СВОП ... даже проводились подобные эксперименты в тестовом режиме . Но тоже не срослось - угрозы санкций от хозяев денег сбивали весь энтузиазм .
                        Так что понимание то в верхах того , что надо бы делать , есть . Не хватает ВОЛИ и готовности партнёров . Китаю такие предложения делались не раз , но у него основные торговые партнёры - США и ЕС . request
                        Цитата: Тарелка
                        Поведением суверенной державы я считаю такое поведение, которое эта держава считает наиболее выгодным для себя. А мнение державы формируется на основе воззрений господствующей в ней школы...

                        Эта школа господствует не умами , а волей . Она навязана и диктует свою волю . И добивается её исполнения . Её основным инструментом является Центробанк .
                        Цитата: Тарелка
                        Я думаю, вы понимаете причины, по которым к этим словам я отношусь со скепсисом.

                        Конечно понимаю .
                        Цитата: Тарелка
                        Наверняка, были близки к высшему руководству страной.

                        Это не так . Я был тогда ещё довольно молод ... и перспективен . И был в тот , конкретно мной приведённый случай , в гостях у своего друга , отец которого возглавлял группу молодых учёных , созданную для мозгового штурма встававших перед отраслью проблем . Шел 1992 г. - гиперинфляция , остановка многих предприятий ... и неготовность отечественной экономической школы работать в новых условиях .
                        Вот там , в гостях , я и увидел эту "забавную книжку" , которая меня так развеселила . В ответ на недоумение моего друга , что меня так развеселило , что я так смеюсь над "святыней буржуазной мысли" , я предложил доказать недоказуемое с точки зрения этой теории , вернее через парадоксальный пример , доказать истинную природу денег , их роль и как должно быть на самом деле , чтобы государственный организм был здоров и развивался полноценно .
                        По сути я повторил и доказал "Теорию абсолютных денег" , прежде предложенную и доказанную нашим русским гением Шараповым(его имя сейчас носит "Экономическое Общество им. Шарапова" , и я принимал участие в голосовании за его создание) .
                        В своё время Шарапов доказал истинность своей теории программой финансирования и организации работ по строительству Транссибирской ж\д . Без иностранных кредитов , закупок всего потребного за рубежом и массового привлечения крестьян для самих этих работ .
                        В результате внезапно возникшего научного диспута , свидетелем которого был отец моего друга , и осознания моих компетенций в столь сложное время , мне были заданы некоторые вопросы на текущий , практический момент . А выслушав ответы предложено решить один очень болезненный и нерешаемый тогда вопрос , из за которого была угроза коллапса целой отрасли .
                        И я сразу же предложил решение этого вопроса . Очень изящное и комплексное решение . На следующий день эта программа была предложена на суд "группы мозгового штурма" , а уже на следующий день её с огромным энтузиазмом приняли все только что созданные нефтяные компании РФ .
                        Позже её(программу) , хоть и пиратским образом , скопировал и принял Газпром .
                        А ещё гораздо позже , я узнал свою программу в принципе создания Резервного Фонда РФ(тогда ещё не разделённого) .
                        Но я не занимал высоких постов . И хотя имел несколько интересных предложений , ими тогда не воспользовался .
                        Цитата: Тарелка
                        Мне трудно представить, что человек такого калибра зашёл на какой-то интернет-форум. Позволите поинтересоваться причинами такого вашего шага

                        Я офицер запаса , в прошлом офицер боевого управления соединения ПВО , так что не удивительно , что я оказался на этом сайте .
                      3. Тарелка
                        Тарелка 17 июля 2021 17:50
                        0
                        Так что понимание то в верхах того , что надо бы делать , есть .

                        Уверен, понимание, что можно что-то сделать присутствует всегда. Совсем другое дело это перейти от понимания к действиям. Действий вы так и не привели. Хорошим примером решительных действий в условиях, как вы и я выразились, "задницы", я считаю действия Рузвельта в Великую депрессию: его даже обвиняли в социализме. Вот там действительно отход от действующих школ был.
                        Эта школа господствует не умами , а волей .

                        Разве воля не является частью нашего разума? Это, конечно, вопрос философский, но всё же, как мне кажется, достаточно поверхностный, так что я позволил себе тут его привести.
                        Почитаю я про эту теорию. Пока комментировать её не могу.
            2. MaikCG
              MaikCG 19 августа 2021 13:51
              0
              А возвращение происходит, как вы понимаете, в том числе, за счёт новых долгов

              Мавроди ставит лайк и репост.
      2. SAG
        SAG 7 июля 2021 11:30
        +3
        А чего им жалеть? Бумага - она и есть бумага. Сколько её ещё напечатать можно,

        Вот именно, у них национальный долг вырастает на 6лярдов за 2 СУТОК!!!
        По сравнению с этим, расходы на ракеты кажутся не серьёзными. am
    3. An64
      An64 7 июля 2021 08:50
      +9
      Любят они нас !

      А мы их нет? "Тополь", "Тополь-М", "Ярс", "Рубеж", "Сармат", "Баргузин", "Кедр"... Думаю, что наша любовь не дешевле.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 7 июля 2021 09:02
        +4
        Цитата: An64
        наша любовь не дешевле.

        Фи ! Какой Вы меркантильный ! Наша любофф намного горячее !
    4. Kalmar
      Kalmar 7 июля 2021 15:39
      +2
      Цитата: Uncle Lee
      Любят они нас ! Никаких денег не жалеют !

      Времена меняются же, им теперь еще Китай нужно очень тщательно любить. Ну и потом, американским ракетчикам тоже денег хочется, не все же должно флоту доставаться.
    5. papas-57
      papas-57 7 июля 2021 18:26
      0
      Мы им на хрен не нужны, главное бабло освоить.
  2. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 7 июля 2021 05:25
    +17
    Но откровенно старые бомбардировщики В-52, у которых мало шансов долететь до рубежей пуска ракет (не потому, что там ПВО, а потому что авиахлам)

    Смешно
    Самолеты летают. Много и далеко. И бортовое оборудование постоянно обновляется.
    1. синоби
      синоби 7 июля 2021 06:11
      +1
      Автор погорячился.Бывает.Но ветеран,неотнять..Как и наш медведь.Забавно другое.Наш Ту-95 незаметней их 52 го.
      1. AVM
        AVM 7 июля 2021 08:01
        +13
        Цитата: синоби
        Автор погорячился.Бывает.Но ветеран,неотнять..Как и наш медведь.Забавно другое.Наш Ту-95 незаметней их 52 го.


        В тепловом диапазоне да, в РЛ скорее нет (винты - засветка для РЛС), в акустическом точно нет - пролетающий Ту-142 вроде как даже из-под воды ПЛ засекают.
      2. Terran Ghost
        Terran Ghost 7 июля 2021 09:45
        0
        Ни тот, ни другой не созданы с применением технологии "стелс".
        1. НИКНН
          НИКНН 7 июля 2021 13:03
          +4
          Цитата: Terran Ghost
          Ни тот, ни другой не созданы с применением технологии "стелс".

          Уже то, что применение современных средств вооружения самолётов позволяет применить их далеко до входа в зону ПВО как бы не особо критично становится технология стелс. Но если учитывать, что авиация применяется (стратегическая) как средство второго удара, то лишней конечно не будет. Задача стратегов, это во первых, выйти из под первого ядерного удара и уж дальше исходя из сложившейся ситуации применить выведенные из под удара средства, это второй удар нацеленный на достижение цели не достигнутой при первом обмене. Что там за цели окажутся не вполне ясно. То что средства ПВО противника будут частично уничтожены, частично дезорганизованы, израсходовав часть боезапаса ( если не весь) в результате отражения первого удара уже факт. Но и какие при этом останутся цели для стратегов тоже не ясно, возможно придётся атаковать цели на Урале или столицу, кто знает, тут стелс не будет лишним.
          1. Terran Ghost
            Terran Ghost 7 июля 2021 14:00
            -1
            что авиация применяется (стратегическая) как средство второго удара, то лишней конечно не будет. Задача стратегов, это во первых, выйти из под первого ядерного удара

            Проблема тут только в том, что для того, чтобы полагаться на стратегические бомбардировщики именно как на средство для нанесения ответного удара нужны довольно затратные мероприятия по обеспечению постоянного дежурства в воздухе какого-то количества этих бомбардировщиков.
            1. НИКНН
              НИКНН 7 июля 2021 14:06
              +5
              Цитата: Terran Ghost
              нужны довольно затратные мероприятия по обеспечению постоянного дежурства в воздухе какого-то количества этих бомбардировщиков.

              Тут много чего нужно. Тут нужно и достаточное количество заправщиков и несение боевого дежурства и ой... Найдите в ютуб вывод из под удара б52 очень впечатляет взлеты стратегов и заправщиков в минимально возможное время. Я сам иба по сути, у нас полк иба за такое время ну почти поднимался и то знали что будет а там стратеги и с заправщиками..
              1. Terran Ghost
                Terran Ghost 7 июля 2021 14:18
                0
                Хмм. я то просто поскольку из числа даже не служивших... то наверное полный профан в этих вопросах. Но просто как-то всегда казалось, что вывести из ангара стратегический бомбардировщик, заправить его и поднять его в воздух это дело на заметно больше обычных 30-35 минут "стандартного подлетного времени ракеты".

                А дежурства в воздухе "стратегов" "по непрерывно-сменному циклу" кстати реал. Во время "Карибского кризиса" как минимум ВВС США такое делали. Вероятно у нас в СССР тоже нечто подобное в то время и при тех условиях могло иметь место теоретически о.О
                1. НИКНН
                  НИКНН 7 июля 2021 14:23
                  +3
                  Вы найдите на ютуб, впечатлений будет достаточно, я со смартфона, ссылку не буду искать, но там море. К стати запуск 8ми двигателей б52 не много больше чем двух на су35, тоже поискать там же можете. Там запуск производится пиро техническими патронами.
      3. Alexey RA
        Alexey RA 7 июля 2021 14:54
        +4
        Цитата: синоби
        Но ветеран,неотнять..Как и наш медведь.

        Наши медведи минимум на 20 лет моложе - Ту-95МС строили в 80-х, до 1992 г.
        Да и по конструкции МС тоже моложе - он вырос из боковой ветви семейства: Ту-95РЦ -> Ту-142.
  3. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 7 июля 2021 05:29
    0
    61 миллиард долларов на ближайшие 10 лет.

    Цифра впечатляет, не так ли?
    /

    А если посчитать по другому
    на выходе США будут иметь новую ракету, способную решать задачи в перспективе еще лет на 30-40.

    То уже как-то и не так страшно.
  4. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 7 июля 2021 05:31
    +2
    А вообще, конечно....
    Ещё идут споры надо-ненадо, а уже через 2 года окончательные испытания...
    И нам уж который год "мультики" про Сармат показывают, а испытания тоже только через год-два.
    1. синоби
      синоби 7 июля 2021 06:00
      0
      В смысле год-два?Я что-то пропустил?В этом году,осень-зима,госсиспытания.По результатам приём на вооружение,лето-осень 2022.Начало поставки в войска зимой 2022.Даже немного раньше чем планировалось,23-24 гг.
  5. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 7 июля 2021 05:39
    +4
    в «отсталой» России постепенно выводят со службы «Тополя», которые были разработаны и приняты на вооружение много позже. Да, «Тополя» - тут есть нюанс в виде КБ «Южное», но тем не менее.

    А Южное тут при чем , разработка в Москве, делали в Воткинске.
  6. Александр Псевдоним
    +16
    Статья не понравилась. Набор штампов. Чего только стоит одно наименование Б52 авиахламом.
    Даойка за статью автору.
  7. AML
    AML 7 июля 2021 07:54
    +1
    Вооружать GBSD будут термоядерной боеголовкой [email protected]



    боеголовка должна была стать мощнее предшественницы за счёт использования более обогащённого урана


    А так можно было.? belay

    Что-то в последнее время частенько стало встречаются что на Хиросиму и Нагасаки сбросили по 15кт, хотя всю дорогу было по 20кт.
    1. синоби
      синоби 8 июля 2021 04:27
      +1
      Удар по Хиросиме,бомба "Малыш".Урановая.Мощьность 18,2 кт.Обычно пишут что от 13 до 18 кт.Удар по Нагасаки,бомба "Толстяк".Плутониевая имлозивная,21,3 кт.Коментатор или усреднил,или попросту поленился посмотреть данные.
  8. rocket757
    rocket757 7 июля 2021 07:54
    +1
    «Меч Армагеддона» взлетит в 2023 году
    Разоружаться они не собираются, разоружаться НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ! Радоваться, грустить ... какие варианты?
    1. инженер74
      инженер74 7 июля 2021 09:21
      -10
      Не факт, что "Меч Армагеддона" взлетит....
      Текущая бизнес модель американской экономики более заинтересована в процессе (читай роспиле), нежели результате wink
      Мегапроекты за астрономические суммы, и с неясным сроком реализации, это, как бы, подтверждают.
      Так что будем посмотреть hi
      1. rocket757
        rocket757 7 июля 2021 10:25
        0
        Вот именно, будем посмотреть!
        Стран большая, богатая, мож и проявится кто то упорный, пробивной, который сумеет встряхнуть и направить умения, ресурсы, в нужную сторону. Вероятность того исключать нельзя.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 7 июля 2021 11:18
        +9
        Цитата: инженер74
        Не факт, что "Меч Армагеддона" взлетит....
        Текущая бизнес модель американской экономики более заинтересована в процессе (читай роспиле), нежели результате wink
        Мегапроекты за астрономические суммы, и с неясным сроком реализации, это, как бы, подтверждают.
        Так что будем посмотреть hi


        И что у американцев не взлетело? Ну кроме провальных (и то под вопросом, насколько...) Зумвалта?

        Самолеты и БПЛА - пачками штампуются...
        Ракеты тактические, УР всех видов (ПТУР, ЗУР, ПКР, КР, УРВВ, ПРЛР, ПРО) - так же пачками.
        Вертолеты делают - даже будущее поколение испытывается.
        АПЛ, Эсминцы - штампуются как пирожки.
        Авиация ПЛО - сотнями, новейшие.
        Новое поколение
        Разрабатывается ПЛАРБ, следующий тактический истребитель, новый бомбер, новая САУ и множество другого
        Спутниковая группировка - мощнейшая.

        А вы опять про распил, как по агитке и методичке...
      3. Terran Ghost
        Terran Ghost 7 июля 2021 12:23
        +7
        Текущая бизнес модель американской экономики более заинтересована в процессе (читай роспиле), нежели результате

        Бытовавшие некоторое время назад "хи-хи ха-ха" на тему "батута" и "у SpaceX Илона Маска ничего не получится и его ракеты не полетят" вспомнить не желаете?
        Ну как оно сейчас? Уже не так весело "всех шапками закидаем а они все тупые-тупые ничего не умеют", не так ли? ;)
        1. инженер74
          инженер74 7 июля 2021 12:42
          -8
          F-104, Sea Shadow, XB-70, SR-71, Zumwalt, Space Shutle, F-35, Гафниевая 'бомба", CVN-78, СОИ, F-117, B-2, Рельсотрон - это неполный список мегароспила именно бюджетных средств США.
          1. Terran Ghost
            Terran Ghost 7 июля 2021 13:10
            +8
            Что "провального" в F-117? Если что это вообще первый прототип применения технологии "стелс" в боевой авиации.
            "Спейс Шаттл" провальный проект? ЛОЛЧЕГО?
            Про F-35... Вы понимаете, что есть ровно два очень важных момента.
            0) Некоторые из проблем, приписываемых этому самолету касаются ... только версии с вертикальным взлетом-посадкой, но не варианта А без таковой опции.
            1) По ряду причин (в том числе поскольку F-35 поставляется в ВВС разных стран) проблемы и аварии "не выходит" просто засекретить и сделать вид, что их нет вовсе.
            2) F-35 сделан тиражом в несколько сотен самолетов. Которые достаточно активно эксплуатируются. Выявление проблем конструкции по опыту эксплуатации это вообще явление вполне нормальное.
            PS: Ну и вишенкой на торте. Первый серийный истребитель пятого поколения Су-57.. потерпел крушение в связи с отказом бортовых систем (пруф тут - https://tass.ru/proisshestviya/7410895 )
          2. SovAr238A
            SovAr238A 7 июля 2021 13:24
            +7
            Цитата: инженер74
            F-104, Sea Shadow, XB-70, SR-71, Zumwalt, Space Shutle, F-35, Гафниевая 'бомба", CVN-78, СОИ, F-117, B-2, Рельсотрон - это неполный список мегароспила именно бюджетных средств США.


            Ох, сколько в вашей голове всякого нелепого...
            Вы зачем на военно-техническом форуме?
            Может вам проще на ПолитРаша или не Цензор?
            Там знания не нужны...

            F-104 - 48 лет на боевой службе. Провал? Офигеть..
            Sea Shadow - концепт - на вооружении не был. Серийно не производился. Провал? С какого перепугу?
            XB-70 - самолет, который не прошел испытаний, построено 2 предсерийных испытательных единицы. Серийно не производился. Провал? С какого перепугу?
            SR-71 - 35 лет на боевой службе. Провал? Офигеть..
            Space Shutle - 30 лет на службе. 133 успешных полетов в космос. Провал? Офигеть..
            F-35 - крайне успешный проект истребителя. Никто не отказался от заказов. Только добавляются желающие. Суммарный налет приближается к 500 000 часов.
            Гафниевая бомба - очень модная в те годы тема во всем мире по изомерным изотопам. проект ДАРПА, к серийному производству и тем более распилу (общие затраты на исследования и оборудование менее 10 млн долларов) - не имеет в принципе!
            CVN-78 - новейший авианосец с новейшими электромагнитными катапультами и финишерами. Будет служить более 50 лет. Несколько сотен посадок и взлетов уже совершено. Провал? Офигеть..
            СОИ - копеечные затраты на фальсификацию СОИ, привели к запредельному финансированию наших НИИ и в итоге СССР реально потерял экономическую стабильность, что и могло дополнительно привести к саморазвалу СССР.. Провал? Офигеть..
            F-117 - 27 лет на боевой службе. Провал? Офигеть..
            B-2 - 38 лет на боевой службе. Провал? Офигеть..
            Рельсотрон проект на уровне НИОКР, к серийному производству и тем более распилу (общие затраты на исследования и оборудование около 350 млн долларов, остановлено ввиду недостаточной материальной-технической базы, программа отложена до появления новых сплавов) - не имеет в принципе!


            Вы просто откуда свой поток сознания берете?????
            учите матчасть!
            1. инженер74
              инженер74 7 июля 2021 13:39
              -5
              Сравните плановые сроки и затраты с фактическим и характеристики с ТЗ!
              Набежало "знатоков" Википедии!sad
              Историю создания этих вундервафель знать надо!
              Всё, что выше первоначального бюджета - на 90% прямой роспил. Приняли с характеристиками не соответствующими первоначальному тех. заданию - на 80% коррупционная составляющая.
              Добро пожаловать в реальный мир!
              1. Terran Ghost
                Terran Ghost 7 июля 2021 14:14
                +3
                Всё, что выше первоначального бюджета - на 90% прямой роспил. Приняли с характеристиками не соответствующими первоначальному тех. заданию - на 80% коррупционная составляющая.

                Ну во-первых, это далеко не столь однозначно, как Вы полагаете. Превышение бюджета вполне возможно в случае, если изделие приходится дорабатывать по итогам экспериментальной проверки - часто то, что хорошо работает в теории на бумаге на практике начинает работать не совсем так или совсем не так.
                1. инженер74
                  инженер74 7 июля 2021 16:43
                  0
                  Особенно вкусно это работает после серийных поставок в войска и продаж на рынке wassat (привет, F-35)
              2. Сергей Сфыеду
                Сергей Сфыеду 7 июля 2021 18:50
                +1
                Всё, что выше первоначального бюджета - на 90% прямой роспил. Приняли с характеристиками не соответствующими первоначальному тех. заданию - на 80% коррупционная составляющая.

                Да так почти все российское/советское и мировое вооружение в распил записать можно. Проектные ТТХ редко с первого раза удается достичь, а уж уложиться в бюджет - почти никогда.
            2. Олег Авиатор
              Олег Авиатор 8 июля 2021 11:54
              0
              Ф104 уважаемый пихал и за взятки. Потом скандалы были. Везде. Не только в Японии. А теперь посчитайте сколько не боевых потерь. И не только в Германии. 300с хвостом только у них. По моему для удачного самолёта явно перебор). В Испании только официально 150 самолётов. И последнее если он такой хороший был почему вмериканцы вывели его быстро из боевых частей. В гвардии трохи полетал и и оттуда убрали. За СР71 отдельный разговор. Очень дорогой и аварийный. За небоевые все есть в открытых источниках. Не привожу что бы вы мне ярлыки не вешали как вы делаете со своими собеседниками. У локхид смотрю прямо традиция если что то не клеится то нужно склеить любой ценой.) И последнее.... Скромнее немного ведите себя с собеседником) Вам же не сильно понравится если вас начнут уличать в некомпетенции) всего вам хорошего.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 8 июля 2021 12:39
                -1
                Цитата: Олег Авиатор
                Ф104 уважаемый пихал и за взятки. Потом скандалы были. Везде. Не только в Японии. А теперь посчитайте сколько не боевых потерь. И не только в Германии. 300с хвостом только у них. По моему для удачного самолёта явно перебор). В Испании только официально 150 самолётов. И последнее если он такой хороший был почему вмериканцы вывели его быстро из боевых частей. В гвардии трохи полетал и и оттуда убрали. За СР71 отдельный разговор. Очень дорогой и аварийный. За небоевые все есть в открытых источниках. Не привожу что бы вы мне ярлыки не вешали как вы делаете со своими собеседниками. У локхид смотрю прямо традиция если что то не клеится то нужно склеить любой ценой.) И последнее.... Скромнее немного ведите себя с собеседником) Вам же не сильно понравится если вас начнут уличать в некомпетенции) всего вам хорошего.


                Добрый день!
                На счет взяток- давайте не будем, не мы их давали, не мы получали и сами ничего не видели.
                В американской системе работы с оборонзаказом ни вы, ни я не участвовали и не участвуем.
                А в российской участвовал...

                По поводу F-104, это был самолет того времени.
                Тогда не было безопасных самолетов.
                Ну равно что у Фантома чуть меньше.
                Аварийность Миг-21 - была даже больше, по статистике в небоевых потерях погибло 500 самолетов, из 2000 произведеных.
                Те. аварийность у Миг-21 одна потеря на 4650 часов налёта
                А у F-104 аварийность в самых раздолбайских Люфтваффе -один потерянный самолёт на 6630 часов налёта.

                А у остальных стран, пользователей F-104 - еще меньше...

                Цифры обоснованные - они и есть доводы.
                А пустые слова, что у инженера, что вы мне написали - они пустые и ничем не подтвержденные.
                Либо оторванные от реалий и системного анализа.
                Вот и все.

                Не пишите пустых, необоснованных слов, никто и не скажет вам, что ваши слова некомпетентны и не являются потоком сознания..
                1. Олег Авиатор
                  Олег Авиатор 8 июля 2021 18:53
                  +1
                  Да вы что? Ну добро. За взятки сами американцы с японцами писали. Там целый скандал был потому что всплыло. Видимо кому то мало дали. Во вторых насчёт МиГ21 и старфайтер сравнение ну очень не корректное по не боевым. Вы мне сами написали что бы я там с потолка не брал ничего. Вам того же советую. При общении ни один лётчик не назвал 21й аварийным или плохим самолетом. Все в пределах нормы. В отличии от старфайтера. Мои слова подтверждены самими немцами. Да и американцами тоже. Не наши дали ему название flaing coffin. И к слову цифра 6630 полётов)... Это вам тоже немцы сказали?). И я ну в корне не согласен что у них раздолбай кое люфтваффе.) вы свои слова ничем не подтвердили а только повторю ваши слова поток сознания. Добро.... Мне все ясно. Я вообще сожалею что затеял с вами полемику. Всего вам хорошего. И вашим адептам тоже) В свое время полетал и пообщался со многими лётчика и и инженерами. Так что давайте не будем вешать ярлыки кто тут у нас умнее и начитаннее. Насчёт локхид и их продукции в том частности старфайтер и блэкбирд вы мягко говоря глубоко ошибаетесь. Фантом плохо выводил я из штопор нюансы в управлении но он уж точно не старфайтер
  9. Terran Ghost
    Terran Ghost 7 июля 2021 09:33
    +7
    Но откровенно старые бомбардировщики В-52, у которых мало шансов долететь до рубежей пуска ракет (не потому, что там ПВО, а потому что авиахлам)

    На практике правда "почему-то" "авиахлам" (нет) не только успешно летает в рамках разнообразных учений, но и выполняет боевые задачи в "горячих точках".
    PS: Хотя самолет и правда уже старенький. Впрочем как и отечественный (советский/российский) Ту-95, если уж на то пошло.
    Можно до бесконечности модернизировать, можно менять блоки, шаманить двигатели, все можно. Но общая усталость конструкции

    В том то и дело, что никакой "общей усталости конструкции" в случае с изделием одноразового применения по сути и нет. Это не самолет или корабль, который в ходе эксплуатации неизбежно изнашивает собственные узлы.
    Но – 61 миллиард долларов. По 6 миллиардов на каждый год программы перевооружения.

    И? С учетом того, что это разработка + производство + последующее обслуживание ракет, это не такая и большая цифра с учетом общего уровня цен в США.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 7 июля 2021 14:59
      +1
      Цитата: Terran Ghost
      Хотя самолет и правда уже старенький. Впрочем как и отечественный (советский/российский) Ту-95, если уж на то пошло.

      Наш всё же моложе. В ВВС остались только Ту-95МС, а их начали строить через 20 лет после того, как закончили строить В-52.
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 7 июля 2021 16:37
        -1
        В ВВС остались только Ту-95МС, а их начали строить через 20 лет после того, как закончили строить В-52.

        Там еще веселее. Последний Ту-95МС произведен в 1992 году. Самый новый B-52 - ЕМНИП еще в 1960х.
        Вообще если честно складывается вот такое ощущение что в период 1990-2009 годов конкретно Вооруженные силы США едва ли не целенаправлено трансформировались в силу, предназначенную в первую очередь для ведения "колониальных" (ассиметрических) военных операций, а не на войну с сопоставимыми по силе противниками. Тут и фактически полная остановка программ развития стратегических вооружений, и резкое сокращение производства танков, и да хотя бы тот же пресловутый самолет пятого поколения F-35. Кстати вполне неплохой..фронтовой бомбардировщик с элементами технологии "стелс". Истребителем для ведения маневренного воздушного боя эта машина увы не является, судя по всему.
  10. Sancho_SP
    Sancho_SP 7 июля 2021 09:45
    0
    Чёт не понял. Так моноблочная голова или их несколько?
  11. Алексей В.П.
    Алексей В.П. 7 июля 2021 09:50
    -6
    а не хотите осветить вопрос как в штатах обстоят дела с обогащением ядерного топлива хотя бы до уровня энергетического, не говоря уже об оружейном ? По той информации с которой я знаком дела там обстоят никак. То есть технологии уже утеряны. Старые боевые блоки разобраны, разбодяжены и сожжены в реакторах, а новые не производятся и нужны десятилетия чтобы освоить производство заново.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 июля 2021 11:21
      +5
      Цитата: Алексей В.П.
      Старые боевые блоки разобраны, разбодяжены и сожжены в реакторах, а новые не производятся и нужны десятилетия чтобы освоить производство заново.


      Не повторяйте эту чушь.

      У них ядерного топлива для АЭС - на 100 лет запасено...
      По Договору ВОУ-НОУ из России в США было вывезено 14 446 тонн низкообогащённого урана...
      1. Алексей В.П.
        Алексей В.П. 7 июля 2021 11:37
        -4
        А я разве что-то написал про запас топлива для АЭС? Я писал о потере технологии обогащения. После договора ВОУ-НОУ были разобраны последние обогатительные комбинаты. Своего производства не осталось. Нет ни фабрик ни специалистов ни технологий. Если даже и есть запас низкообогащеного урана для АЭС, то для боевых блоков высокообогащенного нет и не будет в ближайшее десятилетие.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 7 июля 2021 12:14
          +3
          Цитата: Алексей В.П.
          А я разве что-то написал про запас топлива для АЭС? Я писал о потере технологии обогащения. После договора ВОУ-НОУ были разобраны последние обогатительные комбинаты. Своего производства не осталось. Нет ни фабрик ни специалистов ни технологий. Если даже и есть запас низкообогащеного урана для АЭС, то для боевых блоков высокообогащенного нет и не будет в ближайшее десятилетие.


          Вы написали дословно "Старые боевые блоки разобраны, разбодяжены и сожжены в реакторах"
          А я вам говорю о том, что сжигать свои блоки им не было необходимости.

          Ничего там не потеряно.
          Законсервировано было - да!
          Ученые, которые работали в Ливерморской и Сандиа и Лос-Аламосе и Альбукерке - остались и занимаются этим.
          Их производственной мощности хватает на производство не более 10 боеголовок за год.
          Этого им вполне хватало на различные версии В-61 на протяжении 20 лет.

          Сейчас у них запустилась программа массового производства боеголовок W87-1 (для Меча) и W88 (для Трезубца, замена первых моделей.).
          Но, возможно, что W87-1 - станет единой ракетной БЧ для США.
          Ибо с флотом такой вариант обсуждается.
          Сейчас, все производство делается заново, ибо ранее законсервированное - считают устаревшим и недостаточно безопасным.
          Вот программа:
          NNSA has developed a preliminary schedule for the W87-1 program
          under the Phase 6.X process that includes activities through fiscal year
          2038. The schedule is intended to align at key points with the Air Force’s
          schedule for acquiring GBSD. According to NNSA’s preliminary schedule,
          the program will do the following:
          • Conduct remaining Phase 6.2 (Feasibility and Design Options)
          activities, including, among other things, evaluating remaining feature
          and component design options for warhead components, selecting
          preferred design options, and developing cost estimates for them by
          the end of third quarter fiscal year 2021. NNSA previously completed
          Phase 6.1 and was authorized by the Nuclear Weapons Council to
          start Phase 6.2 in June 2012. NNSA did not complete Phase 6.2
          before the program was suspended in 2014.
          • Conduct Phase 6.2A (Design Definition and Cost Study) for 1 year
          beginning in the fourth quarter of fiscal year 2021. During this phase,
          for example, NNSA plans to develop a preliminary cost estimate for
          the program, called a weapons design and cost report, and NNSA’s
          CEPE is to produce an independent cost estimate.
          • Start Phase 6.3 (Development Engineering) in the fourth quarter of
          fiscal year 2022 and start to transition to Phase 6.4 (Production
          Engineering) in the fourth quarter of fiscal year 2024. During these
          phases, NNSA will develop the final design and cost baseline, as well
          as begin producing selected acquisition reports—which detail the total
          program cost, schedule, and performance, among other things.
          • Achieve production of the first warhead—Phase 6.5—by the
          second quarter of fiscal year 2030 so that it can be fielded on the Air
          Force’s planned GBSD that same year.
          • Start Phase 6.6 (Full-scale Production) by the second quarter of
          fiscal year 2031 and complete the last production unit in fiscal year
          2038.

          Т.е. выпуск первой обновленной боеголовки будет в 2030 году, а последнюю, с учетом запаса требуемого будет к 2038 году.
        2. мотострелок
          мотострелок 7 июля 2021 12:38
          -4
          Вот например от Душенова.
          Трудно поверить, но факт: сегодня американцы не способны самостоятельно производить новые ядерные боеприпасы.

          В годы холодной войны они нарабатывали запасы оружейного урана т.н. газодиффузионным методом. Он очень малоэффективен, сложен и затратен, но тогда Вашингтону было не до того, главное – обогнать СССР. А вот после развала Советского Союза янки просто забросили все свои обогатительные заводы, посчитав, что содержать их слишком дорого, а уже накопленных запасов хватит на 100 лет вперёд!

          Однако, есть и второй путь обогащения урана, гораздо более эффективный и дешёвый. Полученную после соединения урана со фтором газовую смесь можно раскрутить на специальной центрифуге. Этот процесс требует в 50 раз меньше энергии, и его себестоимость в 10-15 раз меньше, чем у газовой диффузии. По такому пути пошли учёные-атомщики в СССР. Уже в 1957-м году у нас заработал первый завод по серийному производству центрифуг, и сегодня Россия обладает аж половиной всех мировых мощностей по обогащению урана!

          А вот американцы создать собственные центрифуги так и не смогли. Их последняя попытка закончилась в 2011 году серьёзной аварией, после чего все планы и программы в этой области были окончательно свёрнуты. Сегодня даже у Ирана, Пакистана и Северной Кореи есть свои центрифуги, а у Америки – нет!

          Поэтому США и не способны создавать ядерные боеприпасы нового поколения. Хотя именно для этого в начале 90-х годов ХХ века была создана государственная Американская обогатительная кампания. Но в 1998 году администрация Клинтона, словно по рецепту нашего Чубайса, взяла, да и приватизировала её!

          Это стало роковым шагом, лишившим Америку собственной атомной промышленности. В компании тут же возник острейший конфликт коммерческих и государственных интересов. Государству был нужен высокообогащённый уран, а частным хозяевам кампании – прибыль. В результате этого конфликта в 2013-м году она обанкротилась. И теперь янки вообще не способны самостоятельно производить оружейный уран.

          В 2017-м пришедший к власти Трамп распорядился восстановить технологические цепочки, необходимые для производства ядерных боеприпасов. И получил ошеломляющий доклад: если начать прямо сейчас, это можно сделать в лучшем случае к 2042 году!
          1. SovAr238A
            SovAr238A 7 июля 2021 12:46
            +8
            Цитата: мотострелок
            Вот например от Душенова.


            Никогда не читайте и не слушайте Душенова - это просто "рука-лицо"...
            Альтернативщик - второе его лицо на этом ресурсе "Оператор", "Ромарио Агро" и прочие жители палат альтернативной реальности...

            Вот реальность
            1. Олег Авиатор
              Олег Авиатор 8 июля 2021 12:03
              0
              А откуда у вас эта реальность?) из генштаба поделились?)
              1. SovAr238A
                SovAr238A 8 июля 2021 12:46
                +1
                Цитата: Олег Авиатор
                А откуда у вас эта реальность?) из генштаба поделились?)


                Ну надо иметь искать информацию из разных организаций.
                Их не просто найти, нужно времени много потратить. Использовать различные методы поиска информации.
                Но они есть в сети и они находятся.
                Например вот такие.
      2. MaikCG
        MaikCG 19 августа 2021 14:09
        0
        В США 93 реактора или 155 тонн на рыло. Договор действовал 20 лет с 1993 по 2013 годы или 7,7 тонны топлива в год на рыло.
        A typical reactor requires about 27 tonnes of fresh fuel each year. hi Ага, на сто лет запасено. Ушей от мертвого осла.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 7 июля 2021 13:00
      +7
      Есть завод в США Британской компании которая обогащает по самым современным технологиям
  12. Потом
    Потом 7 июля 2021 10:20
    +6
    B-52 - авиахлам, а ту-95 - нет?))))
    у амеров В-21 на подходе, а у нас только проджекты и мечты о новом бесконечном распиле на теме нового бомбера))))
  13. А Б Б А
    А Б Б А 7 июля 2021 10:50
    0
    Так термоядерная или просто атомная боеголовка-то?!
  14. pytar
    pytar 7 июля 2021 11:23
    -1
    Как понял, на ракету будут ядерные урановые заряды? А термоядерные на какие БЧ исползуются?
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 июля 2021 12:57
      +4
      Цитата: pytar
      Как понял, на ракету будут ядерные урановые заряды? А термоядерные на какие БЧ исползуются?


      W87-1 - термоядерная боеголовка...
      1. pytar
        pytar 7 июля 2021 14:53
        0
        W87-1 - термоядерная боеголовка...

        Спасибо за информацию! hi
  15. Glagol1
    Glagol1 7 июля 2021 12:09
    +1
    ТУ-95 самый шумный самолёт в мире. Ну и ничего страшного, рубеж пуска КР более 2 тыс. км.
    1. FireLake
      FireLake 7 июля 2021 19:01
      0
      Осталось только незаметно подойти wink
      1. MaikCG
        MaikCG 19 августа 2021 14:12
        0
        Над северным полюсом такие пробки, что не пройти, не пролететь.
  16. FireLake
    FireLake 7 июля 2021 19:01
    +1
    Страна которая один из лидеров в космонавтике уверен справится на отлично. Ждём нашего сармата и будем сравнивать. Интересно же что американцы родят и в какой концепции...
  17. Олег Авиатор
    Олег Авиатор 7 июля 2021 19:54
    -4
    Как же они любят своим сатанинским изделиям давать красивые названия) как не миротворец так меч армагеддона) мрази лицемерные.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 8 июля 2021 12:30
      0
      Начать стоит с того, что никакого названия "Меч армагеддона" не существует. Проектируемая ракета имеет название Ground Based Strategic Deterrent - "Средство стратегического сдерживания наземного базирования".
      Ну и само собой.
  18. AML
    AML 8 июля 2021 08:26
    -1
    Цитата: синоби
    Удар по Хиросиме,бомба "Малыш".Урановая.Мощьность 18,2 кт.Обычно пишут что от 13 до 18 кт.Удар по Нагасаки,бомба "Толстяк".Плутониевая имлозивная,21,3 кт.Коментатор или усреднил,или попросту поленился посмотреть данные.


    Ага, понял. Автор нам приводит данные из Википедии. Данные в Вики противоречат сами себе. Например, в одной версии пишется что в цепной реакции участвовало 600гр урана, в другой 700. 1кг это 1кт, что для урана, что для плутония. Если это так, то непонятно откуда вообще нарисовалась 13-18кт.

    По -/+ 20 кт они обе были.

    ВО полностью скатилась в желтизну.

    Скоро будет как в анекдоте
    - анекдот номер 51.
    - ГаГаГа
  19. Vladimir Vlasov
    Vladimir Vlasov 8 июля 2021 14:35
    -1
    Ни о чём. В США работают по нескольким направлениям доставки ядерного заряда. Этот самый ненужный и несекретный. Есть во много раз круче и секретнее. Например, с невидимостью для ПРО и ПВО.
  20. Oberleutnant
    Oberleutnant 9 июля 2021 13:09
    0
    Такова история. ВПК США очень прибыльный.
  21. Мирный сеошник
    Мирный сеошник 10 июля 2021 20:16
    0
    Цитата: Uncle Lee
    По 6 миллиардов на каждый год
    Любят они нас ! Никаких денег не жалеют ! feel feel

    Могут себе позволить
  22. Гоша Смирнов
    Гоша Смирнов 10 июля 2021 21:30
    -2
    Для америкосов -это копейки.Нарисуют себе сколько угодно конвертируемых фантиков
  23. Dzafdet
    Dzafdet 13 июля 2021 08:47
    0
    посмотрим, что у них получится. Пока вышел Зумвелт и Фу-35. У этих образцов куча недостатков. Кстати, цена жидкостной БРПЛ порядка 10 млн. долларов. Вот и сравните , что проще и дешевле....
  24. aver2000
    aver2000 14 июля 2021 00:32
    0
    Так ведь и у нас точно такое же старье с вышедшем сроком на дежурстве и стоит. Почему об этом то молчим?
  25. MaikCG
    MaikCG 19 августа 2021 13:48
    0
    Инженеры «Нортроп-Грумман» за время работы над GBSD сделали более 6 миллиардов расчетов

    Ответ 42
  26. Иванушка Иванов
    Иванушка Иванов 25 сентября 2021 19:28
    0
    Пугать изволят голым срамом абармоты некуртуазные? Страх потеряли? Пора нашим аниматорам сызнова браться за дело, да выпускать очередную серию сериала "Порву аки Тузик грелку" - "Каучуковый ужас 50 Махов с Марса". Боеголовка летит на Марс с тайного космодрома на Антарктиде через щель в раздвижных льдах, огибает Марс с наветренной стороны, далее летит в сторону Земли. Наши астрономы замечают неопознанный объект и передают информацию Партнерам. Все говорит о том, что это Атака пришельцев! Тем временем Экс-президент вбрасывает в сеть скриншот секретной папки об инопланетянах, где можно прочесть стенограмму секретного разговора пришельцев, из которой следует, что неожиданный жалящий удар будет нанесен со стороны Огненной планеты. Вы не поверите, но расчет траектории прямо указывает, что аккурат в сердцевину США! Что не удивительно, не Россию же технологически отсталую атаковать!

    Далее отставка Байдена в связи поступлением последнего в буддистский монастырь. Самоуничтожение американского флота. 12 банков начинает печатать рубли.