Ход работ по проекту ТОС-2 «Тосочка»

42

ТОС-2 на Красной площади, 24 июня 2020 г. Фото Минобороны РФ

24 июня 2020 г. в ходе парада на Красной площади состоялся первый публичный показ перспективной тяжелой огнеметной системы ТОС-2 «Тосочка». Затем техника отправилась на испытания, по результатам которых будет определена дальнейшая судьба всего проекта. Как сообщается, за последний год была проведена основная масса необходимых проверок, и уже в ближайшем будущем ТОС-2 могут принять на вооружение российской армии.

Ход работ


В прошлогоднем параде участвовали опытные машины нового типа. В ближайшее время им предстояло завершить заводские испытания и перейти на следующий этап проверок. В августе руководство Минобороны раскрыло свои планы на такую технику. В сентябре ее планировалось привлечь к стрельбам в рамках учений «Кавказ-2020». Позже, до конца года, первые «Тосочки» должны были поступить в распоряжение армии. По всей видимости, тогда речь шла о войсковых испытаниях.



ТОС-2, как и их предшественники, предназначаются для войск радиационной, химической и биологической защиты. О получении первых образцов новой техники этот род войск отчитался в середине ноября. Машины, ранее показавшие свой огневой потенциал, были приняты в опытную эксплуатацию.

В конце февраля 2021 г. было объявлено, что организации-разработчики готовят «Тосочку» к прохождению государственных испытаний. Эти мероприятия должны были начаться в течение ближайшего месяца. О старте и ходе госиспытаний отдельно не сообщалось. Однако в начале июня стало известно, что этот этап проверок будет завершен до конца текущего года.

В начале марта стало известно, что в этом году госиспытания пройдет и новый реактивный снаряд. Обозначение такого изделия не сообщалось. Известно, что от валовых снарядов для ТОС-1(А) оно отличается увеличенной дальностью, точностью и могуществом.


Вид с другого ракурса, можно рассмотреть конструкцию пусковой установки. Фото Минобороны РФ

По результатам государственных испытаний Минобороны решит дальнейшую судьбу новой разработки. Если ТОС-2 справится со всеми проверками, то ее примут на вооружение, а предприятия-разработчики получат заказ на серийное производство. Возможные сроки начала поставок серийной техники в войска пока не уточнялись. По всей видимости, запуск производства не потребует много времени.

С момента появления первой информации о «Тосочке» неоднократно сообщалось, что это изделие имеет хорошие экспортные перспективы. Однако о заключении контрактов на поставку пока не сообщалось. Вероятно, заказы начнут принимать после того, как промышленность удовлетворит нужды российской армии.

Новый облик


Проект ТОС-2 разрабатывался силами нескольких предприятий. Ведущая роль в проекте закреплена за НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева. Боевые машины строит пермское предприятие «Мотовилихинские заводы». Новая «Тосочка» продолжает линейку отечественных тяжелых огнеметных систем, и в ее конструкции используются как хорошо освоенные и проверенные временем решения, так и новые идеи.

В отличие от предшественников «Тосочка» строится на колесном шасси и имеет совершенно новую пусковую установку. Также специально для нее разработан реактивный снаряд с повышенными характеристиками. Все предложенные и реализованные нововведения должны улучшить боевые и эксплуатационные качества системы.

Базой для ТОС-2 стало трехосное полноприводное шасси «Урал-63704-0010» из новейшего семейства «Торнадо-У». Оно обеспечивает быструю переброску огнеметной системы по автодорогам и достаточную проходимость на бездорожье. Кабина экипажа и жизненно важные агрегаты защищены противопульной / противоосколочной броней. Кроме того, предусматриваются средства маскировки и оптико-электронного противодействия.


Опытные "Тосочки". Фото "Мотовилизинские заводы"

На колесном шасси смонтирована пусковая установка нового типа. Внешне и по конструкции она отличается от установки для ТОС-1 и ТОС-1А и несет боекомплект из 18 реактивных снарядов стандартного калибра 220 мм. «Тосочка» оснащена краном-манипулятором, который позволяет проводить перезарядку установки самостоятельно.

ТОС-2 сохраняет совместимость со всеми существующими 220-мм снарядами огнеметных систем. Кроме того, разрабатывается новый боеприпас с дальностью полета до 15 км. Обеспечивается рост эффективности стрельбы. Для этого боевая машина получает современную систему управления огнем на основе спутниковой навигации и цифрового вычислителя. По известным данным, «Тосочка» может начинать стрельбу через 90 сек. после выхода на позицию.

Подтвердить характеристики


Проект ТОС-2 разрабатывался практически с нуля, с максимальным использованием новых систем и агрегатов. Все они нуждаются в проверке, как самостоятельно, так и в составе огнеметной системе. Это обстоятельство может известным образом сказаться на сроках проведения испытаний и доводки. Впрочем, новости последнего времени не располагают к пессимизму и позволяют надеяться, что все мероприятия будут выполнены в срок и в полной мере.

Базовый грузовик «Торнадо-У» разработки завода «Урал» давно прошел все необходимые испытания и принят на снабжение армии. Специальная надстройка в виде пусковой установки и прочие агрегаты создавались с учетом особенностей и ограничений шасси, и их интеграция не будет связана с какими-либо проблемами. При этом применение современного колесного шасси даст очевидные преимущества.

Пусковая установка для ТОС-2 разработана с нуля и должна подтвердить свои характеристики. То же касается современной системы управления огнем. Кроме того, установка и СУО должны показать совместимость с существующей номенклатурой снарядов и с перспективным изделием повышенной дальности.


Применение ТОС-2 в ходе учений "Кавказ-2020". Фото АП РФ

К осени прошлого года ТОС-2 справилась с заводскими испытаниями, что показывает отсутствие каких-либо серьезных проблем. Затем начались госипытания и опытно-войсковая эксплуатация, продолжающиеся до сих пор.

Накануне службы


Новости последних месяцев показывают, что перспективная огнеметная система ТОС-2 «Тосочка» успешно справляется с необходимыми проверками и имеет все шансы дойти до службы в войсках. До конца года Минобороны планирует завершить государственные испытания боевой машины и нового реактивного снаряда, и уже в следующем году следует ждать приказ об их принятии на вооружение.

Затем «Сплав» и «Мотовилихинские заводы» начнут поставку серийных изделий войскам РХБЗ. Согласно нынешним планам, к 2025 г. доля новых образцов на вооружении этого рода войск должна достичь 85%, и поставки «Тосочек» внесут заметный вклад в достижение этой цели. Кроме того, такие комплексы дадут войскам РХБЗ несколько новых возможностей.

В средней перспективе в распоряжении войск РХБЗ появится смешанный парк тяжелых огнеметных систем на хорошо защищенном гусеничном и высокомобильном колесном шасси. Появится возможность выбирать технику для выполнения удара в соответствии с имеющимися условиями и возможностями конкретного образца. Это в известной мере упростит планирование боевой работы и выполнение ударов. Кроме того, будет расширена номенклатура применяемых реактивных снарядов – с ростом общей боевой эффективности.

Таким образом, направление тяжелых огнеметных систем получило развитие, и вскоре такие процессы дадут реальный положительный результат. Впрочем, пока не следует торопиться. Организациям-разработчикам и министерству обороны пока только предстоит завершить все стадии проверок, и лишь после этого «Тосочка» поступит на вооружение и даст войскам все новые возможности.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    2 июля 2021 07:08
    Один из контраргументов по САУ на колёсном шасси - высокая вероятность поражения от ответного огня противника. Но там хоть артиллеристы возражают, что мобильность позволит быстро покинуть огневую позицию. Ну и дальность огня 30-40 км.
    А с 15 км, думаю, быстро отступить будет ещё сложнее.
    1. +1
      2 июля 2021 07:43
      А как тип шасси влияет на вероятность поражения? Главный фактор это время.
      1. +3
        2 июля 2021 08:00
        Колеса менее устойчивы при стрельбе, машина раскачивается, это влияет на точность стрельбы неуправляемыми ракетами. Для увеличения точности надо будет устанавливать опоры, а это время на сворачивание, что даст противнику нанести ответный удар. Хотя для ТОС наверное этот фактор не существенен, так как удар идет по площади, дальность стрельбы не очень большая, отклонение невысокое, плюс возможно ракета имеет возможность корректировки курса, кто его знает, что туда напихали.
        1. +3
          2 июля 2021 09:03
          Время на покидание позиции минимально. Даже для техники с аутригерами.
        2. -1
          2 июля 2021 09:12
          Цитата: Виктор Сергеев
          олеса менее устойчивы при стрельбе, машина раскачивается, это влияет на точность

          Когда я смотрю как раскачивается при стрельбе танк или гусиничная САУ и как Град/Смерч/Ураган, мне с вами трудно согласиться.
      2. +1
        2 июля 2021 17:50
        Влияет.....проходимость и бронирование. Ответ прилетит в виде ОФ снаряда с разными видами подрыва(воздушный и контактный). Колесное шасс менее грузоподъемное и менее бронированное.
        1. 0
          2 июля 2021 19:55
          Но более быстрое. Если применять правильно одно нивелирует другое.
        2. +5
          3 июля 2021 01:04
          На минуточку это же химвойска, они не будут штурмом брать Пентагон, им задача сжечь его развалины с зомбарями унутре, чтоб биологическая зараза не выбралась оттуда дабы вновь нести демократию миру. А вы про ОФ снаряды... )
          Да, конечно их красиво применять и на переднем крае, но арта врага к этому времени уже должна прекратить свое существование или быть занятой другими вещами.
    2. +4
      2 июля 2021 07:50
      ЗиС-6, даже *Студебеккер*- рядом с нынешнем шасси- техника царя Гороха, Уходили! а во Вьетнаме наши расчёты С-75 успевали уйти из под авиаудара американцев со всей своей техникой. жизнь научила!
    3. 0
      2 июля 2021 07:55
      Вы смеетесь? Скорость полета ракеты ТОС 2М, то есть на дальность в 15 км ракете лететь как минимум секунд 30, пока радар противника засечет траекторию ракеты, пока передаст координаты цели, пока противник наведет свои средства, пройдет пара минут, плюс снаряду лететь минуту, если не больше, за это время установка уже будет очень далеко.
      1. +1
        2 июля 2021 08:02
        То есть вариант, когда после засечения квадрата откуда наносился удар и полет в него простейшего разведывательного БПЛА, которыми сейчас насыщаются даже пехотные подразделения вы не рассматриваете?
        А сколько нужно времени, что бы уехать колёсной технике на расстояние 15 км по проселку? И насколько она "лучше" выдержит обстрел на марше?
        1. +4
          2 июля 2021 09:23
          Цитата: Вождь краснокожих
          огда после засечения квадрата откуда наносился удар и полет в него простейшего разведывательного БПЛА,

          Простейшие БПЛА летают очень медленно.
          А так -то вы правы. Для действий в условиях огневого контакта не самое правильное решение.
          При угрозе ответки есть Ураган или Смерч, которые стреляют точно такими же боеприпасами, но гораздо дальше. Но всегда есть задачи попроще, где надо закинуть бочку взрывчатки за соседний бугорок. На реальной войне даже "Горыныч" применяли, а он вообще никакой с точки зрения защищённости.
          1. +2
            3 июля 2021 20:53
            Цитата: Пиджак в запасе
            Простейшие БПЛА летают очень медленно.

            Сказки. БПЛА летают либо быстро, либо очень быстро.
            А вот грузовики в боевых условиях ездят либо медленно, либо очень медленно.
            всегда есть задачи попроще, где надо закинуть бочку взрывчатки за соседний бугорок ... даже "Горыныч" применяли, а он вообще никакой с точки зрения защищённости

            Смысл ТОС-1 как-раз и был, в возможности подъехать поближе, и жахнуть помощнее, ради этого установка и имела все отличительные черты - минимальную дальность стрельбы 400-600м, бронированный ТПК с крышкой, и танковое шасси.
            После этого, уже к ТОС-1А, конструкторская мысль начала уезжать куда-то не туда - ТПК дебронировали, убрали бронекрышку, уменьшили кол-во НУРСов.
            Из "Тосочки" вообще пытаются слепить недо-РСЗО.
            Зачем? request
            Лоббисты из РХБЗ захотели свою собственную РСЗО, или что?
            Бессмысленная какая-то возня...
          2. 0
            13 июля 2021 14:05
            медленно летящий простейший БПЛА
        2. -2
          2 июля 2021 10:51
          Гораздо неприятнее для "Тосочки" будет наличие рядом в воздухе вражеского барражирующего боеприпаса, даже самого "карманного".
        3. 0
          2 июля 2021 19:09
          а ПВО вам для чего?
        4. +1
          5 июля 2021 17:56
          Вождь! это оружие РХВБЗ. Их академия теперь в Костроме...
          Что оне там себе ваяют? Дас ист великий гранд секрет...
          1. 0
            5 июля 2021 18:20
            Их задача чистить, а не воевать на передовой.
    4. +7
      2 июля 2021 09:01
      Ну так ТОСы всегда небольшую дальность имели. Это очень полезное, но нишевое оружие. В отличие от РСЗО и САУ.
  2. 0
    2 июля 2021 08:22
    А какой смысл созвать ТОС на колесном шасси? Можно ведь и разработать аналогичный снаряд для "Торнадо-Г".
    Особенностью ТОС-1 было именно танковое шасси, которое позволяло двигаться в одной колонне с танками и давало экипажу хорошую защиту.
    История с ЗРК повторяется. Вместо отличного комплекса "Тор -2М" на гусеничном ходу, стали массово лепить колесные "Панцири".
    1. +4
      2 июля 2021 09:15
      Извините,но Торы как шли в сухопутные войска,так и идут,Панцири идут в ПВО страны в полки С-400 для их прикрытия.
    2. +1
      2 июля 2021 09:24
      Цитата: Every
      Можно ведь и разработать аналогичный снаряд для "Торнадо-Г".

      Не, нельзя, калибр не тот.
      Аналогичные снаряды давно имеются для Смерча. Летят дальше, стоят дороже.
    3. +2
      2 июля 2021 10:15
      Цитата: Every
      А какой смысл созвать ТОС на колесном шасси? Можно ведь и разработать аналогичный снаряд для "Торнадо-Г".

      Скорее, для "Урагана".
      А смысл один - ведомственная разобщённость. РХБЗ для себя заказывает свои системы, артиллеристы - свои. Это как РПО-А и ТБГ-7В.
      1. +1
        2 июля 2021 17:52
        Разные снаряды.......ТОС- по факту- капсульный огнемет. И несет больше ВВ на меньшее расстояние. НУРС-почти снаряд
        1. +3
          2 июля 2021 17:57
          Цитата: Zaurbek
          Разные снаряды.......ТОС- по факту- капсульный огнемет. И несет больше ВВ на меньшее расстояние. НУРС-почти снаряд

          И что мешает ввести в БК "Урагана" снаряд от ТОС? Вместо того, чтобы заниматься местничеством и формировать в РХБЗ параллельные артиллерии структуры - "дивизионы реактивной артиллерии химических войск".
          Это "Буратино" было хорошо: увидел цель - бей практически прямой наводкой. А на 15 км кто-то сначала должен выдать целеуказание, привязать огневые и рассчитать данные для стрельбы.
          1. 0
            2 июля 2021 18:11
            У Урагана одна дальность, у ТОС другая...поэтому ее на танк и поставили. Сейчас, видать, что то изменили
            1. 0
              2 июля 2021 19:58
              Войны малой интенсивности и экспорт. Вот перспективы Тосочки. Там где мало дождей, много твердой, ровной земли, она будет чувствовать себя комфортоно.
      2. 0
        6 июля 2021 16:10
        Всё-таки, некорректно сравнивать одноразовый рпо с тб выстрелом для рпг-7. Но идея вашего высказывания ясна.
  3. +3
    2 июля 2021 08:31
    Никак не могу понять, зачем нужна специализированная пусковая установка? Может быть я ошибаюсь, но на мой взгляд, было необходимо разрабатывать реактивный снаряд под существующие системы РСЗО.
    1. 0
      2 июля 2021 09:09
      Тут дело в разных родах войск,РСЗО в артиллерии а ТОСы в РХБЗ,химикам нужна была такая машина,и они её получили.
      1. +7
        2 июля 2021 10:11
        Цитата: Герман
        Тут дело в разных родах войск,РСЗО в артиллерии а ТОСы в РХБЗ,химикам нужна была такая машина,и они её получили.

        Так оригинальный ТОС был узкоспециализированной нишевой машиной - тяжёлый штурмовой реактивный огнемёт для работы на линии фронта.
        Нынешний же ТОС-2 ничем не отличается по возможностям от РСЗО "Ураган": возможность работы на переднем крае утрачена вместе с бронированием, остаётся только работа с закрытых огневых позиций. Зато требует для своей работы полноценной артиллерийской "обвязки", которая могла бы выдать данные для стрельбы.
        По сути, РХБЗ обзавелись реактивной артиллерией, дублирующей армейцев.
      2. 0
        3 июля 2021 12:55
        у химиков из оружия должны быть пробирки, колышки с флажками ну и калаш за спиной. все остальное - блажь.
        огнеметы должны быть у саперов-штурмовиков! такое мое мнение
    2. +4
      2 июля 2021 10:24
      Цитата: Garm
      Никак не могу понять, зачем нужна специализированная пусковая установка? Может быть я ошибаюсь, но на мой взгляд, было необходимо разрабатывать реактивный снаряд под существующие системы РСЗО.
      Так они есть. 9М55С с термобарической ГЧ 9М216 «Волнение», для Смерча, принят на вооружение еще в 2004г.
  4. +1
    2 июля 2021 09:16
    Концепция ТОС поменялась. Если Буратино был специальной машиной для специальныз задач, то теперь это обычный РСЗО большого калибра, но малой дальности. Этакий цивильный аналог бармалейского баллономёта. Для него всегда найдутся задачи, но почему РХБЗ ?
  5. «Тосочка» оснащена краном-манипулятором, который позволяет проводить перезарядку установки самостоятельно.

    Что за архаизм, по одному снаряду КМУшкой таскать! Цикл 1,5 мин на снаряд (КМУ быстрее не оперирует), 1,5*18=27 мин... Перезарядка на 30 минут растягивается!
    Давно пора модулями перегружать как HIMARS!
    .

    7-8 минут
  6. ТЗМ HIMARS используют манипулятор - и разгружают один модуль с 6 ракетами за 2 мин - просто раскидали по позиции, а ПУ HIMARS самостоятельно меняют модули - быстро.


    Почему у нас нужно городить отдельно Тосочки... Торнадо Г ... Искандер М
    а мерикосы один HIMARS на 5 т шасси умудрились универсализировать?

    Мы как немцы в 39-м - каждый завод свое городит.
    1. +4
      2 июля 2021 12:56
      Потому что цена выстрела, копеечная.
      Американцы десятилетиями забивали на все сухопутные ракеты, и управляемые, и нет. надеялись обойтись ствольной артиллерией. Докатились что снаряд-аналог реактивного урагана, по дальности но не по весу, стал стоить как самолет.
      А у РФ традиционно на все случаи жизни есть ракеты, от 20 до 500 км. Управляемые и нет.
      СШа надеются все большие огневые задачи решать авиацией. В войнах с бантустанами это прокатит.
      А когда на Европейском ТВД будут бодаться мобильные усиленные БТГ, прикрытые ПВО и ИА, то этот вариант может и не прокатить. Да и никакой авиации не хватит, чтобы каждый взвод огнем поддерживать.
      1. +3
        2 июля 2021 16:16
        Цитата: demiurg
        Потому что цена выстрела, копеечная.

        Копеечная цена выстрела у ствольной артиллерии. А РС - дорогое удовольствие.
        Просто для сравнения: на 2005 г.
        152-мм снаряд для "Мсты":
        Осколочно-фугасный з/д ВОФ72 13224,90
        Осколочно-фугасный з/п ВОФ58 10787,36
        Осколочно-фугасный з/у ВОФ73 9203,03
        Осколочно-фугасный з/д ВОФ91 57931,00

        220-мм РС:
        Фугасный 9М27Ф 220023,43
        Осколочный кассетный 9М27К 244473,06
        Объемно-детонирующий 9М51 354486,71
        Противотанковый 9М27К2 244911,25
        Противопехотный 9М27К3 312928,15
        Зажигательный 9М27С 193134,65

        У "Смерча" на то же время стоимость одного 300-мм РС была 1,8-2,3 миллиона рублей.
        1. 0
          2 июля 2021 17:55
          Но сама РСЗО - копеечна , а САУ -дорогая машина.
        2. 0
          6 июля 2021 16:21
          Однако... Неожиданно серьёзные ценники, получается, что ОД снаряд для Смерча стоил тогда как Рено Логан!
  7. 0
    3 июля 2021 18:03
    Цитата: Торвлобнор IV
    Гораздо неприятнее для "Тосочки" будет наличие рядом в воздухе вражеского барражирующего боеприпаса, даже самого "карманного".

    Полет "боеприпаса" около 30 мин.
    Вы успеете определить местоположение батареи?
    Плюс добежать (доехать),развернуться и произвести пуск до залпа?
  8. 0
    3 июля 2021 18:06
    Цитата: Every
    А какой смысл созвать ТОС на колесном шасси? Можно ведь и разработать аналогичный снаряд для "Торнадо-Г".
    Особенностью ТОС-1 было именно танковое шасси, которое позволяло двигаться в одной колонне с танками и давало экипажу хорошую защиту.
    История с ЗРК повторяется. Вместо отличного комплекса "Тор -2М" на гусеничном ходу, стали массово лепить колесные "Панцири".

    Есть такое новшество как дороги,

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»