Военное обозрение

Франция приняла решение о модернизации основного боевого танка Leclerc

24

Франция вслед за Великобританией объявила о модернизации имеющегося парка танков Leclerc с целью продления срока службы до 2040 года. Всего предполагается модернизировать 200 танков.


Как сообщает Главное управление вооружений французского Минобороны, 1 июля 2021 года военное ведомство заключило контракт с компанией Nexter на модернизацию первых 50 танков Leclerc до версии Leclerc XLR. Вся программа модернизации рассчитана до 2028 года, первые 50 танков должны быть поставлены с 2022 по 2024 год, остальные - в течение последующих лет.

Модернизация в основном будет касаться электронной составляющей танков, главная задача - интеграция Leclerc XLR в сеть французской армии Scorpion. С этой целью танки оборудуют автоматизированной системой боевого управления SICS и комплексом связи Thales Contact. Вооружение танка больших изменений не претерпит, в боекомплект 120-мм пушки будут введены новые выстрелы, кроме того, танк получит дистанционно управляемый боевой модуль FN Herstal T2B с пулеметом.

В Минобороны Франции планируют, что модернизированный танк прослужит до 2040 года, а там его уже сменит новейший танк MGCS (Main Ground Combat System), разрабатываемый совместно Францией и Германией. Программа Main Ground Combat System (Основная наземная боевая система) призвана создать новый основной танк на замену немецкому Leopard 2 и французскому Leclerc примерно к 2035 году.

Ранее сообщалось, что Минобороны Великобритании приняло решение о сокращении танкового парка с 227 единиц до 148. При этом все оставшиеся танки будут модернизированы до уровня Challenger 3 – версии, способной участвовать в сетецентрической войне.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/nakedsci
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 2 июля 2021 11:19
    -3
    Это только России нельзя свои танки модернизировать, а "благословенному" Западу можно! Ирония такая.
    1. Арон Заави
      Арон Заави 2 июля 2021 11:26
      +2
      Цитата: Владимир_2У
      Это только России нельзя свои танки модернизировать, а "благословенному" Западу можно! Ирония такая.

      Ну Запад одновременно с модернизацией очень сильно сокращает танковый парк.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 2 июля 2021 11:33
        0
        Цитата: Арон Заави
        Ну Запад одновременно с модернизацией очень сильно сокращает танковый парк.
        Не сокращает, а не производит, сокращать, по моему, это резать боеспособные машины, а не списывать откровенно изношенные.
        1. Арон Заави
          Арон Заави 2 июля 2021 12:06
          +1
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: Арон Заави
          Ну Запад одновременно с модернизацией очень сильно сокращает танковый парк.
          Не сокращает, а не производит, сокращать, по моему, это резать боеспособные машины, а не списывать откровенно изношенные.

          Имменноо,что сокращает. Сравни танковый парк НАТО в 2010 и сегодня.
          1. Стройбат запаса
            Стройбат запаса 2 июля 2021 22:46
            -2
            Ага. Сокращает. Заводов по выпуску танков нет, а имеющиеся танки списываются. Вот и сокращение. И танковый парк стремительно мельчает
            1. Арон Заави
              Арон Заави 2 июля 2021 23:00
              +1
              Цитата: Стройбат запаса
              Ага. Сокращает. Заводов по выпуску танков нет, а имеющиеся танки списываются. Вот и сокращение. И танковый парк стремительно мельчает

              Да брось. Если Израиль ухитряется выпускать батальонный комплект в год, то уж Франция,Британия и Германия могли бы в легкую выпускать гораздо больше. Просто они не видят в этом смысла.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 3 июля 2021 06:55
                +1
                А РФ сколько производит? Штук 30 Т90 М в год.......
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 июля 2021 11:29
      -8
      Цитата: Владимир_2У
      Это только России нельзя свои танки модернизировать

      Вот только после этих «модернизаций» и появления «новых» неимеющиханалогов, страны НАТО настолько «пугаются», что сокращают свои танковые парки и продлевают службу текущих танков до середины века.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 2 июля 2021 11:40
        0
        Цитата: OgnennyiKotik
        Вот только после этих «модернизаций» и появления «новых» неимеющиханалогов, страны НАТО настолько «пугаются», что сокращают свои танковые парки и продлевают службу текущих танков до середины века.
        То что основой ПТ борьбы западники делают ПТРК и ракеты разных типов не в курсе что ли? Ну разработка новых типов танков именно после "Арматы" начата на западе.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 2 июля 2021 13:46
          +2
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: OgnennyiKotik
          Вот только после этих «модернизаций» и появления «новых» неимеющиханалогов, страны НАТО настолько «пугаются», что сокращают свои танковые парки и продлевают службу текущих танков до середины века.
          То что основой ПТ борьбы западники делают ПТРК и ракеты разных типов не в курсе что ли? Ну разработка новых типов танков именно после "Арматы" начата на западе.


          Не в курсе...
          Ибо не наклепали бы 3000 леопардов в Европе в дополнение полутора тысячам Чифтенов, потом Челленджеров. И американцы не держали бы в годы холодной войны тысячи своих танков.
          На 15000 наших танков на западных границах - НАТОвцы держали 12 тысяч своих.
          А первые ПТРК появились уже в начале 50-х .
          Потом второе, третье поколение.
          ТОУ и Милан появились в то же время, как и Леопард-2.
          И делались десятками тысяч в год.
          Но количество танков не сокращалось, а росло!!!...
          Одновременно росло количество и танков и вертолетов противотанковых и ракет.
          Но
          Танки начали сокращать только в начале 2000-х годов.

          Когда пришло осознание. что полномасштабной войны в Европе уже не будет.
          Что долговоременные противостояния эпохи ВМВ - уже не будет в обозримом будущем.
          И что такие армады танков - никому уже не нужны.
          И совсем не в ракетах дело.

          А разработка новых типов началась просто потому, что первый леопард-2 выехал из завода в 1968 году.
          Этой модели танки уже больше 50 лет.
          И модернизационный потенциал у него подошел к критической точке.
          Как и у Леклерка, как и у Абрамса, как и у Челенджера.

          И они точно также экспериментировали с новыми моделями, так же как и наши.
          И на этом сайте регулярно появляются исторические статьи о той либо иной разработке каких то там лет...
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 2 июля 2021 17:25
            -1
            Цитата: SovAr238A
            Не в курсе...
            Ибо не наклепали бы 3000 леопардов в Европе в дополнение полутора тысячам Чифтенов, потом Челленджеров. И американцы не держали бы в годы холодной войны тысячи своих танков.
            Речь идёт о нынешнем времени, не так ли? И что с того что ПТРК с 50-х годов делали? Много тогда было комплексов типа НЛОС или Джавелин или тех же Хеллов с РГСН? То то и оно, что всё тогдашнее требовало прямого зрительного контакта, а это по нынешним временам весьма некомфортно.

            Цитата: SovAr238A
            Танки начали сокращать только в начале 2000-х годов.
            А я повторю что западники количество танков не сокращали! Перестали производить, передавали в другие страны, списывали по износу, но не резали на металл.

            Цитата: SovAr238A
            И что такие армады танков - никому уже не нужны.
            И совсем не в ракетах дело.
            Фигня пацифистская. Просто появилось полно русофобского пушечного мяса из бывшего ОВД со своими весьма многочисленными Т-72, типа поляков, не приходило такое в голову?

            Цитата: SovAr238A
            И модернизационный потенциал у него подошел к критической точке.
            Как и у Леклерка, как и у Абрамса, как и у Челенджера.
            Вот единственное с чем не поспорю, смысла не стало дальше выпускать, тем более в связи с Арматой. Но преподносят это как некое сокращение и многие ведутся.


            Цитата: SovAr238A
            И они точно также экспериментировали с новыми моделями, так же как и наши.
            А это вообще к чему?
            1. SovAr238A
              SovAr238A 2 июля 2021 20:23
              +2
              Цитата: Владимир_2У
              Цитата: SovAr238A
              Не в курсе...
              Ибо не наклепали бы 3000 леопардов в Европе в дополнение полутора тысячам Чифтенов, потом Челленджеров. И американцы не держали бы в годы холодной войны тысячи своих танков.
              Речь идёт о нынешнем времени, не так ли? И что с того что ПТРК с 50-х годов делали? Много тогда было комплексов типа НЛОС или Джавелин или тех же Хеллов с РГСН? То то и оно, что всё тогдашнее требовало прямого зрительного контакта, а это по нынешним временам весьма некомфортно.

              Цитата: SovAr238A
              Танки начали сокращать только в начале 2000-х годов.
              А я повторю что западники количество танков не сокращали! Перестали производить, передавали в другие страны, списывали по износу, но не резали на металл.

              Цитата: SovAr238A
              И что такие армады танков - никому уже не нужны.
              И совсем не в ракетах дело.
              Фигня пацифистская. Просто появилось полно русофобского пушечного мяса из бывшего ОВД со своими весьма многочисленными Т-72, типа поляков, не приходило такое в голову?

              Цитата: SovAr238A
              И модернизационный потенциал у него подошел к критической точке.
              Как и у Леклерка, как и у Абрамса, как и у Челенджера.
              Вот единственное с чем не поспорю, смысла не стало дальше выпускать, тем более в связи с Арматой. Но преподносят это как некое сокращение и многие ведутся.


              Цитата: SovAr238A
              И они точно также экспериментировали с новыми моделями, так же как и наши.
              А это вообще к чему?


              А к тому, что Армата появилась у нас, как тенденция того, что дальше "терзать" идею Т-62/64/790 невозможно...
              Она дальше не растет.
              И КПД не даёт.
              Что бы ты дальше не делал, все равно превращается в тазик.
              И поэтому нужно создавать следующее поколение.
              Что у на, что у них.

              Про ПТРК.
              Научитесь размышлять реалиями дней соответствующих.
              ПТРК типа Тоу или Милан в конце 70-х годов не давали ни одного шанса танкам.
              Потом пошло развитие танковой защиты, но и развитие ПТРК также шло.
              И именно в 70- х годах первые шведы заделали ПТРК, который бил в башню сверху...
              А не Джавелин.
              И тандемную БЧ у ПТРК придумали в те же 70-е годы..

              И по резали/не резали...
              Да какая нафиг разница куда ты дел танки! Если у тебя было 700, а стало 300..
              Пофигу. Продал ты их, на металл отдал.
              Цифра в 300 важнее всего. Ибо этой цифрой воевать придется.
              А если снижают многократно, то значи войны не ждут ..

              Армата сырой, второсортный продукт
              Основанный на сверхсовременной идее. Без возможности ее реализовать в реальности.
              В серию в итоге не идет.
              Идёт процесс полной технической переработки и в ближайшие 5-8 лет полностью окончательно переработан и заново перезапущен.
              Уже реальными армейскими образцами.
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 3 июля 2021 17:42
                -1
                Цитата: SovAr238A
                А к тому, что Армата появилась у нас, как тенденция того, что дальше "терзать" идею Т-62/64/790 невозможно...
                Ну положим и задолго до Арматы хватало работ по теме, думаю что вы в курсе...

                Цитата: SovAr238A
                Научитесь размышлять реалиями дней соответствующих.
                Не надо поучать, да не поучаемы будете.


                Цитата: SovAr238A
                ПТРК типа Тоу или Милан в конце 70-х годов не давали ни одного шанса танкам.
                Да ладно, и именно поэтому
                Цитата: SovAr238A
                70- х годах первые шведы заделали ПТРК, который бил в башню сверху
                а конкретно RBS-56 BILL в 79 г. так выходит?

                Цитата: SovAr238A
                И тандемную БЧ у ПТРК придумали в те же 70-е годы..
                Мне казалось что понятия "комбинированное бронирование, ДЗ и КАЗ" для вас не пустой звук, но я ошибся.


                Цитата: SovAr238A
                Да какая нафиг разница куда ты дел танки! Если у тебя было 700, а стало 300..
                Пофигу. Продал ты их, на металл отдал.
                Цифра в 300 важнее всего. Ибо этой цифрой воевать придется.
                Вашими же словами отвечу:
                SovAr238A]Научитесь размышлять реалиями дней соответствующих. не забывайте что у НАТО появилось много расходного русофобского мяса и танков.

                Цитата: SovAr238A
                Армата сырой, второсортный продукт
                Кто спорит? Но толчок западным странам "в реалиях соответствующих дней" по разработке новых танков дала именно она.
        2. bk0010
          bk0010 2 июля 2021 20:14
          +1
          Цитата: Владимир_2У
          То что основой ПТ борьбы западники делают ПТРК и ракеты разных типов не в курсе что ли?
          ПТ не основная и не единственная задача для танков.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 3 июля 2021 17:43
            -1
            Цитата: bk0010
            ПТ не основная и не единственная задача для танков.

            У западных танков времён ОВД не единственная, но основная. Это даже в составе БК отражалось.
      2. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 2 июля 2021 22:48
        0
        А что им делать? Те танки, что созданы, остались без заводов. Производить новые негде. А что будет создано - так когда оно еще будет, да и заводы снова придется строить. Вот и продлевают службу анахронизмов.
  2. Xlor
    Xlor 2 июля 2021 11:26
    0
    Помнится, у истоков французского танкостроения (первый АМХ) стояли немецкие инженеры, которых вывезли из рейха во Францию. Надо полагать, модернизацию они делать тоже будут?
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 2 июля 2021 11:30
      +4
      Цитата: Xlor
      Помнится, у истоков французского танкостроения (первый АМХ) стояли немецкие инженеры

      Поправочка: послевоенного танкостроения.
      1. Xlor
        Xlor 2 июля 2021 11:34
        -1
        Ну, разумеется...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 июля 2021 11:38
    +3
    Было время когда Франция выступила законодателем классической компоновки танка (Renault FT), которая сохранилась и по сей день.
  4. prior
    prior 2 июля 2021 11:47
    -5
    Франция объявила о модернизации имеющегося парка танков Leclerc.
    После модернизации танков начнут модернизацию линии Мажино. lol
    Российская угроза никуда не делась.....того и гляди казаки на Париж поскачут.
  5. zadorin1974
    zadorin1974 2 июля 2021 12:01
    +1
    Леклерк является самым дорогим серийным танком.Интересно,на сколько цена его подпрыгнет после модернизации.И будут ли французы саудитам предлогать апгрейт.
    1. spirit
      spirit 2 июля 2021 14:12
      -1
      Будет ещё дороже,странно что Каз Израильский не поставили.без Каза это модернизация уже устарела hi
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 июля 2021 14:26
    +1
    MGCS ? Это шо получается ? МG- от Германии ?А СS-от Франции ? what