Пресса Азербайджана: В Афганистане проиграли и СССР, и США

105

Вывод американского военного контингента из Афганистана вынудил власти страны искать выход из сложившейся ситуации на фоне непрекращающегося наступления боевиков террористического движения "Талибан" (*запрещено в России). Буквально за несколько дней Афганистан вернулся в 1992 год, пишет автор статьи для азербайджанского издания Haqqin.

США, как и СССР в далеких 80-х годах прошлого века не смогли закрепиться в Афганистане и проиграли. Теперь, не добившись ничего, американцы выводят свой военный контингент из страны, так же как ушли из нее советские войска. Афганистан возвращается в 1992 год, скатываясь к гражданской войне.



На сегодняшний день боевики Талибана (запрещен в России) захватили часть территории страны и не думают останавливать свое наступление. В связи с этим в некоторых провинциях уже собирается народное ополчение, оружие в руки берут даже женщины. Последний раз такое было во времена ввода в страну "ограниченного военного контингента" СССР.

В провинции Джаузджан борьбу с талибами возглавил легендарный командир маршал Абдул Рашид Дустум, призвавший своих сторонников воевать с талибами* и не давать им захватывать новые территории. Талибы же обещают "покарать всех", кто возьмет в руки оружие и будет воевать против них.

По мнению автора, в Афганистане повторяется ситуация, возникшая после вывода советских войск и краха правительства Наджибуллы в 1992 году, когда вспыхнула гражданская война. Если за прошедшие годы правительственные силы даже с помощью США и НАТО не смогли победить талибов, то необученные ополченцы тем более не смогут этого сделать.

Таким образом, в Афганистане проиграли и СССР, и США, не добившись ничего. Страна снова скатывается к бесконечным гражданским войнам.
  • https://twitter.com/history_RF
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    3 июля 2021 08:32
    Автор проявил большую неточность!. СССР ушли, но при сильной внешней помощи Сша в военном и информационном поле!. По сути талибов создали Сша!. Сша из Афганистана без внешней помощи просто выставили, талибы!. А как?. Да просто,они выждали время и наносили точечные удары. американцы ушли просто, банально из-за денег!. Война в финансовом плане оказалась бессмысленна!.
    1. +7
      3 июля 2021 08:37
      Какая огромная, умная и содержательная статья! ВО, видимо весь Интернет месяц обшаривала, чтобы представить этот шедевр своим читателям! Спасибо, а то среди нас, и меня в том числе, очевидного замечать мало кто умеет.
    2. +15
      3 июля 2021 08:43
      Если бы не Горбач-иуда ,возможно бы с Афганом что то и вышло бы ..!
      Мы в отличии от США и прочих там старались дать образование многим афганцам (обучались они в СССР массово) И рано или поздно это дало бы свои плоды создав костяк образованных и думающих руководителей и прочих ИТР . Но увы ,заставили бежать все бросая и т.д. Это мое мнение личное .
      Вспомните во времена гражданской войны ,как Советская власть устанавливалась в Азиатских странах (Туркестанский фронт ) ! ВЕДЬ получилось у нас народ поверил в Советскую власть школы открывали повсеместно ,самых лучших отправляли в Москву учиться и т.д.
      Я уверен в Афгане бы что то подобное было бы ,если бы не помощь сша -пакистана моджахедам .
      1. -1
        3 июля 2021 09:43
        Лучше не давало б, вон афганец Мустафа Наем уже созвал всех на кофе на Майдан в Украине.
      2. -1
        3 июля 2021 09:55
        Как ни странно, американцы так же рассуждали во Вьетнаме. Из воспоминаний одного армейского вертолётчика:
        Бриклин был высоким, худощавым монтанцем. Он — как и большинство спецназовцев — принадлежал к старой школе, которую беспокоило, как правильно вести войну. Чарли считались чем-то вроде мелкой шпаны, у которой не было ни шанса и в самом деле захватить страну. Бриклин считал, что пока в районе Контума господствуют американцы, народ постепенно начнет им доверять и примет их образ жизни, особенно если американцы займутся образованием детей, обеспечат медицинскую помощь и доставят всякие материальные блага — так что даже последний крестьянин страстно возжелает все это, как только увидит.
        © Роберт Мейсон "Цыплёнок и ястреб"
    3. +2
      3 июля 2021 09:37
      Вы тоже ошибаетесь. Не талибы выставили США, а мусульманство. Так же как США помогало афганским боевикам, так и весь мусульманский мир помогает талибану.
      1. А вот ваше мнение тоже ошибочно!. А Афганское правительство лояльное амерам что из одних христиан?. И в 90 года при гражданской войне христиане с мусульманами воевали и резали друг друга?. А сейчас талибы захватывая территории и воюя по сути с правительственными войсками афганистана по сути убивают таких же мусульман!. Так ответьте при чём тут религия?.
        1. -1
          3 июля 2021 13:15
          Предателей нигде не любят , особенно если предатели служат неверным , которые не уважают их обычаи и законы , навязывают местным свою извращённую "культуру" .
        2. +1
          3 июля 2021 14:58
          Суть: Страны где мусульманство провозглашено государственной религией, борятся с пришлыми христианами и местными предателями продавшие себя пришлым. Колабрационистами, если хотите.
          ...
          И религия тут как бы ни причем.
          1. -1
            3 июля 2021 15:05
            борятся с пришлыми христианами и местными предателями продавшие себя пришлым.

            Не только, по афганским законам переход в христианство карается смертью. Очередной знак мракобесия.
            Вывести Афганистан из средневековья можно только истребив священнослужителей, гуманным путем не получится. И ислам это не единая религия как и христианство, шииты воюют с суннитами, католики с протестантами....почти все войны из-за различного мировозрения и религии этому способствуют
            1. 0
              3 июля 2021 16:16
              "Мракобесие" это только ярлык. И в эпоху расцвета христианства, в эпоху когда христианство было гос.религией в европах и её окрестностях, на иноверцев ходили в крестовые походы, их сажали на кол и сжигали на кострах. То есть плюс минус, хртстиане, со своими отступниками, делали то же самое что и сегодняшние мусульманские страны.
        3. -2
          3 июля 2021 15:19
          А вот ваше мнение тоже ошибочно!

          Да нет , он как раз таки прав )))
          Идеология (религия) стоит выше по уровню управления массами ,чем даже физическое насилие . Достаточно вспомнить историю раннего христианства .
          Так что ,пока не измените религию - завоевание страны значения не имеет .)))
          Раньше делали как ? Завоевали страну и силой насаждают свою религию ,иначе завоевание бесполезно .
          А нам даже запрещено иметь свою идеологию )))
          1. -1
            3 июля 2021 15:52
            - Ан не всегда! Советская история Средней Азии учила, что пришедшие в Азию арабы вводили новую религию путём материального поощрения неофитов... и обложения данью веривших в "старых" богов...
    4. +6
      3 июля 2021 09:38
      Цитата: Вячеслав Боричевский
      Автор проявил большую неточность!. СССР ушли, но при сильной внешней помощи Сша в военном и информационном поле!

      Не совсем точно что "ушли", советские войска вывели по приказу Горбачёва, на основании указаний США. Это было его первое предательство.
      СССР помог афганцам создать нормально е правительство, выучил и вооружил афганскую армию. В Союзе выучили огромное количество специалистов разного профили, построили в Афганистане школы, больницы, предприятия. Я много разговаривал с афганцами, которым пришлось покинуть страну, они у нас держат ресторан, где я частый гость. Эти люди не простые дехкане, а грамотные специалисты, и понимающие как изменилась жизнь в их стране. Конечно без помощи СССР Афганистан не мог существовать, потому что США и Запад много вложили, для того чтобы а стране был хаос, что мы видим на данный момент. Американцы же вошли в Афганистан не стрить и учить, а как они входят в любую страну, только разрушать и высасывать ресурсы. Нет ни одной страны, куда бы вошли американцы, где бы была радость и процветание.
      1. +1
        3 июля 2021 09:55
        Цитата: tihonmarine
        советские войска вывели по приказу Горбачёва, на основании указаний США. Это было его первое предательство.
        СССР помог афганцам создать нормально е правительство, выучил и вооружил афганскую армию. В Союзе выучили огромное количество специалистов разного профили, построили в Афганистане школы, больницы, предприятия. Я много разговаривал с афганцами, которым пришлось покинуть страну, они у нас держат ресторан, где я частый гость.

        Все верно Влад пишите и даже больше того ..США занервничали ,когда мы стали массово обучать молодое поколение афганцев ,тот же Таджикистан взять (они родственные по сути) Как таджики живут ,образованы ,больницы институты .фабрики и заводы города и аулы цветущие ..Афганцы это все видели и удивлялись ..Но не судьба все это было воплотить в жизнь в Афгане hi А могли бы ,выше писал как Советская власть боролась с басмачами ,не только с помощью штыков и сабель ,а обучало молодое поколение и показывало ,что жить можно лучше ,главное учиться ,учиться и учиться ,как завещал Великий Ленин !
      2. -8
        3 июля 2021 10:16
        Да-да,особенно они «высосали ресурсы» и «принесли разрушения» в станы Западной Европы,где провели «план Маршалла».Там нету никакой «радости и процветания».А то что богатые россияне там лечатся,учатся и отдыхают,так они просто мазохисты.
        1. +3
          3 июля 2021 11:31
          они «высосали ресурсы» и «принесли разрушения» в станы Западной Европы,где провели «план Маршалла».

          После этого Европа потеряла по сути самостоятельность и вынуждена следовать в фарватере политики США. Но если для простого народа всё-таки план Маршалла был благом, то для других стран, куда вторгались США, подобный план даже не обсуждался
          1. -10
            3 июля 2021 13:06
            Какую именно «самостоятельность»?Типа той что есть у КНДР?Сомневаюсь что народы Европы захотели бы таковую.И про какие «другие страны,куда вторглись США» вы речь ведёте?Может про РК и Японию?Они,наверное,очень завидуют независимому и самостоятельному концлагерю под названием КНДР.
            1. -1
              5 июля 2021 14:14
              Какую именно «самостоятельность»?

              Независимость в принятии политических решений. Ситуация с "Северным потоком" например. Европейцы хотят газовую трубу ,а американцы против.
              И про какие «другие страны,куда вторглись США» вы речь ведёте?

              Ирак ,Афганистан ,Вьетнам
              Они,наверное,очень завидуют независимому и самостоятельному концлагерю под названием КНДР

              КНДР под санкциями США. Никто с ними не торгует ,не поставляет товаров и не принимает от них. Яркий пример удушения страны западными демократиями.
          2. -1
            5 июля 2021 09:59
            Цитата: слава1974
            После этого Европа потеряла по сути самостоятельность и вынуждена следовать в фарватере политики США.

            После этой радости Европа как была так и осталась оккупирована США. Радость большая !
        2. +19
          3 июля 2021 12:56
          Цитата: Слободской
          А то что богатые россияне там лечатся,учатся и отдыхают,так они просто мазохисты

          Вы путаете причину и следствие. Впрочем, не только вы...
          1. -9
            3 июля 2021 13:06
            Ну и в чём причина,а в чём следствие?
            1. +19
              3 июля 2021 13:30
              Попробую объяснить. Правда, я несколько косноязычен...
              Америка и Европа, по сути родственники. И всерьез высасывать ресурсы первые из вторых не будут, лучше по максимуму из чужих. В т. ч. из нас. И упомянутые вами "богатые россияне" это подтверждают и способствуют своими действиями. Процесс как бы усиливает сам себя.
              Запад в целом, и США в частности, по возможности поддерживают эту идею: "Жить хорошо можно лишь у нас, поэтому богатых, здоровых, активных и ценных к нам, а весь шлак в страны третьего мира"
              Как то так.
              1. -8
                3 июля 2021 14:15
                Что значит «высасывают ресурсы»,в частности,из СССР/России?Они отбирают их бесплатно или заставляют их продавать?
                1. +1
                  3 июля 2021 15:36
                  Что значит «высасывают ресурсы»,в частности,из СССР/России?Они отбирают их бесплатно или заставляют их продавать?

                  Это называется ресурсы в обмен на резанную бумагу ))))
                  Но сейчас уже дураков нет - и ресурсы лезут в цене по всему миру )))
                  1. -8
                    3 июля 2021 16:48
                    Что ж СССР так гнался за этой «резаной бумагой»?В действительности и раньше,и сегодня резаная бумага это совсем не доллар,он-то нужен всем.В отличие от рубля.И в цене ресурсы растут именно в твёрдой валюте.Почему Россия и продаёт их именно в твёрдой валюте,а не требует за них рубли.
                    1. -3
                      3 июля 2021 17:54
                      И в цене ресурсы растут именно в твёрдой валюте.

                      Ресурсы растут в цене именно к доллару ))) К золоту как стояли в цене ,так и стоят . Это доллар обесценивается )))
                      Почему Россия и продаёт их именно в твёрдой валюте,а не требует за них рубли.

                      У вас сплошное враньё )))
                      Россия проводит расчёты за сырьё в национальных валютах , а не за доллары )))
                      1. -5
                        3 июля 2021 19:39
                        В абсолютном большинстве именно за доллары и евро,поинтересуйтесь вопросом.А за золото ресурсы никто не покупает.
            2. -4
              3 июля 2021 15:38
              Ну и в чём причина,а в чём следствие?

              Причина - ссудный процент,всё остальное следствие )))
              1. -8
                3 июля 2021 16:49
                Ну уберите из российской банковской системы этот ссудный процент,покажите пример.
        3. -2
          3 июля 2021 15:34
          Да-да,особенно они «высосали ресурсы» и «принесли разрушения» в станы Западной Европы,где провели «план Маршалла»

          Вполне )))
          Долговое ярмо поставило Европу на колени перед США )))
          Там нету никакой «радости и процветания»

          Была , пока нужна была идеологическая картинка противостояния капитализма и социализма . Теперь такой надобности нет - Европе приготовили учесть жертвенного барашка ,что и будет осуществленно в ближайшие 10 лет .
          1. -11
            3 июля 2021 16:54
            При этом «долговом ярме» на коленях люди живут несравнимо лучше чем в «самостоятельных» и «независимых» странах вроде КНДР,идеала здешних адептов «самостоятельности».А про «жертвенного барашка» это глупости для объяснения почему жизнь среднего россиянина становится все хуже - мол,скоро война,и им тоже будет плохо.Завоёвывать Россию Западу точно не нужно.Зачем?Все что им надо,Россия охотно продаёт по сходной цене.Для чего им триллионные расходы и миллионные жертвы в войне,зачем им территория непригодная для жизни?Россию просто очень опасаются и это можно понять.
            1. -2
              3 июля 2021 17:51
              При этом «долговом ярме» на коленях люди живут несравнимо лучше чем в «самостоятельных» и «независимых» странах вроде КНДР,идеала здешних адептов «самостоятельности»

              Да вы что ))))
              Ну и как там,во Франции уже отменили комендантский час с 20 вечера до 5 утра ? )))) А в Голландии вообще с 18 вечера ?
              Это жизнь несравнимо лучше чем в России ? )))
              А про «жертвенного барашка» это глупости для объяснения почему жизнь среднего россиянина становится все хуже - мол,скоро война,и им тоже будет плохо.

              Это вы типо про такие картинки ,но если присмотреться ? )))

              ))))
              1. -1
                4 июля 2021 13:35
                Цитата: lucul
                комендантский час с 20 вечера до 5 утра ? )))) А в Голландии вообще с 18 вечера ?
                А что в этом собственно плохого? Ночью спать надо, а не так как в России - каждые выходные пьяные компании шарахаются по району и орут на всю улицу. Взять ту же улицу Рубинштейна в Питере - рассадник пьянства и разборок, досаждающий местным жителям. А с комендантским часом и порядка больше, и криминогенная обстановка лучше.
      3. +1
        3 июля 2021 11:37
        советские войска вывели по приказу Горбачёва, на основании указаний США. Это было его первое предательство.

        Войска надо было выводить по любому. Нельзя воевать в чужой стране бесконечно.После вывода осталось лояльное нам правительство, обученная нами армия и спецслужбы. Это государство просуществовало еще 3 года, и рухнуло только после предательства Ельцина, который отказался в Афганистан продавать нефтепродукты. Не дарить, а продавать за доллары! Вот это чистой воды предательство. Армия в один миг была поставлена в равные условия с боевиками: только пехота и стрелковое оружие. Точно такой же сценарий проводился в Чечне, когда оставнавливали боевые действия против боевиков, объявляя перемирие или запрещая использовать в боестолкновениях артиллерию и авиацию.Прямо аж чувствуется одна рука в этих случаях.
      4. -6
        3 июля 2021 11:45
        Цитата: tihonmarine
        СССР помог афганцам создать нормально е правительство, выучил и вооружил афганскую армию

        которое почему то в один день развалилось после ухода СССР.Кстати Вас не напрягает что это нормальное правительство и армию расчекрыжили в один день те же афганцы .
        Видимо хреново создали.
        Цитата: tihonmarine
        Конечно без помощи СССР Афганистан не мог существовать, потому что США и Запад много вложили, для того чтобы а стране был хаос

        смотрите какое интересное уравнение создано было. СССР сидел в Афгане войсками , правил и создавал типа нормальную Армию и правительство ---США не сидели контингентом в Афгане но оплачивали и тренировали противников *нормальной* власти и армии афгана. Но это были те же афганцы .
        что имеем в решении уравнения ?
        Почему то *нормальные* после ухода просветителей не удержались и месяца .
        так наверное всетаки не были такие уж нормальные для самих афганцев ?
        Цитата: tihonmarine
        Американцы же вошли в Афганистан не стрить и учить, а как они входят в любую страну, только разрушать и высасывать ресурсы

        ну я бы с этим поспорил тк после СССр Афганистан точно уж цветущим краем не выглядел , а количество убитых афганцев приближалось к миллиону
        Цитата: tihonmarine
        Нет ни одной страны, куда бы вошли американцы, где бы была радость и процветание

        Да ладно .
        1. +1
          5 июля 2021 14:22
          которое почему то в один день развалилось после ухода СССР.Кстати Вас не напрягает что это нормальное правительство и армию расчекрыжили в один день те же афганцы .

          Государство рухнуло через 3 года.Расчекрыжили не те же афганцы, а вскормленные американцами в пакистанских лагерях.
          Почему то *нормальные* после ухода просветителей не удержались и месяца .
          так наверное всетаки не были такие уж нормальные для самих афганцев ?

          3 года держались, и держались бы дальше, если бы не Ельцин. Сам афганский народ не решает ,кто будет у власти.
          А вот сейчас ситуация такая ,как вы описываете. Американцы не успевают уходить ,а вслед за ними идет талибан.Армия не воюет, сдаются вместе с оружием. Ничего не получилось сделать за 20 лет.
          1. -1
            7 июля 2021 18:47
            Цитата: слава1974
            а.Расчекрыжили не те же афганцы, а вскормленные американцами в пакистанских лагерях.

            это типа не афганцы ? расчекрыжили вскормленных в советских лагерях ?

            Цитата: слава1974
            3 года держались, и держались бы дальше, если бы не Ельцин.

            А что Ельцин им стрелять запрещал ?

            Цитата: слава1974
            Сам афганский народ не решает ,кто будет у власти.

            Серьёзно ? Как то странно звучит .
            До сегодняшнего дня никтог не смог покорить Афганистан.
            А народ типа ничего ни решает. А воевали с англичанами , ссср , затем американцами -- кто ?
            Пришельцы с альфа центавры ?
            Цитата: слава1974
            А вот сейчас ситуация такая ,как вы описываете. Американцы не успевают уходить ,а вслед за ними идет талибан.

            А талибан -- кто ?
            то же не афганцы ?
            Цитата: слава1974
            Армия не воюет, сдаются вместе с оружием. Ничего не получилось сделать за 20 лет.

            ничего не изменилось.
            ставленников СССР скинул талибан , сейчас ставленников америки.
            Корзаю Обама помешал или то же Ельцин ? laughing
    5. 0
      3 июля 2021 11:03
      Цитата: Вячеслав Боричевский
      Автор проявил большую неточность!. СССР ушли, но при сильной внешней помощи Сша в военном и информационном поле!. По сути талибов создали Сша!. Сша из Афганистана без внешней помощи просто выставили, талибы!. А как?. Да просто,они выждали время и наносили точечные удары. американцы ушли просто, банально из-за денег!. Война в финансовом плане оказалась бессмысленна!.

      Это не важно, как уйти, проигрыш он и в Африке проигрыш, тут дело в дальнейшем развитии ушедшей страны. Афганистан подорвал сначала Британию, потом СССР, теперь США. Надеюсь США на себе испытают, что такое развар, как это было с СССР.
      1. 0
        3 июля 2021 11:35
        Цитата: Венд
        Это не важно, как уйти, проигрыш он и в Африке проигрыш

        Чушь пишите. Наши там находились для того, что бы у наших границ не появилось очередной американской базы (а к этому шло). Мы контролировали все стратегические города и дороги, заодно и помогали стране. Как только войска оттуда вывели - появились американцы, а за период пока они там были поток наркоты из Афганистана (в том числе и в нашу страну) вырос в 60-ят раз.
        1. -5
          3 июля 2021 13:16
          Ну были сейчас столько лет американцы там 1 - с Россией случилось что-то ужасное?Ну была бы там база - и что бы случилось тогда?Были американские базы и в Турции и в Иране (до 1979 года) и как-то ничего страшного не происходило.Кстати.поток наркоты пошёл в СССР именно после ввода советских войск.Так что не стоит повторять советские агитки.
          1. +2
            3 июля 2021 17:54
            Цитата: Слободской
            Ну были сейчас столько лет американцы там 1 - с Россией случилось что-то ужасное?
            В хрущёвские времена наши на Кубе разместили ракеты (кстати сказать, в ответ на американские в Турции). Стрелять по Америке, вроде-бы, не собирались, вот только это привело к карибскому кризису.
            Так же и Афганистан, случись заваруха, в то время когда там находились американцы, сразу же бы там было размещено ядерное оружие с минимальным подлётным временем до наших стратегически важных объектов. И это понимало наше руководство, когда дало добро на ввод ограниченного контингента в Афганистан.

            Цитата: Слободской
            Кстати.поток наркоты пошёл в СССР именно после ввода советских войск.Так что не стоит повторять советские агитки.
            Ну а врать то тут зачем ? Я там работал с 1983 по 1985 год, и по роду профессии избороздил его вдоль и поперёк с колонами, с попутными вертушками и тд. Достаточно общался и с солдатами и с офицерами, поэтому имею свою точку зрения, и в отличии от Вас, эта точка зрения от первого лица.
            1. +20
              9 июля 2021 09:42
              Ваш оппонент все сам прекрасно понимает. У него задача потроллить. Я ему даже минуса не ставлю
        2. 0
          19 июля 2021 11:51
          Цитата: Bad_gr
          Цитата: Венд
          Это не важно, как уйти, проигрыш он и в Африке проигрыш

          Чушь пишите. Наши там находились для того, что бы у наших границ не появилось очередной американской базы (а к этому шло). Мы контролировали все стратегические города и дороги, заодно и помогали стране. Как только войска оттуда вывели - появились американцы, а за период пока они там были поток наркоты из Афганистана (в том числе и в нашу страну) вырос в 60-ят раз.

          И где же чушь? laughing Военный контингент СССР ушёл из Афганистана? Ушёл. После ухода правительство поддерживаемое СССР осталось? Нет Мохаммад Наджибулла был убит 27 сентября 1996 года в Кабуле. Война в Афганистане была проиграна СССР
      2. -8
        3 июля 2021 13:11
        Надеяться-то,конечно,можно,но на практике это совершенно нереально..Сколько себя помню,столько и США хоронят.Особенно после вьетнамской войны.Вроде как можно считать что тогда СССР победил.Ну и где сейчас СССР ,а где США?А,ну да,во всем виноваты предатели,как же иначе,так бы сейчас СССР цвёл и пах.
    6. -1
      3 июля 2021 11:26
      Сша из Афганистана без внешней помощи просто выставили, талибы!. А как?.

      Да-да-да.. все именно так.. совсем без внешней помощи разбитые США в начале 2000 талибы перегрупировались на территории Пакистана (без какой либо внешней помощи само собой). И пошли в контр-наступление.
    7. -2
      3 июля 2021 11:53
      Цитата: Вячеслав Боричевский
      Война в финансовом плане оказалась бессмысленна!.

      Это Вы так думаете, или у Вас есть финансовый план?
      США никогда и нигде не воюют не из-за денег или ресурсов.
      СССР проиграл не в Афганистане, а был распущен, т.е. самоликвидировался. США тоже находятся в глубоком кризисе, однако уходят для того, чтобы взорвать ситуацию в Средней Азии.
      Пресса Азербайджана - это канал турецкой пропаганды. Эрдоган действует, и Азербайджан фактически поглощён. Грузия и Армения также интегрируются в его проект. Очень опасно.
    8. +2
      3 июля 2021 12:44
      Обложка Times после ввода войск США в Афганистан laughing Последние дни Талибана!
      Ну ну!а воз и ныне там)
  2. +11
    3 июля 2021 08:39
    Автор хоть и земляк, но он не прав. Что значит проиграли? Страну и экономику у них разрушили , из Афганистана сделали ферму наркоты, своего человека поставили во власти и так далее. Это победа талибов???? Я так понимаю победа это уничтожение последнего афганца что-ли?
  3. +10
    3 июля 2021 08:40
    Не согласен что СССР проиграл и ушёл, Гарбат... Горбачёв всех сдал, он и проиграл.
    1. +15
      3 июля 2021 08:47
      Армия свою задачу выполнила с честью.
  4. +6
    3 июля 2021 08:41
    Не СССР,а Горбачев.
    Вячеслав,США создали моджахедов и Аль-Каиду.Талибов создали Пакистан,КСА.Есть силы,ориентирующие на Иран.
    А Дустума,Раббани может одолеть ИГ,не без внешней помощи,разумеется.
  5. +9
    3 июля 2021 08:42
    Интересно вот что: война - дело дорогое и для талибов. Кто спонсирует их? Кто снабжает их оружием, боеприпасами, платит солдатикам и много что еще? Арабы с Персидского Залива? Они вроде плотно под США лежат? "Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно" (Маяковский) Кто здесь выгодополучатель?
    1. 0
      3 июля 2021 11:43
      Выгодополучатель всё тот же.КНР Не удивлюсь,если они готовят талибов в тех же самых лагерях,в которых обучали самых первых моджахеов для Советской Армии. Янки уже позже подключились.
  6. +2
    3 июля 2021 08:43
    Мне довелось общаться с человеком, переводчиком с восточных языков, который успел побывать в Афганистане ещё ДО апрельской революции и ввода нашего контингента.
    Он вспоминал ту страну, как отсталую технически и образовательно, но упорядоченную и ОЧЕНЬ лояльную, буквально любящую СССР. Узнавая, что он шурави, его бесплатно пропускали на различные спортивные и культурные мероприятия, угощали лучшими явствами, оказывали почет и уважение.
    Все кардинально поменялось после известных событий. И то, на последок, ему оказали редкий подарок - когда он попал в плен, один из боевиков узнал его и сказал, что это не солдат, а переводчик. Ему подарили жизнь...
  7. +10
    3 июля 2021 08:46
    Ставить в один ряд СССР и США в Афганистане верх не профессионализма. Непонятно то ли это не владение материалом, то ли не способность к анализу или просто заказная компания журнапутан .
  8. +10
    3 июля 2021 08:53
    Не нужно путать СССР и США Советский Союз быстро бы навёл порядок если бы америкосы не путались под ногами и вставляли нам палки в колеса
    А америкосам кто мешал осуществлять ихнюю миссию ?
    1. +2
      3 июля 2021 09:40
      ихнюю миссию ?

      А какая у них была миссия? Насадить демократию и толерантность?
      Даже СССР не удалась прогрессорская попытка вытащить афганцев из средневековья, им и так хорошо.
    2. -9
      3 июля 2021 17:00
      Какой «порядок»?Кто просил его там наводить?
  9. +6
    3 июля 2021 08:56
    Буквально за несколько дней Афганистан вернулся в 1992 год, пишет автор статьи для азербайджанского издания Haqqin.

    Какая то неумелая попытка анализа или автор пытался лизнуть янкам и туркам, которые там находятся? Так они еще не ушли совсем, что бы голову пеплом посыпать.
    1. +2
      3 июля 2021 09:56
      Цитата: Canecat
      Буквально за несколько дней Афганистан вернулся в 1992 год, пишет автор статьи для азербайджанского издания Haqqin.

      Какая то неумелая попытка анализа или автор пытался лизнуть янкам и туркам, которые там находятся? Так они еще не ушли совсем, что бы голову пеплом посыпать.

      Турки, заявляя о желании остаться в Афганистане, похоже имеют перспективу вляпаться в долгосрочную проблему как с талибанцами, так и с американцами. У Эдика нарисуется вилка - если вписаться за брошенных матрасами "официалов кабулистанцев", стало быть надо воевать против талибанцев, а если вписаться за талибанцев, то это идёт в разрез с интересами матрасов и НАТО. Получается так, что нейтральный статус турецких в/сл невозможен априори, а стало быть продолжение миссии становится бессмысленным. Пробежать между струек дождя и не замочиться у Эдика не получится.what
      1. 0
        3 июля 2021 11:40
        Цитата: Ныробский
        У Эдика нарисуется вилка - если вписаться за брошенных матрасами "официалов кабулистанцев", стало быть надо воевать против талибанцев, а если вписаться за талибанцев, то это идёт в разрез с интересами матрасов и НАТО.

        Эрдоган хочет стать вторым Чингизханом, объединив под своими знаменами все тюркоязычные народы не только в ДРА, но и во всей Средней Азии, если надо будет уничтожать и Талибан и правительственные войска ДРА, а также стран СНГ в Средней Азии....
        Цветные революции в бывшей Советской Средней Азии поменяют свою окраску, они перестанут быть социальными и земляческими, они станут националистическо-религиозными....
        Все что было создано СССР в Средней Азии будет разрушено и создано новое уже в рамках большого Турана....
        Данные планы Турции никак не противоречат англо-саксам, т.к. реализация этих планов угрожает РФ и КНР...
        Видимо это неизбежно, т.к. РФ не увеличивает свое военное присутствие в Средней Азии, а упор делает на усиление национальных ВС стран ОДКБ из Средней Азии....
        Казахстан прикроет РФ, Кыргызстан (его часть) прикроет КНР, все остальные республики Средней Азии "погрузятся во тьму" и будут готовятся к решительному походу на Север...
  10. -9
    3 июля 2021 08:58
    Нельзя было трогать Афганистан в 1979 году,это была огромная ошибка,которая в значительной степени ускорила распад СССР.Там регулярно бывают перевороты,и устранение Тараки было одним из них.Через некоторое время всё бы устаканилось.Но нет,нужно было устранить Амина,ввести войска,поставить «своего» Кармаля и застрять там,потеряв около 15 тысяч военных.Во имя чего? «Социалистического пути развития»?А все эти стройки,школы и т.д - афганцы об этом просили?Все что навязывается будет в итоге отвергнуто.И ведь были в Политбюро трезвые головы,которые были категорически против,но их не послушали.
    1. +2
      3 июля 2021 11:06
      Стройки, школы и даже Политехнический университет были и при королевском правительстве. Сотрудничество СССР с Афганистаном во времена правления Захир-шаха было достаточно масштабным. Там и геологи наши работали, и археологи. И афганские студенты во времена королевского правительства учились в СССР.
      1. -6
        3 июля 2021 15:29
        Ну правильно,кто же спорит.Одно дело когда это идёт от самих афганцев.Другое дело когда устраивают переворот,сажают своего человека и пытаются навязать своё понимание «правильной жизни».
        1. +1
          3 июля 2021 15:33
          Интересно, что, по большому счёту, Амин был более идейным коммунистом по сравнению с Бабраком Кармалем, и к СССР очень хорошо относился. Зачем было его свергать и убивать, не понятно.
          1. +1
            3 июля 2021 16:07
            - Хафизулла Амин был тот ещё зверюка.... Добром бы не ушёл.
            1. -7
              3 июля 2021 16:27
              Ну и пусть бы не уходил,к СССР он особых претензий не имел,да и Тараки был немногим лучше.
          2. -7
            3 июля 2021 16:26
            Там что Тараки,что Амин,что Кармаль были в общем одного поля ягоды.О чем и речь что не нужно было там никого трогать и лезть в этот террариум.
            1. 0
              3 июля 2021 16:30
              - Политический эквилибр : Ввести войска и не воевать - не удался... Как, впрочем, и везде...
    2. -5
      3 июля 2021 15:28
      Нельзя было трогать Афганистан в 1979 году,это была огромная ошибка,которая в значительной степени ускорила распад СССР.

      СССР заглотил наживку , развели его знатно .
      1. -7
        3 июля 2021 16:30
        Да ладно,кто там его разводил.Это был просто стратегический просчёт кремлевских старцев.Хотя ведь были в Политбюро и те кто категорически возражал,но увы,их не послушались.
    3. 0
      3 июля 2021 16:06
      - Просили... Во всяком случае, некоторая их часть. Об этом в вспоминает последний председатель КГБ - Крючков... Представители типа коммунистической партии НДПА несколько раз обращались к правительству СССР с просьбой о вводе войск....
      1. -6
        3 июля 2021 16:31
        Да ладно,все сегодня прекрасно знают как был осуществлён переворот.
        1. 0
          3 июля 2021 16:34
          - Переворот - следствие подковерных игр... До сих пор не установлено, кто конкретно поставил свои подписи под решением о вводе Ограниченного контингента!
          1. -7
            3 июля 2021 17:03
            Ну а кто мог поставить?Все решало Политбюро.Сторонников ввода войск,к сожалению,оказалось больше или они были влиятельнее.
            1. 0
              3 июля 2021 17:06
              - Ходили разговоры о " тетрадном листочке в клеточку" на котором, якобы, и были намётки по вводу войск, и некие рецензии тогдашних бонз...
  11. +9
    3 июля 2021 09:15
    Примечательно, что статья появилась в азербайджанских СМИ. Надо понимать, это легкий намек на то, что СССР и США в Афганистане облажались, а вот у Турции все должно получиться? А не велика ли окажется чалма?
    1. +4
      3 июля 2021 09:29
      laughing Так Эрдоган её на феску попытается натянуть. Только сдается мне, сильно эта феска под чалмой форму потеряет.
  12. +4
    3 июля 2021 09:19
    В настоящее время настали такие времена, что даже статьи старейших мировых изданий грешат неточностями в выводах.
    Касательно Афганистана, и фактов о том что за всю историю человечества мало кто из завоевателей мог покорить эту местность - пресса Азербайджана "Америку не открыла".
    В провинции Джаузджан борьбу с талибами возглавил легендарный командир маршал Абдул Рашид Дустум, призвавший своих сторонников воевать с талибами и не давать им захватывать новые территории.

    Разве Дустум сам не вступал в коалиции с Хекматияром против Масуда, с талибами против Хекматияра, с Масудом против талибов. Уверен, среди сторонников есть те кто помнит, что в случае чего, Дустум эмигрирует на время, или в Турцию, либо в Узбекистан.
  13. +1
    3 июля 2021 10:20
    автор статьи для азербайджанского издания Haqqin.
    А, что автор представитель "две страны - один народ" скажет по поводу турок вдруг решивших охранять аэропорт в Кабуле? Или турки критике не подлежат?
  14. +1
    3 июля 2021 10:36
    В новейшей истории ни одна страна в мире не принесла Афганистану столько пользы, сколько СССР за 10 лет в экономическом плане. Десятки заводов, фабрик, школ, больниц и много другого было построено и до сих пор большая часть сохранилась. Были обучены и подготовлены тысячи специалистов и почти все они или погибли или уехали за рубеж. Старшее поколение афганцев это признают и помнят. Ну а что принес бушизм мы и так знаем.
    1. +1
      3 июля 2021 11:09
      Я уже писал комментарий на эту тему, смотрите выше. Повторюсь, масштабное сотрудничество двух стран было и во времена королевского правительства Афганистана.
  15. 0
    3 июля 2021 10:43
    после вывода советских войск и краха правительства Наджибуллы в 1992 году,

    Похоже, жертвы ЕГЭ работают и в Азербайджане. Вывод советских войск - февраль 1988-февраль 1989, падение правительства Наджибуллы - 1992.
  16. -1
    3 июля 2021 10:56
    Следовало бы добавить что азербайджанский контингент потерпел в Афганистане поражение и бесславно сбижял. Как и множество других американских сателлитов.
  17. 0
    3 июля 2021 11:07
    США, как и СССР в далеких 80-х годах прошлого века не смогли закрепиться в Афганистане и проиграли. Теперь, не добившись ничего, американцы выводят свой военный контингент из страны, так же как ушли из нее советские войска.

    Что взять с азербайджанской прессы.
    Советская и американская армии входили в ДРА с разными целями и ни у той и ни у др. стороны не было цели закрепится в ДРА.
    Официальной целью ввода было предотвращение угрозы иностранного военного вмешательства. В качестве формального основания Политбюро ЦК КПСС использовало неоднократные просьбы руководства Афганистана.

    https://ria.ru/20100104/201014424.html
    Свою цель СА выполнила, еще долгое время после ухода СА из ДРА, Правительство Афганистана контролировала территорию своей страны, а внешнее вмешательство бОльшого колва иностранных государств при нахождении в ДРА СА, никак не вляло на политическую, экономическую и социальную жизнь населения Афганистана, более того, при СА, экономика и промышленность развивалась бурными темпами, часть полевых командиров незаконных формирований переходило на сторону действующего Правительства Афганистана (особенно после посещения ими Ташкента, Москвы и др. советских городов)...война за умы большинства населения Афганистана была выиграна Советским союзом....
    Официальная версия звучит так: США пришли в Афганистан бороться с терроризмом. Под терроризмом подразумевалась запрещенная в России организация «Аль-Каида»1, лидер которой, Усама бен Ладен, нашел убежище у «Талибана». Сам «Талибан» предполагалось свергнуть в наказание.

    https://riafan.ru/1318811-operaciya-nesokrushimaya-svoboda-kak-ssha-prishli-v-afganistan
    С терроризмом США в ДРА не справились, причем в отличии от СА, американская армия в ДРА была не одинока, а с десятками контингентов со всего мира....
    Присутствие США в ДРА затянулось на 20 лет, меньшие потери у США чем у СССР в Афганистане говорят лишь о том, что ВС США в отличии от СА, не проводили в ДРА даже близких по масштабу войсковых операций, подобных тем, которая проводила там СА....
    1. -4
      4 июля 2021 07:39
      Даже советский обыватель очень скептически относился к официальным объяснениям.Ну было бы «иностранное военное вмешательство»,и что случилось бы?Сколько лет американцы стояли в Афганистане - что то ужасное произошло?И насчёт «неоднократных просьб» - все сегодня прекрасно знают как происходил переворот.Насильно осчастливить никого не возможно.Все эти блага там оказались не нужны.Ввод войск был огромной стратегической ошибкой,во многом повлиявшей на последующий распад СССР.
      1. -1
        4 июля 2021 12:10
        Цитата: Слободской
        И насчёт «неоднократных просьб» - все сегодня прекрасно знают как происходил переворот.

        Я привык доверять нормам права, в данном случае международным, присутствие иностранных войс в другой стране возможно или при согласии действующего правительства гос-ва или по решению ООН...
        1. -4
          4 июля 2021 20:04
          «Согласие правительства» было получено от нового правительства,посаженного в Кабуле СССР после того как убрали старое во главе с Амином.Это давно не секрет.
          1. -1
            4 июля 2021 20:23
            Цитата: Слободской
            «Согласие правительства» было получено от нового правительства,посаженного в Кабуле СССР после того как убрали старое во главе с Амином.

            Отнюдь. Зачем обманывать добрых и доверчивых форумчан? Непосредственно самим Амином, пришедший к власти в результате репрессий и террора и возглавивший правительство ДРА неоднократно запрашивалась военная помощь у СССР, в т.ч. касаемо и ввода СА в ДРА....
            Так что СА вошла в ДРА по просьбе законного правительства ДРА, а потом сместила его...
            12 декабря 1979 г. Политбюро ЦК КПСС официально приняло решение о вводе советских войск в Афганистан

            https://topwar.ru/21969-12-dekabrya-1979-g-politbyuro-ck-kpss-oficialno-prinyalo-reshenie-o-vvode-sovetskih-voysk-v-afganistan.html
            1. -3
              4 июля 2021 22:46
              Замечательно.Вошли по просьбе правительства затем чтобы сразу же сместить его,а самого Амина убить.Кстати,там все были одного поля ягоды по части репрессий и террора - что Тараки,что Амин.
              1. -1
                4 июля 2021 22:52
                Цитата: Слободской
                там все были одного поля ягоды по части репрессий и террора - что Тараки,что Амин.

                Я таки думаю, что причина гражданской войны в ДРА, это изъятие земельных наделов, т.к. ДРА сельскохозяйственная страна с феодальным строем, то это затронуло почти все население Афганистана...
  18. -1
    3 июля 2021 11:13
    На очереди Турция...
  19. 0
    3 июля 2021 13:18
    США как минимум три задачи выполнили в Афганистане.
    1. Вывели из под влияния СССР/России.
    2. Создали точку напряженности по близости от потенциальных противников.
    3. Разрушили инфраструктуру государства.
    1. +1
      3 июля 2021 14:09
      1)Не было там никакого влияния к моменту ввода сил США. В каких то сопредельных регионах со средней азией - и так ,по мелочи.
      2)Точка напряженности там уже пару столетий , не надо ничего создавать. И ворошить там уже нечего - народ живет бардаком , это уже часть их культуры .
      3)Непонятно о какой инфраструктуре речь - страна живет в средневековье и понятие "центральная власть" им вообще никогда не было знакомо. Были времена когда порядка было больше- были когда меньше, но все это относительно их самих же - относительно любого нормального государства там всегда был треш ,угар и бардак.
  20. +2
    3 июля 2021 13:53
    Ох, прежде всего, в Афганистане проиграл сам Афганистан. На счёт СССР - это был не проигрыш.
    Для СССР развал стал проигрышем. Для США - считаю проигрыш. Своими действиями США отчётливо показали за последние 30 лет, что всеми силами пытаются убедить в наличии мирового зла (Россия, Китай и т.д.) и сами оставаться в тепле и покое, при этом у них это "отлично" получается : в крови запачкались, ложь рекой, но деньги не пахнут. Всем, у кого глаза хоть чуточку открыты, давно всё ясно.
    А маятник качнётся рано или поздно.
    1. +1
      3 июля 2021 15:26
      На счёт СССР - это был не проигрыш.

      Проигрыш был именно в идеологии ))))
      1. +1
        3 июля 2021 15:45
        Не только, но проблема и сейчас та же...
    2. -3
      4 июля 2021 20:05
      Да развал-то и случился во многом именно из-за Афганистана.
  21. +2
    3 июля 2021 14:04
    Покорить - это можно, просто не стояло такой задачи и "покорятели" боялись запачкать ручонки . Времена нынче пошли излишне ванильные . Другое дело что не покорять его хотели а цивилизовать "по некоему образцу" и вот тут возникает ряд излишних сложностей - афганское общество "в виде средней температуры по больнице" живет где то в начале средневековья и вполне комфортно себя там ощущает на прилагающемся технологическом укладе. Какую то часть их общества развернуть удается , какая то часть становится "попутчиками" - но большинство всегда обладает негативной инертностью - негативной потому , что им строго по барабану на все новое и хорошее, и они готовы против этого бурлить и вовлекать.
    Что с этим можно сделать -не столь важно (хотя история богата примерами,на самом деле) , куда важнее - а надо ли делать хоть что то ? Есть страна и ее судьба должна быть в руках ее жителей - хотят порезать друг друга на портянки -да на здоровье ! Задача межд. сообщества в том, чтобы весь этот развеселый табор не покинул границ Афганистана , а там уж пусть развлекаются как пожелают. При всем том что это геостратегическая позиция- бардак ведь там не первый день , и все мало мальски ценное уже давно протоптало дорожки в обход. Работать над благом этой страны из гуманизма ? Пустое занятие. Судьба каждой страны в ее руках .
    1. +4
      3 июля 2021 16:21
      - laughing Вот "насчет нового и хорошего" - наши спецы были удивлены, увидев афганца, пашущего землю деревянной сохой под вопли японского магнитофона... Там весьма своеобразное отношение ко всему новому... Средневековье с автомобилями и сотовой связью....
  22. +3
    3 июля 2021 14:54
    CCCР не проиграл войну, после вывода советских войск в 1989 и вплоть до самого распада СССР в Кабуле оставался дружественное просоветское правительство, которое продолжало войну и контролировало все основные города и отбивало все попытки вооруженной оппозиции переломить ситуацию. Крах правительства Наджибуллы наступил в 1992 г., когда СССР уже прекратил существование и прекратилась всякая помощь, включая поставки топлива и боеприпасов. Эти факты которые говорят сами за себя.
    Напомню, что сейчас проамериканское правительство отступает, несмотря на то, что американцы продолжают поставки вооружений, боеприпасов, топлива и пр. для нынешних властей Афганистана и не собираются прекращать это и после вывода американских войск.
    1. -2
      3 июля 2021 15:25
      CCCР не проиграл войну, после вывода советских войск в 1989 и вплоть до самого распада СССР в Кабуле оставался дружественное просоветское правительство

      Войну физическую не проиграл , а идеологическую войну проиграл с треском .
  23. -2
    3 июля 2021 16:07
    Цитата: atalef
    Цитата: tihonmarine
    Нет ни одной страны, куда бы вошли американцы, где бы была радость и процветание

    Да ладно .

    Примерчики будут или как обычно?
  24. -2
    3 июля 2021 21:35
    Из Азербайджана в последнее время стало подозрительно попахивать!.. what
  25. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»