Военное обозрение

Пресса Азербайджана: В Афганистане проиграли и СССР, и США

105

Вывод американского военного контингента из Афганистана вынудил власти страны искать выход из сложившейся ситуации на фоне непрекращающегося наступления боевиков террористического движения "Талибан" (*запрещено в России). Буквально за несколько дней Афганистан вернулся в 1992 год, пишет автор статьи для азербайджанского издания Haqqin.


США, как и СССР в далеких 80-х годах прошлого века не смогли закрепиться в Афганистане и проиграли. Теперь, не добившись ничего, американцы выводят свой военный контингент из страны, так же как ушли из нее советские войска. Афганистан возвращается в 1992 год, скатываясь к гражданской войне.

На сегодняшний день боевики Талибана (запрещен в России) захватили часть территории страны и не думают останавливать свое наступление. В связи с этим в некоторых провинциях уже собирается народное ополчение, оружие в руки берут даже женщины. Последний раз такое было во времена ввода в страну "ограниченного военного контингента" СССР.

В провинции Джаузджан борьбу с талибами возглавил легендарный командир маршал Абдул Рашид Дустум, призвавший своих сторонников воевать с талибами* и не давать им захватывать новые территории. Талибы же обещают "покарать всех", кто возьмет в руки оружие и будет воевать против них.

По мнению автора, в Афганистане повторяется ситуация, возникшая после вывода советских войск и краха правительства Наджибуллы в 1992 году, когда вспыхнула гражданская война. Если за прошедшие годы правительственные силы даже с помощью США и НАТО не смогли победить талибов, то необученные ополченцы тем более не смогут этого сделать.

Таким образом, в Афганистане проиграли и СССР, и США, не добившись ничего. Страна снова скатывается к бесконечным гражданским войнам.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/history_RF
105 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вячеслав Боричевский
    +18
    Автор проявил большую неточность!. СССР ушли, но при сильной внешней помощи Сша в военном и информационном поле!. По сути талибов создали Сша!. Сша из Афганистана без внешней помощи просто выставили, талибы!. А как?. Да просто,они выждали время и наносили точечные удары. американцы ушли просто, банально из-за денег!. Война в финансовом плане оказалась бессмысленна!.
    1. Кот Александрович
      Кот Александрович 3 июля 2021 08:37
      +7
      Какая огромная, умная и содержательная статья! ВО, видимо весь Интернет месяц обшаривала, чтобы представить этот шедевр своим читателям! Спасибо, а то среди нас, и меня в том числе, очевидного замечать мало кто умеет.
    2. xorek
      xorek 3 июля 2021 08:43
      +15
      Если бы не Горбач-иуда ,возможно бы с Афганом что то и вышло бы ..!
      Мы в отличии от США и прочих там старались дать образование многим афганцам (обучались они в СССР массово) И рано или поздно это дало бы свои плоды создав костяк образованных и думающих руководителей и прочих ИТР . Но увы ,заставили бежать все бросая и т.д. Это мое мнение личное .
      Вспомните во времена гражданской войны ,как Советская власть устанавливалась в Азиатских странах (Туркестанский фронт ) ! ВЕДЬ получилось у нас народ поверил в Советскую власть школы открывали повсеместно ,самых лучших отправляли в Москву учиться и т.д.
      Я уверен в Афгане бы что то подобное было бы ,если бы не помощь сша -пакистана моджахедам .
      1. Rubi0
        Rubi0 3 июля 2021 09:43
        -1
        Лучше не давало б, вон афганец Мустафа Наем уже созвал всех на кофе на Майдан в Украине.
      2. Avis
        Avis 3 июля 2021 09:55
        -1
        Как ни странно, американцы так же рассуждали во Вьетнаме. Из воспоминаний одного армейского вертолётчика:
        Бриклин был высоким, худощавым монтанцем. Он — как и большинство спецназовцев — принадлежал к старой школе, которую беспокоило, как правильно вести войну. Чарли считались чем-то вроде мелкой шпаны, у которой не было ни шанса и в самом деле захватить страну. Бриклин считал, что пока в районе Контума господствуют американцы, народ постепенно начнет им доверять и примет их образ жизни, особенно если американцы займутся образованием детей, обеспечат медицинскую помощь и доставят всякие материальные блага — так что даже последний крестьянин страстно возжелает все это, как только увидит.
        © Роберт Мейсон "Цыплёнок и ястреб"
    3. Троль
      Троль 3 июля 2021 09:37
      +2
      Вы тоже ошибаетесь. Не талибы выставили США, а мусульманство. Так же как США помогало афганским боевикам, так и весь мусульманский мир помогает талибану.
      1. Вячеслав Боричевский
        +4
        А вот ваше мнение тоже ошибочно!. А Афганское правительство лояльное амерам что из одних христиан?. И в 90 года при гражданской войне христиане с мусульманами воевали и резали друг друга?. А сейчас талибы захватывая территории и воюя по сути с правительственными войсками афганистана по сути убивают таких же мусульман!. Так ответьте при чём тут религия?.
        1. bayard
          bayard 3 июля 2021 13:15
          -1
          Предателей нигде не любят , особенно если предатели служат неверным , которые не уважают их обычаи и законы , навязывают местным свою извращённую "культуру" .
        2. Троль
          Троль 3 июля 2021 14:58
          +1
          Суть: Страны где мусульманство провозглашено государственной религией, борятся с пришлыми христианами и местными предателями продавшие себя пришлым. Колабрационистами, если хотите.
          ...
          И религия тут как бы ни причем.
          1. Konnick
            Konnick 3 июля 2021 15:05
            -1
            борятся с пришлыми христианами и местными предателями продавшие себя пришлым.

            Не только, по афганским законам переход в христианство карается смертью. Очередной знак мракобесия.
            Вывести Афганистан из средневековья можно только истребив священнослужителей, гуманным путем не получится. И ислам это не единая религия как и христианство, шииты воюют с суннитами, католики с протестантами....почти все войны из-за различного мировозрения и религии этому способствуют
            1. Троль
              Троль 3 июля 2021 16:16
              0
              "Мракобесие" это только ярлык. И в эпоху расцвета христианства, в эпоху когда христианство было гос.религией в европах и её окрестностях, на иноверцев ходили в крестовые походы, их сажали на кол и сжигали на кострах. То есть плюс минус, хртстиане, со своими отступниками, делали то же самое что и сегодняшние мусульманские страны.
        3. lucul
          lucul 3 июля 2021 15:19
          -2
          А вот ваше мнение тоже ошибочно!

          Да нет , он как раз таки прав )))
          Идеология (религия) стоит выше по уровню управления массами ,чем даже физическое насилие . Достаточно вспомнить историю раннего христианства .
          Так что ,пока не измените религию - завоевание страны значения не имеет .)))
          Раньше делали как ? Завоевали страну и силой насаждают свою религию ,иначе завоевание бесполезно .
          А нам даже запрещено иметь свою идеологию )))
          1. saygon66
            saygon66 3 июля 2021 15:52
            -1
            - Ан не всегда! Советская история Средней Азии учила, что пришедшие в Азию арабы вводили новую религию путём материального поощрения неофитов... и обложения данью веривших в "старых" богов...
    4. tihonmarine
      tihonmarine 3 июля 2021 09:38
      +6
      Цитата: Вячеслав Боричевский
      Автор проявил большую неточность!. СССР ушли, но при сильной внешней помощи Сша в военном и информационном поле!

      Не совсем точно что "ушли", советские войска вывели по приказу Горбачёва, на основании указаний США. Это было его первое предательство.
      СССР помог афганцам создать нормально е правительство, выучил и вооружил афганскую армию. В Союзе выучили огромное количество специалистов разного профили, построили в Афганистане школы, больницы, предприятия. Я много разговаривал с афганцами, которым пришлось покинуть страну, они у нас держат ресторан, где я частый гость. Эти люди не простые дехкане, а грамотные специалисты, и понимающие как изменилась жизнь в их стране. Конечно без помощи СССР Афганистан не мог существовать, потому что США и Запад много вложили, для того чтобы а стране был хаос, что мы видим на данный момент. Американцы же вошли в Афганистан не стрить и учить, а как они входят в любую страну, только разрушать и высасывать ресурсы. Нет ни одной страны, куда бы вошли американцы, где бы была радость и процветание.
      1. xorek
        xorek 3 июля 2021 09:55
        +1
        Цитата: tihonmarine
        советские войска вывели по приказу Горбачёва, на основании указаний США. Это было его первое предательство.
        СССР помог афганцам создать нормально е правительство, выучил и вооружил афганскую армию. В Союзе выучили огромное количество специалистов разного профили, построили в Афганистане школы, больницы, предприятия. Я много разговаривал с афганцами, которым пришлось покинуть страну, они у нас держат ресторан, где я частый гость.

        Все верно Влад пишите и даже больше того ..США занервничали ,когда мы стали массово обучать молодое поколение афганцев ,тот же Таджикистан взять (они родственные по сути) Как таджики живут ,образованы ,больницы институты .фабрики и заводы города и аулы цветущие ..Афганцы это все видели и удивлялись ..Но не судьба все это было воплотить в жизнь в Афгане hi А могли бы ,выше писал как Советская власть боролась с басмачами ,не только с помощью штыков и сабель ,а обучало молодое поколение и показывало ,что жить можно лучше ,главное учиться ,учиться и учиться ,как завещал Великий Ленин !
      2. Слободской
        Слободской 3 июля 2021 10:16
        -8
        Да-да,особенно они «высосали ресурсы» и «принесли разрушения» в станы Западной Европы,где провели «план Маршалла».Там нету никакой «радости и процветания».А то что богатые россияне там лечатся,учатся и отдыхают,так они просто мазохисты.
        1. слава1974
          слава1974 3 июля 2021 11:31
          +3
          они «высосали ресурсы» и «принесли разрушения» в станы Западной Европы,где провели «план Маршалла».

          После этого Европа потеряла по сути самостоятельность и вынуждена следовать в фарватере политики США. Но если для простого народа всё-таки план Маршалла был благом, то для других стран, куда вторгались США, подобный план даже не обсуждался
          1. Слободской
            Слободской 3 июля 2021 13:06
            -10
            Какую именно «самостоятельность»?Типа той что есть у КНДР?Сомневаюсь что народы Европы захотели бы таковую.И про какие «другие страны,куда вторглись США» вы речь ведёте?Может про РК и Японию?Они,наверное,очень завидуют независимому и самостоятельному концлагерю под названием КНДР.
            1. слава1974
              слава1974 5 июля 2021 14:14
              -1
              Какую именно «самостоятельность»?

              Независимость в принятии политических решений. Ситуация с "Северным потоком" например. Европейцы хотят газовую трубу ,а американцы против.
              И про какие «другие страны,куда вторглись США» вы речь ведёте?

              Ирак ,Афганистан ,Вьетнам
              Они,наверное,очень завидуют независимому и самостоятельному концлагерю под названием КНДР

              КНДР под санкциями США. Никто с ними не торгует ,не поставляет товаров и не принимает от них. Яркий пример удушения страны западными демократиями.
          2. tihonmarine
            tihonmarine 5 июля 2021 09:59
            -1
            Цитата: слава1974
            После этого Европа потеряла по сути самостоятельность и вынуждена следовать в фарватере политики США.

            После этой радости Европа как была так и осталась оккупирована США. Радость большая !
        2. С Смирнов
          С Смирнов 3 июля 2021 12:56
          +19
          Цитата: Слободской
          А то что богатые россияне там лечатся,учатся и отдыхают,так они просто мазохисты

          Вы путаете причину и следствие. Впрочем, не только вы...
          1. Слободской
            Слободской 3 июля 2021 13:06
            -9
            Ну и в чём причина,а в чём следствие?
            1. С Смирнов
              С Смирнов 3 июля 2021 13:30
              +19
              Попробую объяснить. Правда, я несколько косноязычен...
              Америка и Европа, по сути родственники. И всерьез высасывать ресурсы первые из вторых не будут, лучше по максимуму из чужих. В т. ч. из нас. И упомянутые вами "богатые россияне" это подтверждают и способствуют своими действиями. Процесс как бы усиливает сам себя.
              Запад в целом, и США в частности, по возможности поддерживают эту идею: "Жить хорошо можно лишь у нас, поэтому богатых, здоровых, активных и ценных к нам, а весь шлак в страны третьего мира"
              Как то так.
              1. Слободской
                Слободской 3 июля 2021 14:15
                -8
                Что значит «высасывают ресурсы»,в частности,из СССР/России?Они отбирают их бесплатно или заставляют их продавать?
                1. lucul
                  lucul 3 июля 2021 15:36
                  +1
                  Что значит «высасывают ресурсы»,в частности,из СССР/России?Они отбирают их бесплатно или заставляют их продавать?

                  Это называется ресурсы в обмен на резанную бумагу ))))
                  Но сейчас уже дураков нет - и ресурсы лезут в цене по всему миру )))
                  1. Слободской
                    Слободской 3 июля 2021 16:48
                    -8
                    Что ж СССР так гнался за этой «резаной бумагой»?В действительности и раньше,и сегодня резаная бумага это совсем не доллар,он-то нужен всем.В отличие от рубля.И в цене ресурсы растут именно в твёрдой валюте.Почему Россия и продаёт их именно в твёрдой валюте,а не требует за них рубли.
                    1. lucul
                      lucul 3 июля 2021 17:54
                      -3
                      И в цене ресурсы растут именно в твёрдой валюте.

                      Ресурсы растут в цене именно к доллару ))) К золоту как стояли в цене ,так и стоят . Это доллар обесценивается )))
                      Почему Россия и продаёт их именно в твёрдой валюте,а не требует за них рубли.

                      У вас сплошное враньё )))
                      Россия проводит расчёты за сырьё в национальных валютах , а не за доллары )))
                      1. Слободской
                        Слободской 3 июля 2021 19:39
                        -5
                        В абсолютном большинстве именно за доллары и евро,поинтересуйтесь вопросом.А за золото ресурсы никто не покупает.
            2. lucul
              lucul 3 июля 2021 15:38
              -4
              Ну и в чём причина,а в чём следствие?

              Причина - ссудный процент,всё остальное следствие )))
              1. Слободской
                Слободской 3 июля 2021 16:49
                -8
                Ну уберите из российской банковской системы этот ссудный процент,покажите пример.
        3. lucul
          lucul 3 июля 2021 15:34
          -2
          Да-да,особенно они «высосали ресурсы» и «принесли разрушения» в станы Западной Европы,где провели «план Маршалла»

          Вполне )))
          Долговое ярмо поставило Европу на колени перед США )))
          Там нету никакой «радости и процветания»

          Была , пока нужна была идеологическая картинка противостояния капитализма и социализма . Теперь такой надобности нет - Европе приготовили учесть жертвенного барашка ,что и будет осуществленно в ближайшие 10 лет .
          1. Слободской
            Слободской 3 июля 2021 16:54
            -11
            При этом «долговом ярме» на коленях люди живут несравнимо лучше чем в «самостоятельных» и «независимых» странах вроде КНДР,идеала здешних адептов «самостоятельности».А про «жертвенного барашка» это глупости для объяснения почему жизнь среднего россиянина становится все хуже - мол,скоро война,и им тоже будет плохо.Завоёвывать Россию Западу точно не нужно.Зачем?Все что им надо,Россия охотно продаёт по сходной цене.Для чего им триллионные расходы и миллионные жертвы в войне,зачем им территория непригодная для жизни?Россию просто очень опасаются и это можно понять.
            1. lucul
              lucul 3 июля 2021 17:51
              -2
              При этом «долговом ярме» на коленях люди живут несравнимо лучше чем в «самостоятельных» и «независимых» странах вроде КНДР,идеала здешних адептов «самостоятельности»

              Да вы что ))))
              Ну и как там,во Франции уже отменили комендантский час с 20 вечера до 5 утра ? )))) А в Голландии вообще с 18 вечера ?
              Это жизнь несравнимо лучше чем в России ? )))
              А про «жертвенного барашка» это глупости для объяснения почему жизнь среднего россиянина становится все хуже - мол,скоро война,и им тоже будет плохо.

              Это вы типо про такие картинки ,но если присмотреться ? )))

              ))))
              1. Greenwood
                Greenwood 4 июля 2021 13:35
                -1
                Цитата: lucul
                комендантский час с 20 вечера до 5 утра ? )))) А в Голландии вообще с 18 вечера ?
                А что в этом собственно плохого? Ночью спать надо, а не так как в России - каждые выходные пьяные компании шарахаются по району и орут на всю улицу. Взять ту же улицу Рубинштейна в Питере - рассадник пьянства и разборок, досаждающий местным жителям. А с комендантским часом и порядка больше, и криминогенная обстановка лучше.
      3. слава1974
        слава1974 3 июля 2021 11:37
        +1
        советские войска вывели по приказу Горбачёва, на основании указаний США. Это было его первое предательство.

        Войска надо было выводить по любому. Нельзя воевать в чужой стране бесконечно.После вывода осталось лояльное нам правительство, обученная нами армия и спецслужбы. Это государство просуществовало еще 3 года, и рухнуло только после предательства Ельцина, который отказался в Афганистан продавать нефтепродукты. Не дарить, а продавать за доллары! Вот это чистой воды предательство. Армия в один миг была поставлена в равные условия с боевиками: только пехота и стрелковое оружие. Точно такой же сценарий проводился в Чечне, когда оставнавливали боевые действия против боевиков, объявляя перемирие или запрещая использовать в боестолкновениях артиллерию и авиацию.Прямо аж чувствуется одна рука в этих случаях.
      4. atalef
        atalef 3 июля 2021 11:45
        -6
        Цитата: tihonmarine
        СССР помог афганцам создать нормально е правительство, выучил и вооружил афганскую армию

        которое почему то в один день развалилось после ухода СССР.Кстати Вас не напрягает что это нормальное правительство и армию расчекрыжили в один день те же афганцы .
        Видимо хреново создали.
        Цитата: tihonmarine
        Конечно без помощи СССР Афганистан не мог существовать, потому что США и Запад много вложили, для того чтобы а стране был хаос

        смотрите какое интересное уравнение создано было. СССР сидел в Афгане войсками , правил и создавал типа нормальную Армию и правительство ---США не сидели контингентом в Афгане но оплачивали и тренировали противников *нормальной* власти и армии афгана. Но это были те же афганцы .
        что имеем в решении уравнения ?
        Почему то *нормальные* после ухода просветителей не удержались и месяца .
        так наверное всетаки не были такие уж нормальные для самих афганцев ?
        Цитата: tihonmarine
        Американцы же вошли в Афганистан не стрить и учить, а как они входят в любую страну, только разрушать и высасывать ресурсы

        ну я бы с этим поспорил тк после СССр Афганистан точно уж цветущим краем не выглядел , а количество убитых афганцев приближалось к миллиону
        Цитата: tihonmarine
        Нет ни одной страны, куда бы вошли американцы, где бы была радость и процветание

        Да ладно .
        1. слава1974
          слава1974 5 июля 2021 14:22
          +1
          которое почему то в один день развалилось после ухода СССР.Кстати Вас не напрягает что это нормальное правительство и армию расчекрыжили в один день те же афганцы .

          Государство рухнуло через 3 года.Расчекрыжили не те же афганцы, а вскормленные американцами в пакистанских лагерях.
          Почему то *нормальные* после ухода просветителей не удержались и месяца .
          так наверное всетаки не были такие уж нормальные для самих афганцев ?

          3 года держались, и держались бы дальше, если бы не Ельцин. Сам афганский народ не решает ,кто будет у власти.
          А вот сейчас ситуация такая ,как вы описываете. Американцы не успевают уходить ,а вслед за ними идет талибан.Армия не воюет, сдаются вместе с оружием. Ничего не получилось сделать за 20 лет.
          1. atalef
            atalef 7 июля 2021 18:47
            -1
            Цитата: слава1974
            а.Расчекрыжили не те же афганцы, а вскормленные американцами в пакистанских лагерях.

            это типа не афганцы ? расчекрыжили вскормленных в советских лагерях ?

            Цитата: слава1974
            3 года держались, и держались бы дальше, если бы не Ельцин.

            А что Ельцин им стрелять запрещал ?

            Цитата: слава1974
            Сам афганский народ не решает ,кто будет у власти.

            Серьёзно ? Как то странно звучит .
            До сегодняшнего дня никтог не смог покорить Афганистан.
            А народ типа ничего ни решает. А воевали с англичанами , ссср , затем американцами -- кто ?
            Пришельцы с альфа центавры ?
            Цитата: слава1974
            А вот сейчас ситуация такая ,как вы описываете. Американцы не успевают уходить ,а вслед за ними идет талибан.

            А талибан -- кто ?
            то же не афганцы ?
            Цитата: слава1974
            Армия не воюет, сдаются вместе с оружием. Ничего не получилось сделать за 20 лет.

            ничего не изменилось.
            ставленников СССР скинул талибан , сейчас ставленников америки.
            Корзаю Обама помешал или то же Ельцин ? laughing
    5. Венд
      Венд 3 июля 2021 11:03
      0
      Цитата: Вячеслав Боричевский
      Автор проявил большую неточность!. СССР ушли, но при сильной внешней помощи Сша в военном и информационном поле!. По сути талибов создали Сша!. Сша из Афганистана без внешней помощи просто выставили, талибы!. А как?. Да просто,они выждали время и наносили точечные удары. американцы ушли просто, банально из-за денег!. Война в финансовом плане оказалась бессмысленна!.

      Это не важно, как уйти, проигрыш он и в Африке проигрыш, тут дело в дальнейшем развитии ушедшей страны. Афганистан подорвал сначала Британию, потом СССР, теперь США. Надеюсь США на себе испытают, что такое развар, как это было с СССР.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 3 июля 2021 11:35
        0
        Цитата: Венд
        Это не важно, как уйти, проигрыш он и в Африке проигрыш

        Чушь пишите. Наши там находились для того, что бы у наших границ не появилось очередной американской базы (а к этому шло). Мы контролировали все стратегические города и дороги, заодно и помогали стране. Как только войска оттуда вывели - появились американцы, а за период пока они там были поток наркоты из Афганистана (в том числе и в нашу страну) вырос в 60-ят раз.
        1. Слободской
          Слободской 3 июля 2021 13:16
          -5
          Ну были сейчас столько лет американцы там 1 - с Россией случилось что-то ужасное?Ну была бы там база - и что бы случилось тогда?Были американские базы и в Турции и в Иране (до 1979 года) и как-то ничего страшного не происходило.Кстати.поток наркоты пошёл в СССР именно после ввода советских войск.Так что не стоит повторять советские агитки.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 3 июля 2021 17:54
            +2
            Цитата: Слободской
            Ну были сейчас столько лет американцы там 1 - с Россией случилось что-то ужасное?
            В хрущёвские времена наши на Кубе разместили ракеты (кстати сказать, в ответ на американские в Турции). Стрелять по Америке, вроде-бы, не собирались, вот только это привело к карибскому кризису.
            Так же и Афганистан, случись заваруха, в то время когда там находились американцы, сразу же бы там было размещено ядерное оружие с минимальным подлётным временем до наших стратегически важных объектов. И это понимало наше руководство, когда дало добро на ввод ограниченного контингента в Афганистан.

            Цитата: Слободской
            Кстати.поток наркоты пошёл в СССР именно после ввода советских войск.Так что не стоит повторять советские агитки.
            Ну а врать то тут зачем ? Я там работал с 1983 по 1985 год, и по роду профессии избороздил его вдоль и поперёк с колонами, с попутными вертушками и тд. Достаточно общался и с солдатами и с офицерами, поэтому имею свою точку зрения, и в отличии от Вас, эта точка зрения от первого лица.
            1. С Смирнов
              С Смирнов 9 июля 2021 09:42
              +20
              Ваш оппонент все сам прекрасно понимает. У него задача потроллить. Я ему даже минуса не ставлю
        2. Венд
          Венд 19 июля 2021 11:51
          0
          Цитата: Bad_gr
          Цитата: Венд
          Это не важно, как уйти, проигрыш он и в Африке проигрыш

          Чушь пишите. Наши там находились для того, что бы у наших границ не появилось очередной американской базы (а к этому шло). Мы контролировали все стратегические города и дороги, заодно и помогали стране. Как только войска оттуда вывели - появились американцы, а за период пока они там были поток наркоты из Афганистана (в том числе и в нашу страну) вырос в 60-ят раз.

          И где же чушь? laughing Военный контингент СССР ушёл из Афганистана? Ушёл. После ухода правительство поддерживаемое СССР осталось? Нет Мохаммад Наджибулла был убит 27 сентября 1996 года в Кабуле. Война в Афганистане была проиграна СССР
      2. Слободской
        Слободской 3 июля 2021 13:11
        -8
        Надеяться-то,конечно,можно,но на практике это совершенно нереально..Сколько себя помню,столько и США хоронят.Особенно после вьетнамской войны.Вроде как можно считать что тогда СССР победил.Ну и где сейчас СССР ,а где США?А,ну да,во всем виноваты предатели,как же иначе,так бы сейчас СССР цвёл и пах.
    6. alexmach
      alexmach 3 июля 2021 11:26
      -1
      Сша из Афганистана без внешней помощи просто выставили, талибы!. А как?.

      Да-да-да.. все именно так.. совсем без внешней помощи разбитые США в начале 2000 талибы перегрупировались на территории Пакистана (без какой либо внешней помощи само собой). И пошли в контр-наступление.
    7. iouris
      iouris 3 июля 2021 11:53
      -2
      Цитата: Вячеслав Боричевский
      Война в финансовом плане оказалась бессмысленна!.

      Это Вы так думаете, или у Вас есть финансовый план?
      США никогда и нигде не воюют не из-за денег или ресурсов.
      СССР проиграл не в Афганистане, а был распущен, т.е. самоликвидировался. США тоже находятся в глубоком кризисе, однако уходят для того, чтобы взорвать ситуацию в Средней Азии.
      Пресса Азербайджана - это канал турецкой пропаганды. Эрдоган действует, и Азербайджан фактически поглощён. Грузия и Армения также интегрируются в его проект. Очень опасно.
    8. spirit
      spirit 3 июля 2021 12:44
      +2
      Обложка Times после ввода войск США в Афганистан laughing Последние дни Талибана!
      Ну ну!а воз и ныне там)
  2. Yarasa
    Yarasa 3 июля 2021 08:39
    +11
    Автор хоть и земляк, но он не прав. Что значит проиграли? Страну и экономику у них разрушили , из Афганистана сделали ферму наркоты, своего человека поставили во власти и так далее. Это победа талибов???? Я так понимаю победа это уничтожение последнего афганца что-ли?
  3. Slavenin82
    Slavenin82 3 июля 2021 08:40
    +10
    Не согласен что СССР проиграл и ушёл, Гарбат... Горбачёв всех сдал, он и проиграл.
    1. СЕРЖ ант
      СЕРЖ ант 3 июля 2021 08:47
      +15
      Армия свою задачу выполнила с честью.
  4. knn54
    knn54 3 июля 2021 08:41
    +6
    Не СССР,а Горбачев.
    Вячеслав,США создали моджахедов и Аль-Каиду.Талибов создали Пакистан,КСА.Есть силы,ориентирующие на Иран.
    А Дустума,Раббани может одолеть ИГ,не без внешней помощи,разумеется.
  5. pyagomail.ru
    pyagomail.ru 3 июля 2021 08:42
    +9
    Интересно вот что: война - дело дорогое и для талибов. Кто спонсирует их? Кто снабжает их оружием, боеприпасами, платит солдатикам и много что еще? Арабы с Персидского Залива? Они вроде плотно под США лежат? "Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно" (Маяковский) Кто здесь выгодополучатель?
    1. Громобой
      Громобой 3 июля 2021 11:43
      0
      Выгодополучатель всё тот же.КНР Не удивлюсь,если они готовят талибов в тех же самых лагерях,в которых обучали самых первых моджахеов для Советской Армии. Янки уже позже подключились.
  6. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 3 июля 2021 08:43
    +2
    Мне довелось общаться с человеком, переводчиком с восточных языков, который успел побывать в Афганистане ещё ДО апрельской революции и ввода нашего контингента.
    Он вспоминал ту страну, как отсталую технически и образовательно, но упорядоченную и ОЧЕНЬ лояльную, буквально любящую СССР. Узнавая, что он шурави, его бесплатно пропускали на различные спортивные и культурные мероприятия, угощали лучшими явствами, оказывали почет и уважение.
    Все кардинально поменялось после известных событий. И то, на последок, ему оказали редкий подарок - когда он попал в плен, один из боевиков узнал его и сказал, что это не солдат, а переводчик. Ему подарили жизнь...
  7. Пленник
    Пленник 3 июля 2021 08:46
    +10
    Ставить в один ряд СССР и США в Афганистане верх не профессионализма. Непонятно то ли это не владение материалом, то ли не способность к анализу или просто заказная компания журнапутан .
  8. vavilon
    vavilon 3 июля 2021 08:53
    +10
    Не нужно путать СССР и США Советский Союз быстро бы навёл порядок если бы америкосы не путались под ногами и вставляли нам палки в колеса
    А америкосам кто мешал осуществлять ихнюю миссию ?
    1. Gato
      Gato 3 июля 2021 09:40
      +2
      ихнюю миссию ?

      А какая у них была миссия? Насадить демократию и толерантность?
      Даже СССР не удалась прогрессорская попытка вытащить афганцев из средневековья, им и так хорошо.
    2. Слободской
      Слободской 3 июля 2021 17:00
      -9
      Какой «порядок»?Кто просил его там наводить?
  9. Canecat
    Canecat 3 июля 2021 08:56
    +6
    Буквально за несколько дней Афганистан вернулся в 1992 год, пишет автор статьи для азербайджанского издания Haqqin.

    Какая то неумелая попытка анализа или автор пытался лизнуть янкам и туркам, которые там находятся? Так они еще не ушли совсем, что бы голову пеплом посыпать.
    1. Ныробский
      Ныробский 3 июля 2021 09:56
      +2
      Цитата: Canecat
      Буквально за несколько дней Афганистан вернулся в 1992 год, пишет автор статьи для азербайджанского издания Haqqin.

      Какая то неумелая попытка анализа или автор пытался лизнуть янкам и туркам, которые там находятся? Так они еще не ушли совсем, что бы голову пеплом посыпать.

      Турки, заявляя о желании остаться в Афганистане, похоже имеют перспективу вляпаться в долгосрочную проблему как с талибанцами, так и с американцами. У Эдика нарисуется вилка - если вписаться за брошенных матрасами "официалов кабулистанцев", стало быть надо воевать против талибанцев, а если вписаться за талибанцев, то это идёт в разрез с интересами матрасов и НАТО. Получается так, что нейтральный статус турецких в/сл невозможен априори, а стало быть продолжение миссии становится бессмысленным. Пробежать между струек дождя и не замочиться у Эдика не получится.what
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 3 июля 2021 11:40
        0
        Цитата: Ныробский
        У Эдика нарисуется вилка - если вписаться за брошенных матрасами "официалов кабулистанцев", стало быть надо воевать против талибанцев, а если вписаться за талибанцев, то это идёт в разрез с интересами матрасов и НАТО.

        Эрдоган хочет стать вторым Чингизханом, объединив под своими знаменами все тюркоязычные народы не только в ДРА, но и во всей Средней Азии, если надо будет уничтожать и Талибан и правительственные войска ДРА, а также стран СНГ в Средней Азии....
        Цветные революции в бывшей Советской Средней Азии поменяют свою окраску, они перестанут быть социальными и земляческими, они станут националистическо-религиозными....
        Все что было создано СССР в Средней Азии будет разрушено и создано новое уже в рамках большого Турана....
        Данные планы Турции никак не противоречат англо-саксам, т.к. реализация этих планов угрожает РФ и КНР...
        Видимо это неизбежно, т.к. РФ не увеличивает свое военное присутствие в Средней Азии, а упор делает на усиление национальных ВС стран ОДКБ из Средней Азии....
        Казахстан прикроет РФ, Кыргызстан (его часть) прикроет КНР, все остальные республики Средней Азии "погрузятся во тьму" и будут готовятся к решительному походу на Север...
  10. Слободской
    Слободской 3 июля 2021 08:58
    -9
    Нельзя было трогать Афганистан в 1979 году,это была огромная ошибка,которая в значительной степени ускорила распад СССР.Там регулярно бывают перевороты,и устранение Тараки было одним из них.Через некоторое время всё бы устаканилось.Но нет,нужно было устранить Амина,ввести войска,поставить «своего» Кармаля и застрять там,потеряв около 15 тысяч военных.Во имя чего? «Социалистического пути развития»?А все эти стройки,школы и т.д - афганцы об этом просили?Все что навязывается будет в итоге отвергнуто.И ведь были в Политбюро трезвые головы,которые были категорически против,но их не послушали.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 3 июля 2021 11:06
      +2
      Стройки, школы и даже Политехнический университет были и при королевском правительстве. Сотрудничество СССР с Афганистаном во времена правления Захир-шаха было достаточно масштабным. Там и геологи наши работали, и археологи. И афганские студенты во времена королевского правительства учились в СССР.
      1. Слободской
        Слободской 3 июля 2021 15:29
        -6
        Ну правильно,кто же спорит.Одно дело когда это идёт от самих афганцев.Другое дело когда устраивают переворот,сажают своего человека и пытаются навязать своё понимание «правильной жизни».
        1. Sergej1972
          Sergej1972 3 июля 2021 15:33
          +1
          Интересно, что, по большому счёту, Амин был более идейным коммунистом по сравнению с Бабраком Кармалем, и к СССР очень хорошо относился. Зачем было его свергать и убивать, не понятно.
          1. saygon66
            saygon66 3 июля 2021 16:07
            +1
            - Хафизулла Амин был тот ещё зверюка.... Добром бы не ушёл.
            1. Слободской
              Слободской 3 июля 2021 16:27
              -7
              Ну и пусть бы не уходил,к СССР он особых претензий не имел,да и Тараки был немногим лучше.
          2. Слободской
            Слободской 3 июля 2021 16:26
            -7
            Там что Тараки,что Амин,что Кармаль были в общем одного поля ягоды.О чем и речь что не нужно было там никого трогать и лезть в этот террариум.
            1. saygon66
              saygon66 3 июля 2021 16:30
              0
              - Политический эквилибр : Ввести войска и не воевать - не удался... Как, впрочем, и везде...
    2. lucul
      lucul 3 июля 2021 15:28
      -5
      Нельзя было трогать Афганистан в 1979 году,это была огромная ошибка,которая в значительной степени ускорила распад СССР.

      СССР заглотил наживку , развели его знатно .
      1. Слободской
        Слободской 3 июля 2021 16:30
        -7
        Да ладно,кто там его разводил.Это был просто стратегический просчёт кремлевских старцев.Хотя ведь были в Политбюро и те кто категорически возражал,но увы,их не послушались.
    3. saygon66
      saygon66 3 июля 2021 16:06
      0
      - Просили... Во всяком случае, некоторая их часть. Об этом в вспоминает последний председатель КГБ - Крючков... Представители типа коммунистической партии НДПА несколько раз обращались к правительству СССР с просьбой о вводе войск....
      1. Слободской
        Слободской 3 июля 2021 16:31
        -6
        Да ладно,все сегодня прекрасно знают как был осуществлён переворот.
        1. saygon66
          saygon66 3 июля 2021 16:34
          0
          - Переворот - следствие подковерных игр... До сих пор не установлено, кто конкретно поставил свои подписи под решением о вводе Ограниченного контингента!
          1. Слободской
            Слободской 3 июля 2021 17:03
            -7
            Ну а кто мог поставить?Все решало Политбюро.Сторонников ввода войск,к сожалению,оказалось больше или они были влиятельнее.
            1. saygon66
              saygon66 3 июля 2021 17:06
              0
              - Ходили разговоры о " тетрадном листочке в клеточку" на котором, якобы, и были намётки по вводу войск, и некие рецензии тогдашних бонз...
  11. Gato
    Gato 3 июля 2021 09:15
    +9
    Примечательно, что статья появилась в азербайджанских СМИ. Надо понимать, это легкий намек на то, что СССР и США в Афганистане облажались, а вот у Турции все должно получиться? А не велика ли окажется чалма?
    1. Пленник
      Пленник 3 июля 2021 09:29
      +4
      laughing Так Эрдоган её на феску попытается натянуть. Только сдается мне, сильно эта феска под чалмой форму потеряет.
  12. Lynx2000
    Lynx2000 3 июля 2021 09:19
    +4
    В настоящее время настали такие времена, что даже статьи старейших мировых изданий грешат неточностями в выводах.
    Касательно Афганистана, и фактов о том что за всю историю человечества мало кто из завоевателей мог покорить эту местность - пресса Азербайджана "Америку не открыла".
    В провинции Джаузджан борьбу с талибами возглавил легендарный командир маршал Абдул Рашид Дустум, призвавший своих сторонников воевать с талибами и не давать им захватывать новые территории.

    Разве Дустум сам не вступал в коалиции с Хекматияром против Масуда, с талибами против Хекматияра, с Масудом против талибов. Уверен, среди сторонников есть те кто помнит, что в случае чего, Дустум эмигрирует на время, или в Турцию, либо в Узбекистан.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 3 июля 2021 10:20
    +1
    автор статьи для азербайджанского издания Haqqin.
    А, что автор представитель "две страны - один народ" скажет по поводу турок вдруг решивших охранять аэропорт в Кабуле? Или турки критике не подлежат?
  14. Soveticos
    Soveticos 3 июля 2021 10:36
    +1
    В новейшей истории ни одна страна в мире не принесла Афганистану столько пользы, сколько СССР за 10 лет в экономическом плане. Десятки заводов, фабрик, школ, больниц и много другого было построено и до сих пор большая часть сохранилась. Были обучены и подготовлены тысячи специалистов и почти все они или погибли или уехали за рубеж. Старшее поколение афганцев это признают и помнят. Ну а что принес бушизм мы и так знаем.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 3 июля 2021 11:09
      +1
      Я уже писал комментарий на эту тему, смотрите выше. Повторюсь, масштабное сотрудничество двух стран было и во времена королевского правительства Афганистана.
  15. Авиатор_
    Авиатор_ 3 июля 2021 10:43
    0
    после вывода советских войск и краха правительства Наджибуллы в 1992 году,

    Похоже, жертвы ЕГЭ работают и в Азербайджане. Вывод советских войск - февраль 1988-февраль 1989, падение правительства Наджибуллы - 1992.
  16. Шалтай
    Шалтай 3 июля 2021 10:56
    -1
    Следовало бы добавить что азербайджанский контингент потерпел в Афганистане поражение и бесславно сбижял. Как и множество других американских сателлитов.
  17. Лара Крофт
    Лара Крофт 3 июля 2021 11:07
    0
    США, как и СССР в далеких 80-х годах прошлого века не смогли закрепиться в Афганистане и проиграли. Теперь, не добившись ничего, американцы выводят свой военный контингент из страны, так же как ушли из нее советские войска.

    Что взять с азербайджанской прессы.
    Советская и американская армии входили в ДРА с разными целями и ни у той и ни у др. стороны не было цели закрепится в ДРА.
    Официальной целью ввода было предотвращение угрозы иностранного военного вмешательства. В качестве формального основания Политбюро ЦК КПСС использовало неоднократные просьбы руководства Афганистана.

    https://ria.ru/20100104/201014424.html
    Свою цель СА выполнила, еще долгое время после ухода СА из ДРА, Правительство Афганистана контролировала территорию своей страны, а внешнее вмешательство бОльшого колва иностранных государств при нахождении в ДРА СА, никак не вляло на политическую, экономическую и социальную жизнь населения Афганистана, более того, при СА, экономика и промышленность развивалась бурными темпами, часть полевых командиров незаконных формирований переходило на сторону действующего Правительства Афганистана (особенно после посещения ими Ташкента, Москвы и др. советских городов)...война за умы большинства населения Афганистана была выиграна Советским союзом....
    Официальная версия звучит так: США пришли в Афганистан бороться с терроризмом. Под терроризмом подразумевалась запрещенная в России организация «Аль-Каида»1, лидер которой, Усама бен Ладен, нашел убежище у «Талибана». Сам «Талибан» предполагалось свергнуть в наказание.

    https://riafan.ru/1318811-operaciya-nesokrushimaya-svoboda-kak-ssha-prishli-v-afganistan
    С терроризмом США в ДРА не справились, причем в отличии от СА, американская армия в ДРА была не одинока, а с десятками контингентов со всего мира....
    Присутствие США в ДРА затянулось на 20 лет, меньшие потери у США чем у СССР в Афганистане говорят лишь о том, что ВС США в отличии от СА, не проводили в ДРА даже близких по масштабу войсковых операций, подобных тем, которая проводила там СА....
    1. Слободской
      Слободской 4 июля 2021 07:39
      -4
      Даже советский обыватель очень скептически относился к официальным объяснениям.Ну было бы «иностранное военное вмешательство»,и что случилось бы?Сколько лет американцы стояли в Афганистане - что то ужасное произошло?И насчёт «неоднократных просьб» - все сегодня прекрасно знают как происходил переворот.Насильно осчастливить никого не возможно.Все эти блага там оказались не нужны.Ввод войск был огромной стратегической ошибкой,во многом повлиявшей на последующий распад СССР.
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 4 июля 2021 12:10
        -1
        Цитата: Слободской
        И насчёт «неоднократных просьб» - все сегодня прекрасно знают как происходил переворот.

        Я привык доверять нормам права, в данном случае международным, присутствие иностранных войс в другой стране возможно или при согласии действующего правительства гос-ва или по решению ООН...
        1. Слободской
          Слободской 4 июля 2021 20:04
          -4
          «Согласие правительства» было получено от нового правительства,посаженного в Кабуле СССР после того как убрали старое во главе с Амином.Это давно не секрет.
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 4 июля 2021 20:23
            -1
            Цитата: Слободской
            «Согласие правительства» было получено от нового правительства,посаженного в Кабуле СССР после того как убрали старое во главе с Амином.

            Отнюдь. Зачем обманывать добрых и доверчивых форумчан? Непосредственно самим Амином, пришедший к власти в результате репрессий и террора и возглавивший правительство ДРА неоднократно запрашивалась военная помощь у СССР, в т.ч. касаемо и ввода СА в ДРА....
            Так что СА вошла в ДРА по просьбе законного правительства ДРА, а потом сместила его...
            12 декабря 1979 г. Политбюро ЦК КПСС официально приняло решение о вводе советских войск в Афганистан

            https://topwar.ru/21969-12-dekabrya-1979-g-politbyuro-ck-kpss-oficialno-prinyalo-reshenie-o-vvode-sovetskih-voysk-v-afganistan.html
            1. Слободской
              Слободской 4 июля 2021 22:46
              -3
              Замечательно.Вошли по просьбе правительства затем чтобы сразу же сместить его,а самого Амина убить.Кстати,там все были одного поля ягоды по части репрессий и террора - что Тараки,что Амин.
              1. Лара Крофт
                Лара Крофт 4 июля 2021 22:52
                -1
                Цитата: Слободской
                там все были одного поля ягоды по части репрессий и террора - что Тараки,что Амин.

                Я таки думаю, что причина гражданской войны в ДРА, это изъятие земельных наделов, т.к. ДРА сельскохозяйственная страна с феодальным строем, то это затронуло почти все население Афганистана...
  18. Xlor
    Xlor 3 июля 2021 11:13
    -1
    На очереди Турция...
  19. spectr
    spectr 3 июля 2021 13:18
    0
    США как минимум три задачи выполнили в Афганистане.
    1. Вывели из под влияния СССР/России.
    2. Создали точку напряженности по близости от потенциальных противников.
    3. Разрушили инфраструктуру государства.
    1. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 3 июля 2021 14:09
      +1
      1)Не было там никакого влияния к моменту ввода сил США. В каких то сопредельных регионах со средней азией - и так ,по мелочи.
      2)Точка напряженности там уже пару столетий , не надо ничего создавать. И ворошить там уже нечего - народ живет бардаком , это уже часть их культуры .
      3)Непонятно о какой инфраструктуре речь - страна живет в средневековье и понятие "центральная власть" им вообще никогда не было знакомо. Были времена когда порядка было больше- были когда меньше, но все это относительно их самих же - относительно любого нормального государства там всегда был треш ,угар и бардак.
  20. Flashpoint
    Flashpoint 3 июля 2021 13:53
    +2
    Ох, прежде всего, в Афганистане проиграл сам Афганистан. На счёт СССР - это был не проигрыш.
    Для СССР развал стал проигрышем. Для США - считаю проигрыш. Своими действиями США отчётливо показали за последние 30 лет, что всеми силами пытаются убедить в наличии мирового зла (Россия, Китай и т.д.) и сами оставаться в тепле и покое, при этом у них это "отлично" получается : в крови запачкались, ложь рекой, но деньги не пахнут. Всем, у кого глаза хоть чуточку открыты, давно всё ясно.
    А маятник качнётся рано или поздно.
    1. lucul
      lucul 3 июля 2021 15:26
      +1
      На счёт СССР - это был не проигрыш.

      Проигрыш был именно в идеологии ))))
      1. Flashpoint
        Flashpoint 3 июля 2021 15:45
        +1
        Не только, но проблема и сейчас та же...
    2. Слободской
      Слободской 4 июля 2021 20:05
      -3
      Да развал-то и случился во многом именно из-за Афганистана.
  21. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3 июля 2021 14:04
    +2
    Покорить - это можно, просто не стояло такой задачи и "покорятели" боялись запачкать ручонки . Времена нынче пошли излишне ванильные . Другое дело что не покорять его хотели а цивилизовать "по некоему образцу" и вот тут возникает ряд излишних сложностей - афганское общество "в виде средней температуры по больнице" живет где то в начале средневековья и вполне комфортно себя там ощущает на прилагающемся технологическом укладе. Какую то часть их общества развернуть удается , какая то часть становится "попутчиками" - но большинство всегда обладает негативной инертностью - негативной потому , что им строго по барабану на все новое и хорошее, и они готовы против этого бурлить и вовлекать.
    Что с этим можно сделать -не столь важно (хотя история богата примерами,на самом деле) , куда важнее - а надо ли делать хоть что то ? Есть страна и ее судьба должна быть в руках ее жителей - хотят порезать друг друга на портянки -да на здоровье ! Задача межд. сообщества в том, чтобы весь этот развеселый табор не покинул границ Афганистана , а там уж пусть развлекаются как пожелают. При всем том что это геостратегическая позиция- бардак ведь там не первый день , и все мало мальски ценное уже давно протоптало дорожки в обход. Работать над благом этой страны из гуманизма ? Пустое занятие. Судьба каждой страны в ее руках .
    1. saygon66
      saygon66 3 июля 2021 16:21
      +4
      - laughing Вот "насчет нового и хорошего" - наши спецы были удивлены, увидев афганца, пашущего землю деревянной сохой под вопли японского магнитофона... Там весьма своеобразное отношение ко всему новому... Средневековье с автомобилями и сотовой связью....
  22. Kosh
    Kosh 3 июля 2021 14:54
    +3
    CCCР не проиграл войну, после вывода советских войск в 1989 и вплоть до самого распада СССР в Кабуле оставался дружественное просоветское правительство, которое продолжало войну и контролировало все основные города и отбивало все попытки вооруженной оппозиции переломить ситуацию. Крах правительства Наджибуллы наступил в 1992 г., когда СССР уже прекратил существование и прекратилась всякая помощь, включая поставки топлива и боеприпасов. Эти факты которые говорят сами за себя.
    Напомню, что сейчас проамериканское правительство отступает, несмотря на то, что американцы продолжают поставки вооружений, боеприпасов, топлива и пр. для нынешних властей Афганистана и не собираются прекращать это и после вывода американских войск.
    1. lucul
      lucul 3 июля 2021 15:25
      -2
      CCCР не проиграл войну, после вывода советских войск в 1989 и вплоть до самого распада СССР в Кабуле оставался дружественное просоветское правительство

      Войну физическую не проиграл , а идеологическую войну проиграл с треском .
  23. standan
    standan 3 июля 2021 16:07
    -2
    Цитата: atalef
    Цитата: tihonmarine
    Нет ни одной страны, куда бы вошли американцы, где бы была радость и процветание

    Да ладно .

    Примерчики будут или как обычно?
  24. isv000
    isv000 3 июля 2021 21:35
    -2
    Из Азербайджана в последнее время стало подозрительно попахивать!.. what
  25. Комментарий был удален.