Американское издание: К новому столкновению России и Британии в Чёрном море может привести международное право

Россия и Великобритания последний раз сталкивались в Черном море в 19 веке во время Крымской войны, причиной которой стали территориальные споры. Причиной нового столкновения этих двух стран может стать международное право. К такому выводу пришел Джеймс Ставридис в статье для американского издания Bloomberg.

Россия и Великобритания столкнулись в Черном море в спорных водах Украины, пишет автор. 23 июня британский эсминец Defender шел из Одессы в Батуми через воды, которые Россия считает своими после аннексии Крыма в 2014 году. По версии российской стороны, для выдворения эсминца была применена предупредительная стрельба и бомбометание по курсу эсминца. Однако британское Минобороны все отрицает, несмотря на то, что русские предоставили подробную информацию.

Данное столкновение произошло из-за того, что Великобритания, как и другие страны НАТО, поддерживает позицию Украины, считающей захват Крыма нарушением международного права. Поэтому Лондон по-прежнему признает территориальные воды у берегов Крыма украинскими и мирный проход эсминца полностью соответствовал международному праву и Конвенцией ООН по морскому праву.

Россия же, заявляя свои претензии на Крым, нарушает международное морское право, тем самым провоцируя конфликт, в то время как Великобритания выступает на стороне закона, соблюдая положения Конвенции ООН по морскому праву, обеспечивающей свободу открытого моря.

Подводя итог, автор пишет, что не зря британский эсминец получил название Defender — "защитник", поскольку корабль выполнил задачу "по защите свободы судоходства" в условиях противостояния в Черном море.

Comments

[Бородач]

Мальвинские (Фолклендские) острова принадлежат Аргентине. Надо эскадру туда направить во главе с Петром Великим. Да и у голландцев есть спорные территории. Мы тоже за международное право в наших интересах.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Бородач

Надо эскадру туда направить

А у нас есть эскадра?

[Бородач]

Для провокации и 22350 за глаза хватит. Аргентина в ладоши будет хлопать. Или Петрушу с подлодкой отправить.

[Mitroha]

Автор, слова издания следует брать в кавычки. А то получается это все вы пишите. А я вот, допустим, категорически не согласен с выражением " аннексия Крыма". ЕГЭ,блин

[LIONnvrsk]

Россия же, заявляя свои претензии на Крым, нарушает международное морское право, тем самым провоцируя конфликт,

Я офигеваю! Потомки Вильгельма 2 Рыжего -гомосеки припёрлись за тридевять земель к нам продемонстрировать свою жопу, порванную на британский флаг, а мы, оказывается их провоцируем!!

[Starover_Z]

территориальные воды у берегов Крыма украинскими и мирный проход эсминца полностью соответствовал международному праву

"Мирный" проход британского эсминца через территориальные воды другого государства за тридевять земель ?! Где Британия и где Крым ?!
Хорошо посадили Штаты весь мир на свои доллары, что практически любое государство пляшет под их дудку !

[Владимир Машков]

Американцы: "Россия виновата... Россия виновата... Россия всегда и во всём виновата!!!"

[lelik613]

Правильно. Говоря о буйстве свиней, не обязательно хрюкать самому.

[sub307]

Да хватит конечно, вот только "политической воли" нету...и, скорее всего не будет.

[frruc]

Пиджак в запасе (Константин)
А у нас есть эскадра?

Есть, только находится в Средиземном море.
Российская эскадра в Средиземном море насчитывает более 10 кораблей.

Российская эскадра находится в Средиземном море на постоянной основе. Российские фрегаты, а также дизельные подводные лодки ранее неоднократно наносили удары из Средиземного моря крылатыми ракетами "Калибр" (АО "Концерн "Алмаз-Антей") по боевикам в Сирии.- Интерфакс-АВН

[Степан S]

Эскадра -оперативное объединение в военно-морском флоте, предназначенное для решения оперативных боевых задач на морских и океанских театрах военных действий.
Эскадру сформировать ВМФ России в состоянии. Хотя для аналогичного ответного визита достаточно и одного корабля ( + танкер, буксир, все как у нас принято)

[lucul]

Хотя для аналогичного ответного визита достаточно и одного корабля ( + танкер, буксир, все как у нас принято)

Ну , это было на украинских двигателях , а они ещё при СССР вредили чем могли . Посмотрим как сейчас будет на росс.двигателях.

[ximkim]

У нас есть Путин , и он многоходовочник.

[ultra]

У вас ,судя по всему,нет

[frruc]

А что, Гибралтар тоже разве британский , или Британия его купила, а мы не в курсе?
Скажу словами министра обороны Великобритании Гэвина Уильямсона, только в адрес Лондона -«заткнуться и убраться» из Черного моря.

[lelik613]

И что там, с Северной Ирландией? Джон Буль, гоу-хоум!
P.S. После того как мы перестали интересоваться свободой волеизъявления у "партнеров" они решили заняться "демократией" у нас.

[tralflot1832]

В свое время мы туда эскадру рыболовных судов посылали.Англичане по нам не стреляли.А вот Аргентинцы стреляли и не раз.В последний раз по рубке прицельно ,в лихие 90 ые.

[Canecat]

Цитата: Бородач

Мальвинские (Фолклендские) острова принадлежат Аргентине.

Какие острова? Право жителей Крыма на самоопределение они не признают, а морское право будьте любезны?
А торпеду ниже ватерлинии или пару ракет в борт для уточнения координат местонахождения они не желают?

[sub307]

"А торпеду ниже ватерлинии или пару ракет в борт для уточнения координат местонахождения они не желают?" Слова, одни слова....А, вот они зашли и целенькими ушли.

[Идущий к свету]

Добро,зло.Прав тот у кого ружьё."За международное право в наших интересах." мы сможем поговорить,когда у нас будет 29 союзников.,11 авианосцев и станок ФРС.А пока если что мы" можем умереть как мученики и сразу в рай,а они просто сдохнут".Не надо закидывать шапками врага..

[Бородач]

Идущий к свету, иди ты .... Лесом. Чтобы нагибать заклятых западных друзей, достаточно иметь стальные Фаберже.

[Томпсон]

Мотылёк тоже к свету идёт, летит

[Canecat]

Цитата: Идущий к свету

Добро,зло.Прав тот у кого ружьё."За международное право в наших интересах."

Могу вам одолжить простыню, белую.... что бы накрыться и ползти на кладбище...

[Вождь краснокожих]

Этот инциндент будет подобен камню, брошенному в воду... Символично, кстати... Круги от него еще долго будут нарушать водную гладь.
И всяк наблюдающий будет говорить по своему...

[ROSS 42]

Цитата: Вождь краснокожих

Этот инциндент будет подобен камню, брошенному в воду...

Бедну маму Британию так в обморок и бросат от Скарапеи России: конечно, этот инцидент случа́й всех злее!

[lucul]

Этот инциндент будет подобен камню, брошенному в воду... Символично, кстати... Круги от него еще долго будут нарушать водную гладь.
И всяк наблюдающий будет говорить по своему...

Этот инциндент ясно показывает у кого сила в мире . Если наши на следующей провокации потопят корабль бриттов , то Россия становится по военной мощи страной номер один в мире .

[ximkim]

На следующей провокации , его надо подбить , чтобы бы корабль стал якорем. Экипаж будет просить помощь , то бишь какую помощь и кого будет просить о помощи...

[oldzek]

чего проще:навстречу пару траулеров с тралом между и пусть мотает на винты.с таким три пера далеко не уйдет.

[lelik613]

Если решил ткать тартан, позаботься о пряже и не забудь смазать челнок.

[Руслан Сулима]

Как там у кры ныли Мэй Дэй, Мэй Дэй, Ай гоу хоум.
Англичанам у них бы поучиться английскому языку.

[Ingenegr]

Топить не будут с вероятностью не менее 0,999.

[ROSS 42]

Данное столкновение произошло из-за того, что Великобритания, как и другие страны НАТО, поддерживает позицию Украины, считающей захват Крыма нарушением международного права.

А хо-хо не хо-хо? Мы вот тоже считаем, что Фолклендские острова никакого отношения к GB не имеют, и что?
Пусть пробуют...Главнокомандующий высказался вполне отчётливо: в случае чего - «рыбам на корм».

[lucul]

А хо-хо не хо-хо? Мы вот тоже считаем, что Фолклендские острова никакого отношения к GB не имеют, и что?
Пусть пробуют...Главнокомандующий высказался вполне отчётливо: в случае чего - «рыбам на корм».

Так в том то и дело , что твоё - это когда никто не сможет его отнять силой , если могут отнять силой - то это уже не твоё.
Так и здесь - есть терр.воды Крыма ,если ты их защищаешь силой ,то их признают все , если силой не способен защитить ,то рано или поздно у тебя этот Крым заберут .

[Ропот 55]

А у самой Великобритании нет проблем с территориями, которые она забрала силой??? Или это другое???

[Горный стрелок]

Цитата: Ропот 55

А у самой Великобритании нет проблем с территориями, которые она забрала силой??? Или это другое???

И далеко плавать не надо. Гибралтар Испании не отдают!!!

[Непостижимый]

Цитата: Ропот 55

А у самой Великобритании нет проблем с территориями, которые она забрала силой??? Или это другое???

В компании горбатых, стройность -считается изъяном. Это про западную культуру (страны) и Россию.

[lelik613]

Она горбата не в ту сторону.

[lucul]

А у самой Великобритании нет проблем с территориями, которые она забрала силой??? Или это другое???

Как там Путин высказался про встречу с Зеленским ?
Так и здесь - признать Австралию и Новую Зеландию не самостоятельными странами на международной арене , а колониями бриттов .
Впрочем ,там Китай и так уже " опускает " Австралию во всю )))

[cniza]

Великобритания выступает на стороне закона, соблюдая положения Конвенции ООН по морскому праву, обеспечивающей свободу открытого моря.

Конечно , а Мальвинские (Фолклендские) острова принадлежат Аргентине.

[vl903]

по международному(английскому ) праву Англосаксы всегда правы.)))

[Руслан Сулима]

По английскому морскому праву их пираты имели права и привилегии)

[prior]

Первый же утопленный корабль, нарушивший границу России, надолго восстановит это самое международное право.....право на нерушимость наших границ.

[Corsair71 (Анатолий)]

Если спорные территории и акватории соответственно то лезть туда другим не стоит . Это надо в международном праве закрепить . Если залез и огрёб от одной из сторон- не ной

[Пиджак в запасе]

Международного права не существует.
Всегда было и есть право сильного. Сильный заявляет, как он считает нужным, остальные соглашаются.
американцы и англы считают, что сильные они, и готовы это подтвердить.
Когда наши будут готовы подтвердить нашу силу, вдруг окажется, что международное право на нашей стороне.

[Gado]

Именно так, и никак иначе. Никакие конвенции, договоры, ООН и прочая дребедень не останавливали англосаксов на развазывание войн, не остановит их и международное право.

[Doliva63]

Цитата: Пиджак в запасе

Международного права не существует.
Всегда было и есть право сильного. Сильный заявляет, как он считает нужным, остальные соглашаются.
американцы и англы считают, что сильные они, и готовы это подтвердить.
Когда наши будут готовы подтвердить нашу силу, вдруг окажется, что международное право на нашей стороне.

Вы совершенно правы Но вот ваше "когда" звучит излишне оптимистично, по-моему

[Essex62]

Забрать Крым кишка тонка. Максимум науськают на бойню и положат несколько тысяч ,не братьев славян ,украинцев и русских ,из незалежной. Думаю оптимизм коллеги имеет основания

[Doliva63]

Цитата: Essex62

Забрать Крым кишка тонка. Максимум науськают на бойню и положат несколько тысяч ,не братьев славян ,украинцев и русских ,из незалежной. Думаю оптимизм коллеги имеет основания

Речь в контексте не за Крым была вовсе. Крым не нужен ни Украине, ни Западу - им повод нужен. Он у них есть. Будут "плющить", как смогут. Вопрос - выдержит ли РФ? Коллега утвеждает - да запросто! А я не согласен. Капитализм в отдельно взятой стране низведётся к феодализму, а много ли шансов у феодалов против капиталистов? Правильно, немного. И Китай в долгосрочной перспективе не будет союзником - им нужна кап.РФ? Ну, разве, в качестве донора сырья и территорий. Считаю, народ РФ в этой войне заранее проиграл, поставив на капитализм. Не наша это стезя. Да и никакого развития в глобальной перспективе нет. Скьюзми за много слов

[Essex62]

Так у всей планеты нет перспектив при этом волчьем строе. Технологический прорыв, крайних веков ,позволяет создать вполне комфортную житуху для всех миллиардов,на всех континентах. Утопия конечно. Но теоретически...
Ну а к давиловке нам не привыкать. Союз тоже плющили постоянно. Оборотку получали и все равно лезли. Думаю сдюжим. Нация ,способная держать такую огромную территорию почти тысячу лет,непобедима.
А Китай сам по уши в капитализме. Марксизм там одна мишура.

[Doliva63]

Ну, Союз-то, в конце концов, рухнул. Не заметили? Какую нацию вы имеете в виду, не понял. Русских? Ну, типа, русские князья Рюрики, русский генерал Барклай-де-Толли, русский адмирал фон Беллингсгаузен, русские князья Юсуповы, русские цари Романовы? Помилуйте, где тут вообще русские? Ну, а с Китаем я бы спешить не стал - им запросто свой НЭП остановить, как это у нас было, когда сочтут нужным, - вспомните еще марксизм

[Essex62]

И Барклай и Беллингсгаузен и даже Лефорт. В основе этой стойкости русский солдат,крестьянин,ремесленник. Ну и храбрость князей - паханов и " их благородий", куда- ж без них .Русский народ. Как титульный. А развал Союза огромная неприятность,но всего лишь смена формации,реставрация гадкого и бесчеловечного,но повторю всего- лишь. Россия стоит и нация живет. С потерями,тяжело но живёт и готова защищать и дальше.
Ошибаетесь Вы коллега насчёт Китайцев. Не НЭП там и не социализм. У них своя модель,в наши каноны не укладывающиеся. Марксизм-Сталинизм прикрышка. Судя по житухе отдельного китайского работяги смахивает на барщину крепостной России.

[Mouse]

Лондон по-прежнему признает территориальные воды у берегов Крыма украинскими

Не залежалась ли краина у берегов Крыма....

[Rusticolus]

Я что то не помню, что бы передачу Крыма украине одобрило мировое сообщество и всякие ООН. Следовательно, крым по прежнему остался в составе РСФСР, а следовательно и его правоприемника РФ.
Или у англо-саксов паять избирательно короткая? Тогда о каких правах может идти речь. То что было вчера, это уже не сегодня. Кто сегодня прав, тот и прав. Топить ихние "дефендеры". По их же, якобы праву, так и надо поступать.

[БЧ-5]

Если Россия заявила свои права на Крым, то нужно быть последовательными до конца. Это я к нашему Командованию. Не получится просто отсидеться на типа «нашем острове». Надо будет доказать, что это наша земля и мы готовы за неё биться насмерть. Полумеры тут не пройдут. Да и реплики, что вот «если бы мы потопили, то нам бы за это ничего не было». Это враньё! Было бы. И санкций, и изоляции, и СП-2 и пр. и др. Вот только не надо просто так трындеть! Это никого уже не впечатляет. Надо делать! Лишать хода, буксировать в Севастополь, судить как преступников экипаж. Сажать в страшный ГУЛАГ. А потом что-то говорить .

[Эль Чувачино]

Цитата: БЧ-5

Да и реплики, что вот «если бы мы потопили, то нам бы за это ничего не было». Это враньё!

Вы слушали невнимательно. Речь шла о том, что широкомасштабной войны бы не было. Что до этих хренакций, мы их ловим уже 8-й год

[Степан S]

Цитата: БЧ-5

Вот только не надо просто так трындеть!

Понимаете, Дефендер прошел через тер. воды России по касательной, только слегка углубившись на выступе. Это была провокация, но очень осторожная и пугливая. Топить корабли немедленно просто потому, что они краем задели наши воды не стоит. Если будет наглый повтор, тогда да,можно и бахнуть в борт, или положить на палубу.

[Виктор Сергеев]

Вы бредите? Хочется повоевать из ничего?

[БЧ-5]

А так-то боятся реально , что бабки друзей заблокируют в Лондоне.

[Mitroha]

Цитата: БЧ-5

А так-то боятся реально , что бабки друзей заблокируют в Лондоне.

Едритмадрит, да откуда вы такие берётесь.

[sabakina]

Цитата: Mitroha

Цитата: БЧ-5

А так-то боятся реально , что бабки друзей заблокируют в Лондоне.

Едритмадрит, да откуда вы такие берётесь.

Японскиймагнитофон! У вас почкованием размножаются?

[Mitroha]

Цитата: sabakina

Японскиймагнитофон! У вас почкованием размножаются?

Вы считаете, из неё на лыжах?

[Vasia]

Цитата: Mitroha

Едритмадрит, да откуда вы такие берётесь.

Работа есть такая - бороться с "путинским рыжимом".
Вот оно и борется как может

[knn54]

Италия,Румыния,Венгрия,Финляндия,Словакия,Хорватия,Испания,Вишистская Франция,Квислингская Норвегия,Болгария,Турция.
За исключением Финляндии ВСЕ остальные союзники Гитлера во ВМВ являются членами НАТО.
Вместе с бывшими союзниками СССР по антигитлеровской коалиции -Британией и США.
Что еще можно ожидать от "такого" сообщества.

[demo]

Если между двумя государствами существуют территориальные притенении (Украина и Россия), если возникаю споры и есть непризнание, то разве Конвенция рекомендует третьей стороне влазить в эти споры?
А если третья сторона предпринимает попытки выступать провокатором, провоцируя одну из сторон на адекватные (для этой ситуации) действия, то какое это имеет отношение к Международному праву.
Говорить о двойных или тройных стандартах сегодня - это из разряда утверждения - солнце встает на востоке.
Но англичане в содружестве с американцами никогда не успокоятся в своем стремлении столкнуть лбами разные народы, или один народ в братоубийственной войне.
Мы - Россия, это проходили не один раз. И знаем то, что из себя представляет "английский джентльмен".

[konstantin68]

На самом деле издания,дипломаты ,политики и т д воспринимают и трактую ситуацию де-юре.
А вот военные только де-факто,потому что ракета прилетит не бумажная.
Вот потому и сохраняется относительная стабильность в мире.
Инцидент же с этим пароходиком можно отнести к силовой разведке,т е ничего необычного.
Зачем педалировать эту тему,не понимаю.

[tralflot1832]

Английский мозг поразил вирус свидомости.Позорное изгнание представили как победу,а что дальше провокатор не пошел.Посмотрите сегодняшнее видео с борта Росса.Оно у многом говорит,кто знаком с морской навигацией.Мы и то ближе подходили к нефтяным промыслам в Норвежском и Северных морях.

[БЧ-5]

Турция сбила русский самолёт за нахождение в течении 30 секунд на территории другого государства. Не испугались второй ядерной державы. Сбили и всё. Ну там потом пошли помидоры, туристы, озабоченности и др. Турция сейчас где была, там и есть. И причём молча. Без разговоров и лишнего трындежа сбили. А кто такая Англия в сравнении? Мелочь пузатая. Но то как посмотреть. Если в плане армии , территории и ресурсов, то да. А вот в плане хранящихся там бабок, учащихся там детишек лучших людей нашего государства, отдыхающих и просто постоянно живущих там семей и любовниц , то получается, что это мы мелочь пузатая, и будем брать под козырёк, а не принуждать к миру.

[Саша Минаков]

такие как ты про Крым так же говорили. Не посмеем взять свое, счета все в Мелкобритании)))))

[rotmistr60]

корабль выполнил задачу "по защите свободы судоходства"

Позиция американца не вызывает удивления, т.к. ворон ворону глаз не выклюет.

[Чарик]

А нельзя ли сделать так,Россия правоприемница СССР и Крым-Украине давали во временное пользование-пришло время-забрали и ещё за пользование спросить денежки с Украины-ну или пусть Европа с Америкой отдают-раз Украину так родеют.

[Black Lotos]

Цитата: Чарик

и Крым-Украине давали во временное пользование

все российско украинские договоры гласят только что Крым-Украина. там нигде нет пункта отдачи временно/аренда/особые условия пребывания Крыма временно и тд и тп.
В них только условия пребывания базы ЧМФ/аренда и тп.

[борис эпштейн]

Нужно просто почитать текст "Государства-члены ООН." В преамбуле четко сказано, что Украина и Белоруссия-страны с ограниченным суверенитетом. А в разделе о России четко происано-Россия/СССР. И оба флага-Красный флаг СССР и Российский Триколор-законны.То есть, по правилам ООН государство СССР до сих пор существует. Как заявил в свое время Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, Украина до сих пор не делимитировала и не демаркировала границы ни с одним сопредельным государством, в результате чего при президенте Ющенко Румыния оттяпала у Украины нефтегазоносный шельф острова Змеиный. И Украина утерлась.

[Александр Зима]

Не надо нам пудрить голову..военноый корабль никак не может осуществлять мирный проход..он несёт угрозу как тут не крути..пусть совершают мирный проход ..мирные торговые суда..а военный корабль ну никак.

[Андрей Николаевич]

Британия может поддерживать позицию Украины, сколько угодно. Украина не та странамнением которой можно и нужно, дорожить.

[Dikson]

Точно по такой же юридической якобы причине любой военный борт страны НАТО может с разрешения Украины летать над Крымом.. И его тоже не собьют.. И подобная ситуация обязательно случится рано или поздно. Так же. как и попытка прохода НАТОвских кораблей в Азов.. - по приглашению Украины.

[cniza]

Ну пусть попробуют...

[rocket757]

Наглы и полосатые будут натравливать своих сявок ... попробуют, по крайне мере. А вот сами, будут приглядывать издали, в своей обычной манере ...
В общем, будем посмотреть.

[cniza]

Да и будут взвешивать шансы , но сами никогда...

[rocket757]

Теперь сами подставляться не будут ... хотя, там ведь команды раздают из натовских штабов, национальное командование может оказаться совсем не в курсах, как с Борюсиком и получилось.
Предполагаю, все теперь озаботиться сляпать директивы для своих военных, которые находятся под командованием штабов НАТОшки, не переходить грань допустимого, именно по их понятиям.

[cniza]

Да , я тоже думаю разум должен все расставить по местам и будет тяжело , но спокойней...

[Black Lotos]

Цитата: Dikson

точно по такой же юридической якобы причине любой военный борт страны НАТО может с разрешения Украины летать над Крымом..

не может.
Воздушное пространство Крыма-Украиной закрыто. Зарыты порты и аэропорты для международных рейсов.
Для разрешения кому то-это нужно целый закон протаскивать. Это долго и заметно.
Над Крымом летает только российские самолеты и то дочек.

[1536]

Крым вошёл в состав России в результате всенародного референдума, проведённого на полуострове в 2014 году. Вошёл вместе с территориальными водами. Это специально для британцев, которые об этом забыли.

[Black Lotos]

Цитата: 1536

Вошёл вместе с территориальными водами. Это специально для британцев, которые об этом забыли.

некоторые газовые вышки были захвачены вне зоны территориальных вод Крыма. То есть в украинских водах. Так что никто там ничего не регулировал. Кто сильнее тот и прав.
Так что британцы и американцы точно так же могут действовать. Тем более международное мнение и решения ООН в их пользу(референдум не признан, Крым признан Украиной)

[Виктор Сергеев]

Я бы посоветовал бы этому умнику прочитать понятие "мирного прохода". Маневр с входом во внутренние воды России нарушает принцип МП (максимально быстрый проход, без маневров и отклонений от курса).

[Пико]

Почитал комменты некоторых форумчан. Улыбнуло.
"Потеряв" секретные документы Британия тем самым даёт понять что готова к конфронтации ,плюс заявление о постоянном присутствии кораблей НАТО в Чёрном море "для обеспечения свободного судоходства "Все это игра на повышение.Это сигнал даже не неназываемому,а т.н "илите"
Будем посмотреть кто" прогнется" первым и однородна ли власть

[A.B.]

Подводя итог, автор пишет

Мели Емеля, твоя неделя

[Генерал Песчаных Карьеров]

Ага, дефендер)))
Defender from what?

Могли его много раз потопить. Только зачем?
Ведь живем по заповеди кота Леопольда:
Давайте жить дружно!

Так ведь не хотят они жить дружно. И хрен им на всю голову.
Шугнули их как поганых тараканов.

[Black Lotos]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

Ага, дефендер)))
Defender from what?

стоит на морвокзале Одессы.Кстати очень красивый корабль. На фоне голландца и американца рядом в той же гавани британец на мой взгляд изящнее и красивее.Хотя он другого плана корабль.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Ага, только его уже черноморские бакланы засрали))
Как и британские моряки свои панталоны

[isv000]

Причиной нового столкновения этих двух стран может стать международное право.

ВВП ясно сказал что, даже если бы мы затопили британский эсминец, то войны бы не было. Даже тогда, в 19-м веке, когда Россия была не готова к войне, под Балаклавой пал весь цвет британской кавалерии, а через год получили своё и остатки британского корпуса. Не думаю что сейчас англоссакский флот готов воевать...

[Black Lotos]

Цитата: isv000

под Балаклавой пал весь цвет британской кавалерии

9 погибших и 2 в плены-офицеры.
ВОт лошадей элитных там да больше 300 погибло. А он все известные призовые или породистые были.
А атака легкой конницы была эффектной, стремительной геройской, но проиграла артиллерии.
Но потеря 11 офицеров это не весь цвет британской кавалерии.
Британская кавалерия это гораздо больше Английской лёгкой кавалерийской бригады.
Да, сражение на Федюхиных высотах было в нашу пользу, но потом грянул Инкерман.. Стало еще хуже чем после Альмы.
Если честно то англичан больше потрепал зимний шторм да эпидемии и их бардак в лагере и лень сразу строить жд дорогу, в отличии от союзников. Наши предки трепали их только при штурмах на 4 бастион.А на море противопоставить было им нечего и они творили что хотели.

[isv000]

Цитата: Black Lotos

9 погибших и 2 в плены-офицеры.ВОт лошадей элитных там да больше 300 погибло.

У британцев 102 убитых (из них 9 офицеров), 129 раненых (из них 11 офицеров) и 58 пленных (в том числе 2 офицера), причём последние были также почти все ранены. Позже ещё 16 человек умерли от ран (9 из них в русском плену). Англичане потеряли 362 лошади.
Русская армия потеряла при этом 33 убитых и раненых (3-я Донская батарея). Вопрос: кто в том сражении имел жидкий стул?!...

[Black Lotos]

Цитата: isv000

Вопрос: кто в том сражении имел жидкий стул?!

простите но одно неудачное сражение с 100 убитыми при череде крупных поражений(Альма, Инкер, Черная речка, сдача Южной стороны Севастополя, потеря Керчи и взятие крепостей по побережью и тд)--да мы больше убитых теряли при каждом обстреле Севастополя!
Дурость англичан в той атаке максимальна(пусть даже и героическая)
но превозносить значение неудачной атаки на фоне всей компании..как то неуместно.
Жидкого стула у них не было...раз на полном ходу атаковали артиллерию. Самые большие потери при отступлении были.

[Alex Justice]

Смотрел английский док фильм посвященный той бойне. Элита, цвет нации, была уничтожена в той атаке.
Войну проиграли из-за русских мушкетов. Как могла прозевать Россия изобретение винтовки? Неужели сложно было нарезать мушкеты?

[Zaurbek]

Столкновение с Британией в чёрном море и в Атлантики....это разные вещи.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Ага, ракеты и артиллерийские снаряды с зарядами в атлантике протухнут именно у русских кораблей?

[Zaurbek]

Там сил и средств и баз у НАТО много......а у нас нету

[Генерал Песчаных Карьеров]

Чисто технически, Балтийское и Черное море это Атлантика.
Что там ничего нет?))
А в Средиземном тоже пусто?))

[Zaurbek]

ЧЕРНОМ И Балтийском у нас есть обзор и аэродромы.....в Средиземном море , роль Крыма выполняет Греция, Италия, Кипр, Сицилия......и Гибралтар. Никаких серьёзных там действий мы там в долгую вести не сможем.

[rocket757]

Россия же, заявляя свои претензии на Крым, нарушает международное морское право, тем самым провоцируя конфликт, в то время как Великобритания выступает на стороне закона, соблюдая положения Конвенции ООН по морскому праву, обеспечивающей свободу открытого моря

. Вряд ли это проблемы перевода, тогда ... наше ПРАВО будет подкреплено всей силой государства!
Только так, по другому они не понимают.
Про нарушение, соблюдение, чего то там "международного" давно уже можно забыть, все кто имеет возможность выказать свою силу, давно на него положили ... большой и окончательно.

[БЧ-5]

Я служил на БПК «Керчь» в 95-97 в Севастополе. Мы были тогда флагманом, Москва ушла в Николаев на ремонт. Флот разваливался, матросы ели исключительно капусту: квашенную, вареную, тушеную, жареную… Офицеры и мичманы по пол года не получали зарплату и довольствие. Соляру всю продавали на берег гражданским. И много чего прочего нехорошего. Но даже в этих условиях ни одна заморская кондейка не могла даже в мыслях себе представить , что может спокойно нарушить наши границы и пройтись по краешку. Это были времена типа «ненавистногл» ЕБНа. А сейчас то что? Во времена благословенного Друга? Отчего так?

[Игорь Ушаков]

Отчего так?

моё субъективное мнение - радикально изменилась геополитическая обстановка в мире. Россия при ЕБН ставала беззубой бензоколонкой, с которой и считатся не стоило. Одновременно запад пребывал в эйфории от падения СССР, радостно навариваясь на новых источниках заработка, в которые превратились обломки сверхдержавы.
А теперь и экономическая обстановка на Западе не такая радостная, и Россия сумела отстоять свои интересы.
Потому да, пробуют на прочность.

[Алексей Кошкаров]

Какие интересы Россия сумела отстоять . Отдаем почти даром все , что пожелают наши зарубеные хозяева . Деньги и семьи элиты - на западе в заложниках

[vl903]

Несколько лет назад(сейчас не знаю)
Усманов (Мегафон, крупнейшие яхты в мире и т.п.) не платит налоги в России так как проживает в Лондоне больше 264 дней в году....
А Вы потопить Дефендер... смешно... в 95 скорее бы потопили....

[isv000]

Цитата: vl903

Усманов (Мегафон, крупнейшие яхты в мире и т.п.) не платит налоги в России

Усманов так то крупный меценат и спонсор спорта, в т. ч. и детского...

[vl903]

ой спасибо, барин!!! не 100% наварованого тратит в Англии а еще немножко подачек дает! ноги тебе целую о великий!!! ты мне сегодня даже оставил корочку хлеба на ужин!!!

[RaDeVl]

В это время не надо было им нарушать. Мы лежали у их ног к сожалению. Сводочки зачитывали о состоянии наши ВС, аж страшно вспоминать, обидно было и досадно.

[Cer59]

потопим, потом высадим десант в Англии, вставим мозги , воспитаем в любви партии и правительства и ЦК КПСС и ЦК Профсоюзов.

[Black Lotos]

Цитата: Cer59

потопим, потом высадим десант в Англии, вставим мозги , воспитаем в любви партии и правительства и ЦК КПСС и ЦК Профсоюзов.

комментарий скорее из Китая...
Я одного не пойму. Учения каждый год. А рунет переполнен ими больше остальных сегментов.
Один Дифиндер герой всех СМИ рунета.. А сам стоит и не подозревает сколько статей о нем написано.
Жаль не пускают как раньше с экскурсиями из за пандемии. Впрочем с фотиками и раньше не особо пускали на борт.Так вот стоит такого внимания ежегодные учения? Или просто инфоповод сочинить сценарии боевые? Просто каждый год одно и тоже. ВОт учения==равнозначны войне. Они и до 2014 были и после будут.

[Бензорез]

Я об этих негараздах докладывал сорок семь раз.
Как планируется конкретно решать подобные проблемы? Кто расскажет мне?
Ведь все думали- это всё игры. украинцы- тупые, мы умные.
Замечательно. Дальше, что?...

[yfast]

Цитата: Canecat

А торпеду ниже ватерлинии или пару ракет в борт для уточнения координат местонахождения они не желают?

А мы точно желаем? Нас съедят после этого и не подавятся.

[yfast]

Цитата: vl903

Несколько лет назад(сейчас не знаю)
Усманов (Мегафон, крупнейшие яхты в мире и т.п.) не платит налоги в России так как проживает в Лондоне больше 264 дней в году....
А Вы потопить Дефендер... смешно... в 95 скорее бы потопили....

Согласен, если топить, то надо начинать с яхт.

[gorenina91]

- Да , просто России надо было более жёстко прикрикнуть на Британию : "А ну ... - брексит (брысь) отсюда !!!"

[Злой 55]

Вообще нам "по-барабану", за длинный язык, сладкие "помидоры" или другие как части тела страны НАТО поддерживают позицию Украины..Просто не стоит ходить там, где определены русские рубежи..

[denk20]

А если бы его утопили, то было бы переименование из Defender в Drowned.

[борис эпштейн]

"Причиной нового столкновения этих двух стран может стать международное право."
Причиной будет не само право, а его толкование, а еще точнее, извращение..Какого тогда американские самолеты летали над советскими судами, идущими В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ на Кубу в 60-х? Или "политика невмешательства" Франции и Великобритании в 1936-1939 годах, которая не мешала Италии и Германии помогать мятежнику Франко, но мешала СССР помогать вполне законному и легитимному правительству Испанской Республики? Напомню, что в 1936 году вполне мирно, без единого выстрела, по выборам в Испании пришла к власти левая коалиция из анархистов, социалистов, коммунистов и троцкистов. Италия тогда на помощь Франко ввела в Испанию 60 000 солдат и офицеров, а гитлеровская Германия-легион "Кондор" и снабжала Франко оружием , боевой техникой, боеприпасами.

[Doliva63]

Цитата: Essex62

И Барклай и Беллингсгаузен и даже Лефорт. В основе этой стойкости русский солдат,крестьянин,ремесленник. Ну и храбрость князей - паханов и " их благородий", куда- ж без них .Русский народ. Как титульный. А развал Союза огромная неприятность,но всего лишь смена формации,реставрация гадкого и бесчеловечного,но повторю всего- лишь. Россия стоит и нация живет. С потерями,тяжело но живёт и готова защищать и дальше.
Ошибаетесь Вы коллега насчёт Китайцев. Не НЭП там и не социализм. У них своя модель,в наши каноны не укладывающиеся. Марксизм-Сталинизм прикрышка. Судя по житухе отдельного китайского работяги смахивает на барщину крепостной России.

Когда гибель моей Родины называют "всего лишь смена формации", ну, о чём говорить? Всего доброго, не кашляйте.

[Protos]

Цитата: МазаФакир

Я тоже не согласен с "аннексия Крыма". правильно: временно оккупирован.

Володомр Путін прийде, у вас порядок наведе
Тоді думати про Крим вам буде ніколи, вам країну доведеться піднімати з того, куди ви її засунули!

[AC130 Ganship]

Такая ситуация теперь - очень надолго. Россия конечно же Крым не отдаст. Это и ежу понятно. То, что его будут продолжать считать украинским все вокруг (ну кроме воздержавшейся Белоруссии) - это тоже ежу понятно.