Военное обозрение

Минобороны Британии: Мы сможем наносить удары по Афганистану, базируясь и за его пределами

44

В Британии в очередной раз прокомментировали ситуацию с выводом своего контингента из Афганистана. Напомним, что ранее в Лондоне заявили о планах по сохранению в этой стране подразделений специального назначения, которые будут выступать в роли «инструкторов» для продолжения обучения афганской армии.


При этом в британском военном ведомстве не сообщили о том, что помешало им в течение 20 лет военного присутствия подготовить афганскую армию хотя бы так, чтобы её представители не сдавали без боя целые города или хотя бы не перебегали на сопредельную территорию. Хотя есть версия и о том, что подготовка со стороны британцев и других преставителей НАТО могла в том и заключаться, чтобы некие отряды под видом отступающей афганской армии просачивались, например, на территорию Таджикистана.

Новые заявления Британии связаны с планами по нанесению ударов по террористам в Афганистане. В министерстве обороны Соединённого королевства говорят, что «рассматривается вариант проведения удалённых миссий».

Из заявления представителя британского военного ведомства:

Мы сможем наносить удары по Афганистану, базируясь и за его пределами.

В частности, указывается на возможное использование для таких ударов британской военной базы на Кипре.

Из заявления:

У нас уже есть подобного рода опыт по бомбардировкам террористов в Сирии и Ираке. Для этого мы используем военные базы вне этих стран, но это не влияет на эффективность.

При этом в Лондоне рассматривают возможность размещения своих ударных сил «ближе к Афганистану». Пока не сообщается, о какой конкретно стране для такого размещения может идти речь.

Ранее сообщалось, что США продолжают вести переговоры с властями республик Средней Азии на предмет возможного частичного размещения своих контингентов после вывода с афганской территории.
Использованы фотографии:
Фейсбук/ВВС Британии
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Rusticolus
    Rusticolus 6 июля 2021 07:58
    +12
    Может кому нибудь и по гадкобритании нанести удары находясь за ее пределами? Ну, раз они сами не против такого.
    1. Умник
      Умник 6 июля 2021 08:29
      +9
      Удивляет конечно одна страна решила наносить удары по другой, почему? На каком основании? И потом нам чешут про международное право и права человека
      1. Mitroha
        Mitroha 6 июля 2021 10:34
        +1
        Мы сможем наносить удары по Афганистану, базируясь и за его пределами.

        Вот и проговорились, вместо того,чтобы наносить удары по талибам, они наносят их по Афганистану
        1. Татьяна
          Татьяна 6 июля 2021 15:44
          0
          Ранее сообщалось, что США продолжают вести переговоры с властями республик Средней Азии на предмет возможного частичного размещения своих контингентов после вывода с афганской территории.

          По стратегии Пентагона "Анаконда" Вашингтон нашёл удобный повод разместить и далее вокруг России свои "змеиные гнёзда" - американские военные базы - в тех же бывших советских республиках Средней Азии - поближе к границам России!

          Американские войска в принципе никуда и ни откуда не уходят - а они расползаются всё дальше и дальше и плодятся в других странах, как ядовитые змеи, вдоль границ вокруг страны - жертвы американской агрессии.

          ............................................ Военные базы США.
      2. НИКНН
        НИКНН 6 июля 2021 13:13
        +1
        Цитата: Умник
        Удивляет конечно одна страна решила наносить удары по другой, почему? На каком основании? И потом нам чешут про международное право и права человека

        Верх цинизма. Каким боком возникает необходимость нанесения ударов по стране которая ни чем не угрожает?
    2. Теренин
      Теренин 6 июля 2021 08:50
      +4
      мы используем военные базы вне этих стран, но это не влияет на эффективность.

      Еще как влияет. Вы (англосаксы) вообще что ли ничего не слышали про целые подземные города боевиков? Если не слышали, то зря, будете неприятно удивлены.
      1. yehat2
        yehat2 6 июля 2021 13:40
        0
        дальние удары напрямую теряют эффективность из-за "левой" загрузки топлива.
        приходится возить помалу и больше раз. Увеличивается время реакции, усложняется целеуказание, увеличиваются технические проблемы и риски. Я думаю, это удорожает операцию в 3-4 раза.
        Кроме того, если это будут ф-16, то у британцев используются надкрыльевые пилоны, а это сочли их коллеги небезопасным
    3. Анахорет
      Анахорет 6 июля 2021 09:35
      0
      Для контроля за наркопотоками бритам достаточно и инструкторов оставить) а насчёт ударов по территории чужого государства...))
      Ничего не меняется, мелкобритания остаётся в мире оплотом разбоя, пиратства, работорговли и наркоторговли) государство-раковая опухоль планеты))
    4. Yrec
      Yrec 6 июля 2021 09:37
      0
      Уже. Теракты в англии давно не редкость. За удары по своей территории те же афганцы будут мстить, убивая мирных жителей в английских городах.
    5. Hohenstaufen
      Hohenstaufen 6 июля 2021 11:33
      -9
      Цитата: Rusticolus
      Может кому нибудь и по гадкобритании нанести удары находясь за ее пределами? Ну, раз они сами не против такого.

      Британцы имеют свои интересы за пределами страны, но у турбо-патриотов уже паника.
  2. knn54
    knn54 6 июля 2021 08:03
    +8
    -США продолжают вести переговоры с властями республик Средней Азии на предмет возможного частичного размещения своих контингентов после вывода с афганской территории.
    Сейчас начнется-нарушение прав человека,поддержка "каких то там...".Потом заморозка счетов в банках ,санкции.
    Если добьются своего .следующим этапом будет смена руководства республик ,путем майданов.
    Иначе не могут.
    1. Егоза
      Егоза 6 июля 2021 08:08
      +6
      Цитата: knn54
      Если добьются своего .следующим этапом будет смена руководства республик ,путем майданов.
      Иначе не могут.

      Ну если учитывать менталитет некоторых баев, то и майдан не понадобится, сами ковровую дорожку иностранцам расстелют
    2. Троль
      Троль 6 июля 2021 08:29
      -1
      Проводить то могут, но получится может только с не входящими в ОДБК. А это на вскидку только Узбекистан. С Туркменией как поддерживающей нейтралитет, тоже навряд ли получится.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 6 июля 2021 08:40
        +2
        Надо понимать, что Узбеки и Туркмены - это народы, которые все послесоветские годы жили в относительной военной безопасности. Имеют свои вооруженные силы, но: они не имеют опыта современных боев, оснащены старой техникой в большинстве своем, бпла у них в основном импортные и для парадов. Опыта как в Сирии с БПЛА у нас, например, у них точно нет. Имеют большие протяженности границ и с Афганистаном и Пакистан рядом.
        Не входя в ОДКБ, они сильно рискуют своей безопасность. А нейтралитет в "дружбе" с СШа и НАТО - мы видим что стало с Ираком, Ливией, Афганскими сателлитами - всех кинул Дядя СЭМ. Так и Узбеки с Туркменами для запада - разменная транзитная территория для прокси-исламистов.
    3. Теренин
      Теренин 6 июля 2021 08:52
      +7
      Цитата: knn54
      -США продолжают вести переговоры с властями республик Средней Азии на предмет возможного частичного размещения своих контингентов после вывода с афганской территории.
      Сейчас начнется-нарушение прав человека,поддержка "каких то там...".Потом заморозка счетов в банках ,санкции.
      Если добьются своего .следующим этапом будет смена руководства республик ,путем майданов.
      Иначе не могут.

      hi
      Правильно. Очень тяжело, когда тебе враг - США, но точно гибель, когда тебе США - друг.
  3. rocket757
    rocket757 6 июля 2021 08:04
    +4
    Наглосаксы продолжают муть наводить, как будто им предыдущих лет было мало!
    Так то с "котеночком" всё понятно, он одичает, точнее вернётся к естественному, для него состоянию дикости ... хотя, это с какой стороны посмотреть???
    Может нашим стоит послушать Багдасаров а и не лезть в тот замес?
    1. Теренин
      Теренин 6 июля 2021 08:54
      +6
      Цитата: rocket757
      Может нашим стоит послушать Багдасаров а и не лезть в тот замес?

      Виктор, дай ссылку, посмотреть... hi
      1. rocket757
        rocket757 6 июля 2021 09:19
        +2
        Приветствую soldier
        Можно послушать на Вести ФМ, полный контакт 29.06.21г.
        можно: https://smotrim.ru/audio/2573930?utm_source=internal&utm_medium=main&utm_campaign=main-radio-last-releases-link
        название - Семён Багдасаров "Система Афганской власти начинает разваливаться"
    2. cniza
      cniza 6 июля 2021 09:41
      +4
      Цитата: rocket757

      Может нашим стоит послушать Багдасаров а и не лезть в тот замес?


      Багдасаров уже кричит и бьёт во все двери , что бы мы не полезли в эту ловушку...
      1. rocket757
        rocket757 6 июля 2021 10:09
        +2
        Цитата: cniza
        Багдасаров уже кричит и бьёт во все двери , что бы мы не полезли в эту ловушку...

        А Кассандру, подобных, нигде и никогда не любили ... особенного после того, когда поступали вопреки разумным советам, вещему пророчеству, в конце концов!!!
        Занимать высокие посты в государстве и не считать себя самым, самым, семи пядей во лбу, где такое видано???
        1. cniza
          cniza 6 июля 2021 10:12
          +4
          Потому что в политике свои интересы , а военные не всегда им соответствуют , военные , в отличии от политиков , знают что такое война...
          1. rocket757
            rocket757 6 июля 2021 10:15
            +2
            Военные всё равно будут подвиливать под правящих политиков ... в отрыве, независимо они не действуют.
            1. cniza
              cniza 6 июля 2021 10:19
              +4
              А куда им деваться , конечно , их заставят...
        2. Canecat
          Canecat 6 июля 2021 11:41
          +1
          У нас в Генштабе тоже не тугодумы сидят, а память об афганской войне еще очень даже жива.
          Закроют границу и будут отдалбливать на дистанции, практикуясь в нанесении ракетно бомбовых ударов.
          1. rocket757
            rocket757 6 июля 2021 11:55
            +1
            Надеюсь, что помнят!!! Контролировать границу в горах, то ещё "развлечение" для пограничников!
  4. tihonmarine
    tihonmarine 6 июля 2021 08:06
    +1
    Мы сможем наносить удары по Афганистану, базируясь и за его пределами.

    У нас уже есть подобного рода опыт по бомбардировкам террористов в Сирии и Ираке. Для этого мы используем военные базы вне этих стран, но это не влияет на эффективность
    .
    Как всегда по подлому, будут бомбить"из-за угла". А что ещё можно ожидать от потомков пиратов и корсаров.
    1. Солдатов В.
      Солдатов В. 6 июля 2021 09:39
      0
      Огненная смесь - старуха на троне и гомик премьер-министр. Их действия комментирует и объясняет министр сельского хозяйства, ведут себя как животные. Лезут во все щели, зря по серьёзному не обстреляли "Дефендер". Пусть попробуют бомбить из-за угла, их будут резать из-за угла во всех мусульманских странах.
      1. Злобный тролль
        Злобный тролль 6 июля 2021 10:22
        +1
        Их режут уже прямо дома.
        Бойня с мачете произошла в Гайд-парке парке в Лондоне. Банда, вооруженная острыми предметами длиной в 30 см, напала на молодого человека на глазах кричащих от ужаса посетителей.
  5. Александр 3
    Александр 3 6 июля 2021 08:08
    0
    Победить в локальной войне одними ударами с воздуха невозможно.Война не закончится пока нога солдата не ступит на эту землю.В нашем случае ноги солдатов улетели из этого района боевых действий.
  6. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 6 июля 2021 08:11
    +6
    Интересно, а какова стоимость таких ударов, а главное чего ими можно достигнуть? А не боятся, что талибы организуют несколько ударов по Британии? У Англии большой опыт огребания в Афганистане, но видно их ничему это не учит.
    1. Теренин
      Теренин 6 июля 2021 08:57
      +6
      Цитата: Виктор Сергеев
      Интересно, а какова стоимость таких ударов, а главное чего ими можно достигнуть? А не боятся, что талибы организуют несколько ударов по Британии? У Англии большой опыт огребания в Афганистане, но видно их ничему это не учит.

      Ответка однозначно будет. В Англии этих ребят предостаточно.
  7. askort154
    askort154 6 июля 2021 08:23
    0
    Мы сможем наносить удары по Афганистану, базируясь и за его пределами.

    Наглеют с каждым годом. Раньше Англия всё делала "из под тишка",
    прятала свои желания в витиеватых политических словоблудиях, прикрываясь международными правами. Сегодня, когда международные права и правила разрушили, открыто заявляют о своих разбойно- захватнических желаниях. Наносить авиаудары по стране не имеющей ПВО - это верх цинизма.
  8. Шалтай
    Шалтай 6 июля 2021 08:23
    0
    Цитата: Егоза
    если учитывать менталитет некоторых баев, то и майдан не понадобится, сами ковровую дорожку иностранцам расстелют

    Раньше баи что-то подобное делали, пытаясь использовать в своих целях турок, немцев, англичан. Результат для баев, был закономерно плохой.
  9. Adler77
    Adler77 6 июля 2021 08:30
    0
    Ну вот если какой-то из руководителей республик согласится…. Можно считать подпишет приговор себе и своей стране. Станет Новым Афганистаном.
    1. Теренин
      Теренин 6 июля 2021 09:00
      +5
      Цитата: Adler77
      Ну вот если какой-то из руководителей республик согласится…. Можно считать подпишет приговор себе и своей стране. Станет Новым Афганистаном.

      Думаю, дожмут республики. Они этот вопрос готовили давно, и руководители республик точно у них на крючке, например из-за детей которые учатся за рубежом, недвижимости, счетов...
  10. cniza
    cniza 6 июля 2021 09:39
    +3
    Мы сможем наносить удары по Афганистану, базируясь и за его пределами.


    Что то создать , построить вы не можете , можете только из далека разрушать...
    1. Ясная
      Ясная 6 июля 2021 20:18
      +4
      Цитата: cniza
      Мы сможем наносить удары по Афганистану, базируясь и за его пределами.


      Что то создать , построить вы не можете , можете только из далека разрушать...

      И вблизи у них тоже получаются... разрушения.
      hi
      1. cniza
        cniza 6 июля 2021 21:01
        +3
        hi

        Вблизи может ответка прилететь - страшно...
  11. tralflot1832
    tralflot1832 6 июля 2021 10:07
    0
    А спонсоров талибов трогать нельзя,а то быстро нефть с газиком перекроют.Вот что значит держать деньги в англицких банках.
  12. Грац
    Грац 6 июля 2021 10:21
    0
    ха ну ждите тогда взрывы. расстрелы и наезды автомобилями в своих городах
  13. Околоточный
    Околоточный 6 июля 2021 10:49
    +2
    Кто знает географию? Как с Кипра атаковать цели в Афганистане минуя воздушное пространство Ирана?
  14. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 6 июля 2021 11:56
    -1
    Ну да, наносить террористические авиаудары, от которых страдает в основном "мирняк", бритты научились еще в 30 - ые годы прошлого века.
  15. трамп
    трамп 7 июля 2021 15:43
    0
    а мы можем наносить удары по британии базируясь за ее пределами.
  16. bzbo
    bzbo 8 июля 2021 01:26
    0
    Талибам Искандеры пора поставить. Пакистану атомную бомбу дали ведь и все ОК