Военное обозрение

Пресса Германии: Запад капитулировал в Афганистане

90

В немецкой прессе комментируют ситуацию, которая касается вывода войск из Афганистана. С критической статьёй по этому поводу выходит крупная газета Die Zeit, на страницах которой обозреватель Тео Зоммер пишет о том, что «Германии не оставили выбора». Зоммер сообщает, что США принимали решение о выводе своих войск, фактически не консультируясь с союзниками, а потому Германии оставлять свой контингент в Афганистане бессмысленно.


Такие размышления немецкого обозревателя в очередной раз дают повод говорить о том, что в Европе самостоятельных решений уже давно не принимают. Фактически всё, что связано с вопросами безопасности, пытаются делать с оглядкой на Вашингтон.

Тео Зоммер:

Запад капитулировал в Афганистане. И хотя командующий немецкими войсками генерал-лейтенант Эрих Пфеффер говорит о «выполненной миссии», нужно быть откровенными: война в Афганистане подошла к бесславному концу. Невозможно выполнить невыполнимую миссию. Война, в которой нельзя победить, - это проигранная война. Через 20 лет с момента начала войны в Афганистане Запад во главе США сдался. Германия капитулировала в очередной раз.

Далее Тео Зоммер приводит данные о потерях. Он отмечает, что, на первый взгляд, они невелики: из 160 тысяч немецких военных, прошедших через Афганистан за 20 лет, 59 погибли. Но есть сотни раненых, а также тысячи «получивших психологическую травму».

Немецкий автор пишет, что последней группе немецких военнослужащих (264 человека), выведенных из Афганистана, не оказали никакого внимания, не провели торжественной встречи. Это доказывает тот факт, что в самом Берлине войну в Афганистане воспринимают как бесславную.



В немецкой прессе:

Их не встретили не только федеральный президент или канцлер, но даже глава районной управы.

Отмечено, что такой подход к немецким военным, отправленным в своё время властями за тысячи км от родных мест, недопустим.
Использованы фотографии:
Бундесвер
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OrangeBigg
    OrangeBigg 6 июля 2021 12:14
    +9
    . Пресса Германии: Запад капитулировал в Афганистане
    Зато честно в коим то веке.
    1. Yarasa
      Yarasa 6 июля 2021 12:21
      +1
      Цитата: OrangeBigg
      Зато честно в коим то веке.

      Вы им поверили? Уничтожили страну, сколько людей погибло, наркота до таких масштабов было произведено что на лет 50 хватит и это называется капитуляция? Они получили что хотели, теперь в очереди другого лузера найдут.
      1. Например
        Например 6 июля 2021 12:29
        +12
        Цитата: OrangeBigg
        Зато честно


        Честно?

        Сейчас война будет в Таджикистане.
        американцы умыли руки для создания войны у наших границ.

        В афган будут перебрасываться вооружение для боевиков.
        Аэропорт контролируется турками.

        Толи еще будет
        1. Фёдор М
          Фёдор М 6 июля 2021 13:49
          -1
          Что мешает разбомбить аэропорт?
          1. Владимир Машков
            Владимир Машков 6 июля 2021 17:51
            +8
            Американцы шумно вторглись в Афганистан, но спустя 20 лет втихаря эвакуировались из него даже не поставив в известность ни местных, ни европейских пособников. Бесславные уб-люд-ки!
            1. Фёдор М
              Фёдор М 6 июля 2021 17:57
              -2
              Какая связь между "разбомбить" и "бесславные"???
              1. Владимир Машков
                Владимир Машков 6 июля 2021 18:18
                0
                Цитата: Фёдор М
                Какая связь между "разбомбить" и "бесславные"???

                КАЖДЫЙ участник имеет полное право размещать свой комментарий по теме там, где считает нужным. smile

                Что касается"разбомбить", то я не столь воинственен как вы. Турки, полагаю, уйдут и БЕЗ бомбёжки. Хотя, наверное, и поупираются. Зачем лишние кровь и обострения?
                1. Фёдор М
                  Фёдор М 6 июля 2021 18:28
                  -2
                  А где у меня про кровь написано? Разбомбить взлетно-посадочную полосу
                  1. Владимир Машков
                    Владимир Машков 6 июля 2021 18:49
                    +1
                    Цитата: Фёдор М
                    А где у меня про кровь написано? Разбомбить взлетно-посадочную полосу

                    Бомбёжки редко бывают без человеческих жертв. Вы ж не безлюдную пустыню предлагаете бомбить. smile
                    1. Shurik70
                      Shurik70 6 июля 2021 19:36
                      +1
                      Зачем "бомбить аэродром" ?
                      НАТО уже сбежало. Да и не с руки России бомбить натовцев. Войны меж нами пока нет.
                      Талибан силён моджахедами, и самодельными БПЛА-камикадзе, а не авиацией.
                      Вредить "правительственным" авганцам ? Зачем?
                      1. Владимир Машков
                        Владимир Машков 6 июля 2021 19:41
                        -3
                        Цитата: Shurik70
                        Зачем "бомбить аэродром" ?

                        А чего ж вы мне пишете? Я наоборот убеждаю Федора НЕ бомбить! Вы ему напишите!
                      2. Фёдор М
                        Фёдор М 6 июля 2021 21:15
                        -1
                        Про афганских солдат мы наслышаны, какие они войны. А уничтожив аэродром, временно уничтожим логистику в этом районе, через авиасообщения
                      3. Shurik70
                        Shurik70 6 июля 2021 23:11
                        +1
                        Цитата: Фёдор М
                        Про афганских солдат мы наслышаны, какие они войны. А уничтожив аэродром, временно уничтожим логистику в этом районе, через авиасообщения

                        ЗАЧЕМ ?!
                        Талибан обустраивается в Афганистане.
                        Когда СССР ушёл от туда, то они не особенно и докучали соседям. Разве что караваны с наркотой рассылали, но только туда, где с ними не особенно и боролись.
                        Бен Ладан да, нашумел. Но слишком много фактов указывает, что это была операция ЦРУ. Многоходовка, с целью увеличить финансирование ЦРУ, получить контроль на наркотрафиком Афганистана и пропустить через банк в башнях-Близнецах несколько тонн золота, "обрубив концы".
                        Сейчас Талибан вряд-ли будет действовать иначе.
                        Это не наша война.
                        Нечего нам там делать.
                        И незачем помогать или вредить кому-то.
                      4. Владимир Машков
                        Владимир Машков 7 июля 2021 10:44
                        +1
                        Цитата: Shurik70
                        Это не наша война.
                        Нечего нам там делать.
                        И незачем помогать или вредить кому-то.

                        ПОЛНОСТЬЮ с вами согласен! А М... Фёдор предлагает ни много, ни мало как ввязаться и спровоцировать громкий конфликт с далеко идущими последствиями в Афганистане! Подобное может предлагать либо хитрый американец, либо их иноагент.
                2. Фёдор М
                  Фёдор М 6 июля 2021 21:13
                  -1
                  Вы это иранцами и америкосам расскажите!!! Про Айн-эль-Асад слышали? Как не атака, так кучу сараев снесли, жертв нет
      2. Ныробский
        Ныробский 6 июля 2021 23:20
        0
        Цитата: Фёдор М
        Что мешает разбомбить аэропорт?

        А смысл? request
        У Талибанцев авиация отсутствует от слова вообще, а запускать боевых ишаков со взлётки они ещё не научились. Скорее они самостоятельно приведут аэропорт в нерабочее состояние, дабы лишить возможности его использования тех, кто захочет вернуться для борьбы с ними. yes
  2. ABC-schütze
    ABC-schütze 6 июля 2021 13:20
    +1
    Они "хотели" получить "контроль" на Каспием... И за потенциальными, "альтернативными российским", путями транзита Туркменских, Азербайджанских и Казахских энергоносителей из Каспийского региона, через территорию Афганистана, к Индийскому океану... И, реально, "получили", подписанный Путиным в Тегеране, "каспийский консенсус" на все потенциальные,"ТРАНСкаспийские" проекты (включая запрет на военное присутствие в акватории "неприкаспийских" государств) , и пинка под зад от талибов в Афганистане ...
  3. Бородач
    Бородач 6 июля 2021 14:17
    +3
    Гитлер капут. Капитулирен. fellow
  • Комментарий был удален.
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 6 июля 2021 12:32
      +2
      Цитата: Например
      Честно?

      Сейчас война будет в Таджикистане.
      американцы умыли руки для создания войны у наших границ.


      Гражданскую войну в Таджикистане подогревали прежде всего персы(иранцы). Они с таджиками родственный народ .В Афгане же таджики и узбеки,живущие там на севере страны воюют с талибами пуштунами ,живущими на юге страны. Пуштунов талибов в Таджикистане нет. Как они организуют там войну,в отличии от стремившегося распространить Исламскую революцию в Таджикистане в 90-ых годах Ирана?Нет ну есть вариант,что пуштуны завоевав Афган пойдут на Таджикистан,но там они чужаки и поддержки им там не видать. Вряд ли. А вот нам в Афган лучше не суваться.Пусть там разруливают Китай или те же персы.Там тупо болото,трясина.

      .по давнему убеждению Эмомали Рахмона, в Таджикистане и за его пределами находятся силы, которые и по сей день пытаются разжечь новое гражданское противостояние.

      Одной из таких сил в 2015 году властями была названа ПИВТ – Партия исламского возрождения Таджикистана. Та самая, с которой Эмомали Рахмон – тогда один из руководителей Народного фронта — вел вооруженную борьбу в годы гражданской войны, и с которой в 1997 году был заключен мир.

      Через 18 лет партия в итоге была запрещена, и руководство ПИВТ срочно покинуло страну. А через три года в Душанбе вспомнили об Иране. В 2018 году власти фактически обвинили Иран во вмешательстве в гражданскую войну в Таджикистане, показав по ТВ документальный фильм о финансировании Тегераном громких убийств в 90-х годах прошлого века. Совет улемов Таджикистана вслед за этим обвинил Иран в поддержке деятельности, запрещенной в стране партии исламского возрождения.

      Впервые с момента окончания гражданской войны в Душанбе открыто озвучили название иностранной державы, которая, по мнению властей, оказывала вмешательство в ход таджикской войны. До этого местная оппозиционная пресса в число таких стран включала также Россию и Узбекистан. Негласно, в кулуарах приводилось множество фактов, вплоть до указаний конкретным войсковым частям этих стран. Но на официальном уровне, конечно, ничего такого не произносилось. При этом таджикские чиновники, в том числе и президент Рахмон, неоднократно говорили о навязанной Таджикистану войне.

      https://theins.ru/politika/201371
      1. Alex777
        Alex777 6 июля 2021 16:00
        +2
        А вот нам в Афган лучше не суваться. Пусть там разруливают Китай или те же персы. Там тупо болото, трясина.

        Китай там, вместе с Пакистаном, получал позиции еще во времена нашего присутствия - оружие духам поставлял.
        С тех пор много воды утекло. Уйгуры возникли как проблема Китая.
        А Пакистан как был главным по талибам так и остался.
        И по поводу уничтожения Бен Ладена в Пакистане много всяких слухов ходит, что он не был убит... Что постановку разыграли.
        По поводу того, что талибам ни к чему войны с соседями - полностью согласен. Да и их партизанская тактика эффективная в Афгане не поможет в такой войне.
        ИГИЛ - другое дело. Эти - интернационалисты.
        Было время, что ИГИЛ лучше финансировался и скупал афганцев, теснил талибов.
        Но что-то сомневаюсь, что сейчас у них есть на это ресурсы.
        Поэтому талибы, скорее всего, их победят. hi
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 6 июля 2021 12:22
    +8
    Цитата: OrangeBigg
    Пресса Германии: Запад капитулировал в Афганистане

    Вообще то да! Сравните вывод наших войск под развёрнутыми знамёнами, с позорным сдристыванием под покровом тьмы и выключенного света у US-анцев. laughing
    1. Alex Justice
      Alex Justice 7 июля 2021 19:40
      -1
      Два дурака. Oдни ушли с понтами, другие втихаря.
  • knn54
    knn54 6 июля 2021 12:43
    0
    -США принимали решение о выводе своих войск, фактически не консультируясь с союзниками,
    Ровно два года назад.экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер обвинил Трампа в превращении союзников в вассалов:
    "Опасность в Трампе заключается в том, что он пытается и друзьям, и союзникам предписывать, что делать в плане политики и экономики. Говоря откровенно, это означает, что ему нужны не партнеры, а вассалы".
    Увы.дело совсем не в Трампе.
  • кредо
    кредо 6 июля 2021 14:27
    +1
    Цитата: OrangeBigg
    . Пресса Германии: Запад капитулировал в Афганистане
    Зато честно в коим то веке.

    По-моему, Вы немецкое извращение приняли за чистую монету и купились на это.
    Коллективный "Запад" ничего не делал и не делает просто так, в т.ч. в Афганистане.

    Безусловно, когда США принимал решение о вторжение в Афганистан, якобы для уничтожения террористов, якобы планировавших известный "теракт" в США, они явно знали больше того, что транслировали на публику о "плохом" Афганистане.

    Поскольку Афганистан удачно расположен между такими странами как Россия, Китай, Индия, Иран и Пакистан, в которых задолго до 2001 года прорабатывались перспективные планы экономических связей между данными странами и не только между ними, коллективному Западу, и в первую очередь США, развитие таких связей было как кость в горле, поэтому вторжение НАТО в Афганистан явно преследовало другие цели, а не развитие страны, подъём её экономики и повышение уровня жизни аборигенов. Так что немецкая "искренность" не стоит и ломанного гроша, а НАТО, особенно США достигли своей цели, разворошив многовековое осиное гнездо.
  • Например
    Например 6 июля 2021 12:16
    -3
    такой подход к немецким военным, отправленным в своё время властями за тысячи км от родных мест, недопустим.


    Бесславные уб.людки

    Пошли воевать за тысячи км от своей родины против народа который вас не звал.
    Фашисты они и в Афгане фашисты.
    1. Yarasa
      Yarasa 6 июля 2021 12:22
      0
      Цитата: Например
      Пошли воевать за тысячи км от своей родины против народа который вас не звал.

      Они все марионетки тех кто за кулисами управляет всей этой шушерой.
      1. Например
        Например 6 июля 2021 12:32
        0
        Цитата: Yarasa
        Они все марионетки

        Ага, бедные овечки.

        Не планируешь в бундестаге выступить о невиновности солдат-нацистов вынужденно исполнявших волю командиров?
        1. Yarasa
          Yarasa 6 июля 2021 12:39
          -1
          Цитата: Например
          Не планируешь в бундестаге выступить о невиновности солдат-нацистов вынужденно исполнявших волю командиров?

          То есть вы хотите сказать, Германия по собственному желанию решил послать свой контингент в Афганистан?

          По официальным данным министерства обороны ФРГ, всего в период с начала военной операции в Афганистане в 2001 году до её завершения в 2021 году в ней участвовали около 150 тысяч военнослужащих ФРГ


          Такое по собственному желанию не делают. Содержать свою армию Бог знает где, это большие бабки. Огромные бабки. Там они явно что-то получили. Вы даже не найдете в отчетах сколько техники из Германии было переброшено в Афганистан. Вы не найдете сколько денег они тратили. Всей этой инфы нет. Зачем? Значит там делают бабки. Нал который далеко не официальный. Любая война это бабло и бизнес
          1. Троль
            Троль 6 июля 2021 13:46
            0
            Да, по собственному желанию, верная союзническому (НАТО) долгу. Но надо сказать, Германия, как и многие другие сателлиты не принимала участия в боевых действиях, а только чтойто там охраняла. А у немецких солдат был приказ, не открывать огня первыми, за что над ними смеялись сами жители Германии.
          2. Alex Justice
            Alex Justice 7 июля 2021 19:43
            0
            Содержать свою армию Бог знает где, это большие бабки. Огромные бабки. Там они явно что-то получили. Вы даже не найдете в отчетах сколько техники из Германии было переброшено в Афганистан. Вы не найдете сколько денег они тратили. Всей этой инфы нет. Зачем? Значит там делают бабки. Нал который далеко не официальный. Любая война это бабло и бизнес

            И сколько Советы бабла там сделали?
  • ТермиНахТер
    ТермиНахТер 6 июля 2021 12:16
    +3
    Хоть у кого - то хватило смелости - назвать вещи своими именами)))
    1. Welldone
      Welldone 6 июля 2021 12:25
      +13
      И снова добавлю немного юмора в ленту. (Не совсем в тему)))
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 6 июля 2021 12:27
        +1
        Охотно верю, в Советской Армии и не такое бывало)))
  • rocket757
    rocket757 6 июля 2021 12:16
    +1
    Пресса Германии: Запад капитулировал в Афганистане
    Да, да, а кто там успешно завоёвывал??? разве что наглые с островов, так у них опыт порабощения такой обширный, другим за ними не угнаться.
    1. cniza
      cniza 6 июля 2021 12:27
      +2
      Так и они ушли не солоно хлебавши...
      1. rocket757
        rocket757 6 июля 2021 12:28
        +1
        Они много где были и ушли ... слишком много отхватить пытались, НО, накроили, наследили они везде, до сих пор расхлебать никто не может.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 6 июля 2021 13:46
      +1
      Да, да, а кто там успешно завоёвывал???
      Ну... так вот, монголы завоевывали Афганистан. И никакие протопуштуны там не пикнули. Тамерлан, тоже веселился как хотел на данной территории. И опять, в одни ворота. Расскажите мне, как с позором, мокрыми тряпками гнали из Афганистана древних персов или сменивших персов македонцев. Это так, навскидку. Можно целый опус накатать про то, как "никто не смог завоевать"
      1. rocket757
        rocket757 6 июля 2021 14:17
        +1
        Давно было, времена были крутые, в тож время "простые" .... сузим критерии, упростим задачу, кто из "цивилизованных, прогрессивных" смог там удержатся достаточно долго?
        1. Reptiloid
          Reptiloid 6 июля 2021 23:56
          +2
          Цитата: rocket757
          Давно было, времена были крутые, в тож время "простые" .... сузим критерии, упростим задачу, кто из "цивилизованных, прогрессивных" смог там удержатся достаточно долго?

          Сколько разговоров было, как американцы несут демократию по всему миру.
          Видели мы, что несмотря на болтовню, что-то ничего похожего не принеси ни в Ирак, ни в Югославию, ни в Сирию, ни в Афганистан..
          1. rocket757
            rocket757 7 июля 2021 07:59
            +2
            Привет Дмитрий soldier
            С темой про дермократию пора завязывать ... только экономические, политические, стратегические ИНТЭРЭСЫ!
            Всё, больше ничего там нет.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 7 июля 2021 14:17
              +1
              Цитата: rocket757
              ...С темой про дермократию пора завязывать ... только экономические, политические, стратегические ИНТЭРЭСЫ!.....
              hi добрый день, Виктор! Даже когда всё ясно, разрушение всего при вранье о демократию продолжается. И не первый год.
              1. rocket757
                rocket757 7 июля 2021 14:23
                +1
                Привет Дмитрий soldier
                Кто ещё не поставил, ставим фильтры на все входные каналы и ... ерунду не стоит слушать.
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 7 июля 2021 14:26
                  +1
                  Цитата: rocket757
                  ... ерунду не стоит слушать.

                  yes yes
  • Tank Hard
    Tank Hard 6 июля 2021 12:17
    +5
    Нет, не согласен. Это не капитуляция "Запада", а умелое перекладывание ответственности и проблем на чужие плечи. На Китай и Россию, например.ИМХО
    1. paul3390
      paul3390 6 июля 2021 12:21
      +2
      Знаете - мне вот почему-то кажется что если Китай впишется в тему - он таки сумеет навести там хоть какой-то порядок.. У него на то есть и деньги, и опыт, и политическая воля. Только вот надо ли это ему?
      1. Tank Hard
        Tank Hard 6 июля 2021 12:25
        +1
        Цитата: paul3390
        мне вот почему-то кажется что если Китай впишется в тему - он таки сумеет навести там хоть какой-то порядок.. У него на то есть и деньги, и опыт, и политическая воля

        Чего не знаю, того не знаю. А вот то, что обширная деятельность т.н. "Запада" в республиках Средней Азии бывшего СССР, крутилась вокруг создания нестабильности в Китае вообще, и Синьцзян-Уйгурского района Китая в частности, это к гадалке не ходи...
      2. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 6 июля 2021 12:28
        +1
        У Китая там серьезный шкурный интерес. Так что, они там будут в теме, по любому.
      3. НИКНН
        НИКНН 6 июля 2021 12:29
        +1
        Цитата: paul3390
        Только вот надо ли это ему?

        Цена вопроса. Но... ни кто при этом мнение афганцев не спрашивает.
      4. Pandiurin
        Pandiurin 6 июля 2021 12:34
        0
        Цитата: paul3390
        Знаете - мне вот почему-то кажется что если Китай впишется в тему - он таки сумеет навести там хоть какой-то порядок.. У него на то есть и деньги, и опыт, и политическая воля. Только вот надо ли это ему?


        Как впишется так сразу и вляпается.

        Хотя сейчас есть вариант направить Афганистан в мирное русло без интервенции. До этого Китай (Пакистан) и СССР (Россия) действовали в Афганистане с противоположными целями, были допущены внешние "игроки " не имеющие отношения к этому региону.

        Сейчас может быть создан клуб "друзей Афганистана" состоящий из граничащих с ним государств, кто заинтересован в нормализации обстановки в Афганистане.
        Если "дружба" с Афганистаном будет твёрдая, скоординированная и подкреплённая некоторыми инвестициями, то Афганистан будет двигаться в правильном направлении.

        Главное не допускать туда никого из-за лужи.
        1. paul3390
          paul3390 6 июля 2021 12:46
          0
          Как впишется так сразу и вляпается

          Ну - с Пакистаном-то Китай вроде в лепших корешах ходит? Если грамотно построить работу с местными вождями и правильно вложить деньги - может что путное и выйдет. Главное - не лезть к ним со своей идеологией.. А китайцы - в этом вроде не замечены..
          1. Alexey RA
            Alexey RA 6 июля 2021 14:08
            0
            Цитата: paul3390
            Ну - с Пакистаном-то Китай вроде в лепших корешах ходит? Если грамотно построить работу с местными вождями и правильно вложить деньги - может что путное и выйдет.

            Если за дело возьмутся паки, то выйдет Талибан. Ибо талибы исходно были пакистанским проектом.
            1. paul3390
              paul3390 6 июля 2021 14:14
              +1
              А там кто бы не взялся - один хрен Талибан получится.. Страна такая. Весь вопрос - насколько удастся сдерживать их порывы вовне..
      5. Фёдор М
        Фёдор М 6 июля 2021 14:01
        0
        Какой опыт? Где он получен?
        1. paul3390
          paul3390 6 июля 2021 14:04
          0
          Везде. Они вполне успешно договариваются с исламскими странами, да тот же Пакистан тому примером.
          1. Фёдор М
            Фёдор М 6 июля 2021 16:06
            0
            И о чем они таком договорились, факты предъявите?!
            1. Tank Hard
              Tank Hard 6 июля 2021 23:02
              -1
              Цитата: Фёдор М
              И о чем они таком договорились, факты предъявите?!

              Вы требуете секретные документы выкладывать тут?! Не знал что еще кто то так топорно работает.)))))
      6. Canecat
        Canecat 6 июля 2021 15:04
        0
        Цитата: paul3390
        . У него на то есть и деньги, и опыт, и политическая воля. Только вот надо ли это ему?

        В плане получения боевого опыта, думаю надо. Вопрос, какой ценой. И что то мне подсказывает, если они зайдут в Афган, цацкаться они там не будут. Это будет похоже больше на карательную экспедицию.
        Вот только они туда не полезут. Там где три раза были англичане, два раза русские и раз американцы, китайцам делать нечего или они бы давно уже туда вошли. Раньше всех.
    2. Yarasa
      Yarasa 6 июля 2021 12:24
      -1
      Цитата: Tank Hard
      Нет, не согласен. Это не капитуляция "Запада", а умелое перекладывание ответственности и проблем на чужие плечи. На Китай и Россию, например.ИМХО

      Согласен. Как красиво поют, капитулировали. Перед кем? Где документ капитуляции? Каковы условия капитуляции? Страну ра-ком поставили , людей мирных поубивали, а теперь уходят.
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 6 июля 2021 12:52
        +1
        Цитата: Yarasa
        Цитата: Tank Hard
        Нет, не согласен. Это не капитуляция "Запада", а умелое перекладывание ответственности и проблем на чужие плечи. На Китай и Россию, например.ИМХО

        Согласен. Как красиво поют, капитулировали. Перед кем? Где документ капитуляции? Каковы условия капитуляции? Страну ра-ком поставили , людей мирных поубивали, а теперь уходят.


        Вы притворяетесь или не в курсе капитуляции США перед талибами,названной "мирным договором"?
        Фото празднующих победу талибов прилагается.



        . 29 февраля в столице Катара Дохе США и запрещенное в России движение «Талибан» подписали мирное соглашение, которое может положить конец многолетней афганской гражданской войне.

        Как передает агентство Reuters, в церемонии подписания документа приняли участие спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад и заместитель лидера движения «Талибан», глава катарского политического офиса движения мулла Абдулла Гани Барадар.

        После подписания документа Халилзад и Барадар пожали друг другу руки. На церемонии также присутствовали представители порядка 30 стран, включая генсека НАТО Йенса Столтенберга.

        Эксперты отмечают, что подписание соглашения может помочь президенту Дональду Трампу выполнить ключевое предвыборное обещание прекратить «бесконечные войны». США начнут выводить тысячи военнослужащих в обмен на обязательства талибов предотвратить превращение Афганистана в плацдарм для террористических атак.


        .«Это соглашение стало результатом многих усилий, этим мы подтверждаем, что Афганистан никогда не будет базой для террористов», — сказал госсекретарь США Майк Помпео, выступая на церемонии подписания соглашения.
        Согласно тексту соглашения, США должны сократить численность войск в Афганистане с 12 тыс. до 8,6 тыс. человек в течение 135 дней, а после этого продолжат вывод всех американских сил и сил НАТО в течение 14 месяцев. Кроме того, США обязуются снять санкции с членов движения к августу 2020 года.

        https://eadaily.com/ru/news/2020/02/29/ssha-podpisali-mirnoe-soglashenie-s-afganskimi-talibami
    3. НИКНН
      НИКНН 6 июля 2021 12:30
      +2
      Цитата: Tank Hard
      Это не капитуляция "Запада", а умелое перекладывание ответственности и проблем на чужие плечи.

      И это так.
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 6 июля 2021 13:03
        +1
        Одно другому не мешает. Проиграли войну и убегая пустили все на самотёк,то есть волей не волей переложили ответственность за все происходящее в регионе на плечи любых желающих там разрулить.
    4. gsev
      gsev 6 июля 2021 22:27
      +1
      Цитата: Tank Hard
      На Китай и Россию, например.

      Китай похоже предложил талибам союз в обмен на невмешательство во внутренние дела. Если это так, то у турок и пакистанцев мало шансов подчинить себе афганского соседа с китайским оружием.
      1. Tank Hard
        Tank Hard 6 июля 2021 23:04
        +1
        Цитата: gsev
        Китай похоже предложил талибам союз в обмен на невмешательство во внутренние дела. Если это так, то у турок и пакистанцев мало шансов подчинить себе афганского соседа с китайским оружием

        Ваша версия приятна, но я такими сведениями не владею.
  • paul3390
    paul3390 6 июля 2021 12:19
    +2
    Непонятно вообще что буржуи хотели добиться в конечном итоге в Афгане.. Ну - за исключением взятия под свой контроль наркоты конечно.. СССР - по крайней мере имел хоть сколько-нибудь понятную идею - социализм. Хотя и не имел понятия как его построить в насквозь исламской стране.. А что хотел Запад - да неужто установить там типа демократию? Это даже не смешно. Это в феодальном-то обществе... Так на что тогда потратили 20 лет и охрениарды долларов?
    1. Егоза
      Егоза 6 июля 2021 12:24
      0
      Цитата: paul3390
      А что хотел Запад - да неужто установить там типа демократию? Это даже не смешно. Это в феодальном-то обществе... Так на что тогда потратили 20 лет и охрениарды долларов?

      Они вот это и признают проигрышем. Потому и никакой "красной дорожки" вернувшимся. Пусть скажут спасибо, что им в лицо не сказали: "Мы вас туда не посылали"
    2. Yarasa
      Yarasa 6 июля 2021 12:25
      +1
      Цитата: paul3390
      Непонятно вообще что буржуи хотели добиться в конечном итоге в Афгане..

      я не фанат талибана, но надо говорить правильно, при талибане да шариат был в жесткой форме, но они казнили тех кто выращивал наркоту. Худо бедно люди столько не погибали в Афганистане. Аналогичный случай Ирак. Ну повесили Саддама, режим поменяли и что стало с Ираком?
    3. Pandiurin
      Pandiurin 6 июля 2021 12:46
      0
      Цитата: paul3390
      Непонятно вообще что буржуи хотели добиться в конечном итоге в Афгане.. Ну - за исключением взятия под свой контроль наркоты конечно.. СССР - по крайней мере имел хоть сколько-нибудь понятную идею - социализм. Хотя и не имел понятия как его построить в насквозь исламской стране.. А что хотел Запад - да неужто установить там типа демократию? Это даже не смешно. Это в феодальном-то обществе... Так на что тогда потратили 20 лет и охрениарды долларов?


      Там было много конкретных шагов со стороны США, причём довольно успешных по началу, взятия под контроль всей средней Азии и закавказья, бывших республик СССР.
      Размещались базы, всякие НКО, политические союзы типа ГУАМ и т.д.
      Цель была установить контроль в Черноморском и Каспийском регионе в виде враждебных государств к России.

      Потом успехи США пошли на спад. Хотя где то частично последствия в средней Азии остались, где то удалось устроить конкретные заварухи Грузия 2008, Украина (но это отдельный приоритетный проект).
      Сейчас уже очевидно что среднюю Азию под контроль США взять не смогут.
      Оставаться не имеет смысла а из-за
      Китай-Пакистан-Талибан очень опасно.
  • tralflot1832
    tralflot1832 6 июля 2021 12:21
    +1
    А как дышали,как дышали 2001 году!!! fool
  • ccsr
    ccsr 6 июля 2021 12:23
    +2
    Отмечено, что такой подход к немецким военным, отправленным в своё время властями за тысячи км от родных мест, недопустим.

    С нашей точки зрения наоборот допустим - пусть бы они еще лет десять-пятнадцать в Афганистане находились, все больше денег уходило бы на это, и на модернизацию армий ФРГ и США меньше оставалось.
    Так что чисто с экономической точки зрения нам этот выход не выгоден, особенно с учетом того, что талибан начнет проникать и в бывшие республики СССР, а это может повлиять и на политическую обстановку в том регионе.
    Не вижу радости для нас в их уходе....
    1. spirit
      spirit 6 июля 2021 12:32
      0
      Придется договариваться с главами Талибов,так как Кабулу осталось не долго.П если не удастся,может появиться демилитаризованная зона на границе с участием наших войск,а это считай Авганистан 2.0
  • Jovanni
    Jovanni 6 июля 2021 12:24
    +3
    Почему это капитулировали? Что, они какой-то акт о капитуляции подписали? Наоборот, выполнили свою задачу, - навели полный хаос, вырастили кучу обозленных нищих с оружием, создав тем самым на нашем юге угрозу, наладили производство наркотиков и наркотрафик (к нам в основном). Короче, сделали своё дело и уходят... с сознанием выполненного долга.
  • Yrec
    Yrec 6 июля 2021 12:26
    0
    Придётся договариваться с талибами. Что бы они в ИГИЛ не превратились. Правда, тут ещё Китай в Афганистане не тусовался, может они на следующие 20 лет туда зайдут? wassat
  • cniza
    cniza 6 июля 2021 12:26
    +1
    Их не встретили не только федеральный президент или канцлер, но даже глава районной управы.


    Да , это позорно...
  • Пленник
    Пленник 6 июля 2021 12:34
    0
    "США принимали решение о выводе своих войск, фактически не консультируясь с союзниками..."(с) Барин с холопами свои действия не обсуждает.
  • tralflot1832
    tralflot1832 6 июля 2021 13:07
    -1
    Надеялся до последнего.У нас горе,на Камчатке особенно.Выживших нет ,в катастрофе АН 26.Пусть их души примут ангелы.Соболезную.
  • abrakadabre
    abrakadabre 6 июля 2021 13:26
    +1
    Почувствуйте разницу: как выходили мы - с поднятыми развернутыми знаменами, в открытую, с освещением СМИ. И как они - как воры и трусы. Даже свет вырубили, чтобы никто ничего не понял и вдогонку не шмальнул Стингером. И тут же грабежи. Подумать, кто и как догадался что Баграм не охраняется и уже можно мародерствовать? Наверное все же инсайдерская информация была.
    Больше похоже на срочную эвакуацию. Только что не из-под обстрела.
  • Троль
    Троль 6 июля 2021 13:26
    -1
    Цитата: Yarasa
    Цитата: OrangeBigg
    Зато честно в коим то веке.

    Вы им поверили? Уничтожили страну, сколько людей погибло, наркота до таких масштабов было произведено что на лет 50 хватит и это называется капитуляция? Они получили что хотели, теперь в очереди другого лузера найдут.

    Страну никто не уничтожал. Её, в нашем смысле понимания этого слова, и не было. И именно поэтому проиграли англичане, советский союз, а теперь и америкацы. Там правит не ценральное правительство а племена и кланы.
    1. Alex Justice
      Alex Justice 7 июля 2021 19:47
      0
      Одни драпанули с понтами, другие втихаря:)
  • Split
    Split 6 июля 2021 13:30
    -2
    а также тысячи «получивших психологическую травму»
    Скорее от наркотической зависимости лечить нужно, с марихуанных полей пыльца залетала
  • Троль
    Троль 6 июля 2021 13:31
    0
    А в европе самостоятельные решения все таки принимаются. И СП2 тому пример.
  • tihonmarine
    tihonmarine 6 июля 2021 13:45
    0
    А мне больше всего в статье фото понравились, где солидерсы по американски руки за спиной держат, стоят раскорячившись, не то радикулит, не то геморрой, так сразу и не определить.
  • gsev
    gsev 6 июля 2021 13:54
    0
    Возможно в США посчитали свое нахождение в Афганистане слишком затратным. Возможно они вывезли из страны всю урановую руду. Теперь в предбрюшье России создается турецко-пакистанский альянс. Это неприятный звоночек и для КНР и для Индии.Видимо появился повод для Индии, КНР, Ирана и России координировать свои действия в Средней Азии.
  • Alexey RA
    Alexey RA 6 июля 2021 14:05
    0
    Их не встретили не только федеральный президент или канцлер, но даже глава районной управы.

    Всё как 30 лет назад: Мы вас туда не посылали.
  • Василенко Владимир
    Василенко Владимир 6 июля 2021 14:10
    0
    Пресса Германии: Запад капитулировал в Афганистане
    да прям
    муравейник разворошили под боком у России бабло срубили, можно и уходить
  • Бшкаус
    Бшкаус 6 июля 2021 15:32
    -3
    Не пойму, чему тут радуются патриоты? сейчас талибы таджикистан "взорвут", как раз повод показать всему миру как русский штик одерживает победы. Членство в ОДКБ обязывает, хотя гляда на Армению повод соскочить найдется...
  • spectr
    spectr 6 июля 2021 16:46
    0
    Или капитулировали или помогли расколоть страну на две части (как с Югославией). Турки будут помогать удерживать одну часть, а вторая будет отдана на растерзание талибам.
  • CYM
    CYM 6 июля 2021 18:13
    +1
    Запад капитулировал в Афганистане
    Зато военные подрядчики очень неплохо заработали. Одни только США потратили официально на "причинение добра" афганскому народу 2,26 триллиона долларов.
  • xorek
    xorek 6 июля 2021 19:36
    +1
    Запад капитулировал в Афганистане.

    Такого бегства мир еще не видел ..Втихую ,даже не предупредив официальных властей Афганистана ..Драпанули бросив ВСЕ на базе ! Более 1000 авто и бронетехники ,оружие ,пайки (джемы с булочками) и прочее ..ха ха ха
    Вот она Армия гегемонов мировых .. wassat Талибы даже в шоке были и не собирались особо нападать .А Афганская власть ,та вообще в растерянности ,так кинуть их на смерть ,за все что они делали для амерсов ?
    Украину такая же участь ждет и правильно ..Предателей народа никто не любит и презирает .
  • rotfuks
    rotfuks 7 июля 2021 00:15
    0
    Вообще то для рядового обывателя не совсем понятно о каком Западе идет разговор. Еще лет 15-20 назад под понятием «запад» имелось в виду Германия-Франция-Италия. Но в последнее время с приходом в ЕС новых государств центр русофобства резко сместился в сторону Польши, Латвии и Эстонии. То есть, новые государства в ЕС действуют в ущерб связке Германия-Франция-Италия. Это просто уникально! Эстония и латвия, которых не каждый европеец может отыскать на карте диктуют свою волю таким гигантам как Германия и Италия? Наверно я чего то не понимаю. Шавки начали руководить слонами?