Слуга трех господ

30

Шляхтич


Современные источники часто пишут что родился Пётр Дорофеевич Дорошенко в казацкой семье. Это немного не так, его отец был наказным гетманом реестрового казачества, то есть, по сути, шляхтичем.

Для понимания: в Малороссии-Украине казачество было разное, собственно, их было три. Первое – запорожское, это чистые анархисты, живущие на фронтире между Русью и Степью, и платящие татарам и туркам той же монетой, которой они расплачивались с нами. Второе – оказачившиеся во время восстаний и бунтов крестьяне, Речь Посполитая бунты давила, а казаков частично убивали, частично – загоняли обратно в крестьянское сословие. И третьи – казаки, внесенные в список-реестр и имевшие вполне легальный статус, не платившие налоги и бывшие де-факто частью польских вооруженных сил. От шляхты они отличались разве тем, что не участвовали в выборах и работе Сейма, как депутаты.



Дорошенко из семьи как раз такого полушляхтича, с соответствующим мировоззрением, образованием и системой ценностей. Неплохо, надо сказать, образованный, не так, как Мазепа или Орлик, но Киево-Могилянский коллегиум, который почему-то упорно называют академией, это тоже по тем временам сильно. Он в 21 год от роду примкнул к Богдану Хмельницкому и участвовал в его восстании, что, в общем-то, тоже типично и нормально, яки малороссов людьми не считали, от слова совсем.

В советские времена было принято считать, что за Хмельницким шла беднота, и это правда, но не вся. Верхушка и приближенный круг – это православная шляхта и реестровая старшина. Собственно, сам Богдан был выходцем именно из этой страты, по-другому и быть не могло, армии и государству очень нужны солдаты, но еще больше нужны полководцы и администраторы, но вот планы у низов и верхов были немного разные. Низы хотели – дальше от ляхов и жить в православной стране, а верхи Речь Посполитая устраивала, их не устраивало собственное место в ней. Они хотели автономии, княжества Русского под скипетром польского короля и быть шляхтой.

Это во многом и определило и жизнь Дорошенко, и его цели. А пока он воюет, точнее – как воюет: личная сотня Богдана Хмельницкого – это все-таки не передовая, а дипломатическая миссии в Швеции – не лихая кавалерийская рубка. Но как бы там ни было, Дорошенко вошел в элиту новорожденной Гетманщины. А в самой Гетманщине тем временем после смерти Хмельницкого творилось черт-те что. Низы что итоги войны, что автономия в составе России устраивала – землю поделили, поляков изгнали, страна православная, что еще надо? А вот верхи...

Сначала Выговский переходит на сторону Речи Посполитой, но бит, бежал в Польшу, где и умер в безвестности, правда, шляхтичем. Потом Юрия Хмельницкого подбивают на бунт в пользу поляков, и автономию начинают ограничивать уже из Москвы, придя в немалое изумление от креатива местных, а затем, благодаря желанию недошляхты из старшины стать просто шляхтой, Гетманщин становится две – Правобережная под поляками и Левобережная, в которой победили силы вполне пророссийские, выходцы из низов, в Польшу ни разу не желающие. Закрепил это дело Андрусовский мир 1667 года.

А наш герой тем временем...

Дорошенко поддержал Выговского, поддержал Юрия Хмельницкого, поддержал гетмана Правобережья Павла Тетерю и дорос с полковника до генерального есаула, а в 1665 году и до гетмана польской части Малороссии. Попутно удачно женился – его второй женой стала племянница Богдана Хмельницкого, имя которого тогда было почти что святым. Все это время он, по сути, служил полякам и служил хорошо, но хотелось-то большего, и Дорошенко начинает борьбу... за объединение Гетьманщин в одно государство.

Предпосылки были – раздел Малороссии не устраивал никого: ни на правом берегу, ни на левом, возмущение ширилось, и Дорошенко начал переговоры с Брюховецким – гетманом Левого берега. Он пообещал ему, взамен на бунт против России, булаву объединенной Гетманщины и поддержку Османской империи.

Трижды предатель


Поддержка, к слову, была – Дорошенко подписал вассальный договор с османами, предав третий раз в жизни. Первый раз он изменил присяге польскому королю, что понятно, шла война. Второй – московскому царю ради польского короля. И снова – полякам ради турецкого султана.

Слуга трех господ

Дальше – все по классике.

Москва думает, татарская орда вторгается в Малороссию-Украину, по наущению Дорошенко Брюховецкого убивают его же соратники по предательству, и наш герой становится гетманом объединенной Гетманщины. Но ненадолго, по непонятным причинам он возвращается на Правобережье, назначив на левый берег временным (наказным) гетманом Демьяна Многогрешного. А тот, будучи таким же прагматиком, договорился с Москвой и предпочел Левобережье – в кармане, чем роль зама Дорошенко.

Украинские историки называют причину отъезда Дорошенко – измена жены. Вы, правда, в это верите?

Суровый сорокалетний мужик, немало поливший кровушки, менявший сюзеренов как перчатки, выкроил свое царство (турки обещали ему передачу власти по наследству), бросил цель жизни ради бабы?

Женат он, кстати, был три раза, и на дурачка с романтическими завихрениями не похож.

Все было проще и грустнее – на Правобережье шла война татар с поляками и попутно грабеж местного населения и татарами, и поляками, с угоном в рабство и вырезанием деревень. Оттуда и спешка, и выбор левобережной старшины – свои ухоженные хутора в поле боя (по примеру правобережных коллег) она превращать не хотела, а Россия – это мир.

Сам же Дорошенко в 1669 году принимает турецкое подданство, и огромная османская армия вторгается в Правобережье, начиная на его территории войну с Польшей.

Те, кто пережил все эти хитрые маневры гетмана, его уже не уважают – они его проклинают, а население массово бежит под Россию. Польша разбита и отказалась от Правобережья в пользу Стамбула, но гетман Левобережья Самойлович вторгается на берег правый: и местные казаки, и просто жители встречают его восторженно. В ответ Дорошенко снова зовет турок, русско-казацкая армия отступает, а коллаборанты вместе с османами вырезают целые города, ибо нечего. По сути, к 1685 году гетман превратился в заурядного турецкого пашу, который карает своих соплеменников, потому как он предал, а они – нет.


Правда, в пашу не без амбиций – тайно Петр Дорофеевич обращается... к Москве, обещая ударить в спину уже туркам, взамен на сохранение за ним титула. Из Москвы даже не ответили, зато начали новый поход на гетманскую столицу – Чигирин.

Дорошенко без угрызений совести сдается, предавая уже турецкого султана, и присягает царю. На родине его не оставили, побоялись, и отправился Петр Дорофеевич в город Хлынов воеводой, а позже и вовсе получил деревеньку, женился на местной дворянке и доживал в тепле и сытости. Похоронен там же.


Его праправнучка станет женой Пушкина.

А между тем поднятая им буря бушевала дальше. Левобережье Россия защитила, а вот Правобережья не стало – вдоль Днепра была образована зона отчуждения, где селиться прямо запрещалось.

Горы трупов, разоренный край со снесенными населенными пунктами, потеря половины страны, такова цена амбиций недошляхтичей и их желания выкроить себе государство под скипетром кого угодно, лишь бы не Москвы, где порядок. Руина, одним словом – так этот период и называют историки.

Сейчас на Украине Дорошенко считают героем, и я этому почему-то не удивлен. Перебирая его деяния, так и Мазепа не самым плохим правителем покажется и почти честным человеком.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    9 июля 2021 05:27
    типичный представитель страны, где понятие "свобода" означает свободу выбирать себе хозяина. Такой вот колеблющийся "герой".
    П.с. памятник ему надо было на пружине ставить, и в виде флюгера good
    1. +11
      9 июля 2021 05:50
      Цитата: тлауикол
      П.с. памятник ему надо было на пружине ставить, и в виде флюгера

      Да уж! По количеству предателей - Украина впереди планеты всей!
      1. +2
        9 июля 2021 08:51
        И это- исторический факт! Не поспоришь...
      2. +6
        9 июля 2021 19:59
        Цитата: Егоза
        Да уж! По количеству предателей - Украина впереди планеты всей!

        Ну не зря же говорят, что два украинца - это партизанский отряд .... с предателем laughing
    2. -12
      9 июля 2021 07:41
      каждый типа "историк" пишет ,как захочет и что захочет. Где ссылки на источники?

      Для понимания: в Малороссии-Украине казачество было разное, собственно, их было три. Первое – запорожское, это чистые анархисты, живущие на фронтире между Русью и Степью, и


      для непонимания больше.Анархисты ,что выбирают себе атамана,централизованное управление? Что вы городите?

      Второе – оказачившиеся во время восстаний и бунтов крестьяне, Речь Посполитая бунты давила, а казаков частично убивали, частично – загоняли обратно в крестьянское сословие. И третьи – казаки, внесенные в список-реестр и имевшие вполне легальный статус, не платившие налоги и бывшие де-факто частью польских вооруженных сил. От шляхты они отличались разве тем, что не участвовали в выборах и работе Сейма, как депутаты.


      казаки-крестьяне значит? Вырвалось невзначай,а где эти "малоросы" и украинцы" ,когда они появились и кто первый казаков так обозвал?
      После победоносной войны с РП на момент смерти Богдана Хмельницкого в 1757г. и дальше войны с Швецией(не со Швецией) РП была разорена ,армия разбита ,шляхта рассеяна т.е. государство Польша и Литва были покорены и разорены,так по ОИ.Как так у историков получается ,что типа Польша опять стала "подавлять бунты", т.е. снова обрела силу после разгрома от Хмельницкого?
      Эта "история" никуда не годится ,потому что нет возможности составить целостную картину того времени,ясно что историки врут ,недоговаривают и вводят в заблуждение.
      В середине 17 века на Руси начались церковные реформы и вслед за ними РАСКОЛ.Это отозвалось и на всех этих близлежащих протогосударствах -РП,Швеции и Атамании.Если раньше все они были одной веры СОЛНЕЧНИКОВ,то Алексей Михалыч (назывался ,как боярин какой,а не царь Алексей1) и его патриарх Никон зачинают реформы и вводят христианство, а поэтому бывшие сюзерены РП,Швеция и Атамания считают предательством и отделяются от метрополии -Руси. Начинаются войны, вводятся новые языки ,религии и новые государственные символы.
      -В РП во времена Жигимонта3 1588г его Статут был написан в Кракове на руском языке.
      -Плачевная речь короля Карла 11 1697г была написана руском языке.
      -а в Атамании в начале 18 века в городе Царь -Граде согласно книге "Путешествие священика Лукьянова на Святую землю" вообще говорили по руски и руский многие турки понимали.
      1. +8
        9 июля 2021 08:05
        Иногда мне кажется, что Вы робот, или вирусная программа.
        При чём тут Дорошенко, и почему эту портянку Вы адресовали мне, а не автору?
        1. -9
          9 июля 2021 20:49
          вы на себя много берёте ,вы тут никто и звать тладиукол ,прости господи.
      2. +3
        9 июля 2021 13:22
        Автор пишет про середину 17 века. У вас ошибка, Богдан умер в 1657 году, а сам Дорошенко в 1698. Автор верно пишет, если крестьянин буйный то он казак, если казака привязали к баринскому двору он крестьянин))
        1. -3
          9 июля 2021 20:51
          Цитата: Константин Шевченко
          Автор верно пишет, если крестьянин буйный то он казак, если казака привязали к баринскому двору он крестьянин))


          а не было в те времена отдельных крестьян,а были общины хлебопашцев.
    3. 0
      9 июля 2021 09:56
      Обращение к крымчакам/османам была НОРМАЛЬНОЙ практикой того времени Б Хмельницки был католиком-мусульманином-православным.Первые победы он одержал благодаря татарской(правда не крымской,а перекопской орды.но с ведома хана.разумеется) коннице.
      Дорошенко мечтал стать гетманом всей Украины.К тому же решению пришел и Брюховецкий.В таком случае кто то становится
      "неактуальным".Вполне допускаю версию,что старшины из окружения Брюховецкого ,желая выслужится перед Петром, убивают
      своего сюзерена.Причем без прямого указанию. Дорошенко.
      А в истории он занимает "промежуточное" место между Хмельницким и Мазепой.
      От гетманства обоих берегов Днепра до вяткинского воеводы.
      Не самый плохой конец.
    4. +2
      9 июля 2021 20:00
      Так этот "бородавочник" Карасёв, вечно отирающийся на ток-шоу в Москве так и сказал "Независимость - это правильно форматированная зависимость". Такие они, хитро сделанные украинцы.
  2. +7
    9 июля 2021 06:34
    Сейчас на Украине Дорошенко считают героем


    страна абсурда: при этом " правителе" татары и турки, практически, легально брали ясырь в Правобережье , в результате чего оно просто обезлюдело.

    И вот он там теперь -герой. И только потому, что украина-это принципиально, изначально и всегда -антиРоссия.
    1. +10
      9 июля 2021 08:17
      Цитата: Ольгович
      И только потому, что украина-это принципиально, изначально и всегда -антиРоссия.


      Цитата: Леонид Кучма
      Украина не Россия

      В этом вся их государственная идея, такая вся из себя содержательная. Спрашивается: а нахрен такое государство с такой идеей ваще нужно?
    2. 0
      9 июля 2021 23:06
      Цитата: Ольгович
      татары и турки, практически, легально брали ясырь в Правобережье

      Алжирские турки ухитрялись брать дань даже с США до начала 19 века.
      1. +1
        10 июля 2021 06:50
        Цитата: gsev
        Цитата: Ольгович
        татары и турки, практически, легально брали ясырь в Правобережье

        Алжирские турки ухитрялись брать дань даже с США до начала 19 века.

        Вы знаете, ЧТО такое ясырь?
        1. -2
          10 июля 2021 17:51
          Цитата: Ольгович
          Алжирские турки ухитрялись брать дань даже с США до начала 19 века.

          Вы знаете, ЧТО такое ясырь?

          После 1991 года с приходом махровых антикоммунистов к власти из России массово вывозили белых рабынь(еще один англоязычный термин ясыря) в Европу и на Восток. Пока не были разгромлены рабовладельческие государства или общества военной демократии в Африке, Средней Азии и на Кавказе ремесло захвата рабов существовало. Американцев вывозили в Алжир, русских в Турцию и среднеазиатские ханства. Дань которую США платили алжирцам это способ или попытка избежать пиратами их сограждан. Я стараюсь использовать русские слова понятные большинству соотечественников. Тюрское слово ясырь более широко применяется работорговцами и западными историками изучающими эту тему, которые чаще используют тюрские исторические документы..
          1. +1
            11 июля 2021 09:46
            Цитата: gsev
            Цитата: Ольгович
            Алжирские турки ухитрялись брать дань даже с США до начала 19 века.

            Вы знаете, ЧТО такое ясырь?

            После 1991 года с приходом махровых антикоммунистов к власти из России массово вывозили белых рабынь(еще один англоязычный термин ясыря) в Европу и на Восток. Пока не были разгромлены рабовладельческие государства или общества военной демократии в Африке, Средней Азии и на Кавказе ремесло захвата рабов существовало. Американцев вывозили в Алжир, русских в Турцию и среднеазиатские ханства. Дань которую США платили алжирцам это способ или попытка избежать пиратами их сограждан. Я стараюсь использовать русские слова понятные большинству соотечественников. Тюрское слово ясырь более широко применяется работорговцами и западными историками изучающими эту тему, которые чаще используют тюрские исторические документы..

            т.е. не знаете.

            понятно.
            1. -1
              12 июля 2021 04:05
              Цитата: Ольгович
              т.е. не знаете.

              понятно.

              Вы иногда мне напоминаете главного героя рассказа Шукшина "Срезал". Вполне возможно я не знаю всех исторических тонкостей взаимоотношения работорговцев и их жертв. Но в моей профессии главное знать свою профессию и не отвлекаться на исторические мелочи, что отрицательно влияет на моем благосостоянии и немного на реализацию программы импортозамещения(вернее замещение южнокорейской, тайваньской и европейской на китайскую).
          2. Комментарий был удален.
  3. +10
    9 июля 2021 08:12
    Какие герои, такая и страна. Страна, числящая своими героями Мазепу, Петлюру, и Бандеру, не имеет права на существование. Дорошенко вполне вписывается в этот список героев.
    1. +9
      9 июля 2021 08:57
      Цитата: Наган
      Дорошенко вполне вписывается в этот список героев.

      Все они Мазепа, Петлюра, Дорошенко, Кравчук, Порошенко - из одного теста деланы или вылупились из одного инкубатора. Хотя уже и прошло 360 лет, но ничего в свидомом мире не изменилось, народ тянулся к России, а богатые продавались, тому кто больше заплатит. Так хотелось стать шляхтой, забывая, что всё равно останутся недошляхтой, или унтерменшами.
  4. +4
    9 июля 2021 08:48
    Дорошенко подписал вассальный договор с османами, предав третий раз в жизни. Первый раз он изменил присяге польскому королю, что понятно, шла война. Второй – московскому царю ради польского короля. И снова – полякам ради турецкого султана.

    Вот так с тех времён и повелось, то одним служим, потом предаём, то другим служим потом тоже предаём, идём к тому кто больше пообещает. И главное добрые были все российские цари и правители, брали этих предателей обратно, и даже дворянские звания давали, и на должности секретарей ЦК ставили. Ничего не изменилось с 1654 года, (а может и раньше) по настоящее время. Только в России наконец то поняли - "Эти хлопцы хотят всё тянуть от нас, но жить "самостийно", да ещё предавать будут больше".
  5. -1
    9 июля 2021 12:11
    Ничто не ново под Луной ... . Предательство, воровство и брехня во все стороны есть неотьемленная часть "украиньского менталитета" . Другого нет и не будет! Это на тот счёт, что ВВП считает что мы братья !? Не-а , не братья ... .
    1. +4
      9 июля 2021 13:53
      В истории ЛЮБОГО народа есть как герои, так и мерзавцы. Но как же... Давайте про "украинский менталитет"... Это ж только там, по Вашему, "предательство, воровство и брехня". Увы, хаять Украину у большинства россиян нынче чуть-ли не правило хорошего тона. Более того, добрая треть новостей на этом сайте - об Украине. О чем бы еще вы говорили, если б не она? Возможно о проблемах собственного государства? Вряд-ли. Нашли бы вам нового "врага", чтоб не отвлекались.)))
      П.С. Можете не отвечать, я приблизительно представляю, к чему сведутся Ваши ответы...)))
  6. +1
    9 июля 2021 12:52
    С современным подходом в ту эпоху нет смысла сунуться. Но таки непонятно, если Дорошенко так насолил Московскому царству, чего его воеводой-то назначили? Даже без казни была куча вариантов
    1. 0
      11 июля 2021 21:24
      Цитата: Бюрер
      Но таки непонятно, если Дорошенко так насолил Московскому царству, чего его воеводой-то назначили? Даже без казни была куча вариантов

      надо вспомнить что в 1676(когда гетман Дорошенко капитулировал перед войсками Ромодановского, сдался и принёс присягу Русскому царству) кто был на престоле.
      Фёдор III Алексеевич. Он только вступил в правление. Дорошенко лично ему не присягал(допустим если он присягал при Переяславской раде-то Алексею М)
      Посему Дорошенко присягнул Федору впервые и не нарушил 13 лет этой присяге до самой смерти.
      За хороший пример-Софья Алексеевна ему еще и имение пожаловала. Но ее понять можно. Она регентша и ей надо было всех задобрить чтобы одержать вверх над братьями.
      А этот старик был самым сведущим в делах украинских земель обоих берегов.
      Зачем казнить опытного человека-который уже не опасен? А мог очнеь много сделать для царей?
      Весьма умный шаг. Потому что после этого долгий период весь этот бардак прекратился и все служили Федору и Софье(и как московские полки почуяли силу в Москве у кого) и перешли на службу Петру. Фактически до перехода Мазепы--все знали что у царей сила и лучше с ними.
      Так что казнь-это бардак, присяга и воеводой куда то там--плюс лояльность и опыт на службе, это другое.
      Чтобы царствовать-не обязательно всех казнить...
      Порой можно назначить воеводой в Пустозерск!))) Вроде ссылка, а вроде и должность...
      Эхх начитаешься Петра 1(А Толстой) и начинаешь понимать круговорот воевод в природе...
  7. +1
    9 июля 2021 13:08
    Каждый гетман,хотел всем властвовать и всем владеть.
  8. 0
    9 июля 2021 18:12
    Автор не совсем правильно себе понимает украинское казачество. Если с реестровыми он абсолютно прав. То с Запорожской сечью сильно ошибается. Сечь стояла на довольствии у короля, потом у царя. Получали хлеб, порох и свинец. Потому и выполняли команды из Варшавы или Москвы, в определенных пределах. Не случайно Богдан Хмельницкий бежал не на Запорожскую сечь, а на Низ. С сечи его бы мигом выдали королю. Запорожцы заняли нейтральную позицию и примкнули к Хмельницкому только после победы под желтыми Водами. А вот Низовое казачество, которое обитало ниже запорожцев, вот те да - были полностью уголовный элемент, беспредельщики которые нападали (грабили) на любого, кто попадется, вне зависимости от национальности и вероисповедания.
  9. -1
    9 июля 2021 23:43
    Как у Гоголя.
    Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
  10. 0
    11 июля 2021 22:24
    отправился Петр Дорофеевич в город Хлынов воеводой, а позже и вовсе получил деревеньку, женился на местной дворянке и доживал в тепле и сытости. Похоронен там же.

    Где Хлынов, нынешний Киров, и где Ярополец. И в Яропольце он был как бы под домашним арестом, безвыездной. И на фото в заголовке усадьба Гончаровых, где бывал Пушкин.
  11. 0
    31 августа 2021 10:12
    украинцы как были, есть, так и останутся дешёвыми проститутками .