«Сокращать либо полеты, либо самолеты»: в США обеспокоены растущими затратами на истребители F-35

57

Рано или поздно Военно-воздушные силы США не смогут справляться с финансированием эксплуатации и обслуживания самолетов пятого поколения F-35. В этом убеждена автор Defense News Валери Инсинна, проанализировавшая существующую политику ВВС в отношении истребителей F-35. Как пишет американский обозреватель, если затраты станут слишком масштабными, то командованию ВВС придется делать выбор – либо сокращать закупки самолетов, либо уменьшать количество часов налета.

Трудности могут наступить уже в следующем десятилетии: к 2036 году ожидается, что американскому военному ведомству будет сложно поддерживать эксплуатацию истребителей F-35, если только не снизится стоимость хвостового оперения. Как пишет Инсинна, стоимость хвостового оперения в год – показатель, с помощью которого Пентагон анализирует масштабы затрат на ежегодное содержание одного самолета.



В 2036 году разрыв между фактическими затратами на содержание F-35 и реальными возможностями Министерства обороны США составит 6 миллиардов долларов. Из них 4,4 млрд долларов будут относиться к компетенции ВВС, которые планируют закупить рекордное количество истребителей пятого поколения к этому времени. Цифра планируемых закупок впечатляет: в ВВС говорят о приобретении 1763 самолетов F-35A.

Между тем, в Военно-воздушных силах США утверждают, что если расходы на содержание самолетов не снизится, то службе придется сокращать количество самолетов F-35A, запланированное к приобретению. Начальник штаба ВВС США генерал С. К. Браун не столь давно уже говорил о вероятности сокращения программы закупок F-35A и приобретении более дешевых самолетов.

Впечатляет и общая сумма программы F-35: Валери Инсинна пишет, что американским налогоплательщикам истребитель пятого поколения в общей сложности обойдется в 1,7 трлн долларов за весь жизненный цикл программы. При этом очень масштабными являются затраты на обслуживание, топливо и учебные боеприпасы, вспомогательное оборудование, обучение персонала. Их оценивают в 1,3 трлн долларов. Эта цифра уже на 150 млрд долларов выше той, что называлась в 2012 году, когда составлялась программа в ее современном виде.

Проблемы с финансами могут возникнуть не только у ВВС. Например, Корпус морской пехоты, который использует как вариант с коротким взлетом и посадкой F-35B, так и вариант с авианосцем F-35C, рискует потратить на 900 млн долларов больше своих реальных финансовых возможностей.

Военно-морские силы США также рискуют оказаться в минусе на 655 млн долларов к 2036 году. Военные утверждают, что даже если бы запасные части к самолету им доставались бесплатно, все равно расходы на содержание F-35 на 14% превышали бы те суммы, которыми они располагают.

Пути решения проблемы, которые предлагают в Пентагоне, пока не вызывают особого доверия. Например, военное ведомство предлагает передать техническое обслуживание, выполняемое подрядчиками, военному персоналу. Но это вряд ли позволит масштабно сэкономить. Помимо этого, военные давят на корпорацию Lockheed Martin, утверждая, что она может сократить расходы на содержание F-35, сделав его более дешевым в эксплуатации.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    8 июля 2021 10:25
    Т.е. проблемы чисто экономические? Это "чудо" им не по карману?
    Вопрос, а стоит ли этому верить до конца?
    1. -2
      8 июля 2021 10:49
      Цитата: rocket757
      Вопрос, а стоит ли этому верить до конца?

      Ответ, нет не стоит.
      На фоне годового бюджета пентагона в 700 ярдов долляров, озвученные расходы до 2036 года для них, что слону дробина.
      Да и станок печатный всегда под рукой.
      1. -1
        8 июля 2021 11:11
        Цитата: Алексей Зоммер
        Цитата: rocket757
        Вопрос, а стоит ли этому верить до конца?

        Ответ, нет не стоит.
        На фоне годового бюджета пентагона в 700 ярдов долляров, озвученные расходы до 2036 года для них, что слону дробина.
        Да и станок печатный всегда под рукой.

        Так много если...
        1. 0
          8 июля 2021 11:27
          Так просто в таких вопросах/проблемах не бывает.
          Есть и если и потому, да и много ещё как.
      2. +3
        8 июля 2021 11:30
        Сказать, что денег у них ... бесконечно, черпай, не вычерпаешь, очь сомнительно.
        Впрочем, это их дела. Будем посмотреть со стороны.
      3. +4
        8 июля 2021 12:58
        Цитата: Алексей Зоммер

        Да и станок печатный всегда под рукой.


        Когда читаешь реальные новости - то почему то видишь с завидной регулярностью о том, что конгресс прекратил финансирование, не дал увеличения, срезал финансирование - тех либо иных оборонных программ.

        И только в русскоязычном сегменте интернета - бытуют уверенности о печатном станке...
        1. 0
          8 июля 2021 13:05
          Цитата: SovAr238A
          И только в русскоязычном сегменте интернета - бытуют уверенности о печатном станке...

          Ой не надо ... конкретные заблуждения\фантазии не привязаны к какой то конкретной стране, национальности. Интерпретируют по разному, а суть одна и та же, среди конкретного круга людей в ЛЮБОЙ стране.
      4. 0
        8 июля 2021 21:08
        Да и станок печатный всегда под рукой.

        это при условии, что все остальные страны, как встарь, будут вкладываться в эти самые долляры. Что-то подсказывает, что второго Бреттон-Вуда ожидать не стоит.
    2. 0
      8 июля 2021 10:59
      Цитата: rocket757
      Вопрос, а стоит ли этому верить до конца?

      Вопрос в другом. Даже если учесть что какая то часть уйдет на продажу, часть на замену собственного изношенного авиапарка, куда им еще 1000 самолетов? Год берем 2036 минус 2-3 года, т.е. Штаты в начале тридцатых годов планируют вести активные боевые действия? С КЕМ?
      1. 0
        8 июля 2021 11:35
        А вот какие они планы вынашивают, какие реально смогут, захотят реализовать ... это вопрос интэрэсный???
      2. 0
        9 июля 2021 00:17
        Тогда восстановят СССР, на до же на кого то расходы списывать. Хотя это грустная шутка(
    3. +1
      8 июля 2021 11:05
      либо полеты, либо самолеты.
      Либо продавать их союзникам.
      1. 0
        8 июля 2021 13:09
        Цитата: knn54
        либо полеты, либо самолеты.
        Либо продавать их союзникам.

        Будет и первое и второе и третье...
        И полеты и самолеты и продажи.
        И все будет идти параллельно, но не ущерб чему либо.

        А там и компот и десерт...:)
    4. 0
      8 июля 2021 11:41
      Интересно, янки готовятся к производству самолетов 6го покаления! Тогда, ф35 или только на экспорт, или вообще прекращать выпускать! Новое то поколение много дороже и сложнее выйдет, тут и бюджет янки не выдержит финансовой нагрузки, обвал будет неизбежен.
    5. 0
      8 июля 2021 12:42
      Пора-пора бы уже Штатам задуматься! Что надо сокращать армию, резать корабли и ракеты, утилизировать бронетехнику, сокращать бюджет Пентагона и спецслужб, все сокращать!
      Если не знают как: пусть зовут Чубайса, Явлинского и прочих друзей Гайдара - те точно и квалифицированно все разва.... разрулить помогут!
    6. 0
      8 июля 2021 12:56
      Цитата: rocket757
      Т.е. проблемы чисто экономические? Это "чудо" им не по карману?
      Вопрос, а стоит ли этому верить до конца?


      Проблемы чисто математические.
      По карману.
      Не стоит.
      Планы налета, которые Пентагон заявлял в 2010 году и которые были оценены - как раз на 20-30% (точно неясно) - ниже, чем реальные часы налета у машины по факту.
      Вот и перерасход средств.
      Сами виноваты.
      Больше летают, чем хотели - вот и больше затраты!
      Тем более, в связи с забросом нескольких триллионов долларов в экономику - идет инфляция.
      она также поднимает все затраты.
      1. 0
        8 июля 2021 13:08
        Их дела, их счетоводы считают, да нам то какое дело, чего и как они считают ... нам бы у себя дебет с кредитом свести правильно и это главное.
    7. 0
      8 июля 2021 14:55
      Цитата: rocket757
      Это "чудо" им не по карману?

      Почему бы и нет, всему есть свой предел, изобилию тоже. Из Washington Post, статья примерно полгода назад -
      Сегодня в США на фоне заражений коронавирусом, безработицы и экономической нестабильности значительно повысился процент мелких краж. Причем американцы выносят из магазинов не телевизоры и другую дорогую технику, а продукты питания, гигиены и детские товары. С помощью воровства граждане США пытаются выжить в стране, которую охватил голод.
      Владельцы продуктовых магазинов и охранники в супермаркетах рассказали, что хотя бы раз в день кто-то пытается украсть упаковку мяса, пачку риса или какой-нибудь другой товар, пряча добычу под курткой. В больших количествах стали также пропадать подгузники, шампуни и стиральные порошки.
      Число американцев, которые вынуждены «воровать еду, чтобы выжить», неуклонно растет. Сегодня более 20 млн американцев сейчас живут на пособие по безработице. Если законодатели не сумеют вовремя подготовить новый пакет стимулирующих мер, сразу после Рождества 12 млн человек перестанут получать свои выплаты.
      https://www.pravda-tv.ru/2020/12/17/480296/amerikantsy-nachali-massovo-vorovat-chtoby-preodolet-golod
      1. +1
        8 июля 2021 15:36
        Беда серьезная и без последствий ни для кого она не обойдется.
        У кого то больше, у кого то меньше ...
        Про штаты ... писали и не раз, что кризис, серьезный, системный, у них начался давно, зараза его просто усугубила и выталкнула его наружу.
        Хотим верим, не хотим, не верим ... время неумолимо покажет, кто был/есть прав.
      2. -1
        8 июля 2021 15:58
        Сегодня в США на фоне заражений коронавирусом, безработицы и экономической нестабильности значительно повысился процент мелких краж. Причем американцы выносят из магазинов не телевизоры и другую дорогую технику, а продукты питания, гигиены и детские товары. С помощью воровства граждане США пытаются выжить в стране, которую охватил голод
        https://www.pravda-tv.ru/2020/12/17/480296/amerikantsy-nachali-massovo-vorovat-chtoby-preodolet-golod

        И дали ссылку на какой-то дешёвый, типа новостной сайт. Попробуйте перейти на этом сайте вниз и посмотреть номер свидетельства о регистрации СМИ, попробуйте вообще его найти - я не нашёл, а вот на "ВО" сразу.
        Где в конце статьи на этом сайте ссылка на статью в Вашингтон Пост?
        Статья начинается со слов "В Washington Post на что идут современные американцы", ну с таким кривым началом, автор даже постеснялся привести свою фамилию.
        Ссылаться на такие говно сайты, это всё равно, что ссылаться на Яндекс Дзен, Спид-Инфо или Душенова.
        P.S. Основателя Спид-Инфо арестовали заочно. Андрей Манн задолжал кредиторам и журналистам полмиллиарда...
        https://www.kommersant.ru/doc/4528385
        1. -1
          8 июля 2021 16:11
          Цитата: Владимир Ростовский
          И дали ссылку на какой-то дешёвый, типа новостной сайт.

          Не устраивает предыдущий ресурс, посмотрите здесь в подтверждение слов из неустраивающего вас ресурса, https://tass.ru/ekonomika/10638133?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
          ВАШИНГТОН, 5 февраля. /ТАСС/. Экономика Соединенных Штатов продолжает находиться в трудном положении из-за последствий пандемии нового коронавируса, а в общей сложности 36 млн американцев не хватает пищи. Об этом заявил в пятницу президент США Джо Байден, выступая в Белом доме.
          Американский лидер привел эти данные, говоря о необходимости принять предложенный им пакет стимулирующих экономику мер в размере $1,9 трлн.

          "Абсолютно ясно, что экономика все еще находится в трудном положении", - признал Байден. "Более 10 млн человек остались без работы, а 4 млн находятся без работы по полгода и больше, <...> 24 млн взрослых и 12 млн детей буквально не хватает еды", - сообщил он.
          1. -1
            9 июля 2021 19:14
            Вы же написали
            Из Washington Post, статья примерно полгода назад -

            в которой якобы написано
            Причем американцы выносят из магазинов не телевизоры и другую дорогую технику, а продукты питания, гигиены и детские товары. С помощью воровства граждане США пытаются выжить в стране, которую охватил голод.
            Владельцы продуктовых магазинов и охранники в супермаркетах рассказали, что хотя бы раз в день кто-то пытается украсть упаковку мяса, пачку риса или какой-нибудь другой товар, пряча добычу под курткой. В больших количествах стали также пропадать подгузники, шампуни и стиральные порошки.
            Число американцев, которые вынуждены «воровать еду, чтобы выжить», неуклонно растет.

            А раньше там не воровали в магазинах? И как понять, ворует человек потому что ему есть нечего или ему просто захотелось или он клептоман - это я к тому, что это желтушные высказывания греющие сердца патриотов. Так где на неё ссылка в Вашингтон Пост, где как Вы утверждаете было написано вышеприведённое?
            Потому как "буквально не хватает еды" в разных странах можно интерпретировать по разному, учитывая, что в 328 млн. США более 40% населения имеют избыточный вес, потому что могут себе позволить питаться высококалорийной уже готовой пищей. Им не хватает на полуфабрикаты и Макдональдс, и приходиться теперь экономить, и покупать натуральное мясо, овощи и готовить самим? Ведь их доля расходов на продукты питания не составляет в среднем 40%, как в России, в развитых странах совсем другое соотношение, в среднем - 10%.
            https://www.kommersant.ru/doc/4190574
            А если учесть, что "Перекрёсток" рассчитал корзину здорового питания, включающую не менее 400г овощей и фруктов на каждый день, со средней стоимость 7500р. на человека на месяц.
            https://healthy-perekrestok.ru/healthy-food-basket
            то получается, что американцы не могут наскрести "какие-то копейки" в своём бюджете, чтобы себя прокормить?
            На Пикабу есть пост как девушка из России живёт в США и питается полезной и здоровой пищей "Стоимость жизни в Нью-Йорке. Цены на продукты в Нью-Йорке. Как прожить на 6 баксов в день. Моя студенческая жизнь в NYU".
            Также у неё есть канал на Ютубе, вот здесь она ходит по магазину и показывает цены на овощи и фрукты и их качество https://www.youtube.com/watch?v=RJWqcWWqL_Q
            Резюмируя: по фруктам и овощам - в России товара такого качества в сетевых магазинах нет в принципе, как нет и такого разнообразия, при том, что она говорит в видео, что это самый дешёвый магазин в Нью-Йорке, также покупая, колбасу, молоко и прочее, в отличие от США, потребитель в России не может быть уверен, что покупает качественный продукт, также нарушаются сроки и условия хранения, и такая ситуация типична, ссылка на канал, где в каждый заход по магазинам выгребают просто немыслимое количество просрочки, где ты торгуешься с полицейскими и охранниками, чтобы они показали тебе удостоверение и прочий трэш https://www.youtube.com/watch?v=thgsh98O73o
            1. 0
              9 июля 2021 22:42
              Вот смотрите есть предположение что -
              Цитата: rocket757
              Т.е. проблемы чисто экономические? Это "чудо" им не по карману?
              Вопрос, а стоит ли этому верить до конца?

              Далее, так как благосостояние граждан государств это отражение экономики в целом то я пишу -
              Цитата: Юра
              Почему бы и нет, всему есть свой предел, изобилию тоже.

              и как пример привожу цитату. Вы влезаете в диалог вам не нравится ресурс, привожу цитату из статьи другого ресурса полностью подтверждающую выводы первого. Вы по теме нашего диалога, что нибудь можете сказать? Слова Байдена вообще ничего не значат? И это в стране где выдать такое, президент мог только в том случае если вопрос на самом деле стоит остро, США позиционируют себя благополучной страной во всех отношениях и всячески поддерживают это мнение о себе. Вы бы прежде чем воду в ступе толочь, вникли в смысл, прежде чем утруждать себя писаниной, не имеющей отношения к существу вопроса.
              1. 0
                10 июля 2021 18:03
                Я хотел почитать в Вашингтон Пост статью, в которой так сгущены краски, что я даже про Россию такого сказать не могу, не то что про США, учитывая разрыв в ВВП на порядок, данные из русской вики, которая ссылается на МВФ, в трлн. долл:
                США 2018 - 20611 2019 - 21433 2020 - 20807
                Россия 2018 - 1665 2019 - 1702 2020 - 1464
                где как Вы утверждаете говорится, резюмируя
                С помощью воровства граждане США пытаются выжить в стране, которую охватил голод

                Но видно не судьба.
                Только вот у одних "суп - жидкий, а у других жемчуг - мелкий".
                У 48,2 процента российских семей денег хватает только на еду и одежду.
                https://www.kommersant.ru/doc/4219146
                1. 0
                  10 июля 2021 18:55
                  Цитата: Владимир Ростовский
                  У 48,2 процента российских семей денег хватает только на еду и оде
                  Это имеет какое нибудь отношение к экономике США и к вопросу выбора сокращения количества F 35 или же к количеству полётов данного девайса?
                  Мой пост был не о том что в США все плохо и там воруют жратву чтобы не сдохнуть с голоду, а об их экономике и с которой не всё так гладко как вам хочется видеть и показать. К этому выводу можно прийти из -
                  Цитата: Юра
                  "Абсолютно ясно, что экономика все еще находится в трудном положении", - признал Байден. "Более 10 млн человек остались без работы, а 4 млн находятся без работы по полгода и больше, <...> 24 млн взрослых и 12 млн детей буквально не хватает еды", - с
                  Я к США абсолютно равнодушен, скорее я к нему плохо отношусь. Я понимаю что это такое, почему я так ним отношусь, и по каким причинам. Вы же пытаетесь всем доказать, что там всё в ажуре потому, что в России ещё хуже, вам зачем это нужно? Им это точно не нужно, они это не заметят и не оценят, обойдутся без вас и ваших потуг, зря стараетесь и теряете время.
  2. +1
    8 июля 2021 10:29
    Что, два триллиона населению напечатали, а Пентагону - слабо?
  3. +2
    8 июля 2021 10:36
    Одним словом "Куда ни кинь - всюду клин". Интересно, а Израиль подсчитал во что ему выльется эксплуатация и новые закупки этого самолета, или по принципу заграница нам поможет?
    1. +3
      8 июля 2021 11:43
      Израиль посчитал.
      100 Ф-35 заменят 200 Ф-16.
      Примерно за те же деньги на обслуживание.
      Но и эффективность одного Ф-35, как 2-3 Ф-16 в ударных миссиях.
      1. -1
        8 июля 2021 21:15
        и скока у вас Ф-16? feel
        1. 0
          8 июля 2021 23:58
          Я же написал - двести. Двести было до начала поставок Ф-35.
          Сейчас часть уже продали, часть продают.
          1. +2
            9 июля 2021 07:49
            не, чуь больше 225, было на середину прошлого года 247, но часть продали
  4. +1
    8 июля 2021 10:45
    В марте 2021 г., в Конгрессе США, счетная палата США докладывала о проблемах эксплуатации F-35, ведущие к большому перерасходу финансов.В этой статье изложена часть этих данных. А в целом, картина более неприглядная. Советую "вояке", самомому большому фанату F-35 на ВО,почитать эти выводы. (кто ищет, тот найдёт). Богатая Швейцария закупает 36 самолётов, не зная для чего. Кто угрожает Швейцарии ? А сидящая на дотации ЕС Польша, лезет туда-же. Останутся паны без шароваров, сидя в тени под F-35.
    1. -4
      8 июля 2021 11:48
      "Богатая Швейцария закупает 36 самолётов, не зная для чего. Кто угрожает Швейцарии ?"///
      ----
      Вы путаете предпосылку и вывод. smile
      Богатой Швейцарии именно потому
      никто не угрожает (и не будет угрожать), что у нее сильная современная авиация и армия.
      1. +2
        8 июля 2021 11:59
        voyaka uh...... что у нее сильная современная авиация и армия

        У богатых свои причуды. Безопасность Швейцарии не в в сильной армии, а в её банковской системе, которая, как паутина опутала весь мир.
        Элита многих ведущих стран, прячет там свои "трудовые сбережения".
        1. +2
          8 июля 2021 12:37
          Этого уже нет. В начале 2000 ЦРУ заставило швейцарские банки рассекретить сейфы и банковские счета клиентов.
          Угрожая прекратить деятельность швейцарских банков на территории США.
          А там они делают почти всю прибыль.
          Экономика Швейцарии основана на хайтеке: электронике, приборах, точной механикн, прикладной науке.
      2. -1
        8 июля 2021 21:46
        У 1997 годе Швейцария по результатам плебисцита (sic!) закупила 32 Хорнета С и D. Сейчас правительство Конфедерации намерено купить 36 "летающих золотых слитков". Значит ли это, что эффективность Ф-35 ниже чем у Ф/А-18? Ну, или по понятному: нафига козе баяны?
  5. 0
    8 июля 2021 10:49
    Как стоимость хвостового оперения влияет на стоимость эксплуатации самолёта?... просветите меня.
    1. +3
      8 июля 2021 11:03
      Цитата: Леха с Андроида.
      Как стоимость хвостового оперения влияет на стоимость эксплуатации самолёта?.

      Судя по всему, хвостовое оперение у Ф-35, в период эксплуатации несет наибольшую нагрузу и соответственно затрат на ТО.
      1. +2
        8 июля 2021 12:42
        а никак не влияет, это трудности перевода оригинальной статьи, чуть ниже я написал, что имелось в виду
        1. +2
          8 июля 2021 13:25
          А, спасибо! drinks good Я не удосужился прочитать оригинал.
          Cost per tail эквивалентно русскому "расходы на нос" (то есть на одну штуку).
          В России считают "на нос", в Америке "на хвост". laughing
    2. 0
      8 июля 2021 11:53
      У Ф-35 нет поворотного сопла.
      Между тем, он весьма маневренен.
      Может выполнить полный круг по малому радиусу на скорости 0.9 МАХ.
      Нагрузка на хвостовое оперение велико.
      1. +2
        8 июля 2021 12:49
        но хвост в статье вообше случайно из за неверного перевода приплели
      2. 0
        8 июля 2021 21:51
        Может выполнить полный круг по малому радиусу на скорости 0.9 МАХ.

        Из соображений экономии средств, этот режим могут скоро запретить.
    3. -2
      8 июля 2021 14:50
      Очень просто. При попытке пингвина выйти на сверхзвук хвостовое оперение начинает плавиться. фу-35 по сути - дозвуковое бесполезное ведро, которое прекрасно могут сбивать даже МиГ-15.
      1. +3
        8 июля 2021 23:52
        Вы неправильно поняли информацию.
        Ф-35 отлично выходит на сверхзвук, дает до 1.65 МАХ.
        Хвостовое оперение не плавится, его прочность не меняется.
        Но портится стелс-покрытие на кромке хвостового оперения, примыкающего
        к соплу. И его приходится "подкрашивать" после полета.
  6. 0
    8 июля 2021 10:53
    Да, все попилили американцы, - денег на самолеты не хватает.
    - Уровень распила в американском ВПК не имеет себе в мире равных.
  7. +2
    8 июля 2021 10:59
    С чего бы это,пентагон будет прислушиваться к мнению,каго то эксперта.Будут клепать пингвинов и будут летать на них,пока покрытие антирадиолакационное не отвалится.Дефекты покраски на наших машинах на скорость влияют.У меня ни когда не влияли.Ну подумаешь местами будут не мало заметными а очень заметными.У меня на одном параходе на левом борту не было трапа,швартовались к причалу всегда правым бортом.И умер пароход не из за отсутствия трапа,а из за того что сгорел,стоя правым бортом у причала на Канарах.
  8. -1
    8 июля 2021 11:09
    Незалежная хотела закупить эти самолеты! Это, надо полагать, весь ее бюджет пойдет на закупку авиатоплива и содержание десятка самолетов? wink wink
    1. +4
      8 июля 2021 11:15
      Не надо забывать, что ко всему прочему, ей еще надо содержать флот из американских ржавых списанных катеров и резиновых надувных лодок на весельной тяге
      1. 0
        8 июля 2021 12:45
        А кормить и содержать все чаще приезжающих на всякие учения Натовских вояк? Тоже ведь надо! Да еще, чтобы их ублажить, а то пишут там, что кормят их плохо!
  9. bar
    +2
    8 июля 2021 11:16
    «Сокращать либо полеты, либо самолеты»

    Вопрос поставлен не верно. Надо наращивать полёты, и тогда поголовье пингвинов сократится естественным путём laughing
  10. 0
    8 июля 2021 11:21
    Статья не в тему,где поклонники которые молятся на пингвина?
  11. 0
    8 июля 2021 11:27
    Такой БРЕД давно не читал :
    [quoteТрудности могут наступить уже в следующем десятилетии: к 2036 году ожидается, что американскому военному ведомству будет сложно поддерживать эксплуатацию истребителей F-35, если только не снизится стоимость хвостового оперения. Как пишет Инсинна, стоимость хвостового оперения в год – показатель, с помощью которого Пентагон анализирует масштабы затрат на ежегодное содержание одного самолета.л][/quote]
    На самом деле на подходе новое поколение РЛС РОАФАР и тогда, и ето будет на много ранще 2036г. ,Ф35 отправет в ПЕНЗИУ как отправили и Ф117 потому что он НЕ СПОСОБЕН вести бой даже с Миг 29 у которого будет РОАФАР !
    По етому и начели сливать Ф35 , никогда в США армии не был проблемой ДЕНГИ печатни станок работает полним форсажом.
  12. +1
    8 июля 2021 12:17
    Чем дальше в лес, тем толще партизаны)))) с самого начала говорил, что Ф - 35, грандиозная афера "Локхида" по выкачке денег из бюджета и не только матрасного))))
  13. +3
    8 июля 2021 12:31
    если только не снизится стоимость хвостового оперения

    я конечно понимаю, что авторы на ВО не знают английского языка и пользуются гугл транслейт, но это уже днище, увидев в оригинальной статье непонятный термин Cost per tail, автор решил не заморачиваться и просто скопипастить результат гуглтрансляции и в и тоге выдар непонятную с не ясным смыслом статейку, которую, не прочитав оригинал бросились обсуждать учасники форума,
    так что же такое Cost per tail? хвотовые расходы... хм... отаточные расходы, а это непрямые расходы при закупках чего либо не связанные напрамую непосредственно с эксплуатацией, даже если пингвины после преобретения ни разу не будут заправлены и не поднимуться в воздух, то все равно будут тратится некоторые суммы на их содержание, и в зависимости от требований производителя и протоколов обслуживания и особенносней содержания и хрпнения эти суммы могут быть очень значительными,
    и они будут потрачены вне зависимости от темпов эксплуатации, я не силен в русскоязычных терминах, но Cost per tail это такой предельный базовый расход, который зависит от количества штук и не зависит от часов эксплуатации, именно эти фундаментальные расходы и предлагает снизить автор оригинальной стальи и это зависит не только от логхид мартин но и от эксплуатантов,
    В общем Илье Полонскому жирная двойка за переверание статьи из Defense News( тоже не очень хорошей)
    лучше почитать вот этуhttps://www.gao.gov/products/gao-21-505t
  14. +2
    8 июля 2021 12:40
    краткое содержание оригинальной статьи:
    если мы хотим сокращать расходы, то есть два пути или уменьшать эксплуатационные и "меньше летать" или сокрашать постоянные грубо говоря "меньше покупать", о автор как раз предлагает не быть столь прямолинейными и давить на локхид чтобы уменьшит эксплуатационные расхода и давить на вояк , чтобы уменьшить постоянные( можно на пример уменьшить число кофемашин laughing )
  15. -2
    8 июля 2021 22:19
    Жаль, что автор статьи такой не профессиональный. Принижать достоинства F35 многие могут. Однако это единственный в мире самолёт невидимка принимающий участие в боевых операциях в Сирии. Ни одного ещё не сбили. Израиль не зря их покупает.