Российские ракетоносцы провели стрельбы в Арктике

38

На учениях российские стратегические ракетоносцы провели стрельбы по объектам на полигоне в Арктике. В тренировках принимали участие бомбардировщики дальнего действия Ту-160 и Ту-95МС.

Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны РФ.

В ходе летно-тактических учений боевые самолеты осуществили пуски крылатых ракет, успешно поразив цели. При этом «стратеги», поднявшись в воздух с мест базирования, расположенных в Саратовской области, пролетели значительное расстояние, превышающее четыре тысячи километров.

Ракеты поразили цели, подтвердив заданные точностные характеристики.

- сообщает пресс-релиз Минобороны РФ.

В оборонном ведомстве отмечают, что стрельбы прошли, как положено.

Помимо этого, стратегические самолеты Ту-95МС в ходе шестичасового перелета отрабатывали ведение огня из кормовых пушек. Эти стрельбы проводились экипажами амурского соединения бомбардировщиков на полигоне, расположенном в Иркутской области.

Помимо ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС в учениях принимают участие самолеты-заправщики Ил-78. общее руководство маневрами осуществляет генерал-лейтенант Сергей Кобылаш, который командует стратегической авиацией ВКС РФ.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    8 июля 2021 09:59
    В ходе летно-тактических учений боевые самолеты осуществили пуски крылатых ракет, успешно поразив цели.
    Как и положено, "в колышек"!
    1. +2
      8 июля 2021 10:16
      у местных белых мишек была бессонная ночь)
      1. +7
        8 июля 2021 10:17
        Цитата: Страшный_Л.
        у местных белых мишек была бессонная ночь)

        А с учётом того что там полярный день так и вообще кошмар! ))
        1. +4
          8 июля 2021 10:21
          хех, точно drinks
          "Медведи" не дали поспать медведям)
    2. 0
      8 июля 2021 11:34
      Хотя бы намекнули, что за крылатые ракеты, а то на ум приходят гиперзвуковые в первую очередь belay
      1. +1
        9 июля 2021 00:11
        Намекаю: Дозвуковые Х-55 и Х-100. Других в арсенале и нету.
  2. +2
    8 июля 2021 10:09
    Керосин есть,ракет для для стрельб достаточно,а про снаряды 23 мм вобще не говорю.На Пембое добили наконец дом культуры ?
  3. -5
    8 июля 2021 10:09
    Даа... Мощная вентокрылая машина! Есть еще у неё порох в пороховницах good
    1. +5
      8 июля 2021 10:19
      Цитата: llsamsonll
      Мощная вентокрылая машина!

      Дорогой друг, стратегических вертолётов ещё не построили, а на фото турбовинтовая машина. )))
      1. -3
        8 июля 2021 10:59
        От скуки докопались? Учту, и специально для вас буду писать только техническими терминами.
        В-12 — вертолёт стратегического назначения, по классификации НАТО Homer — «Гомер» — самый тяжёлый и грузоподъёмный вертолёт, когда-либо построенный в мире. Отличительной особенностью является боковое расположение винтов на крыльях обратного сужения, которые приводятся в движение четырьмя двигателями Д-25ВФ.

        В-12 разрабатывался как сверхтяжёлый транспортный вертолёт с грузоподъёмностью не менее 30 тонн для перевозки компонентов межконтинентальных баллистических ракет для частей РВСН или создания позиционных районов, размещение которых планировалось на местности без дорог с твёрдым покрытием.


        hi

        P/S И да, я написал неверный термин имея введу "венты на крыльях"...
        1. 0
          8 июля 2021 11:17
          Цитата: llsamsonll
          От скуки докопались?
          Это разве докопался?

          В названии статьи, да,
          В-12 — вертолёт стратегического назначения
          , а вот в самой статье уже нет, так что Ваша компиляция названия и статьи, через пририсованную Вами запятую, суть попытка подлога.

          Цитата: llsamsonll
          Учту, и специально для вас буду писать только техническими терминами.

          И Вы тут же ввели новый термин - вент
          Цитата: llsamsonll
          "венты на крыльях"


          Пишу не с целью обидеть, а с целью показать что такое "докопаться". hi
          1. -5
            8 июля 2021 11:21
            Какой подлог? В-12 построен для стратегических войск, соответственно является стратегическим вертолётом... Если бы я не написал, вы бы даже и не узнали о его существовании...
            1. +2
              8 июля 2021 11:35
              Цитата: llsamsonll
              В-12 построен для стратегических войск, соответственно является стратегическим вертолётом...
              Ну да, ну да, железная логика.
              По данным разработчиков, «МДР "Листва" создана для повышения живучести и защищённости агрегатов подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК)
              По этой логике у России появилась стратегическая машина дистанционного разминирования.
              1. -7
                8 июля 2021 11:37
                При чём здесь логика? Что вы несёте?
            2. +1
              8 июля 2021 16:30
              Вертолет В-12 был построен в нескольких опытных экземплярах... На вооружение принят не был, тема в КБ Миля была закрыта. Вспомните еще Камовскую машину...Как не существующая машина, по Вашему выражению, может являться "стратегическим вертолетом"?
          2. -5
            8 июля 2021 11:28
            Это разве докопался?

            А вот в этом как раз вся суть ваших комментарий...
            Пишу не с целью обидеть, а с целью показать что такое "докопаться".
            А вот это называется полизать себе яйца...
            Пишу не с целью обидеть laughing
            1. +1
              8 июля 2021 11:37
              Цитата: llsamsonll
              А вот это называется полизать себе яйца...


              Ой, а как же это обещание?
              Цитата: llsamsonll
              Учту, и специально для вас буду писать только техническими терминами.


              Это вы такие технические термины стали применять? Из какой только техники...
              1. -6
                8 июля 2021 11:42
                Ой, а как же это обещание?

                А это мой дорогой друг называется поставить клячу в стойло... Ибо по другому описать ваше лукавство тяжело... hi
                А технические термины они так сказать для техники и механизмов...
                1. 0
                  8 июля 2021 11:44
                  Цитата: llsamsonll
                  А это мой дорогой друг называется поставить клячу в стойло... Ибо по другому описать ваше лукавство тяжело...

                  На один коммент так и будете кучей мелких отвечать? Оперативки не хватает что ли?
                  1. -2
                    8 июля 2021 11:45
                    На один коммент так и будете кучей мелких отвечать? Оперативки не хватает что ли?

                    Ахаха, а это называется чувство безысходности... ответ раде ответа wassat
                    1. +1
                      8 июля 2021 11:48
                      Цитата: llsamsonll
                      Ахаха, а это называется чувство безысходности... ответ раде ответа

                      Да уж, противостояние безграмотному балбесу, склонному к хамству и не владеющему логикой у меня вызывает чувство безысходности, лёгонькой такой.
                      1. -1
                        8 июля 2021 11:52
                        Отрицание: "Нет, это не может быть правдой"
                        Гнев: "Почему именно я? За что? Это несправедливо!!!"
                        Торг: "Должен быть способ спастись или хотя бы улучшить мое положение! Я что-нибудь придумаю, я буду вести себя правильно и делать все, что нужно!"
                        Депрессия: "Выхода нет, все безразлично"
                        Принятие: "Ну что ж, надо как-то жить с этим и готовиться в последний путь"


                        Я так понимаю вы уже на второй стадии... laughing
                      2. -2
                        8 июля 2021 11:58
                        И кстати, где я вам хамил? я описывал ваше поведение, а не вас как личность... Ну если вы такой обидчивый пардоньте! hi

                        не владеющему логикой у меня вызывает чувство безысходности, лёгонькой такой.
                        А безысходность у вас вызывает отрицание вашего лукавства и не способность к развернутому ответу с фактическим и безоговорочным обоснованием...
                        И кстати про безграмотность, вы не учитель русского языка и мы не на уроке, поэтому не стройте из себя кисельную барышню, указать на ошибку похвально, а вот называть безграмотным самодурство...
                      3. +2
                        8 июля 2021 12:36
                        не стройте из себя кисельную барышню

                        Уважаемый, перестаньте издеваться над посетителями сайта! Судя по изложению Ваших мыслей, Вы далеко не глупый человек. Не могу себе представить, как обладая вполне вразумительной логикой можно демонстрировать абсолютное незнание грамматики... Это не уроки русского языка, это отношение к собеседнику, первую очередь, а во вторую - уважение к себе! Барышня "кисейная", а не "кисельная", речь идет о стратегических бомбардировщиках, а не о "вентокрылых" В-12 (для справки, "вентокрылых" аппаратов не существует в природе, имеются винтокрылые...). Уважайте штабную культуру и подтяните свою грамматику!
                      4. -1
                        8 июля 2021 12:50
                        Судя по изложению Ваших мыслей, Вы далеко не глупый человек
                        да? удивительно... до этого я был
                        балбес

                        обладая вполне вразумительной логикой
                        А не вы ли писали
                        не владеющему логикой

                        это отношение к собеседнику
                        а разве я проявил не уважение?
                        Барышня "кисейная"
                        Это не описка, я и имел введу "КИСЕЛЬНУЮ" от слова "КИСЕЛЬ", потому что поведение ваше кроме как желе не назвать, а комментарии все приправленные крахмалом...
                        стратегических вертолётов ещё не построили
                        не ваши слова? а теперь речь о В-12 не идёт...
                        (для справки, "вентокрылых" аппаратов не существует в природе, имеются винтокрылые...)
                        какой вы умничка, уже второй раз на одну и ту же грамматическую ошибку ткнули! Жду третий комментарий lol
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. +1
                        8 июля 2021 13:19
                        Ох Сергей, прошу прощения, не обратил внимания что ответил другой человек... Приму к сведению...
                        Уважаемый, перестаньте издеваться над посетителями сайта!
                        Отвечу так, не интересно не читайте, пройдите мимо... А мнение что мне делать и как, я уж и подавно не спрашивал!

                        Но благодарю за внимание... hi

                        P.S. Дополню, мои комментарии не имели цель кого то обидеть, я просто ответил троллингом на троллинг, как бы это не звучало...
                      8. 0
                        8 июля 2021 13:53
                        За своими комментариями следить не пробовали? А за ответами на них? Вижу, что действительно, с логикой у Вас проблемы.

                        Не понятно как логика относится к вниманию?!
                        Перегрелись? Примите прохладный душ.
                        А вот это как то по хамски... нет?
                        Только под кондиционером не сидите, простыните.

                        Спасибо за заботу, но именно сейчас я сижу в комнате с кондиционером, очень комфортно, склонности к простуде не имею lol
                        Почитайте с начала Ваши комментарии сами поставьте себе диагноз...

                        Прочитал, всё отлично! Даже вы оценили
                        Судя по изложению Ваших мыслей, Вы далеко не глупый человек.

                        А вот ставить себе диагноз это уже диагноз... Извиняюсь за тавтологию hi
          3. -1
            8 июля 2021 11:32
            И Вы тут же ввели новый термин - вент
            Причём здесь термин? это грамматическая ошибка... Ну я до этого написал как это называется...
  4. +2
    8 июля 2021 10:22
    По кому стрелять из кормовых пушек? lol какой перехватчик допустит приближение в задней полусфере на необходимое расстояние
    1. +2
      8 июля 2021 10:39
      Цитата: Runoway
      По кому стрелять из кормовых пушек? lol какой перехватчик допустит приближение в задней полусфере на необходимое расстояние

      Может легенда, а может и нет:
      Экипажи Ту-95МС очень высоко оценивали его оборонительные возможности, считая самолет буквально «несбиваемым». Бортовой комплекс обороны этого аппарата являлся самым совершенным в СССР и по ряду показателей превосходил комплекс В-52Н. В отличие от Ту-160, на Ту-95МС были успешно решены проблемы электромагнитной совместимости, и в 1987 г на специальных испытаниях его электроника блестяще сорвала все попытки атаки самого современного перехватчика МиГ-31.

      Полет проходил ночью в плохих метеорологических условиях на высоте 8000 м. Летчик МиГа докладывал: «Наблюдаю цель визуально, могу отработать пушкой, тактический пуск произвести невозможно». Как видим, на Ту-95МС кормовой стрелок вновь приобретал свое прежнее значение.
      1. +1
        8 июля 2021 11:26
        приведенная цитата - из книги
        А.Б.Широкорад "История авиационного вооружения"
        http://commi.narod.ru/txt/shirad/185.htm
        проблема в том, что можно встретить в интернете на специализированных сайтах использование этого же отрывка как доказательство низкой помехоустойчивости РЛС Заслон МиГ-31.
        Правильнее, конечно, сравнивать с возможностями американцев
        1. -1
          8 июля 2021 11:42
          Цитата: Avior
          Правильнее, конечно, сравнивать с возможностями американцев

          Ну с Б-52H вроде как сравнили. Хотя слова, слова.

          Цитата: Avior
          проблема в том, что можно встретить в интернете на специализированных сайтах использование этого же отрывка как доказательство низкой помехоустойчивости РЛС Заслон МиГ-31.
          Не исключаю, но у американов после Ф-14 перехватчиков и не осталось.
        2. +1
          8 июля 2021 14:38
          кормовая установка снаряжалась снарядами ПИКС – инфракрасные ловушки, а верхняя и нижняя – ПРЛС – противорадиолокационными. И те и другие не предполагали стрельбу по цели – ПИКСы пускались веером в случае необходимости, а ПРЛС выстреливались по специальным меткам, нанесенным на блистеры ВСР (воздушный стрелок-радист, место в передней кабине, куполообразный блистер) и «Вишни». Красной краской, по дуге вправо на стекло наносились 4 круглые отметки с цифрами, прицельные станции наводились на эти отметки и по каждой давалась очередь. На дальности 2000 м снаряды взрывались, выбрасывая металлическую мишуру, которая образовывала облако.
          Т.к. теоретически могла возникнуть ситуация появления врага, почему-то не завалившего нас, на удалении менее 2000 м от самолета (вдруг на таран собрался?), то и не имеющий фугасного или бронебойного действия ПРЛС мог сделать в нем дырку, поэтому иногда проводились стрельбы по целям, но наземным. На берегу моря в полосе стандартного маршрута выхода на БС или ЦУ были сложены какие-то бревенчатые конструкции, вот по ним и отрабатывали, пока мой начальник (службы РР полка) не перепутал конструкции с казармами пограничников. Те были удивлены.

          Но обычно стрельбы производились во время любого полета на БС или ЦУ – по всем правилам расстреливали воздух, заодно избавляясь от лежалого б/к. Боекомплект присутствовал на борту постоянно, но реально заряжались пушки только машин, находящихся на боевом дежурстве. Остальные летали с б/к, но с лентами, не поданными в приемник (приемник еще и закрывался металлической заслонкой – «флажком».
    2. +2
      8 июля 2021 12:13
      Цитата: Runoway
      По кому стрелять из кормовых пушек? lol какой перехватчик допустит приближение в задней полусфере на необходимое расстояние

      Кроме снарядов поражающего действия могут использоваться снаряды для постановки противоинфракрасных и противорадиолокационных помех (типа ПИКС и ПРЛ)
      1. 0
        8 июля 2021 14:52
        Интересный факт
        С Ту-22М3М уберут кормовую пушечную установку.

        «На сегодня это архаизм, — констатирует Мураховский. — Сегодня ближний воздушный бой и перехват истребителями с помощью стрелково-пушечного вооружения — это ретростиль. Поэтому, конечно, надо пушку убирать, но усиливать при этом самолёт современным комплексом радиоэлектронного подавления. Возможно, это не конкретно комплекс „Витебск“ будет, а что-то адаптированное под Ту-22М3: ведь масса пушки с боекомплектом достаточно большая, поэтому вместо нее вполне можно сделать достаточно мощную станцию радиоэлектронного и оптико-электронного подавления».

    3. 0
      9 июля 2021 00:19
      По ракетам ВВ же!
      Было когда-то сообщение что для них разрабатывали какие-то снаряды-генерирующие радио-помехи
  5. -1
    8 июля 2021 11:43
    Стрельба из кормовых пушек - это да. Сила. Все американе под стол от страха попрятались... wink
    Их же вроде при модернизации убирают и ставят современные комплексы самообороны.
    1. -1
      8 июля 2021 11:50
      Цитата: Пиджак в запасе
      Стрельба из кормовых пушек - это да. Сила. Все американе под стол от страха попрятались... wink
      Их же вроде при модернизации убирают и ставят современные комплексы самообороны.

      Не то что бы я защищаю пушки, но даже самым современным комплексом РЭБ отстрелить оборвавшийся топливный шланг вряд ли бы вышло.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»