«Эсминцы получат самую мощную оборону»: после провокации в Чёрном море британцы перевооружат корабли

Инцидент, спровоцированный британским флотом в Чёрном флоте, продемонстрировал уязвимость кораблей проекта Type 45, к которым относится ретировавшийся из российских вод эсминец Defender.

После выходки Королевского флота в районе Крыма компания MBDA UK получила 11-летний заказ на интеграцию зенитного ракетного комплекса CAMM (Sea Ceptor) в системы вооружения эсминцев Type 45, а фирма Eurosam должна в течение 10 лет провести модернизацию ракет Aster 30, которыми сейчас оснащены корабли.

После установки на эсминцы Sea Ceptor они будут работать совместно с системой командования и управления Sea Viper (C2), которая также пройдёт модернизацию.

CAMM является ведущей в мире системой ПВО, работающей на ближней и средней дистанции […] Установка CAMM на Type 45 увеличит на 50 % количество зенитных ракет [до 72 ЗУР] благодаря 24 дополнительным пусковым установкам. Имеющиеся 48 ПУ Sylver в итоге будут предназначены исключительно для более дальнобойной ракеты Aster 30

- поясняют в компании MBDA UK.

Как поясняет министр оборонных закупок Джереми Куин, по результатам улучшения «эсминцы получат самую мощную оборонительную систему»:

Эта модернизация гарантирует, что Type 45 останутся кораблями, чрезвычайно уважаемыми военно-морскими флотами по всему миру.

В настоящее время эсминцы Type 45, являющиеся основой ПВО британских АУГ, используют комбинацию зенитных ракет малой дальности Aster 15 и большой дальности Aster 30. Sea Ceptor способен выступать не только в роли системы ПВО, но и бороться с небольшими быстроходными кораблями. Ожидается, что первый эсминец Type 45 пройдёт модернизацию к лету 2026 года.

В настоящее время комплексом Sea Ceptor оснащены модернизированные фрегаты Type 23, в будущем его также получат фрегаты Type 26 и Type 31.

Comments

[Machete]

Как бы, в чёрном ничего наши и не применяли, чтобы говорить о том, что этот инциндент что-то там показал.
И с чего они решили, что их будут бить в упор и без применения РЭБ.
Новое ПВО может быть ( и, скорее всего, будет) как мёртвому припарка.
Хотят отмыть денег и показать, что есть ещё порох?

[кредо]

Англосаксам самоуверенности и снобизма явно не занимать, заявляя что эсминцы получат самую мощную оборону, при том что модернизация будет проводится 10 лет.
Откуда такая уверенность в том, что она будет самая мощная через десять лет, загадка.

[alexmach]

Ну у них и так вроде все очень и очень не плохо. Добавят еще комплекс средней дальности и увеличат количество ракет.

[Alex777]

Если я их правильно понял, пока "Си Цептор" не встанет на эсминцы они в Черное море больше не придут?

Добавят еще комплекс средней дальности и увеличат количество ракет.

"Си Цептор" это комплекс ближней обороны.
Он позволяет отказаться от ближних Aster 15 .
Вместо них увеличат количество Aster 30 в ВПУ.
Комплекс средней дальности был изначально.
Полагаю, эта доработка давно планировалась.
Все в ней правильно и хорошо было задумано.
Вот только от Циркона она бриттов не защитит.

[Simfy]

да и торпеды ни кто не отменял)))

[Умник]

А фабы 250 свободнопадающие?! Это была новинка для британии

[pyagomail.ru]

Ай, молодцы! Не потеряв лица объявили миру, что до 2026 года к Крыму подходить не будут - ракеты не той системы.

[Pavel73]

И госказну раскрутили ещё на ...дцать миллиардов.

[Пиджак в запасе]

Цитата: pyagomail.ru

объявили миру, что до 2026 года к Крыму подходить не будут

Где и когда такое было?
Или вы про фантазии автора сего текста? Так англичане не причём.
Они как раз чётко заявили, что будут.

[Владимир Машков]

Цитата: Пиджак в запасе

Они как раз чётко заявили, что будут.

В Одессе говорят: заявить и подходить - это две большие разницы!

[xorek]

Эта модернизация гарантирует, что Tipe 45 останутся кораблями, чрезвычайно уважаемыми военно-морскими флотами по всему миру.

Но только не для русских ! Нам плевать на какой стороне у тебя тюбетейка (анекдот такой есть))))))
Узбек женился на русской и объясняет,если я зайду домой и моя тюбетейка на право склонена ,то у меня хорошее настроение ..
А если на лево ,то плохое настроение и ты меня не трогай лучше..
Жена ; Хорошо поняла ..Но и ты запомни если ты зайдешь домой и у меня руки в боке ,то мне плевать на какой стороне у тебя тюбитейка..))))

[tralflot1832]

Поэтому Дефендер пошел в обратную сторону от Южно Китайского моря и сейчас уже у Гибралтара.У нас экзамен не пршел,а у китайцев тем более не пройдет.Страхи Мальвинского конфликта взяли верх?На дистанции пистолетного выстрела только линкор повоюет пару часов.

[Wedmak]

Это что же получается, им показалось мало полусотни ЗУР, которые есть там сейчас? Мы даже ПКР не расчехлили... (хотя конечно могли и расчехлить, кто ж знает что там на берегу между деревьями скрывается... )

[Пиджак в запасе]

Инцидент, спровоцированный британским флотом в Чёрном флоте, продемонстрировал уязвимость кораблей проекта Tipe 45, к которым относится ретировавшийся из российских вод эсминец Defender.

Какая чушь.
Во первых, никуда этот дефендер не ретировался, он прошёл по своему запланированному маршруту.
Во вторых, про уязвимость этот инцидент и не мог ничего показать даже теоритически, ибо ни с нашей стороны оружие не применялось даже в виде РЭБ, ни эсминцу не пришлось .
А для защиты от нашего флота ему хватило просто прибавить оборотов.

[Kapkan]

Во первых, никуда этот дефендер не ретировался, он прошёл по своему запланированному маршруту.

Именно так! Но это тщательнейшим образом НЕ ОСВЕЩАЕТСЯ в сми. ))
Стыдно.

[japan-k]

Да вы мистер сами чушь не порите )))))
Сравнивая эсминец с сторожевым кораблём. И ещё вопрос, а была ли такая задача его догнать и взять на таран ????
Сил и средств у Черноморского флота столько, что ни догонять, не обгонять, да и вообще рядом присутствовать каким то кораблям совсем не обязательно. Есть множество систем и способов чтоб за считанные минуты отправить его на дно. При этом ни как не рискуя личным составом кораблей.

[Пиджак в запасе]

Цитата: japan-k

. И ещё вопрос, а была ли такая задача его догнать и взять на таран ????

Таран? Какой таран? Он просто сопровождать не в состоянии.

Есть множество систем и способов чтоб за считанные минуты отправить его на дно. При этом ни как не рискуя личным составом кораблей.

и как? Отправили?
Наше минобороны даже зафиксировать на видео весь инцедент не смогло. Хотя там и самолёты были, и беспилотники.... если они его не видят, как они в него попадут?

[Фёдор М]

Если вам что то не показали, это не означает что этого нет

[SkyScream]

Главное - радары зафиксировали) А отправлять на дно или не отправлять - вопрос политики, а не технической возможности)

[carstorm 11]

Сами то чушь не порите) да. Это была провокация. И она удалась. Но на нее ответили по полной. По всем правилам и законам. И дали четко понять что могут зайти и дальше если не поймут. Вы термин выдворение как то по своему понимаете? Прибавить скорость?) А его кто то хотел догонять имея авиацию в воздухе? Его надо вести. Чем патрульники и занимались. У них тупо нет вооружения для стычки с эсминцами. Таких провокаций была тьма за многие годы. Были и навалы и атаки для устрашения. Это психологическое воздействие на проттвника. До приминения оружия СССР тоже не доходил. Всегда это делалось устрашением. Что и сейчас было исполненно с блеском.

[Пиджак в запасе]

Цитата: carstorm 11

я. Это психологическое воздействие на проттвника.

Ага.
Далеко отставший сторожевик где-то на горизонте, стреляющий из пушки, снаряды которой даже и не долетят...
Смешно им наверно было.
А мне вот грустно. Что за сторожевик такой, что он никого догнать не может.

[carstorm 11]

Открытие огня это сигнал. На эсминце его видят и понимают. Еще раз. Зачем ему догонять эсминец? Для решения какой задачи?

[Пиджак в запасе]

Цитата: carstorm 11

Открытие огня это сигнал. На эсминце его видят и понимают.

И продолжают идти своим курсом.

Цитата: carstorm 11

Зачем ему догонять

Что бы себя обозначить .и принудить к изменению курса.

[carstorm 11]

Его к этому принуждает авиация поднятая в воздух!!! В очень серьезном количестве.

[Пиджак в запасе]

Цитата: carstorm 11

Его к этому принуждает авиация

Дааааа?
И как?
Судя по траектории его движения, её он тоже не заметил.

[konstantin68]

А чего же не пошел назад тем же курсом,а ,Костя?
Кстати,Ваши предложения по инциденту? Залп " Бастионом"?

[Пиджак в запасе]

Цитата: konstantin68

А чего же не пошел назад тем же курсом

А он собирался?
Вроде нет, он из Батуми пошёл по прямой в Босфор, Крым ему вообще не по дороге был.

[konstantin68]

Вы даже его планы знаете... Сдаюсь!

[Пиджак в запасе]

Да, как бэ, это вы утверждаете, что он на обратном курсе зачем то должен был повторить заход в наши терводы, но передумал.

[Фёдор М]

Знаете курс, маршрут, намерения, это не вы на остановке документы забыли????

[Пленник]

Завязывайте с выкладыванием англосакских отмазок. Этой бредятиной, что тут Вы озвучиваете весь интернет полон. Англичане пытаются сохранить "харю" и корчат хорошую мину при плохой игре. Напридумывали всякой всячиной, лишь бы заболтать и запуржить факт провала своей "защитнической" миссии. И журналистов с собой зря взяли, теперь не отмажутся.

[carstorm 11]

Эсминец принудить кораблем БОХР?) А вы знаете какой у него курс был и как далеко он мог зайти?

[Bradley]

Зачем нам тогда корабли с мореходностью 20 и более узлов? 5 узлов хватит, всё ровно догонять никого не надо, зато какая экономия топлива, а значит и дальность хода.
Держать скорость с нарушителем важно, чтобы предупредить те или иные действия с его стороны без применения оружия. Встать у него на курсе, например.
Да и стрельба в воздух в сторону, выглядит как салют, а не предупредительный выстрел.

[carstorm 11]

Ну сейнер какой нибудь да. Это БОХР а не ВМФ. Все его действия в остальном спокойно контролировала авиация и для этого она фугаски и кидала.

[konstantin68]

Цитата: carstorm 11

Открытие огня это сигнал. На эсминце его видят и понимают. Еще раз. Зачем ему догонять эсминец? Для решения какой задачи?

Как это зачем? На абордаж его!

[carstorm 11]

Точно) Досиотровые группы наверное приготовили для захвата боевого корабля)))

[30 вис]

Цитата: Пиджак в запасе

Далеко отставший сторожевик где-то на горизонте, стреляющий из пушки, снаряды которой даже и не долетят...
Смешно им наверно было.
А мне вот грустно. Что за сторожевик такой, что он никого догнать не может.

Это , что по вашего гонки ? Вот прямо "Формула один ! " Впереди на эсминце шумахер .. А над нам самолёты ВКС России ...Бу га га ! Не смешите меня ... Лучше поймайте какую нибудь хохлушку и ей давите на отсутствующие мозги .

[Вася_20]

Цитата: Пиджак в запасе

Далеко отставший сторожевик где-то на горизонте

Вы их, англичан, видео ВВС снятое с борта "Дефендера" видели, где наш сторожевик идёт с этим их эсминцем рядом, параллельно его курса? Зачем пороть чушь, что кто-то кого-то не догнал, если всё там было совсем по-другому и достаточно профессионально исполнено нашими моряками и военными!

Вот посмотрите оригинальное видео, снятое их журналистом ВВС с борта того злополучного эсминца: https://www.youtube.com/watch?v=MLPYAKL-f2M
Смотреть приблизительно с 2:20 минуты видео, где наш пограничный сторожевик ФСБ идёт рядом с этим "Дефендером", параллельно его курса!

А тот, который стрелял предупредительно — то был ещё один пограничный катер, шедший далеко позади.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Вася_20

их, англичан, видео ВВС снятое с борта "Дефендера" видели, где наш сторожевик идёт с этим их эсминцем рядом, паралельно его курса?

Да видел конечно. И наше видео тоже видел. И 2плюс 2 складывать умею.
И как бы мне ни хотелось гордиться своим флотом, это вызывает только слёзы.

[Пленник]

А какой флот для вас свой? Вот ведь где собака порылась.

[Стройбат запаса]

Вот уж смешно мелкобритым было, аж глаза резало. Разом вскочили, хари испуганные, понатягивали намордники. Видать, от смеха.

[pyagomail.ru]

Цитата: Пиджак в запасе

А для защиты от нашего флота ему хватило просто прибавить оборотов.

Вы, батенька, видимо не знаете разницы между ВМФ и пограничными катерами. У этих катеров нет функции уничтожения вражеских эсминцев. Они действовали по уставу, как и должны были: предложить покинуть воды, предупредить, обозначить выстрелами. Все! А дальше есть "Бал", "Бастион", авиация и так далее.

[Пиджак в запасе]

Цитата: pyagomail.ru

Вы, батенька, видимо не знаете разницы между ВМФ и пограничными катерами. У этих катеров нет функции уничтожения вражеских эсминцев

Да прекрасно знаю. Ещё в детстве помню нам в пионерлагере кино показывали, как наши доблестные пограничники легко догоняют вероломного нарушителя и стреляя по курсу вынуждают застопорить ход.
Да, сторожевик не должен воевать с эсминцем, но сопровождать то должен. Но не может, отстаёт. И выстрелами своими обозначил разве что свою беспомощность.

[pyagomail.ru]

Цитата: Пиджак в запасе

Сторожевик не должен воевать с эсминцем, но сопровождать должен. Но не может, отстаёт. И выстрелами своими обозначил разве что свою беспомощность.

Это не сторожевик! Это пограничный катер! Береговая охрана!

[carstorm 11]

Он его и сопровождает) он его видит и спокойно может наводить другие средства. Это не первая мировая )))

[Пиджак в запасе]

Цитата: carstorm 11

он его видит и спокойно может наводить другие средства

Какие средства?
Это пограничник, он даже по рации связаться с нашими ВМФ не может, не то что что-то там наводить.

[carstorm 11]

О Господи... А еще лезете в такие темы... Даже понимания нет как все работает...Про задачи БОХР хоть почитайте что ли...

[Пиджак в запасе]

Про задачи БОХР хоть почитайте

почитал

задачей которых является защита, охрана и оборона водных рубежей

И какую из задач выполнил наш "катер".

[carstorm 11]

Для которой и создавался. Обозначить себя. Предупредить. Вызвать основные силы. Контролировать его до их прибытия. В том же ключе действуют и погранзаставы. Продержаться до прибытия основных в случае нападения. Выявить нарушение границы.

[Пленник]

Его задача не знать, а воду мутить. Вот и мутит по мере сил и способностей.

[konstantin68]

Да у него и рации то нет!

[Чарик]

Купи катер какой-нибудь Ямаха со скоростью в 40у.,возьми дедов дробовик и вперёд охранять родные берега.

[Пиджак в запасе]

После выходки Королевского флота в районе Крыма компания MBDA UK получила 11-летний заказ на интеграцию зенитного ракетного комплекса CAMM (Sea Ceptor) в системы вооружения эсминцев Tipe 45, а фирма Eurosam должна в течение 10 лет провести модернизацию ракет Aster 30, которыми сейчас оснащены корабли.

Чушь в квадрате.
Такие мероприятия планируются долго и вдумчиво и "выходка" эсминца не имеет к планам модернизации абсолютно никакого отношения, от слова совсем.

И где только берут таких горепропагандонов?

[Пленник]

Видимо там же где и Вас взяли.

[ABC-schütze]

Это радует...

Однако, будет ли эта "самая мощная оборона", которую эсминцы островитян получат "уже" через десять лет, адекватной новым боевым возможностям ВС России?.. Или России предложат "подождать" с реализацией своей ГВП?..

Кстати, меня-дилетанта, сегодня порадовала ин-фа о нашей перспективной "Горгоне".

Похоже, в случае её принятия на вооружение ВМФ России, НАТО-вским флотам будет весьма дискомфортно не только в курортной Черноморской акватории. Но и, скажем, в холодных водах, под арктическим льдами...

Где ВМС США для своих ПЛАРБ и ПЛАРК, неспешно, обустраивают потенциальные позиционные районы. Ведь такой "чистильщик", как многофункциональная "Горгона", вовремя вычистит оттуда всё, что сочтёт нужным...

[Пиджак в запасе]

Цитата: ABC-schütze

меня-дилетанта, сегодня порадовала ин-фа о нашей перспективной "Горгоне".

Да вы, батенька, оптимист.
Это всего лишь концепт, да ещё и разрабатываемый в инициативном порядке.
Таких концептов в любом КБ и НИИ как у дурака фантиков.
Они вон и Сервал уже расхваливают как почти готовый, про его супер-пупер ВНЭУ рассказывают. А на самом деле они эту ВНЭУ который десяток лет делают-делают, да никак не доделают.

[ABC-schütze]

"Да вы, батенька, оптимист.
Это всего лишь концепт, да ещё и разрабатываемый в инициативном порядке."
********************************************************************************
Я, скорее, дилетант. По сему, могу себе позволить некоторые независимые суждения. И по части "концептов" тоже ...

1. России НЕ СЛЕДУЕТ делать, КАК МИНИМУМ, двух вещей:
- Отказываться от ПРИОРИТЕТНОЙ реализации проектов в тех сферах, в которых она является однозначным и неоспоримым лидером;
- В ПРИОРИТЕТНОМ порядке "бежать вдогонку" за пресловутыми "конкурентами" в тех сферах, где она, пока, плетётся в хвосте.

2. ПРИОРИТЕТ России в области создания "неэнергетических" ядерных реакторов (т.е. компактных, ядерных установок, с мощностью в диапазоне 100 - 400 кВт, не предназначенных для ПРОМЫШЛЕННОЙ выработки эл. энергии, а предназначенных для обеспечения высокоэнергоёмких технологических процессов, от промышленного опреснения воды до обеспечения движения тех же БР(МЦ) ПЛА или научных экспериментов в сфере деления ядра), НЕОСПОРИМ. Я даже дискутировать на сей предмет не буду. Жаль время терять...

Так вот, помянутая "Горгона", уже на стадии "концепта" и есть признак КОМПЕТЕНТНОГО выбора ПРАВИЛЬНОГО ПРИОРИТЕТА.

Организацию СЕРИЙНОГО выпуска перспективных т.н. "мини" ПЛ, Россия должна ПРИОРИТЕТНО реализовывать именно на базе платформ с ЯЭУ "неэнергетического" типа. В силу СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНОГО роста их боевых возможностей по ср. с любыми "собратьями" по классу с другими типами используемых ЭУ.

Да, шведы, немцы, японцы, ю. корейцыи, возможно патнёры из КНР, значительно "перегнали" нас в области создания ПЛ ВНЭУ. "Перегнали", потому, что они таких как мы надёжных и компактных нэ-ЯУ делать не умеют. И не скоро научатся...

За сим, ПРИОРИТЕНО, пускаем в разработку и СЕРИЮ (9 - 14 корпусов) МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНУЮ "Горгону". Закрывая НАДЁЖНО, тем самым весь арктический периметр (СФ командование "Север") и сильно осложняя жизнь сыновьям богини Аматерацу и их заокеанским союзникам (с их количественным и качественным преимуществом над силами ТОФ) в акватории Курил и Сахалина. Преимущество таких МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ "мини" - ПЛ
над ПЛ с ВНЭУ, как минимум, по таким критериям, как "стоимость - эффективность" и время нахождения на боевом дежурстве и спектр решаемых боевых задач в ближней и дальней морской зоне (а, возможно, и океанской...) , просто неоспорим.

И ЗА ТЕМ, в порядке решения задачи ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО (и, пока, НЕ БОЛЕЕ ТОГО) освоения новых технологий,имеющихся у конкурентов, берёмся за исследования и эксперименты в области ВНЭУ для "потенциального" оснащения ими ПЛ ВМС России.

Я, кстати, полагаю, что "концепт" Горгоны "внезапно" озвучили именно потому дела у "Посейдона" с его "мини" ЯУ идут совсем неплохо. И, возможно, ещё и у "Буревестника"...

За сим, считаю, что НЕЛЬЗЯ России "распыляться" и ТЕРЯТЬ ПРИОРИТЕТ, там где он есть, в ущерб "гонке за конкурентами" в сферах, где Россия является отстающей. Тем более, в условиях ограниченных бюджетных возможностей. Его, - ПРИОРИТЕТ, надо наращивать и "нахально" уходить в дальнейший отрыв от "конкурентов". Остальное, - "неспешно", так сказать, в "фоновом режиме" ...

[ABC-schütze]

Извините, по утру, ещё был несколько рассеян. Допустил описку... Читаем, по неэнерг-ЯУ, не "кВт", а "МВт"...

[rocket757]

«Эсминцы получат самую мощную оборону»: после провокации в Чёрном море британцы перевооружат корабли

. Ладно, бабахнут его торпедой из глубины и будь, будь.
Предназначен он для ордера/группы кораблей АУГ, вот там пусть и ходит, а не шляется в одиночку, там где не положено.

[Tagan]

. Эта модернизация гарантирует, что Tipe 45 останутся кораблями, чрезвычайно уважаемыми военно-морскими флотами по всему миру.
А если на этих кораблях будет чрезвычайно неуважаемый контингент вроде бритов?

[Eug]

ПВО? против "потерявшихся" рыбацких сетей? Ню-ню...

[Пиджак в запасе]

Цитата: Eug

ПВО? против "потерявшихся" рыбацких сетей? Ню-ню...

Нам бы ещё "рыбаков" бы со скоростями выше 30ти узлов, и тогда бы мы ууух....

[Eug]

Вертолет может по курсу следования подбросить.. а может и по кругу облететь...

[Околоточный]

Вы действительно такой…трудный? Это погран охрана. В начало ВОВ на западной границе было около 600 погран застав. Из них только около 50 продержались от нескольких часов до нескольких дней. Остальные были смяты танками, артиллерией и авиацией. Посмейтесь над ними если мужчина. Пограничники не имели тяжелого вооружения, задачи у них другие. Как тогда, так и сейчас. Далее за вас по Лаврову.

[sledak]

Который раз смотрю видео предупредительной стрельбы и никак не пойму, почему все говорят о предупредительной стрельбе по курсу, по курсу это когда впереди по ходу корабля, а вот как это было исполнено, по моему называется вслед, да и то ствол поднят вверх, вообще не понятно, где там на небе курс корабля или след его кильваторный. Или наши стреляли сзади навесом по курсу дефендера!? Больше походило на провожающий салют. Да и капитан дефендера, судя по сообщениям говорил о том, что он продолжает выполнение своих задачь в международных водах. Про смену курса через какие-то минуты на 90 градусов я тоже понял, но не понял только чем это было вызвано, толи уже была запланировага смена курса, толи ещё что-то - не разобрал. Непонятно почему по курсу не стреляли, когда шли паралельно - ещё не вошёл в наши воды или не хотели стрелять перед журналюгой на дефендере? А ещё "бросилась в глаза" задержка после команды капитана, слышно было, как её не сразу дублирует командир БЧ (может получал по внутреннему шифрованному каналу связи и на расшифровку время надо?) и только потом ещё через 5-10 сек. начинается стрельба... Думал сейчас всё побыстрее делается.

[Пиджак в запасе]

Цитата: sledak

Про смену курса через какие-то минуты на 90 градусов я тоже понял, но не понял только чем это было вызвано

А там было такое?
На всех опубликованных картинках курса дефендера такого нет.
Говорят был поворот на 30 градусов, но задолго до стрельбы.
А про стрельбу англичане сказали, что не знают зачем и в кого стреляли русские моряки.

[Dikson]

.. Тсс! Тут вам никто ничего вразумительного не ответит.. Тут народ яростно отстаивает "предупредительную стрельбу поперёк курса.." .. но истошно поданная команда "Исключить попадание по Дефендеру!!!" настолько огорчила и выбила из строя комсостав нашего сторожевика, что он сбросил ход, задрал орудие в зенит на максимальный угол и обиженно рявкнул коротким в белый свет, как в копеечку, болтаясь далеко за кормой уходящего за горизонт британца.. Часовой же первый предупредительный выстрел в воздух обязан делать? А потом уже -на поражение..

[konstantin68]

Какой часовой? Вы о чем пишите?
В 15 милях от Севастополя нет шансов не у одного парохода. Посему задача -обозначить себя,пошуметь в эфире,сопроводить и выразить протест. Все.
Такова мировая морская практика и случаев таких немало. Чего шум то раздули? Вас послушать,так уже воевать надо неделю,как минимум. Готовы сами то? Эксперты!

[Avior]

. Про смену курса через какие-то минуты на 90 градусов я тоже понял

Только он не менял курс на 90 градусов

[sledak]

Цитата: Avior

. Про смену курса через какие-то минуты на 90 градусов я тоже понял

Только он не менял курс на 90 градусов

Я пишу о ради о с дефендера, потом и на нашем мостике сказали об этом, но как было реально не знаю.

[Alexey-74]

Знатно отмазались, теперь ждем когда перевооружатся....)))

[Барбарис25]

интересно..а С-400 может по надводным целям работать?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Барбарис25

интересно..а С-400 может по надводным целям работать?

Может, только для этого другие ракеты есть.

[Барбарис25]

ну как понимаю там все дело именно что в работе РЛС,если она сможет принять засветку от корабля,то и навести ракеты может,а относительно "нужны другие ракеты"..от берега полтора десятка км..следовательно с учетом времени полета-это меньше 10 секунд,по факту расстрел в упор..и слабых БЧ зенитных ракет хватит чтобы вывести из строя эсминец,а ПКРами уже потом можно утопить

[Пиджак в запасе]

Цитата: Барбарис25

и слабых БЧ зенитных ракет хватит

А зачем?
Всё ЗРК умеют стрелять по кораблям, но это на случай , когда ПКР уже кончились, но никак не наоборот.

[Барбарис25]

тут задача показать что можем утопить и быстро

[Пиджак в запасе]

Цитата: Барбарис25

тут задача показать что можем утопить и быстро

И тратить на это дорогущую ракету?
Пару самолётов прислать , РЭБ включить, и всё поймут .

[Барбарис25]

а вы лично гарантируете что РЭБ сможет эффективно подавить работу ПВО корабля и не выйдет ли такая "экономия" боком в виде сбитых тех же 2 самолетов ?И да..что дешевле 6 ПКР или 16 зенитных ракет ?

[Чарик]

ну наверное по излучающему обьекту может быть и может стрелять(но это не точно)

[Alien From]

Никак они не возьмут в толк, чёрное море всё простреливается с берега....далее фраза Лаврова, сэры.....

[Ros 56]

О как, их и пугать не начинали, а у них уже гранаты не той системы. Бью в ладоши. Однако бабушка уже не та.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ros 56

их и пугать не начинали, а у них уже гранаты не той системы

Ага, только "выходка" их эсминца и наш ответ тут вообще ни причём. Это плановая работа и планируется она долго и вдумчиво.

[Volga073]

Ракеты не той системы !!
Где то я уже это слышал )))

[sledak]

Цитата: Пиджак в запасе

Цитата: sledak

Про смену курса через какие-то минуты на 90 градусов я тоже понял, но не понял только чем это было вызвано

А там было такое?
На всех опубликованных картинках курса дефендера такого нет.
Говорят был поворот на 30 градусов, но задолго до стрельбы.
А про стрельбу англичане сказали, что не знают зачем и в кого стреляли русские моряки.

Я говорю про радиосвязь, капитан говорил про 90° и международные воды и свои задачи их продолжение. Сорри с англиским плохо, не всё смог перевести из услышанного.

Про стрельбу, судя по съёмкам, они действительно могли не знать.

[Вася_20]

Так вот, оказывается, для чего они провокации против наших военных устраивают!
А мы то думали они реально с нами воевать собрались, — а здесь то оказывается вся суть не в войне, а в бабосах на новейшие системы вооружений, которые можно и нужно распилить и освоить.
А ещё они говорят, что у нас коррупция и разворовывание бюджетных финансов — да нашим казнокрадам (которых тоже конечно немало) и чиновникам всех уровней, нужно ещё поучиться у этих англосаксонских "партнёров" изобретательности!

[akarfoxhound]

Как это им поможет от того же Бастиона с Цирконом? Их ФАБами предупредили, а не топили, ну не дэ.билы ли?

[Саша с Уралмаша]

Всё стало теперь ясно!Нужно было выбить бюджет ,а войнушки нет!Маленькая провокация и денежки полились рекой!

[aleks700]

Чем больше они тратят денег на чепуху тем лучше.