Военное обозрение

Зарубежные СМИ о вероятной цели создания Россией подводного беспилотника «Посейдон»

103
Зарубежные СМИ о вероятной цели создания Россией подводного беспилотника «Посейдон»

Россия продолжает испытывать различные виды новейших вооружений, о чем с завидным постоянством пишут зарубежные СМИ. Однако одна из наших разработок привлекает особое внимание. Речь идет о подводном беспилотнике «Посейдон» 2М39 с ядерной силовой установкой.


В большинстве случаев его воспринимают как некую торпеду, которая развивая высокую скорость и двигаясь на экстремальных глубинах, способную легко пройти все защитные редуты противника и подобраться поближе к его береговой линии. Затем, осуществив детонацию боеголовки мощностью в десятки мегатонн, «Посейдон» вызовет разрушительное «радиоактивное цунами», которое способно «смыть» целые города. Впрочем, так считают не все.

Интернет-издание Interesting Engineering опубликовало материал, в котором профессор Стив Феттер из университета Мэриленда рассуждает о вероятной цели создания Россией подводного ядерного беспилотника.

По мнению ученого, «Посейдон» является не лучшим оружием для нанесения превентивного удара по потенциальному противнику. Скорее это некая «страховка» России, на тот случай, если у США появится система ПРО, способна перехватить ее МБР.

Все дело в том, что с момента появления ядерного оружия и по сей день ни у одной страны им владеющей не существует способа нанести удар, избежав ответа. Это понимают все. Однако расторжение договоров о контроле за вооружением заставляет Россию думать наперед и учитывать наихудшие сценарии.

Именно поэтому, со слов Стива Феттера, наша страна активно работает над вооружением нового поколения, к которому и относится «Посейдон». Последний будет выступать «гарантией взаимной уязвимости» в том случае, если США таки изобретут систему ПРО, способную перехватывать российские ракеты.

Кроме того, по мнению ученого, наша страна могла бы использовать беспилотник в качестве средства, способного в будущем «прикрывать» ее морские базы. При этом в данном случае перспективное оружие снова выступает как «страховка», а не «всеразрушающая сила».

Кстати о последней. Профессор Феттер объяснил свои слова о нецелесообразности использования «Посейдонов» для нанесения превентивного удара.

По мнению ученого, сегодня не существует ядерного оружия более разрушительного, чем то, которое взрывается в воздухе. Детонация в атмосфере вызывает ударную волну, которая разрушает даже железобетонные конструкции. В случае с подводным взрывом «Посейдона», большая часть разрушительной энергии потеряется. Таким образом, детонация данного оружия нанесет гораздо меньший урон, чем взрыв зарядов, которые несут на себе российские МБР, считает Феттер.
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. А. К.
    А. К. 8 июля 2021 16:19
    +16
    В принципе с ним можно согласится.
    1. кредо
      кредо 8 июля 2021 16:39
      +6
      Цитата: А. К.
      В принципе с ним можно согласится.

      Наши люди есть везде и один из них Стив. Жаль рано раскрылся.
      1. KilleMall
        KilleMall 8 июля 2021 17:40
        -3
        их профессор реально имбицил какой-то... он хочет кому-то доказать, что воздушная ударная волна разрушительней чем гидроудар??? пусть тупых американцев опыляет!!!
        1. sevryuk
          sevryuk 8 июля 2021 18:02
          +1
          Может, он британского происхождения?
        2. SovAr238A
          SovAr238A 9 июля 2021 00:24
          +18
          Цитата: KilleMall
          их профессор реально имбицил какой-то... он хочет кому-то доказать, что воздушная ударная волна разрушительней чем гидроудар??? пусть тупых американцев опыляет!!!

          Расскажите, как гидроудар отработает по предприятию, расположенному в 20-30 милях от среза воды...
          Перед ответом потратьте на изучение того, как затухает волна от ядерного подводного взрыва и какая зависимость от эпицентра и рельефа дна...
          Заодно посмотрите на энергии подвижек земной коры, вызывающее цунами, и сравните их с ядерными взрывами...
          И когда, вы сможете все это поизучать самостоятельно, вы прекратите писать эту ахинею...
          1. Мирагор В
            Мирагор В 9 июля 2021 09:07
            +3
            и? Что в конце концов?
    2. Бородач
      Бородач 8 июля 2021 16:42
      +18
      Не согласен с ним. 60% ядерных зарядов США находятся на флоте. Посейдон может уничтожить военно-морские базы США.
      1. Alex777
        Alex777 8 июля 2021 20:06
        +3
        Посейдон может уничтожить военно-морские базы США.

        Причем так это может, что восстанавливать что-то если и возникнет желание, то возможность для этого появится не скоро. bully
        Был слух, что Посейдон может, в угрожаемый период, заранее подойти и залечь около базы.
        Если действительно это так, то вообще от него защиты нет. hi
        1. 30 вис
          30 вис 8 июля 2021 21:00
          0
          Цитата: Alex777
          Посейдон может, в угрожаемый период, заранее подойти и залечь около базы.
          Если действительно это так, то вообще от него защиты нет

          Ποσειδῶν ( Посейдон ) в древнегреческой мифологии верховный морской бог мчится по морю на колеснице, запряжённой гиппокампусами, с трезубцем, которым вызывал бури, разбивал скалы, ударял по земле , основная черта, отличающая Посейдона в мифах — это властность, несокрушимая и бурная сила, ... Как то так ... Бог морской стихии !!
        2. SovAr238A
          SovAr238A 9 июля 2021 00:33
          +5
          Цитата: Alex777
          Посейдон может уничтожить военно-морские базы США.

          Причем так это может, что восстанавливать что-то если и возникнет желание, то возможность для этого появится не скоро. bully
          Был слух, что Посейдон может, в угрожаемый период, заранее подойти и залечь около базы.
          Если действительно это так, то вообще от него защиты нет. hi

          Чушь.

          Если бы он мог залегать на дно, его бы запускали с обычных надводных кораблей.
          Просто спуская краном.
          Это было бы в миллион раз дешевле и незаметнее для врага.
          И не надо было бы создавать ПЛА, стоимостям в миллиарды долларов. Как носители Посейдонов.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 9 июля 2021 00:31
        +2
        Цитата: Бородач
        Не согласен с ним. 60% ядерных зарядов США находятся на флоте. Посейдон может уничтожить военно-морские базы США.

        Когда-нибудь найдите время поинтересоваться такой штукой, как КОН.
        И сколько кораблей в момент БП будут стоять в базах и какой в итоге смысл бить по базам....
        Особенно изучите рельеф Китсап...
        И фарватер к нему...

        Если наша база в Вилючинске практически открыта всем , то в Китсап нужно будет идти по узким, малоглубмнным протокам ещё почти 100 миль...по прямой... А по факту почти 200...
        1. free_flier
          free_flier 9 июля 2021 13:42
          -1
          Интересно, что там, в этой щели, натворит волна высотой метров 30, ворвавшаяся туда…
          1. Клобук черный
            Клобук черный 10 июля 2021 08:11
            +3
            Цитата: free_flier
            Интересно, что там, в этой щели, натворит волна высотой метров 30, ворвавшаяся туда…

            Её энергия, погасится парой-тройкой поворотов этой щели.
      3. А. К.
        А. К. 9 июля 2021 10:36
        0
        Может но носители то не на базе все время стоят.
      4. Грица
        Грица 9 июля 2021 15:43
        +3
        Цитата: Бородач
        Посейдон может уничтожить военно-морские базы США.

        Может. Только уже после того, как все подлодки выпустили свои Трайдены.
    3. Бережливый
      Бережливый 8 июля 2021 16:45
      -15
      Посейдон палка о двух концах, которую вообще-то лучше не пытаться унечтожить, ибо кроме ядерной силовой установки, по сути второго ядерного заряда есть и собственно боеголовка с ядерным или термоядерным зарядом. В момент потопления заряд активируется, реактор работает в закритическом режиме, становясь вторым зарядом. А , в случае крупной аварии на испытаниях, или в процессе эксплуатации вероятность взрыва реактора "у себя дома "высока. И , это не субмарина, вручную реактор не заглушить, тем более, на глубине. Тем для нас Посейдон и опасен.
      1. Avior
        Avior 8 июля 2021 17:18
        +11
        Мощность взрыва реактора несопоставимо меньше мощности ядерного заряда.
        Если в реакторе вообще произойдёт ядерный взрыв, что совсем не обязательно. Скорее возможен просто тепловой с разрушением активной зоны.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 9 июля 2021 00:38
          -7
          Цитата: Avior
          Мощность взрыва реактора несопоставимо меньше мощности ядерного заряда.
          Если в реакторе вообще произойдёт ядерный взрыв, что совсем не обязательно. Скорее возможен просто тепловой с разрушением активной зоны.

          Погибшие трое сотрудников Сарова ждут объяснений от вас....
          Видимо.
          Радиоактивная баржа, прошенная в одной из бухт, на которой и погибли данные сотрудники, во время натурных испытаний Посейдона - уже везде засветилась...
          Сколько можно ещё фантазировать?
          1. Avior
            Avior 9 июля 2021 08:12
            +4
            Внимательнее прочтите , что я написал
            Человек уверен, что мощность взрыва реактора сопоставима с мощностью взрыва ядерного заряда.
            На самом деле это не так.
            Связано с тем что разрушение активной зоны произойдёт очень быстро, и критическая масса исчезнет.
            Поэтому уравнивать в силе взрыва реактор и ядерный заряд- неправильно.
      2. Intruder
        Intruder 8 июля 2021 17:18
        +11
        реактор работает в закритическом режиме, становясь вторым зарядом
        Ну, Ооочень фантастично, наоборот ЯЭУ сделаны так, чтобы не работать в закритичных режимах, эти предпосылки отсекает система безопасности иначе никто и рядом ходить не будет, даже при угрозе теплового и "грязного" выброса из прочного корпуса или теплоносителя, гася изменением плотности потока нейтронов, саму ядерную реакцию (так на пальцах...), плюс и постоянный термоконтроль сборки, чтобы без расплава в работе...
      3. Владимир Машков
        Владимир Машков 8 июля 2021 17:19
        0
        Смешно: Владимир Владимирович давно уже объявил о создании "Посейдона", а на Западе испуганные пузыри до сих пор идут! laughing
        1. SovAr238A
          SovAr238A 9 июля 2021 00:42
          -6
          Цитата: Владимир Машков
          Смешно: Владимир Владимирович давно уже объявил о создании "Посейдона", а на Западе испуганные пузыри до сих пор идут! laughing

          Никто на западе не верит в то, что сказали о Посейдоне.
          Ни о проливе Сталина, ни о цунами...
          Но...
          Сказанное Путиным, можно раздуть для того, что бы поднять свой бюджет на оборону.
          Сначала мы из мухи раздули слона, потом они из нашего слоны раздули кита.
          И начали сознательно искать защиту от кита.
          И создадут ее - поверьте.

          В итоге.
          У нас есть орудие - муха.
          У них есть защита - антикит.
          Кто, кого поимел?
          1. Avior
            Avior 9 июля 2021 08:29
            0
            Из того, что известно о Посейдоне, значение его вызывает вопросы.
            большая скорость , и глубина- противодействие этому вполне возможно с технической точки зрения уже сейчас.
            Эффективность применения тоже вызывает вопросы- эвакуация людей за сутки- двое вполне реальна из нескольких портовых городов.
            1. lisiy prapor
              lisiy prapor 10 июля 2021 11:14
              0
              Цитата: Avior
              Из того, что известно о Посейдоне, значение его вызывает вопросы.
              большая скорость , и глубина- противодействие этому вполне возможно с технической точки зрения уже сейчас.
              Эффективность применения тоже вызывает вопросы- эвакуация людей за сутки- двое вполне реальна из нескольких портовых городов.

              Расскажите об эвакуации жителям Нового Орлеана
              1. Avior
                Avior 11 июля 2021 08:52
                0
                Хорошо, новый Орлеан вычеркиваем, из него эвакуируются не все
                Да и эффективность взрыва там будет небольшой
      4. URAL72
        URAL72 8 июля 2021 17:22
        +10
        Как-то вы слишком много знаете о Посейдоне. Но на самом деле, это сложный робототехнический комплекс. И какой у него алгоритм работы, неизвестно. Думаю засекречено. Может ли реактор использовать дважды? Мы ничего не знаем.
    4. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 00:20
      -2
      Цитата: А. К.
      В принципе с ним можно согласится.

      Не в принципе, а по фактам испытаний ядерных взрывов в водной среде.
      Водная среда гасит до 80% энергии взрыва.
      Никакого цунами не будет.
      Достаточно просто сравнить энергии, создающие природные цунами с какими то ничтожными 50-100 мегатонн..
      Там разница в 100 порядков...
      Поэтому, двоечники, не учившие физику, не знающие разницу порядков ,слепо уверуют в цунами...
    5. Умник
      Умник 9 июля 2021 10:13
      0
      Для таких выводов ненадо быть профессором
  2. knn54
    knn54 8 июля 2021 16:22
    +21
    "Посейдон" задуман как "оружие второго удара" (, ему нужны часы или даже дни, чтобы под водой достичь побережья США ).ГЛАВНОЕ-заставить противника отказаться (даже в мысли) о нападения на Россию.Иначе через некоторое время получит у своего побережья ответный атомный "апокалипсис".
    По мнению коллег эксперта"Атака на Сан-Франциско с взрывом торпеды под мостом Золотые Ворота привела бы к гибели и ранению более полумиллиона человек и распространению радиации на север вплоть до Невады. "Посейдон", взорвавшийся в районе Статуи Свободы в Нью-Йоркской бухте, убил бы полмиллиона человек, а еще два миллиона получили бы ранения. При этом радиацией была бы заражена территория до Портленда, штат Мэн. Такие разрушительные атаки будут повторяться снова и снова против прибрежных целей, создавая цунами, полные радиоактивного мусора, предназначенного для распространения радиоактивных осадков внутри страны".( Foxtrot Alpha).
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 8 июля 2021 16:53
      +3
      Резонно! Соглашусь с тем, что это оружие не первого удара ! С надеждой на достаточную эффективность ,"посейдоны " можно применить после "обмена" ракетно-ядерными ударами . когда "всеобчая" оборона "пошла трещинами" ! Но и при выполнении такого условия. я не верю в достаточную эффективность "посейдонов" ! То есть,не верю во "всеразрушающую мощь" подводных ядерных взрывов !
      1. Егоза
        Егоза 8 июля 2021 17:10
        +4
        Цитата: Nikolaevich I
        То есть,не верю во "всеразрушающую мощь" подводных ядерных взрывов !

        Главное, чтобы "они" верили! И к гадалке им надо сходить, а то все думают-предполагают о вероятной цели. Тут без "специалистки" не обойдутся.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 8 июля 2021 19:24
          +7
          Цитата: Егоза
          И к гадалке им надо сходить, а то все думают-предполагают о вероятной цели.

          Дык,"думают-предполагают " ...-всякие "журналюги " ! А настоящие "воен.спецы"- себе на уме !
      2. KAV
        KAV 8 июля 2021 17:27
        +4
        Цитата: Nikolaevich I
        То есть,не верю во "всеразрушающую мощь" подводных ядерных взрывов !
        А кто-то утверждает, что взрывы будут производиться исключительно на глубине? Что мешает посейдону резко всплыть непосредственно перед ударом?
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 8 июля 2021 19:39
          -2
          Цитата: KAV
          Что мешает посейдону резко всплыть непосредственно перед ударом?

          Здорово ! Вы молодца ! Всплыть...а потом и взлететь ! Ну,держитесь ,гады !
      3. ccsr
        ccsr 8 июля 2021 18:11
        +4
        Цитата: Nikolaevich I
        Резонно! Соглашусь с тем, что это оружие не первого удара ! С надеждой на достаточную эффективность ,"посейдоны " можно применить после "обмена" ракетно-ядерными ударами . когда "всеобчая" оборона "пошла трещинами" !

        Думаю их создают с такой огромной мощностью специально для того, чтобы они курсировали годами у берегов Америки и получали команды управления через разные системы связи, чтобы не вводился автоматический режим. Сам автоматический режим как раз и подразумевает что торпеда будет атаковывать записанные в её программы цели, как только прекратятся боевые сигналы из нашего центра управления этим оружием.
        Этим достигается решения двух задач :
        1. неотразимость возмездия при любом поражении нашей страны от основного противника.
        2. американцы сами будут заинтересованы не нападать на нас , а значит все их системы ядерного оружия, существующие и перспективные, неважно где размещенные, окажутся просто бесполезными.
        Думаю именно такие оперативные соображения и явились причиной создания этих торпед.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 8 июля 2021 19:42
          -4
          Цитата: ccsr
          Думаю их создают с такой огромной мощностью специально для того, чтобы они курсировали годами у берегов Америки и получали команды управления через разные системы связи, чтобы не вводился автоматический режим. Сам автоматический режим как раз и подразумевает что торпеда будет атаковывать записанные в её программы цели, как только прекратятся боевые сигналы из нашего центра управления этим оружием.
          Этим достигается решения двух задач :
          1. неотразимость возмездия при любом поражении нашей страны от основного противника.
          2. американцы сами будут заинтересованы не нападать на нас , а значит все их системы ядерного оружия, существующие и перспективные, неважно где размещенные, окажутся просто бесполезными.

          Вы это всерьёз так думаете или прикалываетесь ? belay
    2. Intruder
      Intruder 8 июля 2021 17:27
      +3
      Иначе через некоторое время получит у своего побережья ответный атомный "апокалипсис".

      Хм, а он туда бесшумно телепортируется или через гиперпространство пойдет под водой!? laughing А все остальные шумопеленгаторные станции (пассивные сонары) протяженной гидроакустической сети в двух Океанах не будут слушать любые (новые) шумы вне фоновых и анализировать их сигнатуры в реальном масштабе времени, пока Посейдон вращая своими винтами, на всех ядренных порах, будет продиратся через толщу вод, даже на глубине до 1000 м., или сколько там, у него максимальная/рабочая глубина погружения!?
      P.S. В тему: академик Л.М. Бреховских, автор знаменитой монографии «Акустика океана», советую всем...отлично написано! Или, по-новее: "Computational Ocean Acoustics", 2nd ed. / Вычислительная акустика океана, 2-е изд. 2011 г.
      1. 30 вис
        30 вис 8 июля 2021 21:30
        +2
        Цитата: Intruder
        Хм, а он туда бесшумно телепортируется или через гиперпространство пойдет под водой!?

        А , что мешает выпустить его с носителя -матки в океан рядом с объектом ? Или скажу по другому там где наиболее удобно и безопасно для Посейдона . Брык и выкинули из подводной лодки на глубину в километр . и пошёл себе тихонечко к заданной цели . Подошёл лёг и дежурит . ушками водит .....
        1. Intruder
          Intruder 8 июля 2021 22:37
          -3
          с носителя -матки в океан рядом с объектом
          А носитель бесшумный!? И выход его в море, никто прямо так и не заметит???
          1. 30 вис
            30 вис 9 июля 2021 08:01
            0
            Цитата: Intruder
            с носителя -матки в океан рядом с объектом
            А носитель бесшумный!? И выход его в море, никто прямо так и не заметит???

            Выход носителя , подводной лодки , в море понятно заметили . А вот момент сброса Посейдона заметить не возможно . Не возможно в океане отслеживать действия лодки на всём маршруте ! На приличной глубине с минимальным шумом сбросит Посейдон и пойдёт дальше .
            1. 30 вис
              30 вис 9 июля 2021 08:31
              -2
              На глубине метров 800 выпустили Посейдон . Упал на грунт , пролежал необходимое время . день , или месяц и пошёл на минимальной и максимальной скорости к месту выполнения задачи . И ищи ветра в поле .А Посейдон в мировом океане !
            2. Intruder
              Intruder 9 июля 2021 10:43
              -2
              А вот момент сброса Посейдона заметить не возможно . Не возможно в океане отслеживать действия лодки на всём маршруте ! На приличной глубине с минимальным шумом сбросит Посейдон и пойдёт дальше .
              Даже, если и проглядели сброс его, хотя носитель будет это делать явно не на предельной глубине для себя, или максимальной для Посейдона, то потом, его опять же будут ждать все, глубинные гидрофоны и патрульные суда с ГАКами, в предполагаемых районах, там все на "ушах"начнут ходить....!? yes
              1. 30 вис
                30 вис 9 июля 2021 11:14
                +2
                А кто помешает запустить Посейдон под какой нибудь контейнеровоз . и пошёл под шум винтов огромного корыта . Есть масса способов обмануть службы . Рыбаки . торгаши , учения , стая рыб . бог знает ещё что . Вполне возможно . что уже стоит на дежурстве возле какого нибудь Сиэтла . или Сан Диего . Нам это не дано знать . как и вероятному противнику .
                1. Intruder
                  Intruder 9 июля 2021 20:13
                  +1
                  А кто помешает запустить Посейдон под какой нибудь контейнеровоз . и пошёл под шум винтов огромного корыта . Есть масса способов обмануть службы . Рыбаки . торгаши , учения , стая рыб . бог знает ещё что
                  А стоит, так замарачиваться и тащить медленно "маскировку" этого мегадрона, если МБР с ББ, легко долетят и войдут в атмосферу в заданном районе, уже давно разработано все и имеется в наличии десятки лет, с соответствующими испытаниями на полигонах с возможным преодолением существующих систем ПРО, маленький вопросик - где испытывался сам этот мегадрон, именно в учебно-боевых условиях, с ПЛО противодействием и т.д.!?
                  1. 30 вис
                    30 вис 9 июля 2021 21:17
                    0
                    Цитата: Intruder
                    А стоит, так замарачиваться и тащить медленно "маскировку" этого мегадрона

                    Вот встал этот мегодрон рядом с указанной ему целью и стоит , не замеченный и готовый превратить в труху штук пять авианосцев , два десятка эсминцев и десяток крейсеров и по мелочи с сотню кораблей .. База к примеру Норфолк называется . Вот стоит он сейчас там к примеру и не жужжит . И не даст во время Ч , выйти в море не одному кораблю .
                    1. Intruder
                      Intruder 10 июля 2021 05:33
                      +1
                      И не даст во время Ч , выйти в море не одному кораблю .
                      Не даст, пока стоит, но про это не знает противник (вопрос а как, он будет там стоят все время, покрываясь слоем ракушечника на дне, в режиме ожидания, до первого обнаружения....), потому как - его до этого не обнаружила ПЛО базы или другие корабли, которые патрулируют БМЗ и вдоль береговой линии всякие "гидрофоны" слушают шумы океана, в научных целях тоже, мы еще про экологические проекты не говорим, а там их десятки в год проводят, богатые спонсоры и т.д. и т.п.!?
                      готовый превратить в труху штук пять авианосцев , два десятка эсминцев и десяток крейсеров и по мелочи с сотню кораблей
                      То есть, они все собрались в менее 10 кабельтов друг от друга, легли в дрейф на шлейфе, встали на банку, вырубили всю "акустику" и стоят, а экипаж курит на палубе и загорает!? lol Вы реально думаете, что в американских ВМС - одни "ленивые и глупые" служат???, ну так - эти самые, еще ВМФ СССР как-то напрягали везде в Мировом (и как у них это получалось почти полвека в прошлом...) и в то время считались достойным противником для него, а не тупыми мазутами, на 5 авианосцах с двумя десятками эсминцев, да и их многоцелевые АПЛ, типа: "Virginia", со всякими "Seawolf" (4 поколение, это как раз из разряда: морских охотников за другими подводными целями...) не устаревшие ПЛ, какой-нибудь Мьянмы(
                      В день празднования 73-летия мьянманского (бирманского) флота 24 декабря 2020 года в Янгоне состоялась церемония ввода в состав ВМС Мьянмы дизель-электрической подводной лодки проекта 877ЭКМ, получившей название «Минъе Тейнкхату» [Minye Theinkhathu - в честь национального героя Бирмы полководца и канцлера (тейнкхату) Минъе Шве. ДЭПЛ передана мьянманскому флоту Индией в декабре 2019 года. Индия передала Мьянме ДЭПЛ S 58 Sindhuvir проекта 877ЭКМ, построенную на Ленинградском адмиралтейском объединении в 1988 году. Как сообщается Мьянма сделала первый реальный шаг к тому, чтобы стать пятой страной в АСЕАН, имеющей подводный флот и планирует использовать полученную дизель-электрическую подводную лодку для подготовки экипажей в преддверии закупки для ВМС Мьянмы новых подводных лодок российского производства
                      .) !!! wink
    3. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 00:57
      -3
      Цитата: knn54
      "Посейдон" задуман как "оружие второго удара" (, ему нужны часы или даже дни, чтобы под водой достичь побережья США ).ГЛАВНОЕ-заставить противника отказаться (даже в мысли) о нападения на Россию.Иначе через некоторое время получит у своего побережья ответный атомный "апокалипсис".
      По мнению коллег эксперта"Атака на Сан-Франциско с взрывом торпеды под мостом Золотые Ворота привела бы к гибели и ранению более полумиллиона человек и распространению радиации на север вплоть до Невады. "Посейдон", взорвавшийся в районе Статуи Свободы в Нью-Йоркской бухте, убил бы полмиллиона человек, а еще два миллиона получили бы ранения. При этом радиацией была бы заражена территория до Портленда, штат Мэн. Такие разрушительные атаки будут повторяться снова и снова против прибрежных целей, создавая цунами, полные радиоактивного мусора, предназначенного для распространения радиоактивных осадков внутри страны".( Foxtrot Alpha).

      Весь американский производитель ТМЦ, не путать с ВВП, находится в отдалении от гаваней ВМС и Крупнейших городов...

      Ребята.
      Вся проблема нашего ружич в том, что никто из принимающих решения не понимает, как действует экономика США.
      Они почему то меряют по лекалам Москвы и крупности прибрежных городов и агломераций.
      А я скажу, на основании многолетних наблюдений за грузоперевозками в США о том, что прибрежные города, это города офисов и клерков.
      Которыми можно пренебречь.
      Недавно была статья о том, что рельсов в ЖД США в 3 раза больше, чем у нас.
      Так вот, ЖД перевозки, это всего лишь 15% от перевозок вообще. Все остальное возится автомобилями.
      Я наблюдаю за этим рынком. Мне просто интересно уже лет 5.
      Ничего с берега они практически не возят. Все производственные площадки, в глубине.
      На берегу только офиса и клерки.

      Их не жалко.
      Наши Посейдонов, взорванные в Нью-Йорке, Майами, Лос-Анжелесе, Сан-Франциско, Сиэтле, Норфолке - н коим образом не причинят экономике США какого то запредельно эффекта.

      Никакого цунами не будет. Ничего не смоет.
      Эффекта ноль целых, ноль десятых.
      Ибо все эти цели, которые будут целями для Посейдона, они также будут целями для МБР.
      И будут уже уничтожены МБР.
      Зачем по ним бить повторно, с гораздо меньшим эффектом (изучите подводный ядерный взрыв), когда там уже все выжжено полусегатонными боеголовками Ярсов?

      Ну задумайтесь хоть раз логически...
      Целесообразностью.
      А не агитками дубарей с МО...
      1. free_flier
        free_flier 9 июля 2021 13:45
        -3
        Центры производства внутри страны уничтожены, аэродромы уничтожены, порты уничтожены…наверное автомобили по дну морскому их грузы повезут…
        1. SovAr238A
          SovAr238A 10 июля 2021 00:11
          0
          Цитата: free_flier
          Центры производства внутри страны уничтожены, аэродромы уничтожены, порты уничтожены…наверное автомобили по дну морскому их грузы повезут…

          Изучите матчасть.
          Насколько производственные мощности отдалены от береговой линии..
  3. sen
    sen 8 июля 2021 16:25
    0
    По мнению ученого, «Посейдон» является не лучшим оружием для нанесения превентивного удара по потенциальному противнику.

    В угрожающий период "Посейдоны" могут заранее занимать позиции возле побережья противника, где могут долго ждать сигнала на атаку. При этом в случае необходимости они могут сменить позицию или могут быть эвакуированы на свою базу.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 8 июля 2021 16:57
      +6
      Цитата: sen
      осейдоны" могут заранее занимать позиции возле побережья противника, где могут долго ждать сигнала на атаку. При этом в случае необходимости они могут сменить позицию или могут быть эвакуированы на свою базу.

      А не устанете их по океану собирать и на свою базу эвакуировать?
      Вот так вот взять и бросить в море ядрёную бонбу, да с моторчиком?!
  4. llsamsonll
    llsamsonll 8 июля 2021 16:26
    +3
    По моему мнению, его можно было бы в случае конфликта использовать для поиска и уничтожения вражеских АУГ. Двигается на глубине, ведёт поиск цели самостоятельно или по целеуказанию, на большой скорости всплывает и мощным подрывом уничтожает всю группировку. Конечно фантастика, но кто его знает!
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 8 июля 2021 16:52
      +5
      Цитата: llsamsonll
      Конечно фантастика, но кто его знает

      Дык вроде наш президент именно так про него и рассказывал. Вы пропустили, вестимо.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 8 июля 2021 16:54
      +6
      Цитата: llsamsonll
      По моему мнению, его можно было бы в случае конфликта использовать для поиска и уничтожения вражеских АУГ. Двигается на глубине, ведёт поиск цели самостоятельно или по целеуказанию, на большой скорости всплывает и мощным подрывом уничтожает всю группировку. Конечно фантастика, но кто его знает!

      Если ищет сам, то будет демаскирован и уничтожен рано или поздно. Для целеуказания надо всплывать - потеря преимущества в скорости и скрытности
    3. SovAr238A
      SovAr238A 10 июля 2021 00:16
      0
      Цитата: llsamsonll
      По моему мнению, его можно было бы в случае конфликта использовать для поиска и уничтожения вражеских АУГ. Двигается на глубине, ведёт поиск цели самостоятельно или по целеуказанию, на большой скорости всплывает и мощным подрывом уничтожает всю группировку. Конечно фантастика, но кто его знает!

      Дальность обнаружения целей современными гас что стоят на торедах не превышает 15 километров...

      Что вы там собрались на дне океана располагать ?
      Для поиска и уничтожения вражеских ауг.....
      Господи... Насколько оторванные от реалий люди пишут на военно технических форумах..,
      1. llsamsonll
        llsamsonll 11 июля 2021 11:19
        -2
        Ну вам то виднее, вы же эксперт в перспективном вооружении нового поколения... wassat
  5. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 8 июля 2021 16:27
    +3
    Абсолютно адекватный профессор.
    И таким они дают слово ?
    А где же про коварного Путина, про агрессивные планы?
  6. Canecat
    Canecat 8 июля 2021 16:28
    0
    Вспомнил фильм, где советские роботяги одним ударом ядра разрушали дом, но этому предшествовало нахождение точки уязвимости, куда должен наносится удар.
    Предположим что Посейдон , как тот многотонный шар, который должен нанести удар в уязвимую точку земной поверхности у берегов Америки, спровоцировав не только цунами, но и сдвиг тектонических плит, запустив тем самым необратимые процессы как показано в одном голливудском фильме Разлом Сан Андреас... бред, фантастика... но кто знает, что нашли ученые кроме Йелустоуна...
    1. Бородач
      Бородач 8 июля 2021 16:43
      +6
      А я вспомнил мультфильм Ну погоди, где Волк разрушал дом пересушенной таранкой. drinks
    2. Avior
      Avior 8 июля 2021 17:47
      +3
      Вспомнил фильм, где советские роботяги одним ударом ядра разрушали дом


      Под названием «Раз на раз не приходится»
      smile
      1. Canecat
        Canecat 8 июля 2021 18:00
        +3
        Цитата: Avior
        Под названием «Раз на раз не приходится»

        Во... точно hi
    3. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:15
      0
      Цитата: Canecat
      Вспомнил фильм, где советские роботяги одним ударом ядра разрушали дом, но этому предшествовало нахождение точки уязвимости, куда должен наносится удар.
      Предположим что Посейдон , как тот многотонный шар, который должен нанести удар в уязвимую точку земной поверхности у берегов Америки, спровоцировав не только цунами, но и сдвиг тектонических плит, запустив тем самым необратимые процессы как показано в одном голливудском фильме Разлом Сан Андреас... бред, фантастика... но кто знает, что нашли ученые кроме Йелустоуна...

      Что за фильм такой, не подскажете?

      Вот по аналогии помню только анекдот, про американских инженеров приехавших за российский конвейер...


      А фильма не помню.
      Может вы просто врёте?
  7. paul3390
    paul3390 8 июля 2021 16:36
    -1
    Посейдон - это прежде всего удар по сфинктеру.. Ибо даже если получится нанести типа разоружающий удар - сфинктер всё равно будет сжиматься, ибо где-то там в глубине - пусть через несколько дней, но пушистый полярный лис до вас один хрен доплывёт..
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:17
      -2
      Цитата: paul3390
      Посейдон - это прежде всего удар по сфинктеру.. Ибо даже если получится нанести типа разоружающий удар - сфинктер всё равно будет сжиматься, ибо где-то там в глубине - пусть через несколько дней, но пушистый полярный лис до вас один хрен доплывёт..

      Изучите реальную экономику США, потом напишите.
      После того, как изучите те места, где и как находятся производственные площадки для жизнедеятельности американской нации.
      И поверьте, я заранее скажу, на береговой линии их нет.
  8. Ros 56
    Ros 56 8 июля 2021 16:36
    +1
    Я им и так скажу, никакого секрета тут нет. Посейдон создали для уничтожения супостата. Кто-то что-то имеет возразить?
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:18
      -2
      Цитата: Ros 56
      Я им и так скажу, никакого секрета тут нет. Посейдон создали для уничтожения супостата. Кто-то что-то имеет возразить?

      Да.
      Я скажу, что ваши слова суть пустой звук.
      Ничего с реалиями не имеющий.
      Готов ответить на каждом слове
  9. Berkut752
    Berkut752 8 июля 2021 16:38
    +1
    КакИ вумные мысля у проХфессорА Стив Феттер. Пусть съездит в Японию и проконсультируется, а каков заряд, а сколько погибло, а какие разрушения. И только тогда , посчитает сколько погибших, раненных и какие разрушения................. .
  10. xorek
    xorek 8 июля 2021 16:43
    -2
    АПЛ "Белгород" не только "Посейдоны" выводит на дежурство ,но еще кое что ..
    Так что ваши переживания ,вполне понятны ..Не злите Россию лучше и давайте договариваться лучше
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:24
      -3
      Цитата: xorek
      АПЛ "Белгород" не только "Посейдоны" выводит на дежурство ,но еще кое что ..
      Так что ваши переживания ,вполне понятны ..Не злите Россию лучше и давайте договариваться лучше

      Что ещё?
      Хорек-Михан...
      15 раз за последние 10 лет, забаненный
      Тебе не надоело писать агитки?
  11. Владимир61
    Владимир61 8 июля 2021 16:47
    +5
    Кто-там знает, какой мощности заряд на нем можно разместить и какой урон он может причинить! Много данных и условий, для конкретной оценки, отсутствует. В любом случае, этот аппарат способен качественно изменить военно-политический дайвинг, в любом регионе мира.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:24
      -4
      Цитата: Владимир61
      Кто-там знает, какой мощности заряд на нем можно разместить и какой урон он может причинить! Много данных и условий, для конкретной оценки, отсутствует. В любом случае, этот аппарат способен качественно изменить военно-политический дайвинг, в любом регионе мира.

      Ничего он изменить не может...
      1. 30 вис
        30 вис 9 июля 2021 08:34
        -1
        Цитата: SovAr238A
        Ничего он изменить не может...

        А если Посейдон ни чего изменить не может , то чего Вы из трусов от возмущения выпрыгиваете ?
        1. SovAr238A
          SovAr238A 12 июля 2021 00:27
          0
          Цитата: 30 вис
          Цитата: SovAr238A
          Ничего он изменить не может...

          А если Посейдон ни чего изменить не может , то чего Вы из трусов от возмущения выпрыгиваете ?

          Фишка в том, что затраты моего государства - сотни миллиардов рублей на... Пустышку...
          Которая не имеет никакого значения...
          На эти деньги могли бы построить 3-4 Ясеня, которые действительно имеют значение.
  12. cniza
    cniza 8 июля 2021 16:50
    +5
    В случае с подводным взрывом «Посейдона», большая часть разрушительной энергии потеряется.


    А кто сказал , что она будет взрываться под водой , под водой она будет скрытно доставляться , а дальше...
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:25
      -1
      Цитата: cniza
      В случае с подводным взрывом «Посейдона», большая часть разрушительной энергии потеряется.


      А кто сказал , что она будет взрываться под водой , под водой она будет скрытно доставляться , а дальше...

      Как в песне:"мне бы в небо, мне бы в небо..."..
      А сказок не бывает..
  13. sagitovich
    sagitovich 8 июля 2021 16:51
    0
    Практически каждый день читаем о том какое изобрели новое оружие для взаимного уничтожения самих себя, то есть человечество...
    1. инженер74
      инженер74 8 июля 2021 17:13
      +3
      А что такое "человечество"? Кто добровольно готов отказаться от своих интересов во благо "человечества"? Некоторые индивидуумы - да, а страны/народы/государства, сейчас, точно нет! smile
      Так, что больше "Посейдонов", хороших и разных! laughing
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 8 июля 2021 17:33
      +7
      Цитата: sagitovich
      Практически каждый день читаем о том какое изобрели новое оружие для взаимного уничтожения самих себя, то есть человечество...

      А ничто, что мы тут на сайте Военное обозрение?
  14. sledak
    sledak 8 июля 2021 16:58
    -2
    Почему он исключает возможность подводного направленного взрыва, способного, например, вызвать движение или поколебать тиктонические плиты? Ведь во времена холодной войны часть наших ракеты в том числе были нацелены на их там какой-то каньон, который как раз и был разломом между двумя тиктоническими плитами. И в случае нескольких (десятков или сотен) взрывов америка просто делилась на 2 новых континента с катастрофическими последствиями для населения. Извините за неточности, очень давно об этом где-то читал, может и пепеврал всё... сейчас всё больше рассуждают на тему литосферного оружия.
    1. инженер74
      инженер74 8 июля 2021 17:17
      +6
      К сожалению, направленный ядерный/термоядерный взрыв пока только мечта "заинтересованных лиц". И давно, кстати, мечтают - с начала 50-х sad
    2. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:29
      +2
      Цитата: sledak
      Почему он исключает возможность подводного направленного взрыва, способного, например, вызвать движение или поколебать тиктонические плиты? Ведь во времена холодной войны часть наших ракеты в том числе были нацелены на их там какой-то каньон, который как раз и был разломом между двумя тиктоническими плитами. И в случае нескольких (десятков или сотен) взрывов америка просто делилась на 2 новых континента с катастрофическими последствиями для населения. Извините за неточности, очень давно об этом где-то читал, может и пепеврал всё... сейчас всё больше рассуждают на тему литосферного оружия.

      Учите матчасть.
      Хотя бы уровни энергий при естественном землетрясении, и сравните с 50-100 мегатоннами принудительного взрыва.
      После этого поймёте всю никчемность своей идеи
  15. Mavrikiy
    Mavrikiy 8 июля 2021 16:58
    +1
    По мнению ученого, сегодня не существует ядерного оружия более разрушительного, чем то, которое взрывается в воздухе. Детонация в атмосфере вызывает ударную волну, которая разрушает даже железобетонные конструкции.
    Мальчик бредит. Воздушная ударная волна быстро теряет свою энергию в зависимости от расстояния до центра взрыва. Направленное цунами, а именно такое применение и планируется, потеряет свою энергию, только достигнув определенной высоты земной поверхности.
    О разрушительных последствиях. Вода, как разрушающий фактор, на порядок выше чем воздух.
    1. сорок восьмой
      сорок восьмой 8 июля 2021 17:25
      +4
      Стив как-то более рассудителен.
      Смотрите сами: заряд, взорванный в непосредственной близости от предполагаемой цели, нанесет во-первых этой цели максимум повреждений, во-вторых поражающие факторы взрыва будут задействованы почти на всем пути их распространения. А вот подводный взрыв вдали от предполагаемой цели львиную долю энергии направит на подьем волны в противоположном от цели направлении.
      Опять же, воздух прекрасно сжимается и потому переносит ударную волну на максимальное расстояние, а вот океан, являясь по сути эдаким взрывозащитным контейнером принимает энергию на себя. Понятно, что путь распространения остается, собственно сфомировать волну и выплеснуть ее на побережье, но как я писал выше, целый сектор распространения волны, примерно от 40 до 320 градусов (если принять за нулевой азимут направление на цель), будет направлен в никуда, в океан.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:31
      0
      Цитата: Mavrikiy
      По мнению ученого, сегодня не существует ядерного оружия более разрушительного, чем то, которое взрывается в воздухе. Детонация в атмосфере вызывает ударную волну, которая разрушает даже железобетонные конструкции.
      Мальчик бредит. Воздушная ударная волна быстро теряет свою энергию в зависимости от расстояния до центра взрыва. Направленное цунами, а именно такое применение и планируется, потеряет свою энергию, только достигнув определенной высоты земной поверхности.
      О разрушительных последствиях. Вода, как разрушающий фактор, на порядок выше чем воздух.

      Бредите вы...
      Поизучайте реальные документы о подводных ядерных взрывах
      И учитывайте, что водная среда гасит до 80% энергии...
      Гасит.
      Поизучайте.
      Будет интересно.
      Я не заставляю вас проверить мне, я заставляю вас изучить реальную матчасть.
      Она неизменна.
    3. free_flier
      free_flier 9 июля 2021 13:55
      -1
      Не пытайся переубедить упёртых.
      Ведь даже примера Сочи, где ЗА СУТКИ выпало всего 46-98 мм (!!!!!) воды.
      А тут на город за несколько минут прилетит рукотворный потопчик высотой в пару-тройку десятков метров…
      Ога-ога, ничего не произойдёт…такая волна в некоторых местах пролетит и 30-50 км вглубь континента. На том все и закончится с супостатом.
  16. dimy44
    dimy44 8 июля 2021 18:22
    +1
    ТТХ Посейдона засекречены, но "экспертов" развелось! Кто знает его реальные возможности, здесь не напишут, ибо подписку давали, а домыслы - ну не серьезно же!
  17. 123456789
    123456789 8 июля 2021 20:29
    +3

    Подводный ядерный взрыв
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:32
      -1
      Цитата: 123456789

      Подводный ядерный взрыв

      Ничем.
      Эыфектдля прибрежных территорий околонулевай
      1. white260
        white260 10 июля 2021 15:12
        -1
        на приведенном видео в воздух поднимается огромнейшее количество мельчайших водных частиц и всей силой прибрежных ветров они пойдут вглубь прибрежных территорий. это воздушная паро-капельная взвесь будет чудовищно радиоактивна, убьет все живое на больших расстояниях и на десятилетия вперёд. Радиоактивный кобальт! смотри американские испытания. а не какое то глупое цунами, которое да, только немного сполоснет берега... К.Ю. Душенов так излагает. а насчёт перевозок в США. как же они получают такое количество товара из Китая, что из-за дисбаланса начинают торговые войны? внутренними автомобильными перевозками? или все же морская торговля, контейнерные перевозки это основа?
  18. K298rtm
    K298rtm 8 июля 2021 21:10
    +2
    1. Перевернем доску - А что, если наши "партнеры" создадут подобный аппарат ? Как мы противодействовать будем ?
    2. Как провести испытания данного девайса на расчетную (максимальная ограничена фантазией, надо полагать) дальность и точность ?
  19. Вася_20
    Вася_20 8 июля 2021 21:19
    -4
    Наглосаксы боятся — и правильно делают, что боятся, что для нас очень даже хорошо! negative
    Эти подводные аппараты абсолютно не зря появились, а сейчас дорабатываются и, т.с. доводятся "до ума". Я даже знаю против кого конкретно они предназначены и на кого будут нацелены, не считая амерцев, и даже знаю когда и где они будут применены. Но я, естественно, не буду этого сейчас здесь озвучивать и писать, а напишу, когда придёт время, если доживу конечно до этого сам и сайт этот ещё будет тогда существовать! hi soldier
  20. смурной
    смурной 8 июля 2021 21:43
    -1
    Короче ничего особо страшного.Меня умиляет это больное желание доказать,что в ядерой войне можно выжить.Появляются статейки чем питаться после ядерного удара.Кто зажигает эти звезды?Для чего?Чей гешефт?
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 июля 2021 01:38
      -4
      Цитата: смурной
      Короче ничего особо страшного.Меня умиляет это больное желание доказать,что в ядерой войне можно выжить.Появляются статейки чем питаться после ядерного удара.Кто зажигает эти звезды?Для чего?Чей гешефт?

      Научитесь смотреть на реальное остекленение чужой поверхности...
      Изучите количество боезарядов.
      Изучите места-цели для этих самых боезарядов.
      Изучите места расположения стратегических объектов



      Когда вся эта конструкция в ваших мозгах, соберётся в единую систему- товы поймёте, что никто не сможет уничтожить никого насовсем.
      Вернее так.
      Мы не сможем уничтожить США, а они смогут уничтожить РФ.
      Просто потому, что ведущих городов в РФ многократно меньше и роль их многократно больше, чем у американцев ..
      1. Marachuh
        Marachuh 9 июля 2021 08:44
        -1
        Да, да..мы все читали эту статью. Только есть один момент - выживаемость нации! Мы выжили после ВОВ и колосальнвх потерь. А вот выживут ли американцы без света, тепла, чистой воды, интернета, работы, денег, врачей и гибели большинства населения? У них уже сегодня случись чуть-что массовое мародерство и убийства.... Естественно кто-то из людей выживет, только от страны и государства не останется ничего. И будут остатки населения питаться мусором и падалью и воевать камнями и палками.
  21. ДАА УЖ
    ДАА УЖ 9 июля 2021 06:03
    -1
    А разлом Сан-андреас?
  22. Мирагор В
    Мирагор В 9 июля 2021 08:38
    0
    читал , если на дне Марианской впадины взорвать ядерный
    заряд, то на поверхности не будет даже волн
  23. Marachuh
    Marachuh 9 июля 2021 08:39
    +2
    Надпись на стенах университета в ЮАР гласит: "уничтожение любой нации не требует атомных бомб или использования ракет дальнего радиуса действия. Требуется только снижение качества образования и разрешение обмана учащимися на экзаменах.
    Пациенты умирают от рук таких врачей. Здания разрушаются от рук таких инженеров. Деньги теряются от рук таких экономистов и бухгалтеров. Справедливость утрачивается в руках таких юристов и судей.
    Крах образования – это крах нации"
    1. Мирагор В
      Мирагор В 9 июля 2021 09:13
      -4
      сказки! Достаточно 3% хороших специалистов и все будет нормально. Никому не нужно 100% населения с высшим образованием. Наука и техника держится на профессионалах. Чтобы построить небоскрёб нужен всего один архитектор, подрядная строительная фирма с рабочими 200-300 человек
  24. Object.F7
    Object.F7 9 июля 2021 08:46
    +1
    Нескромно такое писать, но профессор несёт полный бред. В баллистических ракетах, неважно ярс или булава, раздельные боевые блоки и общая! их мощность в сумме до полутора-двух мегатонн. А морской носитель Посейдон это один очень мощный заряд от двух мегатонн и вплоть до Кузькиной мамы 100 мегатонной. К примеру один заряд на 1,6 мегатонн, смотрите результаты РДС-37 - в радиусе 200 км повылетали стекла, обрушения домов, крыш, куча раненных, шесть солдат землёй засыпало, одного не успели спасти, маленькая девочка погибла(( и это учения, настолько не ожидали разрушительных последствий в малонаселенном районе Земли, а что будет в Нью-Йорке, Лондоне, Токио или Сан-Франциско? А если не РДС-37, а Кузькина мама?( Идём далее, смотрим американские публичные испытания в 1946 году, где они взорвали две одинаковые бомбы на 23 кт, одну в воздухе, другую в воде. Если от воздушного взрыва затонула пара эсминцев, то после глубинного взрыва корабли получали сильнейшие гидроудары, затонули 2 линкора, большой авианосец класса лексингтон, а это кэпиталшипы, современные Арли берки просто игрушки на их фоне. Хуже того, после воздушного взрыва основная часть заражения уходит в стратосферу, а глубоководный - это грязнейшая бомба в плане последствий. 1. Миллиарды тонн воды и морского дна, песка, ила, взлетают на воздух и вся эта масса уже крайне заражена. 2. Вода моментально заполняет пустоту и образуется цунами. 3. На заключительном этапе то, что взлетело, падает вниз и распространяется вокруг своей новой волной, самая опасная заражённая часть, наибольшая угроза для всего живого, если они пережили предыдущие два этапа. Это после 11 сентября можно было отмыть город от пыли из обломков двух домов. А после взрыва Посейдона проблема будет не только у Манхеттена, а у всего мегаполиса разом. Мертвая зона на десятилетие. Ярс и Булава не настолько печальны в плане заражения и мощности. Профессор просто не хотел нагонять на студентиков жути, ведь их универ в Балтиморе имеет прямое сообщение с Атлантическим океаном, а значит в зоне риска. И с чего профессор отметает возможность превентивного удара? Эта штука способна гарантированно обнулить всю авианосно-ударную группу, просто посмотрите результаты американских испытаний 23 кт и представьте бомбу в 4000 раз мощнее, можно промахнуться на пару морских миль, а имея такую мощность глубина не играет роли. Точнее чем глубже, тем лучше, но и мелководья достаточно. Просто не везде применим, ведь целиться можно по АУГ, а зацепить с десяток невинных стран, которых смоет цунами. С другой стороны, сам Посейдон взрывом разнесет на молекулы, вещдоков не останется, никто толком не поймет, что произошло, баллистические траектории отслеживаются, а что там могло взорваться под водой и чье оно, то ли Северная Корея прирасла технологиями, то ли Иран ощетинился... короче очень страшное оружие из серии "Не дай Бог". А тут такая нелепая недооценка.
  25. АлексейЕг
    АлексейЕг 9 июля 2021 15:36
    0
    Читал в 1985г ..в Технике Молодежи, Глазков- Опыт всего оружия. ""Торпеда неслась к цели. Многочисленные сенсоры давали обильную информацию, компьютер запоминал ее, анализировал, делал выводы, принимал решения. «Так, глубже — давление растет, выше — падает; глубже — темнее, выше светлее. А вот и Солнце. Значит, я уже на поверхности. Но что это сзади? Да это же мой след, так не годится, так меня заметят, срочно — глубже…» Компьютер осваивал подводную стихию"
  26. АлексейЕг
    АлексейЕг 9 июля 2021 15:38
    -1
    Торпедка больше подходит для уничтожения Авианосных групп
  27. Владимир Постников
    Владимир Постников 9 июля 2021 18:24
    +2
    По мнению ученого, сегодня не существует ядерного оружия более разрушительного, чем то, которое взрывается в воздухе. Детонация в атмосфере вызывает ударную волну, которая разрушает даже железобетонные конструкции. В случае с подводным взрывом «Посейдона», большая часть разрушительной энергии потеряется.

    Американец абсолютно прав. Изначально концепция ударного подводного беспилотника версии 1999 года предлагалась именно как носитель ракет и торпед. Элементарные расчеты показывают, что даже средненькое цунами рукотворно создать маловероятно. Но чиновники МО РФ обделались в 2000 и в 2002г.г.. А когда вернулись к этой идее в 2015, то признавать этот факт (то, что обделались) как-то и неудобно, потому и придумали версию торпеды (!) с атомной БЧ, которую якобы предлагал Сахаров. Идея бредовая изначально.
    по мнению ученого, наша страна могла бы использовать беспилотник в качестве средства, способного в будущем «прикрывать» ее морские базы. При этом в данном случае перспективное оружие снова выступает как «страховка», а не «всеразрушающая сила».

    Именно эту версию я высказывал тут несколько лет назад. Это именно торпеда (дальнего радиуса действия), которая призвана вместе с планируемой "Гармонией" прикрыть район развертывания наших ударных ПЛ в Северном Ледовитом океане. В этом случае оправданы и носители Посейдонов.
    А что касается самого Посейдона, то его пока нет. Будет ли? Не знаю. Еще недавно главным конструктором Рубином был бывший чиновник МО РФ Л. Сидоренко, который был участником вышеупомянутого факта.
  28. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 12 июля 2021 23:14
    -1
    Возможно, что вся фишка Посейдона именно в том, что это просто - большая и толстая торпеда. И - все. И чем больше о нем идет дискуссий на разных сайтах, тем больше американцы его боятся. Как говорили во времена моего детства: "ссышь, значит уважаешь". А тут идут пачками дебаты: можно 10-ти мегатонным взрывом сравнять Норфолк с землей или нельзя...А ребята-разработчики тихонько попивают коньячок и посматривают на новую дачу, купленную на госпремию. С такими знаниями ни в Грецию, ни в Турцию, увы, не отпустят. Не факт, что даже в Белоруссию