Эксперты прокомментировали заявления об испытаниях беспилотной версии танка Т-14 «Армата»

Эксперты не оставили без внимания заявления замгенерального директора «Ростеха» Владимира Артякова об испытания беспилотной версии танка Т-14 «Армата». Речь идёт о высказываниях по поводу того, что современные технологии позволяют превратить «Армату» в первый беспилотный танк в мире. При этом ранее было отмечено, что соответствующие начальные испытания уже проводятся и являются успешными.

Эксперты обращают внимание на то, что беспилотный танк Т-14 «Армата» на первом этапе не будет серийным. Отмечается, что при этом происходит изучение возможностей современной бронетехники на предмет того, насколько эффективно с задачами она может справляться в режиме безэкипажного (беспилотного) управления.

Не смогли пройти мимо этой информации и на Украине. В украинской прессе, обсуждая вопросы создания в России беспилотной версии «Арматы», указывают на то, что выполнение боевых задач с дистанционным целеуказанием «может привести к тому, что танк станет более лёгкой добычей». Украинские военные эксперты считают, что «достаточно осуществить перехват сигнала, который проходит по двустороннему каналу связи между оператором и электронной «начинкой» боевой машины». Утверждается, что такие возможности «уже сегодня имеются». При этом не уточнено, у кого именно.

Если руководствоваться логикой украинских экспертов, то не ясно, для каких тогда целей ВСУ закупали, например, турецкие БПЛА Bayraktar TB2, ведь сигнал «можно перехватить» и «получить управление над беспилотником».

Напомним, что танк Т-14 «Армата» отличается особой компоновкой - в частности, наличием необитаемой башни. Экипаж (в версии с наличием такового) размещается в специальной бронекапсуле.

Comments

[xorek]

соответствующие начальные испытания уже проводятся и являются успешными.

Ну и прекрасно,главное поменьше об этом болтать . Молодцы!

[ПиК]

Если руководствоваться логикой украинских экспертов, то не ясно, для каких тогда целей ВСУ закупали, например, турецкие БПЛА Bayraktar TB2, ведь сигнал «можно перехватить» и «получить управление над беспилотником».

Вот с этим-то , как раз яснее-ясного !

Для понимания поступка с закупкой "Байрактара" , нужно вспомнить о таких чертах украинского менталитета , как :

- "Шоб как у людей" , и "Шоб було"...

Насмотрелись красиво поданых кадров применения БПЛА периода азербайджано-армянского конфликта , захотели и себе , новую для них цацку.

[xorek]

Цитата: ПиК

Для понимания поступка с закупкой "Байрактара" , нужно вспомнить о таких чертах украинского менталитета , как :

- "Шоб как у людей" , и "Шоб було"...

В точку зрите ПиК !!!! Рассмешили от души ..

[частное лицо]

Ну и прекрасно,главное поменьше об этом болтать . Молодцы!

Чем молодцы? Тут версию с экипажами в войска поставить нет средств одни разговоры.

[xorek]

Цитата: частное лицо

Ну и прекрасно,главное поменьше об этом болтать . Молодцы!

Чем молодцы? Тут версию с экипажами в войска поставить нет средств одни разговоры.

Ну что вам нытикам ответить ..? Бегите из этой "варварской страны" ..Может нам дышать станет легче ....Израиль вас всегда примет ,с разработками и прочей валютой ,если США не перехватит хе хе

[частное лицо]

Ну что вам нытикам ответить ..? Бегите из этой "варварской страны"

Хорёк он и есть хорёк только и может что вонять. А по делу написать сколько Т-14 поступило в войска слабо? Вам "лжепатриотам" только ура кричать и обзывать тех кто не согласен с вашим мнением либирдой, да ещё выгонять из России. А я русский по более вашего за границей ни разу не был и люблю свою страну.

[xorek]

Цитата: частное лицо

А я русский по более вашего за границей ни разу не был и люблю свою страну.

Ладно верю ,но любовь к стране у всех разная ,некоторые слишком залюбливают и это приводит к развалу страны ..Помните 90-е Там тоже любили и ныли жутко ..

[частное лицо]

.Помните 90-е Там тоже любили и ныли жутко

Вы наверное из тех кто кричал нет ГКЧП и кидал камни в танки. Борец за дарьмократию. И судя по вашему характерному хе-хе вы тот ещё кадр .

[Пиджак в запасе]

Да в общем то, к тому и идёт.
Пушка дистанционно управляемая. Пулемёт тоже.
Приборы наблюдения и прицелы -электронные.
Зачем там экипаж вообще не понятно.
Сделать связь хорошую и те же картинки смотреть и джойстик крутить можно из более безопасного места.
Хотя небратья тоже правы, связь иногда можно и подавить/петехватить.
Тут по месту смотреть надо, в каждом случае отдельно. Есть у противника РЭБ - экипаж в танке, а если партизаны/бармалеи, можно и из-за угла рулить.
Главное чтоб сверху беспилотники тоже только свои были.

[qqqq]

Цитата: Пиджак в запасе

Сделать связь хорошую и те же картинки смотреть и джойстик крутить можно из более безопасного места.

Это тупиковая ветвь эволюции и чем скажите Армата 21 века будет отличаться от немецкой танкетки времен ВОВ в плане управления? Пилить только ИИ, ставить на все эти электронные приблуды систему распознавания образов, полётное задание и вперёд, и только в качестве контроля оператор.

[morose]

Так оператор внутри или контролирует "из безопасного места"?
Если внутри, то выигрыш 2 чел. из трех против комплекта умного ИИ.
Если "из безопасного места", то те же грабли со связью в плане защищенности и помехоустойчивости.

[qqqq]

Цитата: morose

Если "из безопасного места", то те же грабли со связью в плане защищенности и помехоустойчивости.

Оператор "из безопасного места", контроль по мере возможности, в случае потери связи, танк продолжает выполнять задачу.

[Bad_gr]

Цитата: Пиджак в запасе

Зачем там экипаж вообще не понятно.

Мне непонятно другое:
зачем танк, где для экипажа сделано по-максимуму для его выживаемости, пускать под беспилотник ? Есть куча Т-72 устаревших версий, из них бы и делали беспилотники

Украинские военные эксперты считают, что «достаточно осуществить перехват сигнала, который проходит по двустороннему каналу связи между оператором и электронной «начинкой» боевой машины». Утверждается, что такие возможности «уже сегодня имеются».

У нас уже испытывался робот на базе танка Т-72 (ещё тогда, когда Т-14 и в проекте небыло), который сам находил цели и уничтожал их в порядке наибольшей опасности. Так что, не факт, что беспилотник в радиоканале будет нуждаться постоянно, возможно только периодами, для корректировки задания.

[Konnick]

зачем танк, где для экипажа сделано по-максимуму для его выживаемости, пускать под беспилотник ?

Вспомните Гека Финна с его дохлой кошкой...ну надо же куда-то и кому-то

[morose]

Мне непонятно другое:
зачем танк, где для экипажа сделано по-максимуму для его выживаемости, пускать под беспилотник ?

Может быть потому, что танк, который управляется пусть специфическими, но джойстиками, подключенными к бортовому компьютеру, сделать беспилотным будет проще?

[Albert1988]

Цитата: Bad_gr

У нас уже испытывался робот на базе танка Т-72 (ещё тогда, когда Т-14 и в проекте небыло), который сам находил цели и уничтожал их в порядке наибольшей опасности. Так что, не факт, что беспилотник в радиоканале будет нуждаться постоянно, возможно только периодами, для корректировки задания.

Может быть две ключевые проблемы:
а)переделка Т-72 в бепилотник будет слишком дорого (у арматы большая часть стоимости - ее электроника)
б) беспилотная армата требует минимум переделок, которые сводятся к установке передатчика сигнала.

[Bad_gr]

Цитата: Albert1988

а)переделка Т-72 в бепилотник будет слишком дорого (у арматы большая часть стоимости - ее электроника)

Коробка передач-автомат (робот) уже сейчас ставят на Т-90, башню с орудием наводчик поварачивает джойстиком ("чебурашкой"), прицел с тепловым каналом, панорама командира, заряжание пушки - всё это элементарно может работать через телеметрию.
Так что, основная стоимость переделки - это добавление мозгов (спец.компьютер) и так по-мелочи.
То-же требуется и Т-14-му. А поскольку Т-72 гораздо дешевле Т-14, то и переделанный в робота Т-72 будет как минимум вдвое дешевле Т14-го.

[Albert1988]

Цитата: Bad_gr

Коробка передач-автомат (робот) уже сейчас ставят на Т-90

А на Т-72 этого нет, надо поставить.

Цитата: Bad_gr

башню с орудием наводчик поварачивает джойстиком ("чебурашкой")

Этого тоже нет на Т-72, надо поставить...

Цитата: Bad_gr

прицел с тепловым каналом, панорама командира, заряжание пушки - всё это элементарно может работать через телеметрию.

Не элементарно - аппаратура, которая будет обрабатывать сигналы с оптики и передавать их в мозги - весьма сложная и дорогая, на Т-72 такой аппаратуры нет.
Итого получается золотая модернизация для старой машины.

Цитата: Bad_gr

добавление мозгов (спец.компьютер) и так по-мелочи.

Это сильно не мелочь. Т--90 до уровня беспилотника довести еще можно, с большими затратами, а вот Т-72 - уже не получится, затраты будут огромными.

Цитата: Bad_gr

То-же требуется и Т-14-му.

Не совсем - у Т-14 уже все через компьютер, ставить нового - реально не там много и дорого.

Цитата: Bad_gr

А поскольку Т-72 гораздо дешевле Т-14,

Дешевле от того, что на нем нет всей этой замудренной электроники - поставите ее и сразу цена будет почти как у Т-14 того же. Железка стоит не так и много.

Цитата: Bad_gr

то и переделанный в робота Т-72 будет как минимум вдвое дешевле Т14-го.

Сильно не факт - стоимость электроники - едва ли не 2/3 всего Т-14, то есть уже больше половины стоимости, плюс стоимость установки роботизированной трансмиссии, которую надо еще со старым двиглом подружить - почти на уровень Т-14 выйдем по стоимости. И это со старой броней, старой пушкой. В общем, не сильно овчинка стоит выделки.
С Т-72 оптимальный вариант - весьма недорогая модернизация и на склад по мере поступления более современных машин.

И потом - беспилотная армата, беспилотная армата. Мы пока не в курсе что там тестируется - может быть идея в том, чтобы дать "обычной" версии с экипажем возможность действовать без экипажа.

[Bad_gr]

Цитата: Bad_gr

Коробка передач-автомат (робот) уже сейчас ставят на Т-90

Цитата: Albert1988

А на Т-72 этого нет, надо поставить.

Новость от 2016года:
".....Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» поставит Минобороны модернизированные танки Т-72 с автоматическим переключением передач АПП-172. Аналогичная коробка стоит на новейших Т-90МС, считающихся последней ступенькой в эволюционном ряду российских танков перед принятием на вооружения машины нового поколения — Т-14 «Армата». Уже в этом году первые 32 обновленных танка войдут в состав 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа......"
https://iz.ru/news/617624

Цитата: Bad_gr

башню с орудием наводчик поварачивает джойстиком ("чебурашкой")

Цитата: Albert1988

Этого тоже нет на Т-72, надо поставить...

Вы шутите ? или действительно думаете, что башня с пушкой наводчиком поворачивается механическим штурвалом ? Вот фото джойстика наводчика (светлокоричневый, с двумя чёрными ручками по бокам) танка Т-62, который в просторечии называют "Чебурашкой".

Такой же ставился и на Т-55. На других не знаю, не ездил. Они разной формы бывают, но принцип работы у него один и вывести его на дистанционное управление, как два пальца об асфальт.

Цитата: Albert1988

Не элементарно - аппаратура, которая будет обрабатывать сигналы с оптики и передавать их в мозги - весьма сложная и дорогая, на Т-72 такой аппаратуры нет.
Итого получается золотая модернизация для старой машины.

С чего это модернизация Т-72 должна быть золотой ? Львиная доля этой аппаратуры ставится на современные Т-90, а так как при кап ремонте старое оборудование и так снимается, установка новой в Т-72 будет стоит столько же как и в Т-90. Сам блок обработки информации и принятия решений, вообще должен быть одинаковый для всех однотипных роботов (в каком бы корпусе танка он не стоял), только с разным программным обеспечением.

[Albert1988]

Цитата: Bad_gr

".....Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» поставит Минобороны модернизированные танки Т-72 с автоматическим переключением передач АПП-172. Аналогичная коробка стоит на новейших Т-90МС, считающихся последней ступенькой в эволюционном ряду российских танков перед принятием на вооружения машины нового поколения — Т-14 «Армата». Уже в этом году первые 32 обновленных танка войдут в состав 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа......"

Это, как бы, не бесплатно.

Цитата: Bad_gr

Вы шутите ? или действительно думаете, что башня с пушкой наводчиком поворачивается механическим штурвалом ? Вот фото джойстика наводчика (светлокоричневый, с двумя чёрными ручками по бокам) танка Т-62, который в просторечии называют "Чебурашкой".

А теперь представьте, как вы к этому старому аналоговому устройству подключите новую цифровую систему? Ответ - никак, надо заменить все устройство целиком.

Цитата: Bad_gr

и вывести его на дистанционное управление, как два пальца об асфальт.

Увы нет - это старая электроника сильно не дружит с новой.

Цитата: Bad_gr

С чего это модернизация Т-72 должна быть золотой ? Львиная доля этой аппаратуры ставится на современные Т-90, а так как при кап ремонте старое оборудование и так снимается, установка новой в Т-72 будет стоит столько же как и в Т-90.

Вот именно - новый Т-90 очень сильно НЕ дешевая машина! А беспилотник по определению должен быть сильно дешевле пилотируемого аналога, потому, что он по сути расходник.

Но можно предположить и такой вариант, что на Т-14 сейчас отработают комплекс систем для дистанционного управления (на нем это сделать легче и удобнее), а уже потом этот готовый и отработанный комплекс будут ставить хоть на Т-72.

[Bad_gr]

Цитата: Albert1988

А теперь представьте, как вы к этому старому аналоговому устройству подключите новую цифровую систему?

Как-то так:
преобразователь аналогового видеосигнала VGA в современный цифровой HDMI на aliexpress

Другой вопрос, что к пульту управления наводчика и подключаться то незачем: только к прицелу и исполнительным механизмам наводки орудия.

[Albert1988]

Цитата: Bad_gr

Как-то так:
преобразователь аналогового видеосигнала VGA в современный цифровой HDMI на aliexpress

Не все так просто - тут совсем другая электроника с совсем другой архитектурой - надо такие переходники разрабатывать с нуля и самим.

Цитата: Bad_gr

Другой вопрос, что к пульту управления наводчика и подключаться то незачем: только к прицелу и исполнительным механизмам наводки орудия.

Это не упрощает задачу - надо разработать прокладку, которая будет такое делать, и поставить ее на машину. Это сильно не дешево и не просто.

[НИКНН]

Цитата: Пиджак в запасе

Да в общем то, к тому и идёт.
Пушка дистанционно управляемая. Пулемёт тоже.
Приборы наблюдения и прицелы -электронные.
Зачем там экипаж вообще не понятно.

Вы немного оптимистично мыслите, во первых дистанционно управляемый танк не нуждается в капсуле защиты экипажа, это дорого, другими словами тут нужна более специфична техника, с другими принципами защиты. Но как ни странно и это не главное ( по деньгам можно и эту тему взять) . Ладно, к основному. Вы не думаете, что сетентрическая война будет актуальна только до тех пор, пока будет существовать спутниковая связь и технологии обмена информацией не будут подавлены? По моему мнению, при серьёзном конфликте, это дня два максимум. А вот тут танкистына Т72 ( не обязательно) способные ориентироваться в обстановке по бумажным картам и умеющие ( наученные) владеть обстановкой дадут фору тем кто увы остался без GPS. У авиации та же проблема. Т14 и Су 57 очень сильная составляющея на первые 2 может 3 дня серьёзной войны, потом только люди. Безусловно бортовое оборудование Т14 , это серьёзно, но без людей столь же эффективно задачи не выполнит. Ну это моё мнение, не претендующее на истину.

[Albert1988]

Цитата: НИКНН

Вы немного оптимистично мыслите, во первых дистанционно управляемый танк не нуждается в капсуле защиты экипажа, это дорого, другими словами тут нужна более специфична техника, с другими принципами защиты.

А почему вы не рассматриваете вариант, что танк, который в норме управляется экипажем, получит "опцию" дистанционного управления? Все может быть проще.

[НИКНН]

Цитата: Albert1988

получит "опцию" дистанционного управления?

Универсальное всегда будет дороже и менее эффективно. Я не утверждаю ни чего, акцентирую внимание на эффективность и стоимость в разный период. И в основном ответил на

Цитата: Пиджак в запасе
Да в общем то, к тому и идёт.
Пушка дистанционно управляемая. Пулемёт тоже.
Приборы наблюдения и прицелы -электронные.
Зачем там экипаж вообще не понятно.

Как возможные плюсы и минусы.

[Albert1988]

Цитата: НИКНН

Универсальное всегда будет дороже и менее эффективно.

В современном мире с современными технологиями как раз наоборот. Плюс тут нет какой-то "универсальности" - есть возможность сделать такую функцию для Т-14, так как его управление и так уже почти все идет через бортовой компьютер.
Плюс есть вероятность, что это просто удобная тестовая площадка для отработки систем дистанционного управления БТТ.

Цитата: НИКНН

Как возможные плюсы и минусы.

Потому, что это тестовая версия. Если потом захотят сделать чисто беспилотный танк, то и экипажа там не будет планироваться.

[Nikolaevich I]

Вот ведь как бывает ! Простенькая строка..."беспилотная ,,армата,,..." А сикоко вопросов сразу ! Ну, например, "кудыть девать капсулу ?"...Выбросить ,али использовать ? Если использовать , то как ? То ли оборудование какое пристроить ? То ли боекомплекту добавить ,али солярки долить ? А може выкинуть нафик "нефтедвижок" и установить ядрёного реактору пару штук с "посейдону" ? Ну, да ладно ! Народ на ВО шурупистый ,иной раз,попадает ... подскажет...!

[serg.shishkov2015]

Вы правы! фантазии тут могут разыграться нешуточные! Можно 152-мм пушку, можно ОПВТ с автоматическим приводом для форсирования , скажем,.... чего-нибудь! Не будем раскрывать секреты нашего Генштаба!

[ПиК]

Цитата: serg.shishkov2015

Можно 152-мм пушку

Можно. Тем более проект "Армата" изначально рассматривался под установку орудий либо 125 , либо 152 мм.
Пока , разработчики и военные остановились на калибре 125 мм , а дальше , кто знает ? В том числе и с "беспилотной" версией машины.

[serg.shishkov2015]

Я про 152-мм писал без всякого стёба, поскольку вышесказанное Вами мне известно. там было две причины-125-мм пока хватает и боекомплект выше, а если экипажа нет, то размещение дополнительного БК не проблема

[Albert1988]

Цитата: serg.shishkov2015

Можно 152-мм пушку

Ее можно и на обычную "пилотируемую" версию. Основная причина временного от нее отказа - неготовность самого ствола (очень низкий ресурс - 280 выстрелов, обещали до 400 дотянуть, но не понятно, дотянули ли)

[Пиджак в запасе]

Цитата: Nikolaevich I

выкинуть нафик "нефтедвижок" и установить ядрёного реактору

Оч смешно.
На шелезяку для поля боя, это покруче урановых снарядов будет.

[bar]

Цитата: Nikolaevich I

"кудыть девать капсулу ?"...Выбросить ,али использовать ? Если использовать , то как ? То ли оборудование какое пристроить ?

Посадить туда искусственного интеллекта, пусть рулит. Тогда и РЭБ не страшна.

[А. Привалов]

Дистанционное управление наземными объектами имеет свои особенности. Дело осложняется при наличии ж/б массивов, скажем, в городских условиях, на пересечённой местности -- в районах балок и оврагов, при пересечении небольших речек и ручьёв в низменных поймах и т.д. Попытки применения беспилотников в качестве ретрансляторов сигнала показали явную уязвимость таких связок.
Словом, заявка интересная. Посмотрим на воплощение в металле, устойчивость электроники к средствам РЭБ и т.д. Для обеспечения безопасности людей любых вложенных средств не жаль.

[Троль]

А Английские Учёные и Украинские Эксперты не в одном вузе учились? Никто не знает?

[Кама74]

Ясна..Еще лет на 10 разговоров..

[шурик]

Украинские военные эксперты считают

А что, такие имеются? Назвали бы хотя бы парочку (именно экспертов).

[Муссон]

Армата - единственный в мире танк, по заявлению разработчиков, который штатно оснащен био-туалетом, ещё на моменте своего проектирования.
Что теперь будет с этой уникальной и не имеющей аналогов опцией, в беспилотном варианте, что победит?
Откажутся от туалетов или от роботов за рычагами.

[morose]

Робот Федор уже есть, даже в космос летал. Что ему какая-то Армата, после Союза-МС.
А с биотуалетом, - так осталось Федора научить им пользоваться.
Вот это действительно сверхзадача.

[Konnick]

А с биотуалетом, - так осталось Федора научить им пользоваться.

Он же робот, под него и проектировалась Армата
А так подгузники в помощь

[KCA]

Так процесс идёт, С-70 совершил полёт без вмешательства оператора, Уран-9 под управлением добрался до точки, отстрелялся и вернулся на базу на автомате

[красноярск]

[quote][/quote] Экипаж (в версии с наличием такового) размещается в специальной бронекапсуле.
Зачем тогда бронекапсула, если он безэкипажный? Может тогда Т-72 лучше делать безэкипажным? Спецам конечно видней. Правда, Т-14 напичкан электроникой по-более 72-го, может поэтому его легче сделать безэкипажным.

[sen]

Эксперты прокомментировали заявления об испытаниях беспилотной версии танка Т-14 «Армата»

Более актуальной на настоящий момент была бы версия с одним членом экипажа.

[DHO_N1]

Кто будет перебитую в бою гусеницу обратно ставить? Хорошо, если противник отступил и поле боя за нами, а если нет?

[t-12]

Если поле боя не за нами, значит танк достался противнику.

[Макс ПВ]

Тут интересным вариантом может быть возможность дистанционного управления на обычных танках с экипажем, тем более, для реализации не так много и нужно - приемопередатчик и дистанционное управление оборудованием мехвода, командира и наводчика и так есть. И Т-15, но не в качестве БМП, а как резервный подвижный КП, действующий из второй линии. Относительная близость КП позволит значительно повысить помехозащищенности канала связи, а защищённость и мобильность сделают его уязвимым только для прямых попаданий достаточно мощных ПТС. Причем, если "Афганит" будет хорошо работать, машина по сути окажется почти неуязвимой для управляемых боеприпасов и БПЛА, и единственной угрозой для нее останутся БОПС-ы, танкам применяющим которые ещё надо прорваться сквозь первую линию. Да и работа из-за пределов дальности лёгких ПТРК сильно сокращает число угроз.
Вообще танки на ДУ очень перспективны только в части ситуаций, но там им цены не будет. Это разведка боем, действия в первой линии наступления, при штурме городов (танк и штурмовые группы впереди, БМП с КП под перекрытием пехоты, в нескольких сотнях метров позади), разведка силами единичной машины или нескольких машин в условиях нахождения в зоне поражения ПТС противника, проделывание проходов в минных полях при помощи навесных тралов на виду у противника, и их комбинации.

[V значит В]

Эх, пилотную версию в войска бы получить, а потом о беспилотной объявлять.

[Dikson]

Вам же ясно сказано было - Армата, - это ПЛАТФОРМА... а значит предназначена для того, чтоб на неё всякую всячину пихали и испытывали.. А в войсках и на прошловековой технике народец повоюет.. - "сапог в бою надёжней!"...

[Стройбат запаса]

Скакуасские "икспёрды" могут болтать чем угодно, они всё равно ничего больше не умеют. А беспилотная версия Т-14 должна пройти всесторонние испытания, так что ни о какой серии речи идти и не может пока еще

[Владимир99]

Надо делать беспилотники с высотой полета до 30 км.(типа воздушный шар) тогда все танки будут как на ладоне. Уничтожить их не трудно, главное знать координаты.

[Vladimir Vlasov]

Танк стоит почти 400 млн. рублей, в СМИ вообще пишут про 8 миллионов долларов. Беспилотник против танков стоит 10 000 долларов. Гарантия уничтожения танка беспилотником почти 100%. Вопрос. От ракеты (например, гиперзвуковой) беспилотника сможет танк увернуться или защититься? Пока примеров успешного спасения танка и любой другой тяжёлой техники нет.

[morose]

Беспилотник против танков стоит 10 000 долларов. Гарантия уничтожения танка беспилотником почти 100%.

ОФС калибра 6-8 дюймов сделает это еще дешевле.Особенно, если танк стоит на месте и наблюдается противником.

Вопрос. От ракеты (например, гиперзвуковой) беспилотника сможет танк увернуться или защититься?

Если речь про гиперзвук, то разве на танке есть система ПРО? Или хотя бы локатор от нее? Если нет, то как танк узнает, что атакован, ну, чтобы увернуться или защититься? Кстати, какая страна приняла на вооружение своих БЛА гиперзвуковые ракеты? Я, увы, не в курсе, не слежу за этой темой. Буду благодарен за информацию.
Если не про гиперзвук, то возможно некая перспективная версия КАЗ (в т.ч. прикрывающая крышу) и сможет стать препятствием.
Вы рассматриваете идеальную для одной стороны ситуацию, когда танки стоят или в панике убегают, не прикрытые ПВО, а вражеские БЛА спокойно и безнаказанно летают над ними, лениво постреливая ракетами. Однако если БЛА за 10 килобаксов будут сбивать ракетой за 9 килобаксов, то баланс может и не сойтись.

[Anchonsha]

оншемсоншемСоншемС оншемС