Военное обозрение

Рождение советской ПРО. Зеленоград и Ленинград

38

Источник: Ретро Зеленоград / vk.com


История Зеленограда началась, как ни странно, в Ленинграде и была связана с теми самыми пробивными американцами – Старосом и Бергом, о приключениях которых в США и Чехии мы уже писали. Эта история очень сложная, запутанная, полная лжи, обид и недомолвок, постараемся восстановить ее в общих чертах.

Американская парочка


Мы остановились на том, что из Праги эта парочка в начале 1956 года вылетела в Ленинград, где они возглавили созданную в ОКБ-998 авиапрома лабораторию СЛ-11 (позже СКБ-2, потом КБ-2, ЛКБ и, наконец, «Светлана»). Лабораторию посетил сам Устинов (уже известный нам по активной работе в области ПРО) и дал ей карт-бланш на разработку новых военных компьютеров.

Старос и Берг были весьма образованными инженерами и, естественно, были в курсе работ в рамках Tinkertoy и миниатюризации электронных компонентов и, насколько известно, они первые в СССР начали отечественные исследования в этом направлении. В результате в 1959 был разработан уникальный для Союза миниатюрный компьютер (еще не на гибридных схемах, а скорее на миниатюрных картах) – УМ-1, предназначенный, по мысли творцов, в качестве управляющей машины или БЦВМ.

В серию машина не пошла по объективным причинам – нужны были многочисленные доработки, и элементная база оставляла желать лучшего, тем не менее это была первая в СССР попытка радикального уменьшения габаритов компьютера (напомним – в это же время в НИИ и министерствах пыхтели ламповые монстры БЭСМ и «Стрела», в лучшем случае появлялись образцы транзисторных машин не особо меньших габаритов).

Далее случился целый ряд почти одновременных и связанных между собой событий, изложить которые в правильном хронологическом порядке довольно сложно.

Примерно одновременно со Старосом, но в Москве, в ОКБ-1 Лукина (тоже уже известный нам пионер советских машин, работавший в тот момент над кучей тем, в том числе ПРО и модулярные компьютеры) посетила светлая идея миниатюризации компьютера. Лукин был один из трех людей в стране (наряду с Реймеровым и Старосом), сходу осознавшим важность интеграции. Начал он традиционно для Союза – поручил своему сотруднику А. А. Колосову (владеющему тремя языками) изучить и обобщить западный опыт, результатом чего стала его монография «Вопросы микроэлектроники», вышедшая в 1960-м и ставшая первоисточником по теме для всей московской конструкторской школы. Тогда же Колосов создал в ОКБ-1 первую в стране специализированную лабораторию микроэлектроники, предназначенную для исследования области, где миниатюризация была важна как нигде – бортовых ЭВМ ракет и самолетов.

Именно в эту лабораторию отправляется на рецензию усовершенствованный прототип Староса – машина УМ-2Б, проектируемая для радиолокационной системы измерения относительного положения объектов (в рамках проекта полуавтоматического комплекса сборки на орбите космических аппаратов под шифром «Союз»). Так Старос первый раз засветился в Москве и в дальнейшем это сыграет важную роль.

Вообще, по теме БЦВМ космических кораблей в СССР информации крайне мало – тема была чудовищно засекречена (даже больше, чем ПРО/радары и прочая военная техника), первоисточником служит разве что уникальный сборник воспоминаний «Первые БЦВМ космического применения и кое-что из постоянной памяти» Германа Вениаминовича Носкина, работавшего сначала с отцом советской артиллерии Грабиным, а позже – с Королевым над созданием модулей для изучения Марса и Венеры. Сборник доступен в виде pdf, дальнейшие несколько цитат мы приводим оттуда.

Уровень секретности был запредельным – в частности, разработчики «Вычислителя» из ОКБ-1 изначально даже не знали о существовании ленинградского СКБ-2 Староса!

ТЗ на создание бортовой радиолокационной системы сближения и обработки бортовых данных измерений было выдано проектным отделом в 1961 году в одно ленинградское предприятие, в составе которого находилось довольно самостоятельное конструкторское бюро – КБ-2, возглавляемое Ф. Г. Старосом. Причем о существовании этого КБ-2 (и о Ф. Г. Старосе) в то время в нашем ОКБ ничего не знали…
Вскоре после отправки заключения на проект «Блок» к нам в ОКБ-1 приехал Ф. Г. Старос. Мы ничего не знали об этом человеке, кроме того, что сообщалось о нем в проекте, как о главном конструкторе УМ-2Б. Перед его приездом с нами побеседовали, навели некоторого туману на его личность (правда, тот, кто этот туман наводил, и сам-то ничего не знал, кроме того, что он американец), предупреждали не быть особо разговорчивыми. …Все мы вынесли от общения с этим интересным человеком очень хорошее впечатление. Перед нами был не только руководитель и специалист своего дела, но и одержимый оптимист победы микроэлектроники в приборостроении. Обсуждая технические вопросы по УМ-2Б, Филипп Георгиевич убеждал нас в том, что через пять лет вычислительная часть УМ-2Б будет величиной со спичечный коробок. Причем весь облик его, темные горящие глаза, правильная, почти без акцента русская речь не оставляли у собеседников сомнений в его правоте.

Запомните, пожалуйста, эту характеристику, которую также подтверждал и знаменитый академик Черток.

Она пригодится нам, когда мы будем описывать злоключения Староса и его попытки продвинуть отечественную микроэлектронику, а также современные оценки его роли от некоторых одиозных исследователей. Отметим, что такое впечатление сложилось не только у людей из ОКБ-1. Вот что вспоминает ученик Староса Марк Гальперин, д. т. н., профессор, лауреат Госпремии СССР (Control Engineering, май 2017).

Хочу отметить совершенно удивительные отношения, которые сложились у Филиппа Георгиевича с рядом виднейших людей советской науки и военной промышленности. Речь идет, прежде всего, об академике Акселе Ивановиче Берге, генеральных конструкторах Андрее Николаевиче Туполеве и Сергее Павловиче Королеве, а также о президенте Академии Наук СССР Мстиславе Всеволодовиче Келдыше. Все эти люди относились к Филиппу Георгиевичу с большой теплотой и уважением.

Возвращаясь к УМ-2Б, вспомним, что элементная база (в плане того, насколько миниатюрными можно сделать гибридные схемы) в СССР значительно отставала от американской, и в ОКБ-1 были в курсе работ IBM по БЦВМ для Gemini (о ней мы уже упоминали в предыдущих статьях):

В 1961 году БЦВМ универсального типа в США еще не было, но фирмы Burroughs IBM, North American Aviation разрабатывали и планировали испытания экспериментальных образцов БЦВМ… Надо сказать, что УМ-2Б для решения практически тех же задач, что возлагались на «Джемини», по вычислительным возможностям была близка к IBM, но существенно проигрывала по массе и мощности. Можно предположить, что, если бы не произошел отказ от разработчика радиолокационного комплекса, куда входило КБ-2, ее можно было бы минимизировать по эксплуатационным параметрам… Но, как не раз бывало в прежние годы, личные амбиции высоких руководителей брали верх над технической целесообразностью. В результате в отечественных КА реализация задач маневрирования и стыковки до конца 70-х решалась на аналоговых приборах.

Речь идет о том, как патологически ненавидевший американца Староса Шокин приложил колоссальные усилия, чтобы и о нем, и о проекте УМ забыли навсегда, предпочтя этим разработкам клонирование микросхем от TI (об этом мы еще поговорим ниже).

Уходя немного в сторону от магистральной линии повествования, отметим, что УМ-2Б послужила прототипом для заказанного в 1963 году Б. Е. Чертоком бортового компьютера «Вычислитель» Э1488-21 (в итоге ставшего первым в СССР серийным компьютером на ГИС собственной разработки). До него в ОКБ-1 был построен прототип – «Кобра-1», который долго и настойчиво рекламировали военным как компьютер для ракет и самолетов. В ход шел стандартный пиар по-советски: машину загружали в «Волгу» и возили по чиновникам, поражая их компьютером, который влезает в багажник, и даже прятали под скатерть и включали генерирующую музыку программу, когда кто-то из высоких начальников посещал лабораторию, о чем сохранились веселые воспоминания.

Для демонстрации машины ее поставили в зале на столе, устланном суконной скатертью. Пришли ведущие специалисты Б. В. Раушенбах, В. П. Легостаев и другие. Вставили программу, и машина заиграла веселый марш! Недоверчивый М. В. Мельников подошел поближе, задрал скатерть, чтобы посмотреть, кто это так хорошо играет.


Отец всех советских БЦВМ – «Вычислитель-1», 1964 год, технологический образец Уфимского завода. Фото: 1500py470.livejournal.com


БЦВМ «Салют-1» с пультом управления, разработанная для лунной миссии Л1, но так и не пригодившаяся. БЦВМ «Аргон-11С», стоявшая на серии кораблей «Зонд», предназначенных для исследования Луны. Остатки платы от нее же в музее завода
«Ангстрем», хорошо видны ГИС. Эта плата принадлежала «Зонд-6», впервые в мире осуществившему облет Луны в 1968 году и сделавшему цветные фотографии Земли и Луны из космоса (что забавно – ни магнитная лента для телеметрии, ни фотопленка в СССР и близко не подходили по качеству для такого применения, так что пришлось использовать американские Ampex и Коdак соответственно). К сожалению, из-за каприза руководства в конструкцию в целом успешной серии зондов в этот раз были внесены изменения, приведшие к аварийному отстрелу парашюта на высоте более 5 км, в итоге «Зонд-6» упал и разбился, но пленки чудом уцелели. Фото https://1500py470.livejournal.com, «Ангстрем» и Г. Н. Носкин.

В самолеты, впрочем, ни «Кобра», ни «Вычислитель» так и не попали, зато стали родоначальниками целой серии отечественных космических БЦВМ – «Аргон», «Салют» и других, чья история еще ждет своих исследователей.

Посмотрев на такие дела, Колосов осеняется мыслью о создании первого в стране единого большого центра микроэлектронных разработок, со своими НИИ, заводами и т.п. С этой идеей он идет к совершенно удивительному человеку, ангелу и демону отечественной компьютеризации одновременно – уже упомянутому Александру Ивановичу Шокину.

Шокин


Это совершенно культовая личность – член ЦК КПСС, позднее дважды Герой Социалистического Труда, пятикратный лауреат ордена Ленина, обладатель аж двух Сталинских и одной Ленинской премии и бессменный министр электронной промышленности. Шокин считается чуть ли не вторым (после печально известного Берии) «лучшим менеджером» СССР, отцом отечественной Кремниевой долины – Зеленограда, отцом всей отечественной микроэлектроники и человеком, который буквально втащил отстающий Союз в светлое электронное будущее, на своих плечах, как атлант, вынеся всю тяжесть организации производства микросхем.

Действительность, как всегда, не столь однозначна, злодеем он был не в меньшей степени, нежели героем, и далее мы постараемся разобраться почему.

Шокин был сыном подпрапорщика, в 1927 окончил техникум по специальности «страховое дело», работал слесарем на Заводе точной электромеханики, в 1932 стал кандидатом в члены ВКП(б). Похоже, что в молодости Шокин являлся просто воплощением всего, что требовалось в СССР от партийного чиновника – во всяком случае его политическая карьера была стремительнее, чем коммерческая – у Стива Джобса.

Попав в партию, он тут же возносится до начальника цеха и уже в 1934 на год уезжает в США в командировку от завода, и не абы куда, а в Sperry Corporation! После возвращения его переводят в судостроительную область на аналогичную должность партийного босса, а в 1938 он становится главным инженером Наркомата оборонной промышленности, чуть позже внезапно из судостроителей переквалифицируется в эксперта в радарах и получает пост начальника промышленного отдела Совета по радиолокации при ГКО СССР, в 1946 дорастает до зампреда Комитета № 3 при Совете Министров СССР, через три года он уже заместитель министра промышленности средств связи СССР, потом первый замминистра радиотехнической промышленности СССР и наконец (еще не вершина карьеры!) председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по электронной технике.

Поднимался Шокин не в одиночку, а при поддержке ближайшего друга – тоже уже знакомого нам министра радиоэлектроники Калмыкова (того самого, кто от всей души зарубал проекты всех ЭВМ для ПРО, и об этом и о его роли в разгроме научной школы Карцева и Юдицкого мы тоже поговорим позже).

Калмыков


Биография и карьера Калмыкова – практически калька с Шокина (они даже почти одногодки). Точно такая же настоящая пролетарская семья без примеси врагов народа, такой же техникум (правда, профессия электромонтер). Точно такое же стремительное продвижение по партийной линии – начальник цеха на «Москабеле», старший инженер, а через 5 лет внезапно – главный инженер НИИ-10 Наркомата судостроительной промышленности (на этой почве они с Шокиным и сошлись), в 1943 так же пролез в Совет по радиолокации при ГКО, в 1949 – уже начальник Главного управления реактивного вооружения Министерства судостроительной промышленности СССР. И совсем уж внезапный поворот карьеры для электромонтера: в 1954 году – Министр радиотехнической промышленности СССР!

Наградами его тоже не обидели, Сталинскую премию дали всего одну, как и Героя Соцтруда, зато орденов Ленина навесили аж семь штук. Впрочем, это неудивительно, по старой советской традиции начальник получал орден за любые успешные действия любого подчиненного, ведь главное – это не изобретение, главное – толковое партийное руководство! Героя Соцтруда Калмыкову дали, кстати, за полет Гагарина, и остается только догадываться, какое, вообще, он имел к этому отношение.

В основанный им Государственный комитет по радиоэлектронике (где он тут же стал председателем вдобавок к министерскому креслу) в качестве зама он притащил своего друга Шокина, и именно к этой парочке в 1960-м приезжали на поклон рижане со своими Р12-2. Калмыков и Шокин посмотрели на микросхему, покивали головами, милостиво разрешили наладить серийное производство, а потом просто наглухо забыли об этом проекте, более никогда им не интересуясь. На кону стояло кое-что покрупнее – создание нового Госкомитета (а в перспективе – целого министерства).

Шокин и Калмыков, как незримые духи, проходят через всю историю отечественной электроники – они ответственны за атаку клонов и массовое копирование западных микросхем, за отстранение Юдицкого и Карцева, разгон их групп и закрытие всех их разработок, за печальную участь Староса и Берга и за много-много что еще. Кроме того, сами по себе они были людьми довольно тяжелыми, обладающими гипертрофированным чувством собственной важности, и воплощали в себе эталон высшего советского чиновника. Партийные выдвиженцы, мастерски колебавшиеся вместе с линией партии и избежавшие всех репрессий 1930–1950-х годов, наоборот, возносящиеся все выше с каждым годом.

Простой слесарь, ставший министром электронной промышленности и электромонтер, ставший министром радиопромышленности – воплощение тезиса Ленина о том, что даже кухарка может научиться управлять государством (увы, как мы далее увидим, чтобы чем-то управлять эффективно – неплохо иметь хотя бы базовые познания в предметной области).

Комитет


Колосов доносит до Шокина идею о необходимости мощного полноценного центра микроэлектронных исследований. Шокин вцепляется в нее мертвой хваткой, так как понимает, что на кону стоит бюджет целой новой отрасли, где он может быть единоличным хозяином (ставка, как мы увидим, вполне оправдалась – в итоге он стал министром, вошел в ЦК и получил целый ворох орденов, премий и наград всех степеней, кстати, Колосова судьба тоже не обидела, он стал обладателем редкого в СССР звания «главного конструктора первой категории», как С. П. Королев, А. Н. Туполев и А. А. Расплетин).

Шокин при поддержке Калмыкова продавливает создание в 1961 году Государственного комитета Совета Министров СССР по электронной технике и становится его председателем, причем создание ГКЭТ тоже не обошлось без чисто советских казусов. Основным и яростным противником создания Комитета выступал известный Анастас Микоян – могущественный первый заместитель Председателя Совета Министров СССР. Дошло до того, что он лично отговаривал Шокина вообще делать что-то, связанное с электроникой:

«Зачем вам это надо? Вы знаете, что беретесь за невозможное? Такого в нашей стране создать нельзя. Неужели вы не понимаете, что теперь все будут валить свои грехи на ваш комитет?»

– по воспоминаниям самого Шокина.

Неужели Микоян настолько не верил в советскую электронику?

Нет, просто под ГКЭТ правительство отвело шикарное здание в Китайском проезде, на площадях Института мировой экономики, а возглавлял ИМЭ родственник Микояна – А. А. Арзуманян. Прослышав о выселении, он попросил родича вмешаться и прикрыть все движение, но Шокин был несгибаемый ветеран партийных баталий с двадцатилетним стажем и снес сопротивление Микояна как карточный домик.

В итоге Комитет был создан, теперь нужно было выбить фонды, а сделать это можно было только через самого генсека Хрущёва. Для этого требовалось его не просто впечатлить, а привести в состояние полного восторга. К счастью, Хрущёв был человеком эмоциональным и впечатлялся довольно легко, но нужна была эффектная презентация и люди, которые в состоянии ее организовать. Так взор Шокина упал на Староса и Берга, как раз засветившихся в ОКБ-1.

Шокин, как мы уже упоминали, был закаленный ветеран и профессионал советского партийного пиара, и он немедленно начал осаду генсека по всем правилам тонкой советской игры. Прежде всего, в начале 1962 года он добился согласия Хрущева на проведение небольшой выставки с докладом в перерыве заседания Президиума ЦК КПСС. Мероприятие состоялось, и Хрущев согласился рассмотреть предложение более внимательно.

Затем в марте 1962 года на ежегодном просмотре архитектурных проектов в Красном зале Моссовета, после доклада о серьезных диспропорциях в строительстве Спутника (будущий Зеленоград, изначально планировавшийся как текстильный центр), Хрущев сказал: «Надо переговорить насчет микроэлектроники». Разговор состоялся и в Спутник на рекогносцировку приехал главный козырь Шокина – Старос. У него, в свою очередь, имелся свой козырь – доделанная и готовая к серии УМ-1НХ (где «НХ» означало Никита Хрущев, сказался врожденный американский талант к рекламе).

Это был своеобразный аналог машин PDP – первый советский мини-компьютер, причем оригинальной архитектуры. Появился он, конечно, на 5 лет позже PDP-1 и выпущен был малой серией, зато основной блок ЭВМ легко умещался на столе, а вся машина с периферией – в одной стандартной стойке 175x53x90 см. Кроме этой машины, в СКБ-1 велись разработки сверхмалых по тем временам (помещались в ухо или авторучку) радиоприемников на микросборках.

Учитывая все факторы – авторитетная аура американцев-разработчиков (на которых в те годы смотрели чуть ли не как на живых эльфов из неведомых земель, а Хрущев, конечно, был в курсе их происхождения), наличие нескольких неплохих демонстрационных образцов – мини-компьютера, мини-радио и т.п., врожденную харизму Староса и Берга и их истинно американский талант продвигать что угодно кому угодно, для демонстрации перспектив интегральной техники было выбрано именно СКБ-2.

Небольшой штрих к советской историографии – до сих пор оставшиеся в живых свидетели тех событий ругаются между собой, пытаясь установить доподлинно – кто же должен получить славу отца Зеленограда, причем старики-академики не стесняются поливать оппонентов, даже покойных, отборной грязью. Например, как мы уже видели, работавшие со Старосом и Бергом весьма их уважали и ценили их таланты и вклад. Однако, как только в 1999 году мы узнали, что на самом деле они были из США, сразу же появилось несколько разгромных патриотических статей, популярно поясняющих, что они, вообще, всю жизнь не знали даже с какого конца брать паяльник, не говоря уже о разработке электроники.

За честь же основания Зеленограда в разных источниках боролись сначала сами Старос и Берг, потом Колосов стал утверждать, что все придумал он, на пару с К. И. Мартюшовым, а Малин в своих мемуарах заявил, что все перечисленные – никто и звать их никак, а все сделал он и его коллеги из НИИ-35. Берг призвал в свидетели Б. Седунова, про которого, в свою очередь, уже Б. Малашевич написал, что тот вообще Зеленограда в глаза не видел и ничего не знает, а на самом деле все придумал Шокин в одиночку, попутно еще раз окатив помоями Староса и Берга.

В итоге уже невозможно ничего установить точно, а последние свидетели получают инфаркты, с пеной у рта доказывая свою правоту.

Сам Старос был человеком амбициозным и вынашивал чисто американские планы создания полноценной научно-исследовательской корпорации по типу Bell Labs, негосударственной, неплановой, на самообеспечении, разрабатывающей компьютеры и выпускающей их миллионами в год. Естественно, настолько крамольная мысль советским руководством была пресечена в зародыше. Некоторые современные исследователи извели немало бумаги, пытаясь показать, что данная идея неописуемо порочна по своей природе, при этом упорно игнорируя тот факт, что только такая концепция позволила США в буквальном смысле вознестись на недосягаемые технические высоты.

Микрорадиоприемник в ухе Хрущева


Как бы то ни было, визит Хрущева был организован и разыгран как по нотам. Почти месяц продолжалась энергичная подготовка и репетиции. Кроме нареченной в его честь настольной ЭВМ, которую перед генсеком внесли на руках и сравнили с допотопным ламповым монстром «Стрела», в ухо Хрущеву Старос, нисколько не стесняясь, ловко засунул наушник микрорадиоприемника (тот самый прототип «Микро»). Тот, правда, с трудом ловил только две местные станции, но для сравнения Хрущеву дали оценить габариты древней ламповой радиолы «Родина».

Генсек был в неописуемом восторге, все изучал, всех расспрашивал, радовался подаренному мини-радио как ребенок. Не теряя времени, ему подсунули постановление об организации научного городка в Зеленограде, и дело было в шляпе. План сработал, на создание центра даже было выделено четыре тонны золота на закупку иностранных технологических линий и научного оборудования.


Та самая УМ-1НХ и, предположительно, модули от нее. Фото: 1500py470.livejournal.com/, ru.bmstu.wiki и controlengrussia.com

Так была открыта вся оставшаяся плеяда наших заводов микросхем: в 1962 году – НИИМП с заводом «Компонент» и НИИТМ с «Элионом»; в 1963 году – НИИТТ с «Ангстремом» и НИИМВ с «Элмой»; в 1964 году – НИИМЭ с «Микроном» и НИИФП; в 1965 году – МИЭТ с заводом «Протон»; в 1969 году – Специализированный вычислительный центр (СВЦ) с заводом «Логика» (достроен в 1975 году).

К началу 1971 года в Зеленограде работало в области микроэлектроники почти 13 тысяч человек. В 1966 году «Элма» выпускает 15 видов специальных материалов (то есть сырья для ИС), а «Элион» – 20 типов технологического и контрольно-измерительного оборудования (хотя большую часть все равно приходилось закупать за рубежом в обход многочисленных эмбарго). В 1969 году «Ангстрем» и «Микрон» производят более 200 типов ИС, а к 1975 году 1020 типов ИС. И все это были клоны…


Старос рекламирует Зеленоград Хрущеву. На фото справа – отцы Зеленограда, выделяется Лукин в своей неизменной шляпе и рядом справа его друг Давлет Юдицкий. Фото: controlengrussia.com

Что же случилось с американцами?


Можно строить разные теории насчет их чисто научных заслуг, но Старос и Берг были, как достойные сыны США, отличными, как сказали бы сейчас маркетологами – людьми, которых советской промышленности катастрофически не хватало во все времена. Только недалекие люди могут думать, что маркетинг без свободного рынка негде применить – фактически рынок в СССР был, только в извращенной форме: вместо рекламы готовых товаров потребителю и продажи их за деньги, советские разработчики рекламировали еще не готовые (и часто и не переходящие в готовые) изделия чиновникам Госплана, выбивая под это те же деньги. Старос и Берг выполнили свою роль идеально – прорекламировали грядущий центр микроэлектроники на самом высшем уровне главному чиновнику страны, причем так, что Хрущев не колебался ни секунды, подписывая все, что поднес ему Шокин, и вот какая награда их ждала.

Старос мечтал о своей компании (как сейчас ехидно пишут его критики, он «со своими утопическими проектами не до конца осознавал советские реалии»), ну или хотя бы о кресле директора центра, в создании которого он сыграл одну из главных ролей. Но, естественно, после того, как она была сыграна, Шокину он стал не нужен, и Зеленоград возглавил его протеже и ставленник – Федор Викторович Лукин. Обиженный Старос в начале октября 1964 года написал письмо Н. С. Хрущеву, обвиняя Шокина в неблагодарности, но 14 октября Политбюро совершило небольшой тайный переворот, и окончательно всех доставший буйный лидер был тихо смещен в пользу мирного и покладистого Брежнева. Шокин немедленно воспользовался падением могучего покровителя Староса и буквально через четыре месяца персональным министерским приказом лишил его всех постов и отправил в отставку.

Несчастный эмигрант нажил и других могучих врагов, кроме Шокина, ненавидевшего американский индивидуализм Староса и как-то заявившего ему:

Создаешь не ты, создает Коммунистическая партия!

В частности, первого секретаря Денинградского горкома КПСС Романова (для тех, кто не в курсе советского табеля о рангах, это примерно соответствует должности мэра Санкт-Петербурга, политически очень значимая фигура).

Романов ополчился на него за то, что Старос (опять-таки в лучших традициях американской школы) брал в свое КБ людей не за их правильное происхождение (то есть рабоче-крестьянское строго русской национальности), а за их таланты и даже (о, ужас) осмеливался нанимать и продвигать евреев!

В результате после нескольких удачных разработок (за внедрение которых, впрочем, пришлось биться насмерть – заказанные бортовые ЭВМ «Узел» для ВМФ были официально приняты на вооружение чуть ли не спустя десять лет после создания, когда уже успели безнадежно устареть) СКБ-2 разогнали окончательно, а опального менеджера-разработчика сослали во Владивосток, в Институт автоматики и процессов управления Дальневосточного научного центра АН СССР, где он и пребывал до самой смерти. Кроме УМ-1НХ, Старосом были созданы семейство магнитных накопителей КУБ, продвинутая машина УМ-2 и малая ЭВМ «Электроника К-200» и К-201, весившие всего 120 кг. Эти ЭВМ были единственными, про архитектуру которых американцы позже заявили (Control Engineering, 1966 г. под рубрикой Desktop):

Замечательна по своим размерам и потребляемой мощности… Она не считалась бы оригинальной на Западе, но появление таких машин в СССР крайне необычно… Первый компьютер советского производства, который можно считать хорошо разработанным и удивительно современным.

Старос 4 раза баллотировался в членкоры Академии, но вражды с Шокиным никто не хотел, и все 4 раза его кандидатура была почти единогласно отклонена, а за несколько часов до 5-го голосования проблема решилась сама собой – Старос умер. Берг же совсем пропал с горизонта, компьютерами более не занимался, после распада СССР уехал в США и постарался восстановить историю событий, рассказав ее журналистам, за что был неоднократно заклеймен в отечественных источниках как последний лжец и дважды предатель.

Берг, воспользовавшись беспредельной гласностью, не заботился о достоверности… Самой жирной уткой был все извращающий фильм с участием Берга… лживый и оскорбительный для страны… Сарант и Барр не ученые, а электрики с ничтожным опытом, …бросившие и электротехнику… Сарант два года занимался мелкой строительной халтуркой [можно подумать, он лично докладывал автору книги, какую именно работу выполняет в США], а Барр подрабатывал, где придется… Прожив большую часть жизни в СССР, они так и не смогли реализовать в нем свои амбиции…

И еще несколько страниц еще достаточно мягких характеристик, данных Малашевичем своим коллегам. Другие исследователи ехидно возражают:

К сожалению, и сейчас находится множество личностей разного калибра, недоброжелателей, которым не дает покоя мысль, что основателем целой отрасли промышленности Великой Страны Победившего Социализма может считаться кто-то с непонятным прошлым…

Вот и разбирайся после такого, кто в СССР чем занимался.

Умер Берг в Москве 1 августа 1998 года, а еще через год его история, наконец, стала достоянием и отечественных читателей.

Как же Зеленоград дошел до идеи тотального копирования?

На этот вопрос мы ответим в заключительной части нашего исследования микроэлектроники, после которого вернемся к работам Юдицкого.
Автор:
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 14 июля 2021 04:29
    -6
    Плевать на минуса, в статье полслова о ПРО, зато притянутые за уши "партократы-ненавистники ЭВМ и Ставроса с еврееями"! Автору лавры Млечина-Радзинского покоя явно не дают.
    1. paul3390
      paul3390 14 июля 2021 11:07
      +12
      чтобы чем-то управлять эффективно – неплохо иметь хотя бы базовые познания в предметной области

      А сейчас у нас абсолютно всем рулят - типа глубокие профессионалы сплошь с профильным образованием??
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 14 июля 2021 11:09
        +1
        Цитата: paul3390
        А сейчас у нас абсолютно всем рулят - типа глубокие профессионалы сплошь с профильным образованием??
        А это неважно, главное для автора что "совок" изжили, конкуренция и эффективные менеджеры рулят, прям как на обожаемом им "Западе".
      2. вадим dok
        вадим dok 14 июля 2021 15:13
        +4
        Конечно!Роскосмос Вам в пример!
        1. НИКНН
          НИКНН 14 июля 2021 20:03
          +2
          Цитата: вадим dok
          Конечно!Роскосмос Вам в пример!

          Да и мебельщик как министр обороны sad
    2. ABC-schütze
      ABC-schütze 15 июля 2021 12:47
      +4
      "... Шокин и Калмыков, как незримые духи, проходят через всю историю отечественной электроники – они ответственны за атаку клонов и массовое копирование западных микросхем, за..."
      ***********************************************************************************
      Я вот это прочитал, и дальше читать уже не буду. Было ощущение, с самого начала цикла этих статей, что "сути" темы автор не поймёт. Увы, так оно и вышло ...

      Да, автор "перелопатил" огромный массив фактуры, и прилежно выложил её читателю. Хронология сюжета, тоже, представлена достаточно полно и подробно. Увы, но это, пусть и увлекательное, но не более, чем "описательство", сиречь, перечисление ВНЕШНИХ проявлений, с не очень компетентной попыткой, на их базе, переходить к "широким обобщениям" ...

      Сейчас нет времени оппонировать развёрнуто и детально, но пару фраз скажу...

      Само словосочетание копирование "западных микросхем", - некорректно. Да не было, по сути, в ТОТ период (а это, лет 7 - 9, на перспективу) никаких "западных микросхем". А были микросхемы АМЕРИКАНСКИЕ, с НЕОСПОРИМЫМ американским ЛИДЕРСТВОМ в сфере разработки и внедрения микроэлектронных ТЕХНОЛОГИЙ СЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА полупроводниковых приборов и микросхем. И "копированием" американских ИС и ПП, тогда занимался ВЕСЬ развитый мир, как и освоением америкаснких технологий их производства. А не только СССР и вовлечённая в процесс, "советская номенклатура"...

      Был "Фэйерчайльд", задававший долгой время тон и темп, в сфере новых технологическихких решений, и были, "Сименс", "Филипс", "Сескосем", "Моторолла", и пр. немедленно эти новшества перенимавшие и запускавшие в серию...

      И слава Богу, что в СССР в ТОТ период нашлись "шокины", не упустившие ГЛАВНОЕ направление и ОБЕСПЕЧИВШИЕ советский паритет с Западом (вот здесь, сказать "Запад", вполне уместно...) в этой сфере.

      В целом, шло не некое "копирование" микросхем, а ОСВОЕНИЕ НОВЕЙШИХ, ПЕРЕДОВЫХ СЕРИЙНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ их производства. С ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ отдельных элементов техпроцесса.

      Повторяю, ТОГДА, ВЕСЬ мир "шел за американцами", включая и японцев. Которые, стали "отделяться", в части организации производства и выпускаемой номенклатуры (о причинах, надо писать отдельно) только где-то, в конце 60-х - начале 70-х...

      Кстати, и по части ГИС, советские производители и здесь, перед американсами не оплошали, вслед за "разминочными" сериями "219" и "235", выпустив в середине 70-х, достаточно развёрнутую серию "435", известную, как "Трель-Рубин". На базе ГИС создавалось и весьма обширное семейство серий активных фильтров...
      1. ABC-schütze
        ABC-schütze 15 июля 2021 13:00
        +2
        Короче, Шокин прекрасно понял, что для того, чтобы "заработал" Зеленорград, головной в сфере осовоение технологий выпуска БИС и СБИС (на базе МОП и КМОП технологий), НЕОБХОДИМО, чтобы ГАРМОНИЧНО и СБАЛАНСИРОВАНО развивалась и ВСЯ "остальная" полупроводниковая микроэлектронная элементная номенклатура, обеспечивавшая, в частности,я для систем управления, хранения и обработки информации, в т.ч., в системе ПРО, всю "периферию"...

        Кстати, и "аналоговое" направление тоже инкуда не делось. И не денется...
        1. ABC-schütze
          ABC-schütze 15 июля 2021 13:48
          +1
          Тем, кто хочет получить элементарное, но достаточно объективное, представления о сути проблемы, я бы порекомендовал С. Мурога, "Системное проектирование сверхбольших интегральных схем". И пусть название не пугает никого из далёких от техники. Далее страницы 19 !ходить" не надо, но и основной материал читать нет необходимости. Но ПРОЦЕС развития МИРОВОЙ микроэлектроники (в динамике, пролемах и без "формул" ...) автор изложил достаточно ясно и доходчиво. Даже для "начинающих"...

          Процитирую абзац ...

          " ... охрана способа производства Ис не является совершенной ввиду возможности применения т.н. "обратного проектирования". Последнее состоит в анализе ИС конкурента, в результате которого могут быть выявлены какие-либо приёмы, позволяющие улучшить характеристики разрабатываемых изделий. Выполняется обратное проектирование довольно просто: для этого требуются лишь микроскоп, небольшое количество кислоты для последовательного снятия слоёв схемы и фотоаппарат для съемки слоёв.
          Существование обратного проектирования очень беспокоит производителей, разрабатающих НОВЫЕ БИС и затрачивающих на их разработку несколько миллионов долларов, поскольку их конкуренты могут выпускать копии этих кристаллов без соответствующих отчислений владельцу патента. В 1979-м году некоторые фирмы пытались внести поправки в закон об охране авторских прав, обеспечивающие защиту способа изготовления ИС. Однако, КАК ЭТО НИ СТРАННО, эта попытка ВСТРЕТИЛА АКТИВНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ со стороны МНОГИХ ФИРМ ИЗГОТОВИТЕЛЕЙ ПОЛУПРОВОДНИКОВ, считающих, что они БОЛЬШЕ ПОТЕРЯЮТ, чем ПРИОБРЕТУТ, приняв эти поправки" В связим с чем, и в настоящее время (сиречь в те самые "шокинские времена"...) обратное проектирование является ШИРОКО РАСПРОСТРАНЁННОЙ ПРАКТИКОЙ."

          Все понятно?.. Этой "сокетской практикой", якобы "губившей отечественную мысль", ТОГДА занимался не только ВЕСЬ развитый мир, но и БОЛЕЕ ТОГО, сами амекриканцы конкурировавшие друг с другом на "своей поляне"...

          ВСЕ "драли" друг у друга и не "жаловались", потому, что хорошо понимали, что сегодня идею и технологию "украли" у тебя, а завтра (БУКВАЛЬНО ЗАВТРА...) тем же ПРИДЁТСЯ заниматься ТЕБЕ САМОМУ. Иначе, - вылетишь в трубу ...

          Кстати, СССР производил, к началу 80-х, уже и свои оригинапьные БИС и СБИС...
          1. ABC-schütze
            ABC-schütze 16 июля 2021 15:43
            0
            "Но группа Осокина блестяще решила проблему, причём совершенно не так, как это сделали американцы, работая не с кремнием, а с германиевыми мезатранзисторами! В отличие от Texas Instruments, рижане создали сразу и настоящую микросхему, и удачный техпроцесс под нее из трех последовательных экспонирований, фактически они сделали это одновременно с группой Нойса, абсолютно оригинальным путем и получили не менее ценный, с коммерческой точки зрения, продукт."
            ***************************************************************************
            Именно с "коммерческой" (а, вернее, сточки зрения РЕНТАБЕЛЬНОГО, СЕРИЙНОГО производства ВЫСОКОНАДЁЖНЫХ микросхем) путь, по которому пошел Ю. В. Осокин, был СОВЕРШЕННО БЕСПЕРСПЕКТИВЕН.

            Он работал на германии, и этот материал (второй, после кремния по широте применения в полупроводниковых технологиях и до недавнего времени), неплох для производства диодов и транзисторов. В т.ч. и для высоких токов. Но для производства микросхем он совершенно не прригоден ...

            Первая ИС Ю. В. Осокина на гермакнии сколько транзисторов имела?.. Если кто подзабыл, автор, я полагаю, напомнит ...

            Так вот, германий, не используется для производства ИС по ДВУМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ФИЗИЧЕСКИМ (а вовсе не "партийным") соображениям...

            Первое - германий, как материал, а значит и параметры структур ИС на германии созданных, КРАЙНЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫ к ИЗМЕНЕНИЯМ ТЕМПЕРАТУРЫ, как таковым и к температуре, в целом. По той простой причине, что ширина т.н. "запрещённой зоны" германия, почти в полтора раза уже, чем у кремния. Что делает германий неприемлемым для производства ИС, по таким параметрам, как "обратные токи" переходов транзисторных структур, сформированных на кристалле, а так же, крайней высокой температурной зависимости коэффициентов передачи тока транзистора.

            ВТОРОЕ - на германии невозможно вырастить качественный, т.н. "пассивирующий" (или защитный) слой.

            "Легко растёт" на германии, гексагональная окисная решетка, а вот кубическую вырастить крайне сложно. Гексагональная же - водорастворима, что делает её применение в качестве пассивирующего слоя бессмысленной затеей.

            В принципе, это означает, что ВСЕ германиевые устройства должны быть ГЕРМЕТИЗИРОВАНЫ в ПРИНЦИПЕ. А вот для кремниевых устройств, на поверхности кристалла которых легко выращивается окисная плёнка, обладающая прекрасными защитными свойствами к парам влаги, герметизация, частенько и не требуется. К тому же, на окиси кремния легко вырастит и слой нитрида кремния и образующийся в результате "бутерброд" обладает сверхпрекрасными защитными свойствами.

            И слава Богу, что "номенклатурщики шокины" это своевременное и правильно оценили, и сделали упор именно на "американское" технологическое направление при производстве советских ИС.

            Т.е. выбрали в качестве основного материала кремний, а не германий ...

            Иллюстрированные же пассажи автора о некой "недоступности" советским разработчикам ИС ПП материалов, отнесём к полёту авторской фантазии. Приведенный каталог "Фэйерчайльд", к примеру, имелся в каждой научно - технической библиотеке предприятия по производству ИС ПП. Мало того, регулярно обновлялся ...
  2. Бережливый
    Бережливый 14 июля 2021 05:29
    +8
    Умеете вы" закрутить интригу," читать интересно !По фото что вы выкладываете, некоторые модули и узлы я видел вживую ещё в Советское время, когда старые компьютеры меняли на более новые модели. Причём, снятые детали тут же под контролем унечтожались, кувалдами ломали платы...И такое ложе имело место быть!
  3. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 14 июля 2021 05:40
    0
    Был у меня" Микро"... ловил ДВ и СВ.
    А так снизу простым гражданам не было видно всех баталий руководящих органов наверху.
    Трудно судить не имея всех фактов на руках. what
  4. тасха
    тасха 14 июля 2021 06:14
    +9
    воплощение тезиса Ленина о том, что даже кухарка может научиться управлять государством
    По поводу такого тезиса вы, Алексей, конечно ошиблись. Тема изжёвана везде и всюду...

    Биография Шокина и Калмыкова - иллюстрация того, как вырождалась система управления страной. На смену строителям коммунизма с горящими глазами и тягой к знанию пришли партийные функционеры. "Как бы чего не вышло....".
    В условиях плановой экономики без какой-либо конкуренции борьба за ресурсы велась нешуточная. С использованием всех средств. Да уж...
    1. Boris55
      Boris55 14 июля 2021 07:37
      +4
      Цитата: тасха
      На смену строителям коммунизма с горящими глазами и тягой к знанию пришли партийные функционеры

      В 1955-м году Хрущёв отстранил Малинкова и полностью подчинил Советы партии. С этого момента всё разумное в хозяйственной деятельности страны начали подменять идеологической целесообразностью.

      Цитата: тасха
      В условиях плановой экономики

      Дикий рынок у нас был в 90-е.
      План есть всегда, при любом общественном строе. Утверждение бюджета парламентами - это не что иное, как планирование: кому дать, то развивать, а кому не дать, то прикрыть.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 14 июля 2021 09:37
        +8
        Советы и до Хрущёва полностью подчинялись партии. В советской табели о рангах и при Сталине с конца 20-х-начала 30-х гг. вплоть до его смерти, и при Хрущёве, и при Брежневе первые секретари обкомов, райкомов, горкомов занимали более высокое положение в сравнении с председателями облисполкомов, райисполкомов, горисполкомов. Переход с должности первого секретаря райкома на должность предрика считался понижением в должности. Председателям исполкома напрямую подчинялись только структуры, непосредственно подчинявшиеся данному Совету, плюс структуры Совета нижестоящего уровня. То есть ЖКХ, торговля, местная промышленность, школы, больницы и т.д. Областные и районные органы внутренних дел были с середины 50-х гг. формально при исполкомах, но реально подчинялись МВД (МООП) и местным партийным оргагам. Влияние на структуры республиканского и союзного подчинения, расположенные в области, было у председателя облисполкома весьма ограниченным. А первый секретарь обкома партии был представителем своего рода интегральной власти, и он лично, и бюро обкома партии (в которое всегда входил и председатель облисполкома) оказывали реальное влияние на большинство организаций и предприятий республиканского и на значительную часть организаций и предприятий союзного подчинения, находящихся в области. На заседаниях облисполкомов, на сессиях областных советов не рассматривались вопросы развития электроники, авиационной промышленности, тяжёлого машиностроения и т.д., или, скажем, деятельности местной прокуратуры, так как это не входило в компетенцию областного совета и облисполкома. А вот на пленумах обкома партии, на заседаниях бюро обкома партии вопросы развития отраслей республиканского и союзного подчинения, или деятельности прокуратуры часто рассматривались. Кстати, зачастую руководители крупнейших предприятий союзного значения сами были членами обкома, а иногда и бюро обкома партии. Если брать военную сферу, то членами военных советов округов, армий были первые секретари ЦК компартий республик, первые секретари обкомов и крайкомов крупнейших краёв и областная, а не председатели облисполкомов и крайисполкомов.
  5. Ua3qhp
    Ua3qhp 14 июля 2021 07:47
    +5
    просто под ГКЭТ правительство отвело шикарное здание в Китайском проезде

    Китайгородский проезд.
  6. Ua3qhp
    Ua3qhp 14 июля 2021 07:57
    +3
    Цитата: тасха
    На смену строителям коммунизма с горящими глазами и тягой к знанию пришли партийные функционеры. "Как бы чего не вышло....".

    Эти ребята, в отличии от современных, были нацелены именно на результат, правда любыми средствами.
    Шутка ли, в кратчайшие сроки создать с нуля целую новую отрасль промышленности.

    https://vzpp-s.ru/company/history/
    Скорость поражает.
    А ведь микросхема - это только маленькая часть вершины огромного айсберга под названием электронная промышленность
    1. тасха
      тасха 14 июля 2021 08:40
      +1
      были нацелены именно на результат, правда любыми средствами.
      Да, этого не отнять.
      Печально, что целые отрасли промышленности, научные направления и разработки зависели от идеологических установок и взглядов отдельных лиц.
      1. paul3390
        paul3390 14 июля 2021 11:10
        0
        Печально, что целые отрасли промышленности, научные направления и разработки зависели от идеологических установок и взглядов отдельных лиц.

        Угу. Зато сейчас при благословенном капитализьме - рулящих страной и экономикой вааааще ничего кроме сиюминутной прибыли не интересует. Запредельно эффективно..
        1. тасха
          тасха 14 июля 2021 11:31
          -2
          Хорошее наблюдение. А у меня за окном пробежала собака и с глубокомысленным видом напИсала на ёлку. hi
          1. paul3390
            paul3390 14 июля 2021 11:35
            +2
            А у нас на форуме странные личности какую-то хрень вечно постят.. С видом глубокомысленной писающей собаки..
            1. тасха
              тасха 14 июля 2021 11:38
              0
              Согласен, бывает и такое. Ну и что? И мне иногда, знаете, хочется по любому поводу ляпнуть что-нибудь, держусь как могу и вам советую. hi
    2. Hexenmeister
      Hexenmeister 14 июля 2021 10:28
      +7
      Эти ребята, в отличии от современных, были нацелены именно на результат, правда любыми средствами.
      Очень спорное утверждение. А что считать результатом? Сдать что-то к очередному Празднику? Так это не результат. Ускорить сроки разработки? Так тут в основе будут технические особенности процесса, и история показывает , что правы, как правило, оказывались те, кто доказывал "несостоятельность" этого ускорения, и сроки получения результата "не ускорялись". Страшно было не то, что такие стояли на "верхушке" администрации, а то, что и сам путь к этой "верхушке" был "выстлан" такими же. И это скорее мешало действовать по уму...
      1. Ua3qhp
        Ua3qhp 14 июля 2021 11:35
        +2
        Сколько времени с нуля (с момента принятия решения о строительстве) до выпуска первой продукции займет строительство такого завода, как ВЗПП (или Микрон, или Ангстрем и т.д) в наше время, с учетом того, что профильные специалисты отсутствуют , как класс?
        1. Hexenmeister
          Hexenmeister 14 июля 2021 12:13
          +3
          Сколько времени с нуля
          Так никто и не спорит, что быстро построили. Но жизнь, особенно по части военной продукции, намного сложнее. А что будет выпускать этот завод? А в каких системах будет использоваться его продукция? А нужна ли такая продукция этим системам, если системы нужно сделать современными, да еще и с запасом на будущее? Вот и получается, что для постройки завода хватит и "партийной хватки", а для того, чтобы разобраться во всей системе этого мало. Понимаю, что "самому Главному Начальнику" и не нужно разбираться в этом, ему помогут подчиненные, но как правило те, кто разбирался, находились в самом низу административной цепочки, со всеми вытекающими последствиями...
          1. Ua3qhp
            Ua3qhp 14 июля 2021 12:40
            0
            Как будто, те кто разбираются сейчас находятся на вершине административной пирамиды?
            Только желания делать конкретное дело у вершины пирамиды не видно, вот хапнуть по быстрому, а там трава не расти, вот этого сколько угодно.
            1. Hexenmeister
              Hexenmeister 14 июля 2021 13:17
              +1
              Как будто, те кто разбираются сейчас находятся на вершине административной пирамиды?
              А вот вспомните историю! Как был например организован прорыв в космос? Был отдельный человек, отвечающий за ВСЕ, с него бы и спросили по полной программе! А вся система она как бы была параллельно к нему, вроде бы способствовала и помогала, но все на нем, единственном! А не так "Полибюро-ЦК-Комитет какой-нибудь-Министерство-ГК"...
              1. Ua3qhp
                Ua3qhp 14 июля 2021 14:08
                0
                Да, был Главный Конструктор, но в "помощь" ему было организовано целое министерство общего машиностроения, а так же электронной промышленности и. т.д., без которого Главный Конструктор ничего бы не сделал.
                Опять, таки - ракета это маленькая вершина айсберга под названием мин. обще. маш.
                1. Hexenmeister
                  Hexenmeister 14 июля 2021 14:27
                  +1
                  Отвечал за результат кто? Министерство что-ли? Вот именно в помощь!
                  1. Ua3qhp
                    Ua3qhp 14 июля 2021 15:05
                    -1
                    Не исключено, что то же. Тем более, что эти министры были с генеральскими звездами.
                    1. Ua3qhp
                      Ua3qhp 15 июля 2021 08:25
                      0
                      Первый министр общего машиностроения - Горемыкин Петр Николаевич, генерал-майор, во время ВОВ Нарком боеприпасов, образование - МВТУ им. Баумана
                      Второй министр общего машиностроения - Афанасьев Сергей Александрович, образование - МВТУ им. Баумана, гражданский.
                      НО начальник третьего главного управления (космонавтика) - Керим Керимов - генерал-лейтенант, образование - артиллерийская академия им. Дзержинского.
  7. Авиатор_
    Авиатор_ 14 июля 2021 08:14
    0
    Тема интересная, изложение, естественно, излишне пристрастное и антисоветское, но другого освещения вопроса пока нет.
    после печально известного Берии

    Это ХХ съезд у нас печально известный, а не Лаврентий Павлович.
  8. looker-on
    looker-on 14 июля 2021 10:01
    +5
    Спасибо за замечательный цикл. Кстати кому интересна тема - история Староса и Берга отражена в книге Даниила Гранина «Бегство в Россию».
  9. Alien From
    Alien From 14 июля 2021 11:04
    +3
    А мне этот цикл статей "зашёл " как говорится. Спасибо автору hi на первом фото Зеленограда приходилось бывать)
  10. 123456789
    123456789 14 июля 2021 13:31
    +2
    Как же Зеленоград дошел до идеи тотального копирования?

    1. Вадим237
      Вадим237 14 июля 2021 14:36
      -2
      Потому как копирование - дешевле и проще а главное время на НИОКР здорово экономит - в Китае такое во всех сферах на поток поставлено.
  11. lomax77
    lomax77 14 июля 2021 18:01
    -1
    ...по старой советской традиции начальник получал орден за любые успешные действия любого подчиненного, ведь главное – это не изобретение, главное – толковое партийное руководство!


    Так это, как раз и похоже на историю вышеупомянутого Джобса. Кто помнит про Возняка? Кто знает изобретателей Macintosh или iPhone? Зато того, кто все это организовал и продал знают все))
    И так практически во всех областях. Тесла был гением, но в мире гораздо более известен Эдисон, сумевший наладить производство.
  12. dsu05
    dsu05 15 июля 2021 23:48
    0
    Да,уж этот перекрёсток "ретро Зеленоград":
    налево пойдёшь-в Микрон попадёшь,направо-Протон,прямо-общага
    (1980-86 строй-отряд и практика,самые приятно-памятные места и времена)
    там и тогда мечтал до 2022г быть в "индустрии",удалось до 1992=6лет вместо 36)
  13. Николай Чернобровкин
    0
    Напоминает статью из Огонька конца 80-х. Какие крутые американцы и какой отстой -"совок." А действующую, по крайней мере на уровне испытаний, ПРО совок-то первый сделал. И на Луну автоматы без ЭЦВМ на циклограммах летали.