Американское издание: ВС США не способны сражаться с равноценным противником

Вооруженные силы США не способны одновременно сражаться с равным по силе противником и защищать территории Соединенных Штатов, сдерживая ядерные атаки. Это стало результатом политики американских властей по сокращению численности ВС США, проводимой в последние 30 лет. К такому выводу пришел автор статьи для американского издания Defense News.

Политика американских властей, проводимая под лозунгом "разрушаем, чтобы строить", привела к неспособности вооруженных сил страны на равных сражаться даже с одним равноценным противником, таким, как Россия или Китай, пишет автор.

Слабость американских ВС Пентагон пытается прикрыть громкими фразами: качество превыше количества, необходимость делать трудный выбор и готовность идти на риск сейчас, чтобы уменьшить риски в будущем. Однако, как уверен автор, все это только ослабляет армию США, но никак не укрепляет. Надежда на то, что новые технологии позволят нивелировать сокращение размера вооруженных сил не оправдалась.

Автор сетует, что сокращение размеров ВС США в угоду экономии средств и внедрения новых технологий, не позволяют "на равных" противостоять даже одному противнику, такому как Россия или Китай, а сразу двум - тем более. При этом он подчеркивает, что у США может не хватить сил предотвратить захват Китаем Тайваня или Россией Прибалтики.

В пример он приводит сокращение ВВС на 66% по сравнению с временами холодной войны. По его словам, на сегодняшний день США имеют самый маленький в истории состав стратегической авиации - всего 140 самолетов, что не позволяет проводить массированные налеты.

Неспособность противостоять Китаю в Азиатско-Тихоокеанском регионе может привести к понижению статуса США до второразрядной военной державы, а успешное вторжение России в Прибалтику разрушит НАТО, пишет автор. Поэтому Белому дому необходимо восстановить ВС США до состояния, при котором они могут вести длительную войну, а не короткую. Подводя итог, он требует восстановить численность ВС США и нарастить количество военной техники.

Comments

[paul3390]

Тут интересно одно - а на фейхоа России Прибалтика-то?? Снова их кормить за свой счёт а в ответ получать ненависть и презрение? Нет уж, пусть уж лучше ненавидят за свои а не за наши деньги.. Тем более - толку-то от этих голодранцев? Эвон - даже логистику наконец-то на свои порты перевели почти. А всю доставшуюся от великого Советского Союза промышленность они давно уже угробили в угоду своим еврогейским хозяевам.. Как и все остальные бывшие собратья по разуму..

[кредо]

Да похоже цель данного опуса в Дефенс Ньюс - поплакаться в жилетку конгрессменам о незавидной судьбе Армии США и попросить "малую" толику денег для поддержания штанов бедных военных и ВПК.

У США как всегда душа болит о сирых и убогих и никто кроме США, не смотря на наличие НАТО, Японии с Австралией, не сможет их защитить от "страшных и ужасных" России с Китаем.

[Егоза]

Цитата: кредо

У США как всегда душа болит о сирых и убогих и никто кроме США, не смотря на наличие НАТО, Японии с Австралией, не сможет их защитить от "страшных и ужасных" России с Китаем.

А может наоборот? США понимают, что если что......то любимые союзники по НАТО разбегутся от них в разные стороны! И будут США огребать сами по полной "за все хорошее"

[dorz]

Цитата: paul3390

Тут интересно одно - а на фейхоа России Прибалтика-то?? Снова их кормить за свой счёт а в ответ получать ненависть и презрение?

На счет кормить, конечно перебор:

По медианному благосостоянию россияне в 14,5 раз беднее американцев (79274 доллара), в 19 раз беднее испанцев (105831 доллар), в 22,6 раза беднее японцев (122980 долларов). От жителей Эстонии (38901 доллар) россияне отстают в 7 раз, Албании - в 2,8 раза, Сербии - 2,7 раза. Медианное благосостояние домохозяйств в России примерно соответствует уровню Перу и Эквадора (5445 и 5444 доллара соответственно), немного отстает от показателей Египта (6329 долларов), но при этом опережает Габон (4685 доллларов) и Экваториальную Гвинею (4651 доллар).

Источник: https://t.me/glazieview/290

Далее пенсии (2017г):

]

[Shurik70]

Какое ещё "равным" противником?
После фиаско в Могадишо можно сделать вывод, что американцы вообще не умеют сражаться с просто с решительным и вооружённым противником. А отнюдь не с "равным".
Вот бомбить да. Они умеют.
Но не сражаться.

[Puler]

Бомбить из далека, противника заведомо слабого.... на это янки способны?

[atalef]

Цитата: Shurik70

Какое ещё "равным" противником?
После фиаско в Могадишо можно сделать вывод, что американцы вообще не умеют сражаться

так ворос на засыпку . а после ВОВ т.е в течении 75 лет Советская \Россиская армия хоть раз воевала с противником уровня ну хотя бы Ирак ? Вьетнам ? Корея ? Югославия ?панама ?
против страны обладающими полноценными вооруженными силами . А не против папуасов на тачанках.

[Владислав Хандрига]

atalef ,,Александр,, , а что Афганистан в расчет не берется?

[atalef]

Цитата: Владислав Хандрига

atalef ,,Александр,, , а что Афганистан в расчет не берется?

Нет конечно - это противопартизанская война, я сказал о полноценных вооружённых силах.

[Мимопроходящий]

Цитата: atalef

Советская \Россиская армия хоть раз воевала с противником уровня ну хотя бы Ирак ? Вьетнам ? Корея ? Югославия ?панама ?

Панама? Противник? Очень смешно.
Югославия? Трудно назвать это войной, разве что войной в воздухе. Ну тогда и нам в зачет идет Корея.
И наконец, чем принципиально отличается наш Афганистан от их Вьетнама? Да ничем. В обоих случаях было подавляющее техническое превосходство, которое нивелировалось особенностями местности, которая позволяла успешно вести партизанские боевые действия. Собственно, само название американской стратегии ведения той войны "найти и уничтожить", прямо и недвусмысленно говорит о партизанском характере БД.
Итак, остается Ирак. А вот это и есть классическая война с армией. И американцы провели ее блестяще, ибо имели серьезное техническое превосходство, которое, в условиях Ирака наконец сыграло. После стольких позорных сливов, наконец у них получилось... когда местность позволила.

[atalef]

Цитата: Мимопроходящий

Панама? Противник? Очень смешно.
Югославия? Трудно назвать это войной, разве что войной в воздухе

ну да же подобного этому у СССР\России было ?

Цитата: Мимопроходящий

И наконец, чем принципиально отличается наш Афганистан от их Вьетнама?

У вьетнамцев была артиллерия . ПВО , танки ,ВВС, регулярные части и общее командывание ( я уж не говорю о воюющих ЛИ СИ ЦЫнах на стороне вьетнама ) -- у моджахедов афгана этого ничего и рядом не было

Цитата: Мимопроходящий

После стольких позорных сливов, наконец у них получилось... когда местность позволила

Вы так и не ответили , велали хоть что то подобное из боевых действий СА ?

[Мимопроходящий]

Цитата: atalef

У вьетнамцев была артиллерия . ПВО , танки ,ВВС, регулярные части и общее командывание ( я уж не говорю о воюющих ЛИ СИ ЦЫнах на стороне вьетнама ) -- у моджахедов афгана этого ничего и рядом не было

Вообще-то это все сугубо формальные признаки, ничего не говорящие о силе противника, но если вы прям настаиваете на формальном подходе, то пожалуйста - у моджахедов была артиллерия в виде китайских мини РСЗО и минометов, у моджахедов была боевая техника, конкретно пикапы с пулеметами, у моджахедов была необычайно развитая система ПВО, в виде ДЩК, ЗСУ 23-2, Стингер. У моджахедов были регулярные части, ибо "банды" ничем по сути не отличались от регулярной армии, и они "несли службу" в развитых укрепрайонах, под единым командованием, типа как в Панджшерском ущелье, которое нашим так и не удалось захватить, даже используя всю мощь регулярной армии.
Так что все эти ваши признаки "настоящего", "равного" противника, это все к сути, к "серьезности" противника отношение имеют весьма косвенное. Какая разница, есть у врага танки или нет, если ты с помощью своих танков его победить не можешь? Даже наоборот, ты уходишь, ты бессилен, фактически проигрываешь.

Цитата: atalef

Вы так и не ответили , велали хоть что то подобное из боевых действий СА ?

Я ответил, что СА воевала по взрослому в Афганистане. Это никакая не противопапуасная война, это нормальная такая война с сильным противником. Такая же как во Вьетнаме. Только масштаб раз в пять поменьше.
Если вы прям настаиваете на классической, строго по учебнику, войне, то нет проблем - была предельно показательная войнушка с Грузией. Да, масштаб сильно пожиже, далеко не Ирак. Но, бились 100% регулярные армии? Да. Силы были равны? Сопоставимы по всем формальным показателям. Более того, встретились советская и американская школы. Результат - мгновенный разгром, наглядное превосходство в искусстве ведения войны.

[atalef]

Цитата: Мимопроходящий

у моджахедов была необычайно развитая система ПВО, в виде ДЩК, ЗСУ 23-2, Стингер. У моджахедов были регулярные части, ибо "банды" ничем по сути не отличались от регулярной армии

если по этим признакам вы говрите о равенстве регулярной армии и ирригулярных формированиях -- мне очень странно

Цитата: Мимопроходящий

типа как в Панджшерском ущелье, которое нашим так и не удалось захватить, даже используя всю мощь регулярной армии.

вы наверное не понимаете специфику войны в горах при безъусловной поддержки местного населения бандформирований

Цитата: Мимопроходящий

Так что все эти ваши признаки "настоящего", "равного" противника

да же смешно.
Так можно договорится что партизаны были равным противником фашистам , а лесные братья- красной армии

Цитата: Мимопроходящий

Я ответил, что СА воевала по взрослому в Афганистане.

не знаю такого определения -- как -- по взрослому.
СА вела в Афганистане антитеррористическую опрацию и не более того.

Цитата: Мимопроходящий

Такая же как во Вьетнаме. Только масштаб раз в пять поменьше.

у армии вьеьнама были ВВС , бронетанковые части , артиллерия -- вы вообще понимаете что сравниваете не сравнимые вещи

Цитата: Мимопроходящий

Если вы прям настаиваете на классической, строго по учебнику, войне, то нет проблем - была предельно показательная войнушка с Грузией. Да, масштаб сильно пожиже, далеко не Ирак.

Далеко не Ирак , помоему вообще рядом не стояло

Цитата: Мимопроходящий

к. Но, бились 100% регулярные армии?

Бились ?

Цитата: Мимопроходящий

Да. Силы были равны? Сопоставимы по всем формальным показателям.

серьёзно ?
ну если вы считаете что вооруженные силы Грузии и России равны -- тогда ОЙ

Цитата: Мимопроходящий

Более того, встретились советская и американская школы. Результат - мгновенный разгром, наглядное превосходство в искусстве ведения войны.

американская и советская школы ведения войны на моём веку происходили 4-ды
2 раза в Ираке - с полным и практически моментальным разгромом Саддама
в Югославии -- разгром при помощи ВВС ( когда вся ПВО страны построенная по сов.образцу 0 оказалась не боеспособная , ну и конечно Азербайджанско-Армянский конфликт.
Когда окопавшиеся армия Армении ( только дЕбилы могут утверждать что она там не принимала участия ) , оборона была построена по всем канонам сов. военной школы , да и ещё в горах -- тем ни менее была разнесена в пыль . армией Азербайджана - построенной по стандартам НАТО.
так что не порите чушь , ей больно.
Удачи

[strannik1985]

американская и советская

Несерьёзно, от того, что толпа гопников другого гопника запинала никто сильнее не стал.

Когда окопавшиеся армия Армении

Кхм, ПВО советского образца времён Холодной войнытам и близко не было. ОСА-АК(М) - ЗРК малой дальности, принят на вооружение в 1980 году (более 40 лет с момента принятия на вооружение прошло).

[Мимопроходящий]

Цитата: atalef

если по этим признакам вы говрите о равенстве регулярной армии и ирригулярных формированиях -- мне очень странно

Вы по каким критериям к иррегулярам приписываете? По регистрации стороны в ООН? Организованная, устойчивая сила, уверенно обороняющая свою территорию от захвата сильной армией, это типа ерунда, без гербовой бумажки с печатью не считается?

Цитата: atalef

Так можно договорится что партизаны были равным противником фашистам

Так и есть. Белорусские партизаны за два года полностью очистили от немцев 20%, и контролировали в целом до 60% территории Белоруссии. Естественно они были слабее вермахта, их было до 100 тысяч, а в вермахте были миллионы, и в конце-концов их разгромили, но, на минуточку, французкую армию разгромили за месяц, а партизанскую громили два года. А теперь сами себе ответьте, сопоставимы ли белорусские партизаны с регулярной армией?

Цитата: atalef

СА вела в Афганистане антитеррористическую опрацию и не более того.

Как, как, я не ослышался, сотни тысяч афганских террористов, ныкающихся по схронам и кустам??? Я все понимаю, в пылу дискуссии ничего не жалко, особенно здравого смысла, но все же хоть чуть-чуть ограничивайте полет фантазии!

Цитата: atalef

у армии вьеьнама были ВВС , бронетанковые части , артиллерия -- вы вообще понимаете что сравниваете не сравнимые вещи

А вы понимаете, что попали в ловушку формализма? По вашему, если есть набор неких обязательных атрибутов, типа сто танков, сто орудий, это типа сила, а если ноль танков, сто орудий то уже ерунда? Вы серьезно?
Критерий силы - способность обороны от врага своей территории или уничтожение врага. Это достигается организованной и управляемой силой, грамотной тактикой и стратегией, оружием, которое необходимо для реализации этой тактики и стратегии. Если для победы не нужен танк, значит он не нужен. Если у афганских моджахедов вместо танка тачанка, это никак не характеризует моджахедов как незначительную иррегулярную силу. Эта сила местами на равных противостояла, пусть и ограниченному, но армейскому контингенту, насыщенному техникой.

Цитата: atalef

Далеко не Ирак , помоему вообще рядом не стояло

Разве речь шла о том кто больше врагов замочил и снарядов потратил? Речь шла о способности РА воевать с классической регулярной армией. Это было блестяще продемонстрировано. Без рек крови, триллионов долларов затрат, и месяцев тотальных бомбардировок, была достигнута мгновенная военная победа. Победа путем разгрома армии оппонента. Современной армии.

Цитата: atalef

ну если вы считаете что вооруженные силы Грузии и России равны -- тогда ОЙ

Вы это на полном серьезе? У вас что, в голове вот прям образ бугая с надписью на красной майке - Россия, мутузящего щуплого ботана в синей маке с надписью - Грузия? Вы серьезно предлагаете вам объяснять, что воевали не абстрактные вооруженные силы, а воевали конкретные части, конкретным оружием? Их численность известна для обеих сторон. Их вооружение известно. И эти силы был сопоставимы. Численно. Качественно. Это широко известный факт. Зачем же так незатейливо манипулировать, это только ослабляет вашу позицию.

Цитата: atalef

2 раза в Ираке - с полным и практически моментальным разгромом Саддама

Это был американский сферический конь в вакууме. В любых других обстоятельствах, они лажают. Вот например сунулись в Афганистан. Вылетели из Афганистана. 50 лет прошло со Вьетнама, а результат, для примерно одинаковых условий ровно такой же. Слив. Стабильность - признак мастерства.

Цитата: atalef

оборона была построена по всем канонам сов. военной школы

Разгромили советские каноны в Армении? И, дальше что, не понимаю вашей логики, в чем криминал? Обратите внимание, Армения совсем не СССР, и те лекала ей не факт, что подходят. А так же обратите внимание, с советских времен прошло 30 лет. Да, да, так много. Российская школа естественным образом эволюционирует, и эффективность это пути подтвердила в войне с Грузией. Что там у Армян, это их дело, они от России отгородились, тридцать лет сами по себе.
На этом дискуссию прекращаю, все что хотел сказать сказал, ваши контрдоводы услышал и учел, если вам еще есть что сказать обязательно прочитаю.
Всего вам хорошего.

[Русский ватник]

Во многом Вы правы. НО... Вообще то сами грузины кричали о том, что перейдя на стандарты НАТО уроют Россию. Никто их за язык не тянул. Вопрос результата. Из Афгана советские войска уходили с развернутыми знаменами. Через мост на реке Пяндж. Я это помню. Штатовские вояки сбежали под покровом ночи. Не предупредив своих афганских союзников. И это факт, как не оправдывай его военной типа хитростью. Как я всегда говорю, вопрос результата. Поглядим, сколько продержится проамериканское правительство после смазывания салом пяток американским контингентом.
Наджиб после вывода ОКВ продержался три года, опираясь на ХАД и царандой, созданный и обученный советскими инструкторами. Погиб после предательства ебн, когда просил от России не боеприпасы, а только горючее, за которое готов был платить по мировым ценам. Но госсекретарь мистер Бейкер уговорил алкаша это не делать.

По поводу армян. Я вижу разительную картину разницы между служившими в морской пехоте в 1987 году представителями этого народа, которые потом воевали в Азербайджаном в Карабахе, и теперешними. Вой о том, что русские должны объявить войну Азербайджану, был даже в Иркутске и слышен от местных армян. Но не было НИ ОДНОГО, кто бы поехал туда. А сдача Шуши это вообще песня, новое понимание военного дела в армянском исполнении.

[гильза]

При всем уважении в Португалии пенсион раза так в 2,5 или в 3 по менее (540 евриков ). Однако ж с учётом уровня занятости и зарплат (1200евро) добрая треть людей доживают на социальную пенсию в 200 евро. Мне кажется остальные значения в этой чудесной диаграмме так же несколько не точны. Кроме всего прочего что за медианное благосостояние? Это что за супер-пупер фактор?) Вроде ж взрослые дядьки в мировой статистике договорились все черепам пропускать? Не стоит мне кажется Перу с Эквадором на одну полку с нами впихивать. Мы можем жить лучше,бессомнения и это ещё предстоит сделать. Но "опускать" свою страну (или не свою?)надо как то мне кажется более правдивыми утверждениями. Вот к примеру напишите,что по количеству дней с температурой выше 0 градусов РФ уступает Набору раза так в 2. Вот это будет нормально... Спасибо за вашу позицию.

[гильза]

Жуть а не редактор. "Через ППС пропускать". Что за "черепам"?)

[kulinar]

Цитата: гильза

При всем уважении в Португалии пенсион раза так в 2,5 или в 3 по менее (540 евриков ). Однако ж с учётом уровня занятости и зарплат (1200евро) добрая треть людей доживают на социальную пенсию в 200 евро. Мне кажется остальные значения в этой чудесной диаграмме так же несколько не точны. Кроме всего прочего что за медианное благосостояние? Это что за супер-пупер фактор?) Вроде ж взрослые дядьки в мировой статистике договорились все черепам пропускать? Не стоит мне кажется Перу с Эквадором на одну полку с нами впихивать. Мы можем жить лучше,бессомнения и это ещё предстоит сделать. Но "опускать" свою страну (или не свою?)надо как то мне кажется более правдивыми утверждениями. Вот к примеру напишите,что по количеству дней с температурой выше 0 градусов РФ уступает Набору раза так в 2. Вот это будет нормально... Спасибо за вашу позицию.

И пожалуйста не надо за Латвию...
Я сам оттуда и прекрасно знаю что по чём.
Минимальная пенсия меньше счета за квартиру.
Смотрите не в абсолютных цифрах а возможноси прожить на эту пенсию.
В разных странах Европы разный подход к пенсионерам.
А о том, как живут пенсионеры в России, знаю не понаслышке. Тёща с тестем в Новосибирске, тётушки в Казани, Архангельске и Москве ( ну это за Россию не считается).

[гильза]

С вами согласен полностью. От лукавого сие... В корни и в детали зреть надо. Иначе "это не преступление, это хуже-это ошибка"...

[Назар]

гильза - Сами то поняли что написали ? Цитата : "добрая треть людей доживают на социальную пенсию в 200 евро" - а ничего что у нас в РФ миллионы "доживают" на пенсию в 100 евро - а? А теперь ещё и вовсе не доживают до этих копеек.

[гильза]

Прекрасно понял. Вы в магазин с португальскими ценами ходите? Коммуналочку в евро платите? Зачем вы чужую валюту в качестве эквивалента своей используете? Переводите в рубли (не ленитесь) их корзину вместе с сопутствующими затратами. Кто ж спорит,что у нас надо лучше? Только вот беда,система пенсионная у нас разная. Как и субъективное сведение налоговых платежей. Биться надо за улучшение. Но не ровнять синее с квадратным.

[Назар]

гильза - Как вы написали - "коммуналочку" - да? Интересно как я по Вашему могу сравнить "коммуналочку" в Сибири с Португальской ? Может поможете малограмотному - маленькая машина дров (типа грузового уазика) год назад стоила 4000 рублей а нынче уже доходит до 8000 тысяч, отопительный сезон у нас до 8ми месяцев в году, так как Вы полагаете, кто больше тратит на коммуналку я из своих 100 евро пенсии, или португалец из своих 200 евро ?
А вот про "биться за улучшение" - это Вы не мне, это Вы тому напишите, кто собирался догнать и перегнать ту же Португалию по ВВП на душу населения. Не догнал, не перегнал - как всегда всё оказалось никчемной трепотнёй.

[гильза]

Про дрова да уголь,да снег лопатой в курсе. Живу в частном доме. 30000 на весь сезон уходит. Плюс 2000 коммуналки в месяц. А чего пенсия такая небольшая? Не мое дело конечно. Работаете поди? Или вы не пенсионер ? Просто тут на ВО много эмпирических мыслеобразований. Простому обывателю вроде меня в реальность тяжело прорваться. Плюс довольно активная часть народу,воспринимающая жизнь свою как поражение и упорно ищущая этому виноватых . Процесс понятный и даже приятный местами,но малорезультативный. На всякий случай-не особо пылаю любовью к гос.системе,но и "троллинга" не приемлю с вышеозначенных уклоном. Ну а к сельской реальности... Да. 4000 где то в месяц в среднем. Ну на 3000 пенсионерам у нас возврат положен (пишут про 50%,но выходит 1000) 100 евро пенсии сумма немного непонятная. Это что там у нас,8700-9000 судя по курсу? Итого примерно 5000-6000 в остатке. Все ж Странная сумма. Ну да ладно. Коли уж один пенсионер проживать будет,да с советской закалкой,да с текущими у нас ценами,то выходит с 1000 рубликов в неделю(чуть меньше,сам трачу) с собакой вместе. А без нее никак. Опять же огородик с картошкой да овощами. Суетливо конечно... Муторно. Слава всевышнему пока все это лишь в перспективе. Но по ощущениям наверное получше чем в Португалии евро на 200. А у вас как?

[гильза]

И я прошу прощения, но мне кажется дискуссия на эту тему здесь не по месту...

[Назар]

гильза - Вы правы, несколько не по теме мы разговорились.
С Вашего позволения отвечу коротко в личку.

[dorz]

Цитата: гильза

При всем уважении в Португалии пенсион раза так в 2,5 или в 3 по менее (540 евриков ). Однако ж с учётом уровня занятости и зарплат (1200евро) добрая треть людей доживают на социальную пенсию в 200 евро. Мне кажется остальные значения в этой чудесной диаграмме так же несколько не точны. Кроме всего прочего что за медианное благосостояние? Это что за супер-пупер фактор?) Вроде ж взрослые дядьки в мировой статистике договорились все черепам пропускать? Не стоит мне кажется Перу с Эквадором на одну полку с нами впихивать. Мы можем жить лучше,бессомнения и это ещё предстоит сделать. Но "опускать" свою страну (или не свою?)надо как то мне кажется более правдивыми утверждениями. Вот к примеру напишите,что по количеству дней с температурой выше 0 градусов РФ уступает Набору раза так в 2. Вот это будет нормально... Спасибо за вашу позицию.

Добавлю ложку дёгтя в вашу бочку "мёда": Это информация из блога Министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, бывшего советника президента, а значит, ситуация в стране ещё печальнее.

[гаррет]

Не стоит мне кажется Перу с Эквадором на одну полку с нами впихивать.

вы еще в педивикии посмотрите кто этот отчет делает и еще... по этому отчету казахстан и беларусь живут богаче россии... nuff said

[mister-red]

На счет кормить, конечно перебор:
По медианному благосостоянию россияне в 14,5 раз беднее американцев (79274 доллара), в 19 раз беднее испанцев (105831 доллар), в 22,6 раза беднее японцев (122980 долларов). От жителей Эстонии (38901 доллар) россияне отстают в 7 раз,

Сравнивать голые цифры вообще-то некоректно.
А уж если про Эстонию, то сейчас её кормит ЕС, оттуда и благополучие. Если ЕС не будет давать деньги, то уровень жизни будет малость другой. Так что да, если Россия возьмёт Эстонию, то её придётся кормить. Так что пусть лучше в ЕС остаётся.

[Ворон-95]

Согласен с Вами, голые цифры сравнивать некорректно. Поскольку Там, как принято считать, жизнь дороже, то и доходы людей должны быть там выше.
Однако в некоторых отраслях экономики зарплаты в РФ вполне на мировом уровне:

[гильза]

Вот это хорошая табличка! Правильная! Сразу видна любовь народная,каждая буковка проступает. Оно конечно можно про лоббизма завести шарманку( она кстати ,шарманка эта, индексы не сравняет,а лишь уполовинет ,увеличив средний доход конгрессмена раза в 4). Но если уж откровенно, какое-то у нас странное сословие появилось. Абсолютно без оснований к существование в таких условиях. Впрочем можно оправдаться,что это наш с ними контракт на осуществление представительских полномочий с конечной суммой выплаты, растянутой по времени. Слыхал я и такие объяснения, вроде как от этого расхождение мягче будет выглядеть.

[mister-red]

Согласен с Вами, голые цифры сравнивать некорректно. Поскольку Там, как принято считать, жизнь дороже, то и доходы людей должны быть там выше.
Однако в некоторых отраслях экономики зарплаты в РФ вполне на мировом уровне:

Я понял и оценил вашу зацикленность на некоторых моментах. Но я ведь в основном не об этом. Прибалтика не может в принципе самостоятельно себя прокормить. Либо ЕС кормит, либо кто-то другой. А если в одиночное плавание, то быстро догонит нашу страну. Я из Молдавии )

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Егоза

А может наоборот? США понимают, что если что......то любимые союзники по НАТО разбегутся от них в разные стороны! И будут США огребать сами по полной "за все хорошее"

Всё проще: самим штатникам защищать нечего, нет Родины у них.
Нет и понятия такого.
За бабло всерьёз/насмерть не воюют.

[knn54]

"Что нам стоит "дом" построить, НАРИСУЕМ (напечатаем), будем жить".

[Бережливый]

Взять в армию супермена, человека -паука, и прочих "героев " из их комексов, и до обеда они побеждунут всю Галактику. ..

[Tusv]

Цитата: Бережливый

Взять в армию супермена, человека -паука, и прочих "героев " из их комексов, и до обеда они побеждунут всю Галактику. ..

Да фиг с ней с галактикой. Главное, спасают мир в павильонах Голливуда и под ногами не путаются

[ROSS 42]

Цитата: paul3390

Тут интересно одно - а на фейхоа России Прибалтика-то??

Тут более интересно:

Политолог обратил внимание, что страны Прибалтики отказались признавать легитимность Совестного Союза, регулярно заявляя о «незаконной оккупации», чтобы обвинить Российскую Федерацию. Однако таким подходом может воспользоваться Москва, подав в международный суд иск, согласно которому территория Прибалтики с юридической точки зрения является российской собственностью.
Городненко напомнил, что, не признавая СССР, страны Прибалтики возвращаются к статус-кво 1917 года. Россия же, ссылаясь на правовые и юридические документы, может оспорить независимость Латвии, Литвы и Эстонии от Москвы. Так, поднятые счета по договорам купли-продажи земли могут сильно уменьшить Прибалтику....

Источник: https://politpuzzle.ru/200528-podnyatye-rf-scheta-po-dogovoram-kupli-prodazhi-zemli-mogut-silno-umenshit-pribaltiku/?utm_source=finobzor.ru

[paul3390]

Угу. А если вспомнить за сколько бабла наши цари их в своё время честно купили..

[ROSS 42]

Цитата: paul3390

Угу. А если вспомнить за сколько бабла наши цари их в своё время честно купили..

Кому-то ваши мысли были непонятны (судя по «палкам»). Что касается купли-продажи, то в 2018 году на «ВО» вышла статья:
https://topwar.ru/145696-kak-sformirovalis-narody-pribaltiki.html

[гильза]

Эх, хорошая идея. Оно конечно ни к чему не приведёт, но встряхнёт "устои правовые" ихние.А уж какую рыбку половить можно будет в замутнённой таким образом водице даже и не угадаешь сразу)))

[den3080]

…защищать территории Соединенных Штатов, сдерживая ядерные атаки…

какая глубокая фраза

[Стройбат запаса]

Сразу представляются доблестные "Джи-Ай", теннисными ракетками отбивающие ядерные боеголовки.

[76rtbr]

они прям бедолаги заждались , а на сколько их хватит быть ждунами , когда надоест содержать эту кодлу обкому из округа Колумбия ???

[Троль]

Зачем же кормить? Когда то она производила достаточно хорошего на весь Союз. Поизводила тогда, сможет и сегодня.

[paul3390]

Предлагаете опять вбухать в них десятки миллиардов как Союз и заново отстроить им прогаженную промышленность?

[Троль]

Союз никуда деньги не вбухивал. Современных товарно-денежных отношений не существовало. Союз, используя человеческие и материальные ресурсы, строил заводы и развивал сельское хозяйство. Поэтому ваша реплика "Опять...", это передергивание. Впрочем также как и "ПРЕДЛАГАЕТЕ". Я не предлагал, я константировал.

[paul3390]

Аааа... То есть денег - при Союзе не было? И его ресурсы - ничего не стоили в денежном выражении? Боже - какая эпическая глупость..

[Троль]

Вьюноша, Вы даже дискутировать не умеете и переходите на личности. Скучно.
..
Почитайте что такое деньги при социализме и что такое при капитализме. Обнаружите разницу. Учитесь.

[гильза]

Всякая материальность имеет свои эквиваленты как при социализме,так и при капитализме. Суть в принципе использования. Пусть даже оценочные признаки финансов будут разнится так или иначе это "отвлечённые ресурсы" на создание чего либо. Соответственно иметь будут и вполне материальную оценку и вовсе даже не подверженную влияния "разности финансовых идеологий". Есть здание-есть цена. Есть производство-есть цена. И.т.д. Особенной разницы в моменте "реализации признаков" наблюдаться не будет.

[Русский ватник]

Погуглите размер дотаций в СССР на человека в республиканские бюджеты Российской Федерации и Прибалтийских республик.... Будете удивлены.

[76rtbr]

то есть как ? у нас был коммунизм !!! значит Ваши родители приходя в магазин просто брали продукты и уходили , пойду телевизор возьму , построим завод !!! а как быть , надо оборудование , а пойду возьму !!!??? экономика внутренняя и внешнняя , её ни кто не отменял !

[76rtbr]

по истории в школе есть параграф товарно-денежные отношения в былые времена !! изучайте

[Алекс2048]

Подводя итог, он требует восстановить численность ВС США и нарастить количество военной техники.

Ух! Даже требует.
Фигасебе. Вот она истинная демократия - каждый суслик от государства что-то требует.

[Владимир Машков]

Цитата: Алекс2048

Вот она истинная демократия - каждый суслик от государства что-то требует.

Почти все из них требуют по заказу, получив предоплату от военных .

[lisiy prapor]

Ну этож не государство (РФ), которое никому ничего не должно

[Владимир Машков]

Тоже мне открытие! В мире высоко ценятся советские/российские , немецкие, японские, китайские, северокорейские воины. Но вовсе не изнеженные американцы!

[Krasnodar]

Цитата: Владимир Машков

Тоже мне открытие! В мире высоко ценятся советские/российские , немецкие, японские, китайские, северокорейские воины. Но вовсе не изнеженные американцы!

Про японское или северокорейское ЧВК никогда не слышал

[kot423]

Цитата: Krasnodar

северокорейское ЧВК

Они без ЧВК заставили трампа заткнуться и поджав хвост, свалить от своих берегов. И я не слышал про жирных матрасных камикадзе, "хероически" защищавших перл харбор...

[Krasnodar]

Цитата: kot423

Они без ЧВК заставили трампа заткнуться и поджав хвост, свалить от своих берегов. И я не слышал про жирных матрасных камикадзе, "хероически" защищавших перл харбор...

Благодаря северокорейскому ЯО и пониманию того, что Ын его применит ))
Жирные матрасные камикадзе довольно неплохо надрали задницу япам, причем о техническом превосходстве морпехов США над обороняющейся на островах японской пехоте речи особо не было.
Недооценка потенциального противника всегда ведёт к трагическим результатам - это всегда стоит помнить.

[kot423]

Цитата: Krasnodar

Благодаря северокорейскому ЯО и пониманию того, что Ын его применит ))

Вы сами себе противоречите. То ЧВК, то ссыкливость матрасов от наличия ЯО и решимости применить его в их сторону... Следовательно - ЧВК (наличие или отсутствие) ниочем, при наличии ЯО и решимости = матрасы могут воевать только с "зулусами", которые до сих пор с каменными топорами бегают (при этом визжа на весь мир о их супер пупер армии и технологиях) - на других тявкать (не говоря о боевых действиях) - кишка тонка.
Жирные матрасные камикадзе довольно неплохо надрали задницу япам
Пруфы в студию о именно камикадзе (в прямом смысле слова), таранах, самопожертвовании ради победы/защиты и т.д. Или посчитаю выделенное выше очередным пустым трепом.
Высадку и другие тупые/непродуманные приказы матрасного генералитета где матрасные солдаты ложились тысячами не предлагать

[Krasnodar]

То ЧВК, то ссыкливость матрасов от наличия ЯО

ЧВК - признак востребованности американцев (ветеранов, как правило) в горячих точках - структура коммерческая, предложения на них рождает рынок.
ЯО - а кто его не побоится?

матрасы могут воевать только с "зулусами", которые до сих пор с каменными топорами бегают (при этом визжа на весь мир о их супер пупер армии и технологиях) - на других тявкать (не говоря о боевых действиях) - кишка тонка.

Наоборот - иракскую армию раскатали очень быстро (сказки про купленных генералов - туфта), а вот с партизанами у них накладочка - начиная со Вьетнама, кончая Афганистаном.

Пруфы в студию о именно камикадзе (в прямом смысле слова), таранах, самопожертвовании ради победы/защиты и т.д. Или посчитаю выделенное выше очередным пустым трепом.

Не, ну сломать кулак противника своей челюстью тоже метод, который не очень помог японцам, кстати, но Вы можете почитать сколько американцев награждены посмертно за то, что накалывали своим телом гранату в том же Ираке, например спасая товарищей.

Высадку и другие тупые/непродуманные приказы матрасного генералитета где матрасные солдаты ложились тысячами не предлагать

Тупые приказы генералитета были, к сожалению, не только у американцев, и Вы это прекрасно знаете, но результат остаётся результатом - острова были взяты.
Теперь пруфы:

первым американским летчиком, действительно совершившим таран, стал капитан Флеминг, командир эскадрильи бомбардировщиков «Виндикейтор» морской пехоты США. Во время Битвы при Мидуэе 5 июня 1942 г он возглавил атаку своей эскадрильи на японские крейсера. На подходе к цели его самолет был поражен зенитным снарядом и загорелся, однако капитан продолжил атаку и произвел бомбометание. Увидев, что бомбы его подчиненных не попали в цель (эскадрилья состояла из резервистов и имела плохую подготовку), Флеминг развернулся и вновь спикировал на врага, врезавшись на горящем бомбардировщике в крейсер «Микума». Поврежденный корабль потерял боеспособность, и вскоре был добит другими американскими бомбардировщиками.

Еще одним американцем, пошедшим на таран, стал майор Ральф Чели, который 18 августа 1943 г вывел свою бомбардировочную группу в атаку на японский аэродром Дагуа (Новая Гвинея). Почти сразу его В-25 «Митчелл» был подбит; тогда Чели направил свой пылающий самолет вниз и врезался в строй стоявших на земле вражеских самолетов, разбив корпусом «Митчелла» пять машин. За этот подвиг Ральф Чели посмертно был удостоен высшей награды США – Почетной Медали Конгресса.

https://topwar.ru/33665-vozdushnyy-taran-oruzhie-ne-tolko-sovetskih-geroev.html
Камикадзе, не?

[kot423]

Цитата: Krasnodar

ЧВК - признак востребованности американцев (ветеранов, как правило) в горячих точках - структура коммерческая, предложения на них рождает рынок.

Это не показатель боеспособности действующей армии, хотя по всем пруфам - именно к этому матрасные вояки и стремятся, взять хотя бы плачущих и ссущихся морпехов (хотя визгов об их "элитности" море) после захвата.

Цитата: Krasnodar

иракскую армию раскатали очень быстро

Чем отличается иракская армия с устаревшим вооружением и необученными войсками от "зулусов"? При этом думаю не надо напоминать, сколько матрасы утюжили ирак используя Nкратное превосходство в дальнобойности, потом сколько по времени после захода ссыкливо отсиживались на базах, визжа на весь мир о своей "героической и непобедимой армии"?

Цитата: Krasnodar

Вы можете почитать сколько американцев награждены посмертно за то, что накалывали своим телом гранату в том же Ираке, например yes спасая товарищей.

Угу, тут статья про мелкобритого награжденного была, защитника получил, жаль не посмертно. Тоже видать камикадзе, только в другую сторону, когда сваливал после предупреждения.

Цитата: Krasnodar

Теперь пруфы:

2е из 418 тысяч? Не позорьтесь, японцы полки создавали под девизом защиты своей родины.

[Krasnodar]

Это не показатель боеспособности действующей армии, хотя по всем пруфам - именно к этому матрасные вояки и стремятся, взять хотя бы плачущих и ссущихся морпехов (хотя визгов об их "элитности" море) после захвата.

Ну, люди везде разные Как и ситуации ))

Чем отличается иракская армия с устаревшим вооружением и необученными войсками от "зулусов"? При этом думаю не надо напоминать, сколько матрасы утюжили ирак используя Nкратное превосходство в дальнобойности, потом сколько по времени после захода ссыкливо отсиживались на базах, визжа на весь мир о своей "героической и непобедимой армии"?

Они особо не визжат, кстати
Ну а кто ещё с цивилизованных стран воевал с армией, имеющей свои танки, ПВО, артиллерию и прочее? Бриты с аргентинцами, россияне с грузинами (последние были в разы слабее иракцев, ну и превосходство было с Российской стороны, против них работали жале дальники, ну и израильтяне с сирийцами в 1982-м (более менее равный расклад по техоснвщению, кстати. А кроме этого, с Корейской Войны - никто

2е из 418 тысяч? Не позорьтесь, японцы полки создавали под девизом защиты своей родины.

Да какая разница, сколько (явно больше двух и двадцати)? У американцев вообще другая философия - «я не хочу, чтобы вы умирали за свою Родину. я хочу, чтобы противник в боях с Вами сдох за свою пуганую Родину» (с)
А японцы - да, создали камикадзе, препарировали пленных и китайских детей и..капитулировали, в итоге

[kot423]

Цитата: Krasnodar

и..капитулировали, в итоге

Вопрос - почему? Из-за акции устрашения и понтов матрасов, разбомбивших 2 города, которые никаким боком к военщине и промышленности не относились, тупо для того, "вот что у нас есть"? Дрезден напомнить, во что превратили, просто для понта?

Цитата: Krasnodar

я не хочу, чтобы вы умирали за свою Родину. я хочу, чтобы противник в боях с Вами сдох за свою пуганую Родину

Интересно посмотреть на вас, когда очередной пауэлл потрясет очередной хней и землю обетованную будут сравнивать с поверхностью по своей философии.
Пы.Сы. Про дружбу даже писать не утруждайтесь, до пауэла матрасы с саддамом тоже в десны сосались. Как и с кадаффи.

[atalef]

Цитата: kot423

разбомбивших 2 города, которые никаким боком к военщине и промышленности не относились

уверены ?

иросима располагалась на плоской местности, немного выше уровня моря в устье реки Ота, на 6 островах, соединённых 81 мостом. Население города перед войной составляло свыше 340 тыс. человек, что делало Хиросиму седьмым по величине городом Японии. В городе располагался штаб Пятой дивизии и Второй Основной армии фельдмаршала Сюнроку Хаты, командовавшего защитой всей Южной Японии. Хиросима была важной базой снабжения японской армии.

Нагасаки — один из индустриальных центров региона Кюсю. Город разделён на 4 экономических района: центральный, Ураками, Сумиёси и Хигаси[источник не указан 1147 дней].

Со второй половины XIX века Нагасаки является крупнейшим центром судостроения Японии. На верфях компании Mitsubishi Heavy Industries — Nagasaki Shipyard & Machinery Works основного судостроительного подразделения компании Mitsubishi Heavy Industrie До окончания Второй мировой войны здесь производились военные суда

[Krasnodar]

Вопрос - почему? Из-за акции устрашения и понтов матрасов, разбомбивших 2 города, которые никаким боком к военщине и промышленности не относились, тупо для того, "вот что у нас есть"? Дрезден напомнить, во что превратили, просто для понта?

Конечно не относились, особенно торпедное производство Мицубиси-Ураками. Кроме того, в городе производились орудия, корабли и другая боевая техника.
Хиросима - там располагался штаб Пятой дивизии и Второй Основной армии фельдмаршала Сюнроку Хаты, командовавшего защитой всей Южной Японии. Хиросима была важной базой снабжения японской армии.
Дрезден - бомбить его надо было ещё в 1943-м. Цейсовские прицелы производились именно в Дрездене.

Интересно посмотреть на вас, когда очередной пауэлл потрясет очередной хней и землю обетованную будут сравнивать с поверхностью по своей философии.

У Земли Обетованной больше ЯдренБатона, чем у Ына, причём более совершенные, так что Пауэл может трясти, чем угодно и как угодно, бомбить Обетованную могут только партизаны из-за спин мирного населения.

[kot423]

Цитата: Krasnodar

У Земли Обетованной больше ЯдренБатона, чем у Ына, причём более совершенные,

Вы это потом мирняку своему расскажите, если выживете (хотя сомнительно, т.к. любой военный конфликт с ЯО с 90% гарантией перейдет в 3ю мировую). У вас там наберется в совокупности 25 тысяч Дрездена + 160 Хиросимы + 90 Нагасаки?

[Krasnodar]

В совокупности наберется на Вашингтон и Бостон, а для амеров это, как показал опыт с Ыном, потери неприемлемые.

[standan]

А доставлять как будете, почтой?

[Krasnodar]

МБР Иерихон 3 и т.п.

[Сергей Аверченков]

Недооценка да, ведет. Но ненависть к противнику помогает, это тоже стоит помнить. Отсюда и берутся "жирные матрасные камикадзе, "хероически" защищавших перл харбор". Я так думаю.

[Krasnodar]

По моему, ко всему надо относиться с холодной головой

[Владимир Машков]

Цитата: Krasnodar

Цитата: Владимир Машков

Тоже мне открытие! В мире высоко ценятся советские/российские , немецкие, японские, китайские, северокорейские воины. Но вовсе не изнеженные американцы!

Про японское или северокорейское ЧВК никогда не слышал

Я говорю НЕ про наёмников, а про воинов.

[Krasnodar]

Есть считанные сотни людей в России, способные элементарно взвести М-16. В США сотни тысяч умеют пользоваться АК, ну а про «арочников» я уже молчу. Ещё раз - недооценка противника всегда приводит к плохим результатам.

[kulinar]

Цитата: Krasnodar

Есть считанные сотни людей в России, способные элементарно взвести М-16. В США сотни тысяч умеют пользоваться АК, ну а про «арочников» я уже молчу. Ещё раз - недооценка противника всегда приводит к плохим результатам.

Это умение приходит за считанные минуты.
Вопрос зачем забивать себе голову не нужными знаниями?
Я, например,знаю. И ещё несколько типов штурмовых винтовок европейских стран. Для повседневной жизни мне это не нужно,это так , хобби,свободное времяпровождение.
Неужели Вы думаете, что перед Великой Отечественной все знали устройство немецких пистолет-пулеметов?

[Krasnodar]

Это умение приходит за считанные минуты.
Вопрос зачем забивать себе голову не нужными знаниями?
Я, например,знаю. И ещё несколько типов штурмовых винтовок европейских стран. Для повседневной жизни мне это не нужно,это так , хобби,свободное времяпровождение.
Неужели Вы думаете, что перед Великой Отечественной все знали устройство немецких пистолет-пулеметов?

Перед Великой Отечественной Войной был ДОСААФ, Ворошиловское движение и т.п., среднестатистический молодой человек умел пользоваться винтовкой, не важно, какой - основным типом стрелкового оружия Вермахта, кстати.
Но не суть - мы говорили о том, лохи американцы или нет. Судя по их навыкам, стрелковым клубам, обществам, соревнованиям, количеству ветеранов горячих точек, ЧВК - нет

[Камрад]

Только у нас, в Севастополе, несколько тысяч военных штатно умеют пользоваться м-16 плюс под тысячу страйкболистов, также владеющих этим "редким" умением. Про всю Россию даже говорить нечего.

[Krasnodar]

Новая информация, но - не суть. Дело в том, что американцы далеко не лохи, как некоторые любят здесь преподносить.

[DV tam 25]

Они не лохи. Просто малознающие напыщенные фантазеры. На руках американцев сотни миллионов стволов. Применяют они эти стволы часто. И что? Это делает их великой нацией? Нет, не делает. Стреляют друг в друга на улицах, да, полно шпаны там. И что? Типа американцы возьмут оружие при возможном нападении на них и будут защищаться? Нет, не будут, разбегутся и армия долго не выстоит (а будет ли?). Примеры были. Так что ситуация с СССР в 1941 году для США была бы фатальной. Нет там героев. Просто этой стране везет, океан и все такое. И потом они и сами не верят что кто-то на них нападет, уверены в этом железно причем. Так сказать, кандидаты поблизости отсутсвуют, точнее их боевые и человеческие качества еще хуже чем у американцев). Вот и фантазируют "великие" американцы в кино о своей моЩе и силе немеренной). Отсутствие настоящих и достойных героев породило тыщи выдуманных, порой весьма причудливых). ВСЕ войны, которые развязывали американцы, были несправедливые и захватнические. Не секрет, что по сути, американская армия - это не солдаты и воины, это наемники без принципов и сводов, нападающие на страны за деньги. Еще раз, что касается американского населения в целом, то наличие на руках сотен миллионов стволов не делает из них патриотов и солдат, защитников своей страны, скорей наоборот, в случае часа "Х" поспособствует расцвету мародерства, неповиновения властям и преступности.

[Krasnodar]

Они не лохи

Вот я только об этом
В остальном:
1)

Просто малознающие напыщенные фантазеры

Не сказал бы, что малозначащие Насчёт напыщенных - спорить не буду, но в низкой компетенции людей, «ответственных» за очень немалую долю способствующих научно-техническому прогрессу открытий второй половины двадцатого-начала 21-го вв. я бы малозначащими не обвинял
2)

На руках американцев сотни миллионов стволов. Применяют они эти стволы часто. И что? Это делает их великой нацией? Нет, не делает.

Я думаю, что величие нации проявляется в другом, например:
Мы, как и пол мира, живем в их культурном пространстве, американская интеллектуальная элита живет, в большой степени, в нашем. Литература, классическая музыка - Чехов, Толстой, Чайковский, Стравинский и т.д.

. И что? Типа американцы возьмут оружие при возможном нападении на них и будут защищаться? Нет, не будут, разбегутся и армия долго не выстоит (а будет ли?)

Без понятия У них есть менталитет владения оружием (я не про шпану, а всякие стрелковые общества и прочее т.п.), ухода за оружием и куча вполне профессиональных ветеранов боевых действий.

Примеры были. Так что ситуация с СССР в 1941 году для США была бы фатальной. Нет там героев.

Герои, безусловно, есть, а ситуация - да фиг знает, судя по их действиям против япов, люди достаточно отмороженные.

Просто этой стране везет, океан и все такое.

Дык поэтому туда и уезжали белые (и не совсем) - нет войн, как в Старушке Европе, земли много, рабочие руки востребованы, как и мозги

Отсутствие настоящих и достойных героев породило тыщи выдуманных, порой весьма причудливых).

В одном только Ираке многие закрывали телом гранату, спасая товарищей - отмороженных везде хватает.

Не секрет, что по сути, американская армия - это не солдаты и воины, это наемники без принципов и сводов, нападающие на страны за деньги.

контрактник - он везде контрактник )) Делают, шо прикажут
По моему, у них годов так с 60-х, с временными всплесками типа Рейгана, слабые политики. Армия норм.

Еще раз, что касается американского населения в целом, то наличие на руках сотен миллионов стволов не делает из них патриотов и солдат, защитников своей страны, скорей наоборот, в случае часа "Х" поспособствует расцвету мародерства, неповиновения властям и преступности.

Возможно. Американцев прежде всего интересует свой дом, затем район, населённый пункт, потом Штат, в последнюю очередь страна. А вот шо творится в Мексике их интересует только по приезду кучи нелегалов, мешающих им. Так - пофиг. Дела европейские - тем более. Интересуют только политиков

[marchcat]

всего 140 самолетов, что не позволяет проводить массированные налеты

Интересно, а кто в России или Китае, позволит безнаказанно проводить массированные налеты? Это "вам" не Вьетнам, будь у "вас" хоть уйма самолётов.

[Knell Wardenheart]

Американцы очень любят прибедняться на страницах своих изданий, в РФ в связи с этим обычно фонтанируют гордостью или ехидством , совершенно забывая о том, что издания коммерческие в среде плюрализма мнений. А это значит что авторы могут фантазировать в духе РенТВ и их никто не поколотит палкой, пипл будет хавать и тиражи расходиться.
На данный момент американские ВС ,вероятно,самые опытные и "теоретически" самые отработанные ВС на планете по совокупности параметров. Америк. военный бюджет просто гигантский а за всем этим у них еще и единственный и раздутый военно-политический блок в мире. Конечно им не нравится что у них нет гарантированного средства нивелирования наших СЯС, им не нравятся наши ПВО/ПРО, им не нравится растущий Китайский флот итд - но не надо тешить себя иллюзиями, что РФ,что КНР до американского уровня готовности ,что называется,пилить да пилить.

[dauria]

что РФ,что КНР до американского уровня готовности ,что называется,пилить да пилить.

Армия держится на экономике. Реальный сектор в Китае сейчас первый в мире.
Если РФ держится на заделе СССР , то Китай не "пилит и пилить", а уже сейчас способен постоять за себя с его-то армией. А завтра США будут тихо сидеть за лужей и смотреть на передел планеты.

[Tusv]

Цитата: dauria

Реальный сектор в Китае сейчас первый в мире.

А я вот думаю, что в РФ самая устойчивая экономика. Доказать? А вот хренушки цунами, торнадо завод унесет. Например Три года 21 ый ГПЗ в Медведкого ломали. Дальше, чем СП2 строят

[Knell Wardenheart]

Постоять за себя и мы способны. Но вот в контексте "является угрозой" - это немного разные дистанции. Возможности КНР проецировать силу в отличии от США куда более ощутимо падают по мере отдаления от Пекина , так что угроза архитектуре - возможно, угроза для сил США пока очень относительна.
Чтобы быть реально опасными для США - КНР нужно будет обзавестись не просто базами, а сетью баз -воздушных, военно-морских, добиться превосходства флота над флотом США+союзников в регионе (т.к надо учитывать что США десятилетиями выстраивали свою флото-авиа архитектуру ) а для поддержки этого добиться еще и как минимум авиационного паритета сил при сравнимом качестве. Тогда да, это будет угрозой для США в регионе . Пока расклад такой - Китай может сказать А может и Б , а потом его ждет такой же кислый расклад как Японию .

[dauria]

Возможности КНР проецировать силу в отличии от США

Куда "проецировать" , за клочок островка в океане ? Вопрос прост и ясен. В войне с РФ США добьются "пирровой победы", которая в конце концов убьёт и их. В войне с Китаем США даже на такую победу рассчитывать уже не могут. Даже на ничью у них шансов мало. Будет "пиррова победа" Китая. Поэтому единственный шанс и стратегия у США - сидеть и не отсвечивать. И ждать ошибки Китая пойти против России .

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Knell Wardenheart

что РФ, что КНР до американского уровня готовности ,что называется, пилить да пилить.

В чём именно заключается американский уровень готовности? Какими такими тайными знаниями они овладели в Корее, Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Сирии, до которых РФ и КНР "пилить, да пилить"?
Или это знание из разряда "за одного битого двух небитых дают"?

[Knell Wardenheart]

Отработка практического применения элементов сетецентрики. Спайка работы разведки, спутников,авиации,сил спецопераций и "черной дипломатии" в более-менее едином комплексе. Работа над ошибками ,соответственно. Оттачивания отдельных образцов вооружений , взаимодействия и организации с союзниками по блоку ,поддержание боевого опыта младшего-среднего звена комсостава и обеспечение этим людям боевого опыта и навыков, выбраковка как таковая, это тоже важный элемент.
Отработка стратегии взаимодействия с мирным населением и противопартизанских операций. Опять таки -работа над ошибками и анализ успехов и неудач.
Отработка действий транспортной авиации, логистических,ремонтных и складских служб а также сетей этих служб в разных регионах мира .

Корея не стала "единой и социалистической" ,затяжной и горячий конфликт временно подвел черту под амбициями левых в Азии.

Вьетнам показал американцам что противопартизанские действия и инструменты гибкой силы являются их "ахиллесовой пятой" - над чем они поработали впоследствии, несмотря на фиаско .

Ирак перестал быть центровым государством нарушавшим их региональную архитектуру -превратившись в змею глотающую свой хвост .

Афганистан окончательно оформился как не для кого несъедобный

За рядом исключений США добиваются либо основной "видимой" цели, либо побочных целей важных для их видения региональных архитектур. "Завоевывать" Афган у них не было задач ,демократизировать там некого , как реально стабильный жупел для РФ он был актуален лет 25-30 назад , сейчас угая эпоха,другое оружие и методы.

[Сидор Аменподестович]

Так я и не спорил с тем, что американцы здорово поднатаскались в войне против заведомо более слабого противника. Речь-то шла о БД против России или(и) Китая.
Думаете, отшлифованные американцами сценарии и тактики сработают так же эффективно, как против иракцев или вьетнамцев?

[Knell Wardenheart]

Я думаю что США хорошо набили руку в создании вязких оборонительных рубежей , разбивая которые (в случае такой необходимости) их противники вынужденно теряли бы кинетическую энергию ,рассредотачивали бы свою силу и вскрывали бы свой замысел. Окружающее инертное пространство в ответ на это вынужденно кооперировало бы усилия против такой деятельности , создавая противнику дополнительное противодействие, вынуждающее его еще больше напрягаться. Напряжение и распылению сил способствует возрастанию бардака (с непривычки) - и в этот момент силы США обретают их классическое преимущество .
Сохранив свою способность действия и источив способность своих противников они обычно и получают условия для действий. Так что оттачивание отдельных элементов такой деятельности внутри общей стратегии США - вполне логично.

[Сидор Аменподестович]

Это всё прекрасно, но это всего лишь теория. Ваша.
Если бы конфликт развивался сообразно Вашим разнообразным "бы", то, несомненно, победили бы американцы. Но так как никто не может знать, как конфликт будет развиваться в реальности, то невозможно сказать, кому до кого "пилить и пилить" на самом деле.

[Михалыч 70]

А, вот тут, Вы, господин, соврамши: "... возрастанию бардака (с непривычки) ". Бардак у нас был всегда. И только наши люди им ( в нём), могут принимать ответственные управленческие решения не ожидаемые противником. Немецкий кайзер в русских толк понимал.

[den3080]

Ну и к чему приводит это оттачивание…, отрабатывание с союзниками… и прочие ай-яй-яйнедотянуться, а вернее «пилить и пилить».
Где победы? где результаты?
Побег с базы Баграм и брошенные натовские! союзники, не говоря об афганцах, прислуживавших оккупантам… Это безусловно великая победа
Можно и в недавнюю историю глянуть, как убегали из Сайгона, например…

«Оттачиваются» только состояния американских оборонных толстосумов, сколько ни дай - всё «отточат» до своего кошелька
Тут да, равных нет.

[Knell Wardenheart]

Тут уже выше кому то писал - а как вы представляете результаты ?
Демократический Афганистан ? Или может отвергание большей частью средневекового населения принципов Шариата ? Каждый раз когда перед ВС ставится задача не "завоевать" а куда более ванильная - из политических интересов,например, с завидной регулярностью происходит непотребство ,и не только с Американцами. Достаточно вспомнить какое сопротивление Наполеон встретил в Испании или от "дубины народной войны" у нас - а ведь это была тоже организованная сила, громившая регулярные армии .Если бы перед такой силой ставилась задача "чистого поля" то то что вы называете "победой" могло бы случиться ,но такая задача не ставилась -из политических,экономических и имиджевых соображений. Как и у американцев в Афганистане.
Но мы на самом деле зря радуемся и злорадствуем по поводу их выхода оттуда - этот выход , сигнал о том, что вопреки имиджевому урону америка сосредотачивается. Для более крупных задач, вероятно. И вот это уже не хорошо.

[den3080]

Цитата: Knell Wardenheart

Тут уже выше кому то писал - а как вы представляете результаты ?
Демократический Афганистан ? Или может отвергание большей частью средневекового населения принципов Шариата ? Каждый раз когда перед ВС ставится задача не "завоевать" а куда более ванильная - из политических интересов,например, с завидной регулярностью происходит непотребство ,и не только с Американцами. Достаточно вспомнить какое сопротивление Наполеон встретил в Испании или от "дубины народной войны" у нас - а ведь это была тоже организованная сила, громившая регулярные армии .Если бы перед такой силой ставилась задача "чистого поля" то то что вы называете "победой" могло бы случиться ,но такая задача не ставилась -из политических,экономических и имиджевых соображений. Как и у американцев в Афганистане.
Но мы на самом деле зря радуемся и злорадствуем по поводу их выхода оттуда - этот выход , сигнал о том, что вопреки имиджевому урону америка сосредотачивается. Для более крупных задач, вероятно. И вот это уже не хорошо.

Это очень популярная сейчас «отмазка», да не собирались США ничего строить в Афганистане, демократию там и прочие няки…
Ну враньё а может быть враньём были заявления различных официальных лиц о целях, задачах демокоатических стран во главе с америкой в Афганистане. За 20 лет столько наговорено было…
В общем, как ни посмотри - ложь на лжи и ложью погоняет.
Только военный бюджет всё больше и больше, а соответственно благосостояние причастных к распилу этого главного американского гос. пирога всё лучше и лучше.
Им-то победы не нужны а лучше как раз «небольшие», не фатальные поражения и те сливки, которые можно с этого снять улучшая, оттачивая, внедряя, отрабатывая, разрабатывая, повышая эффективность… что там ещё? И усиленно пропиаривая своё новейшее, самое лучшее, блистательное, эффективнейшее….
Ну и жизнь удалась, как говорится

[Ныробский]

Цитата: Knell Wardenheart

На данный момент американские ВС ,вероятно,самые опытные и "теоретически" самые отработанные ВС на планете по совокупности параметров. Америк. военный бюджет просто гигантский а за всем этим у них еще и единственный и раздутый военно-политический блок в мире.

На прошлый момент(война во Вьетнаме) американские ВС тоже были не слабыми, однако вьетнамцы в 1975 году вынудили их драпать из Вьетнама бросив своих подопечных марионеток из Южного Вьетнама во главе с Нгуен Ван Тхиеу, который назвал это просто - "Бегство из Хошимина".
Прошло 46 лет, и....... что мы видим? """самые опытные и "теоретически" самые отработанные ВС на планете по совокупности параметров""" бесславно встав на лыжи, драпают из Афганистана бросив своих марионеток в "Кабулистане" во главе с Гани, предлагая правительству и армии обеспечить свою защиту - самостоятельно!!!

Цитата: Knell Wardenheart

но не надо тешить себя иллюзиями, что РФ,что КНР до американского уровня готовности ,что называется,пилить да пилить.

Никто и не тешит, просто констатируют факт того, что все победы матрасов были одержаны при одном условии - они нападали только на тех, кто заведомо слабже.

[Knell Wardenheart]

Война во Вьетнаме была так на минуточку уже почти пол столетия назад. Конечно для кого то это все еще "свежо и актуально" ,но на самом деле нет.
Хочется спросить -как вы себе представляли "победу" в Афганистане? Что например американцы "взяли бы Кабул" с главами Талибана ,которые потравились бы дружно в бункере , потом устроили бы парад ,салют и безоговорочную капитуляцию ?) Любая четко обозначенная цель которую они ставили в Афгане - выполнялась , "противник" нес потери штабелями ,все объекты которые имело смысл уничтожить -уничтожались , разнообразные бородачи высоких уровней -уничтожались . Что должны были такого сделать американские военные ,чтобы одержать победу ? Крах в Афгане потерпела не армия США и не снабжение США - а мирное планирование этой страны. Вашингтонские дипломаты и аналитики бесконечно далеки от понимания того,как средневековому и нищему обществу ,совершенно чуждому западу , привить устойчивые западные ценности или даже их отдельные ,наиболее жизнеспособные части . Подобно нам в свое время они надеялись что "время лечит" ,и что все само собой как-нить устоиться и организуется,а им нужно только "поддержать" , но увы и ах - там оно так не работает.

Все победы американцев были одержаны при условии того, что была некая структурная организация и/или набор задач и ключевых целей, выполнение/уничтожение которых препятствовало контролю со стороны этой антагонистичной организации , либо способствовало установлению контроля сил США либо их сателлитов. В случае если сателлиты откровенная нежить (южный вьетнам , кабульское прав-во) или в случае если разрушения структуры ,порядка или ключевых объектов НЕВОЗМОЖНО в силу их отсутствия - "победу" в таких условиях можно одержать только одним способом , по-Чингисхановски. Был интерес у США зачистить и захватить территорию Афгана ? Не было. Когда у них был такой интерес к территориях индейцев -они захватили их и не поперхнулись.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Knell Wardenheart

"победу" в таких условиях можно одержать только одним способом , по-Чингисхановски.

Да. Треть населения уничтожается физически (мужчины и мальчики), треть населения переселяется в подконтрольные регионы, на их место заселяются лояльные племена и народы. Только так возможно завоевывать подобные регионы.

[Ныробский]

Цитата: Knell Wardenheart

Война во Вьетнаме была так на минуточку уже почти пол столетия назад.

Собственно говоря, я написал об этом же

Цитата: Ныробский

Прошло 46 лет, и....... что мы видим? """самые опытные и "теоретически" самые отработанные ВС на планете по совокупности параметров""" бесславно встав на лыжи, драпают из Афганистана

Цитата: Knell Wardenheart

Хочется спросить -как вы себе представляли "победу" в Афганистане? Что например американцы "взяли бы Кабул" с главами Талибана ,которые потравились бы дружно в бункере , потом устроили бы парад ,салют и безоговорочную капитуляцию? Что должны были такого сделать американские военные ,чтобы одержать победу ?

Матрасы потратили на эту 20-летнюю войну далеко за триллион долларов. На эти деньги они могли купить всех старейшин вместе с овцами и ишаками, лишив Талибан самого главного - поддержки населения, без которого любая партизанщина обречена на уничтожение. Но они пошли другим путём, а именно тем, что вы указали -

Цитата: Knell Wardenheart

Любая четко обозначенная цель которую они ставили в Афгане - выполнялась, "противник" нес потери штабелями, все объекты которые имело смысл уничтожить -уничтожались, разнообразные бородачи высоких уровней -уничтожались .

До кучи под раздачу попадало местное население, над трупами которых глумились "бравые" американские солдаты снимая то, как они справляют малую нужду на тела убиенных, что попадало в соц.сети. Это способствовало тому, что у талибанцев было всё, как в известной басне И.Крылова про стрекозу и муравья -"И под каждым ей кустом, был готов и стол и дом".

Цитата: Knell Wardenheart

Крах в Афгане потерпела не армия США и не снабжение США - а мирное планирование этой страны.

И всё таки крах потерпела армия. Мирное послевоенное планирование вообще не является американской фишкой и везде где нарисовались американцы воцаряется хаос и разруха.

Цитата: Knell Wardenheart

Был интерес у США зачистить и захватить территорию Афгана ?

Нет, ёклмн, они его при полоном отсутствии интереса на 20 лет в аренду взяли.

Цитата: Knell Wardenheart

Когда у них был такой интерес к территориях индейцев -они захватили их и не поперхнулись.

К индейцам, на минуточку, припёрлись не американцы, а европейцы, из которых и сформировались американцы как нация. К то му же к индейцам вооружённым луками и стрелами они таки припёрлись с пушками и мушкетами, что лишний раз подтверждает лишь то, что побеждали они исключительно тех, кто заведомо слабже. О чём собственно говоря я и написал, а вы лишний раз подтвердили этот тезис.

Цитата: Ныробский

все победы матрасов были одержаны при одном условии - они нападали только на тех, кто заведомо слабже.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Knell Wardenheart

Американцы очень любят прибедняться на страницах своих изданий, в РФ в связи с этим обычно фонтанируют гордостью или ехидством , совершенно забывая о том, что издания коммерческие в среде плюрализма мнений

Обычно подобные статьи выходят под принятие военного бюджета. Когда переходишь на реальные цифры, то картина складывается иная.

Причём списочную основу ВВС Индии/Китая/России составляют Миг-21, Су-24/25 и иже с ними. Реально современных истребителей по ~250 штук, что сопоставимо с ~180 F-22 без армад F-15/16/18/35.

[standan]

Готовности к чему?

[Русский ватник]

Один вопрос. Как уровень американской подготовки помог им в Могадишо?

[VORON538]

Так американцы и без ЯО огребли во Вьетнаме и в Афгане.Великие воены,фуле.От Вьетнама их до сих пор подкидывает.А долбить слабых-это их кредо.

[АЛЕКСАНДР ГАЗЕЕВ]

Рембо и Крепкий орешек не помогли...

[HAM]

".....Надежда на то, что новые технологии позволят нивелировать сокращение размера вооруженных сил не оправдалась...."

Оказывается,что одними деньгами войны не выигрываются....ещё и воины нужны,как ни странно...

[cniza]

Вот , вот , а у них с этим большая проблема...

[tralflot1832]

Не пойму этого американца,если он считает ,что ВС США слабыми,зачем России сдалась эта прибалтика,их кормить надо которые останутся.Мысль его понятна ,Россия бери прибалтику,только пожалуйста не забирай Аляску.Ну это как посмтреть,а если вдруг США станет второразрядной страной.Кстати не я сказал,а автор.

[Лара Крофт]

При этом он подчеркивает, что у США может не хватить сил предотвратить захват Китаем Тайваня или Россией Прибалтики.

Почему не хватит? Если США разместят там свои ВБ в ключевых местах, то туда никто и не полезет...

сокращение размеров ВС США в угоду экономии средств и внедрения новых технологий, не позволяют "на равных" противостоять даже одному противнику, такому как Россия или Китай, а сразу двум - тем более

По силам общего назначения, если брать ВВС, ВМС, КМП и БОХР США последние превосходят и КНР и РФ вместе взятых, а если брать СВ и ВВС НГ США, то последние и превосходят СВ НОАК...

[kot423]

Цитата: Лара Крофт

По силам общего назначения, если брать ВВС, ВМС, КМП и БОХР США последние превосходят и КНР и РФ вместе взятых, а если брать СВ и ВВС НГ США, то последние и превосходят СВ НОАК...

Такое ощущение, что ваши слова, имхо, констатируют - "мясом завалим", забывая о том, что матрасы поджимают хвост при первой хорошей плюхе от противника. Для сравнения почитайте как рота после травления газом пинками полк в 1ю мировую погнала, потом подумайте - все ли решается "мясом" и технологиями...

[ROSS 42]

Цитата: Лара Крофт

Почему не хватит? Если США разместят там свои ВБ в ключевых местах, то туда никто и не полезет...

Это относительно Тайваня? Да хрен бы положил на ВБ в собственном регионе Китай. Вынесет, как «срамным» веником выметет.
Что касается Прибалтики, то она нам (России) даром не надь, и с базами не надь. Естественно, иметь прямую дорогу по земле с КО - заманчиво. Но, овчинка выделки не стóит.

[standan]

Превосходят в чем, в употреблении бургеров и туалетной бумаги?

[cniza]

Подводя итог, он требует восстановить численность ВС США и нарастить количество военной техники.

А где набрать бойцов , все озабочены поиском своей половой принадлежности , более 5 десятков как тут сориентироваться ...

[Виктор Сергеев]

ТО, что США не способны сражаться с равным известно давно. Не существенным является сокращение численности. Набрали в армию отребье, нормльные туда не идут, привыкли воевать со слабыми, зажрались, деньги тратят на ерунду.
Одного не пойму, а зачем России Прибалтика или Польша? Территория России не нужна, выход к Балтийскому морю не нужен, экономика так себе, да и привязана она к Западу. Кормить кучу недоумков за свой счет?

[Cowbra]

Во-первых, неспособны сражаться даже с неравным, типа талибана и хуситов, во-вторых, сокращение численности тут абсолютно не при чем. Вас добила коррупция и вера в рекламу. Бабы в ВС - политически верно? Значит снимем в Голливуде солдат Джейн и напихаем их куда угодно как неприкасаемых - в итоге эсминец Фитцджеральд впиливается в контейнеровоз, потому что две д у р ы на мостике поссорились, одна контейнеровоз видит, но другой не сказала, потому что "она курица и ноги у нее кривые"

[Лара Крофт]

Цитата: Cowbra

в итоге эсминец Фитцджеральд впиливается в контейнеровоз, потому что две д у р ы на мостике поссорились

В любой уважающей себя "демократической" ампириалистической стране Вас засудили бы за сексизм, да вот так....

снимем в Голливуде солдат Джейн

Хороший фильм, Деми Мур там классно сыграла, конечно ей далеко до Анжелины Джоли в роли Лары Крофт, но все же...

[ROSS 42]

Американское издание: ВС США не способны сражаться с равноценным противником

Здесь трудно не согласиться. После ВМВ США показали себя либо в роли агрессора-задиры с третьими странами, у которых даже не было собственного производства современного оружия (Корея, Куба, Китай, Лаос); либо инициаторами экономических репрессий, с целью сломить волю (КНДР, Куба); либо в качестве лидера коалиций для установления контроля в регионе.

Поэтому Белому дому необходимо восстановить ВС США до состояния, при котором они могут вести длительную войну, а не короткую.

Вряд ли при достаточном количестве гиперзвукового оружия война будет длительной. Может сложиться так, что через неделю и воевать будет некому. Продажа оружия, после продажи наркотикой и проституции, весьма выгодное дело. И тут, главное, сбагрить всё, что имеет яркую упаковку и рекламу, пусть и невысокого качества.

[Vicontas]

Как говорил дедушка Ленин - "Верной дорогой идете товарищи!" От себя бы добавил - "Гуд бай Америка!"

[Dr_Chimer]

Ну Тайвань-то Китаю вроде бы нужен, а Прибалтика-то России зачем? Мы, без них, и так не плохо живем.
А они, без нас, теперь едва выживают. Не уверен, что они приползут к нам на коленках, скорее всего будут гадить России до своего полного вымирания.

[рюрикович]

а успешное вторжение России в Прибалтику разрушит НАТО, пишет автор

Да что же они там курят?? Или пьют??

[Вася_20]

У-ха-ха!!! А кто-то, и здесь на сайте кстати тоже, из кожи вон лезет, распинается и кричит, доказывая какая Америка технологически развитая, великая и непобедимая, а их вооружения и вояки вообще всех обогнали на 40-50 лет! А оно оказывается получается вот как обстоят дела у них на самом деле!!!)))))))
И это ещё, если не читать официальные доклады Пентагона и заказанные им исследования, на тему реального положения дел в амерской армии, начиная хотя бы с 2015 года и до сегодняшнего времени.

[Галеон]

Нет, я понимаю, что статью в Дефенс Ньюс писал нанятый журналист для обоснования каких-то новых программ военного бюджета и их финансирования. Причем не очень-то далекий. Ибо выведенный из Афганистана контингент надо куда-то рассовать или возвращать в метрополию, освобождаются для "обороны Америки" десятки тысяч бойцов.
Но когда свои доморощенные покупаются на такие статьи о слабости главного противника и начинают в радости улюлюкать, становится жаль, что свои мозги в чужую голову не вложишь. Во-первых, невозможно по медицинским показателям, а во-вторых, жалко уже.
Вася-20, вы возможно даже и служили, но в сухопутных войсках, которые не имеют прямых контактов с врагом в отличие от летчиков и моряков, и не занимались вопросами... освещения обстановки. Но поверьте, когда ты 7, 10, 20 дней идешь по морю и понимаешь, что каждую минуту из этих дней ты можешь стать объектом точного целеуказания, слежение за тобой происходит непрерывно, настроение "насморкать на этих малохольных супостатов" не возникает, а возникает тот самый реализм. А реализм учит тому, что смеется над врагом только глупец. Причем потенциально мертвый глупец.

[АЛЕКСАНДР ГАЗЕЕВ]

Всё расчитано на провокациях и воевать с папуасами. В Афгане 20 лет сидели за бетонной стеной,отдохнули и слиняли.

[Кама74]

Где его только взять- равноценного противника то

[Александр Витальевич]

В середине десятых сила Вооруженных Сил России и Сша примерно сравнялась, а далее Россия ушла вперед, и с каждым годом только наращивает преимущество. Более того, такими темпами Сша скоро потеряют и 2 место, уступив Китаю

[Lunic]

Создается впечатление что автор призывает готовиться к "прошлой войне"

[Пленник]

Так они и с неравноценными не очень-то. Подкупить, сделать ставку на предателей это их всё. А если купить не получится, то пролетают.

[bzbo]

Шпротоцелеуказание. Они отомстят за трибалтов, потом...

[Klingon]

А зачем России захватывать трибалтику? Они сами собой деградируют и сами себя изничтожат. Всё что нужно делать это ничего не делать а просто наблюдать. Это как Кванги у Звягинцева в "Одиссей покидает Итаку" - тупиковая ветвь развития, - мировая линия замыкающаяся сама на себе

[Decimalegio]

победа чемпионов европы, форс Италии

[Киса]

чувак мы тебя поздравляем .))) расскажеш как протрезвееш ))) празднования смотрю у вас грандиозные . как вы на ЧМ 2018 не отобрались? . догадывался я о Манчини- вместо усатого его купим . ну и ставка моя стрельнула 1 -11 на чемпа

[ЛОКОМОТИВ ВЛ60 ЛОКОМОТИВ ВЛ82]

Американские вояки - убийцы женщин, детей, стариков!!!

[Игорь Ушаков]

Финальный вывод статьи - у США теперь два пугала для своих налогоплательщиков - Россия и Китай.

Поэтому Белому дому необходимо восстановить ВС США до состояния, при котором они могут вести длительную войну, а не короткую. Подводя итог, он требует восстановить численность ВС США и нарастить количество военной техники.

Любопытно, военный бюджет США крупнейший в мире, причем с заметным отрывом от других стран. Автор предлагает влить еще большее денег в условия тяжелого экономического кризиса?

Неспособность противостоять Китаю в Азиатско-Тихоокеанском регионе может привести к понижению статуса США до второразрядной военной державы

зачем им быть именно перворазрядной? Это дорого и хлопотно, лучше бы своей экономикой занялись.

[Zaurbek]

США, так же, старается не допустить возникновения равных себе государств.....