«Провал по примеру США»: Американский эксперт «напророчил» ввод китайских войск в Афганистан

47

Китай может занять место США в Афганистане, введя туда свои войска, но также потерпит поражение вслед за американцами. Такой вариант "напророчил" писатель и эксперт по Китаю Гордон Чан в интервью телеканалу Fox News.

Эксперт убежден, что Пекин дожидается окончательного вывода из Афганистана американского военного контингента, чтобы ввести свои войска. Необходимость такого шага Чан объясняет желанием Китая "открыть доступ" к Аравийскому морю, Ирану, Ближнему Востоку, Индийскому морю и Африке. Для этого китайцам нужен Афганистан.



По словам эксперта, у Китая намного больше возможностей для достижения своих целей в Афганистане по сравнению с американцами, а помочь им в этом могут "щедрые инвестиции" и "беспощадность к врагам". Китай может вложить в страну огромные средства в рамках программы "Один пояс — один путь", профинансировав строительство аэропортов, дорог и другой инфраструктуры. Еще Пекин очень интересуют природные ресурсы Афганистана, в разработку которых китайцы "хорошо вложатся".

Однако, как считает Чан, в окончательном варианте Китай ждет провал, просто он наступит гораздо позднее, чем у американцев. Китай "погрязнет" в Афганистане, а вывести оттуда свои войска ему будет труднее, поскольку у него с Афганистаном общая граница.

Я бы с удовольствием посмотрел, как Китай погрязнет в Афганистане. За этим будет интересно наблюдать

- добавил он.

Подводя итог, эксперт одобрил вывод американских войск из Афганистана, заявив, что угроза от афганских боевиков для США минимальна, тогда как угроза со стороны Китая только возрастает. Поэтому выводимые из страны войска необходимо размещать "вокруг Китая", чтобы нивелировать исходящие от него угрозы.
  • https://twitter.com/tproger
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    12 июля 2021 11:01
    Эксперт совсем разумом скорбный, на кой чёрт Китаю в Афган лезть?!
    1. +14
      12 июля 2021 11:04
      Цитата: Владимир_2У
      Эксперт совсем разумом скорбный, на кой чёрт Китаю в Афган лезть?!

      Логика а "Я обгадился, пусть другой так же обгадится".
      1. +6
        12 июля 2021 11:28
        Китай в Афган влезет деньгами.

        На кой ляд китайцам туда солдат отправлять-то?

        Китайцы уже продемонстрировали своё умение решать вопросы не пистолетом, а экономикой.

        Странно, что матрасы это не сделали.
        Это их стратегия.
        Они умело пользовались ей в Европе.

        Наверное матрасня азиатов за людей не считают.
        1. +2
          12 июля 2021 11:51
          Согласен с предыдущими комментами, Китай "на войну не придёт". По крайней мере это ооочень маловероятно. А мнение эксперта - это озвученное желание ( мечта) США. Думаю, что американцы прям мечтают о таком раскладе - втянуть Китай в войну с исламским миром.
          1. -1
            12 июля 2021 12:25
            Смешные выдумки американского"эксперта"! ОСОБЕННО смешно его смакование будущего laughing возможного (по его мнению laughing ) позорного laughing поражения Китая в Афганистане. laughing laughing laughing

            Что, конечно, вовсе не исключает того, что Китай может ввести в Афганистан свои войска. Только ж вероятность этого ОЧЕНЬ низка: сильно уж различаются КПК и "Талибан". А вот то, что Китай крепко вложится в экономику Афганистана, сомнений не вызывает.
            1. +2
              12 июля 2021 12:44
              Цитата: Например
              Китайцы уже продемонстрировали своё умение решать вопросы не пистолетом, а экономикой.
              Странно, что матрасы это не сделали.

              Ничего странного в этом нет. А именно.

              Англосаксы США и Великобритании превратили Афганистан в свою колониальную плантацию по выращиванию наркотиков, а афганский народ - в своих наркозависимых копеечных рабов.

              При этом продажа наркотиков даёт сама по себе 1000-кратную прибыль! А это просто не сопоставимо с никаким реальным производством и строительством производственных объектов, у которых прибыль составляет 3-7% и не более, а окупаемость инвестиционных вложений наступает через несколько лет.

              США и Великобритания - это не СССР с его социалистической дружбой народов!
        2. Комментарий был удален.
        3. +1
          12 июля 2021 12:50
          Цитата: Например
          Странно, что матрасы это не сделали.
          Янки весь мир на доллар посадили, и влезли всюду, где можно и нельзя. В Афгане США хорошо поработали с тем же героином, маковые плантации при американцах возросли, как и поток наркоты, что рекой потекла из Афганистана, в том числе в Россию. По ходу дела "зачистили" советское наследие, и так хитро ушли, что оставили многое вооружение талибам. "Матрасня" за людей не считает всех, кто в "золотой миллиард" не прописан, нас в том числе. Наши миллиардеры, естественно, "худо-бедно" себе билетик в этот зверинец выкупят.
        4. 0
          12 июля 2021 14:36
          Цитата: Например
          Наверное матрасня азиатов за людей не считают.

          Скорее они себя считают умнее азиатов.
    2. +2
      12 июля 2021 11:08
      Цитата: Владимир_2У
      на кой чёрт Китаю в Афган лезть?!

      Это да, но им так хочется, чтобы Китай туда влез..
    3. +1
      12 июля 2021 11:09
      спорить с экспертом дело неблагодарное_но видимо китайская фамилия как бы намекает на его компетентность по мнению самого эксперта и как бы дает ему право авторитетно заявлять_хотя его имя говорит обратное в плане того что его увлечение гамбургерами и колой возможно нивелирует роль его фамилии в экспертных талантах по китаю
    4. +1
      12 июля 2021 11:34
      Китаю сейчас интересно любое расширение зоны влияния для контроля торговых маршрутов и Афганистан не исключение.
      Только нужно понимать, в каком виде Китай может там появиться. Талибан, по сути, борется на то, чтобы освободить страну от внешнего влияния. Цель утопическая, но частично достижимая. И Китаю по сути, будет полезно включиться в переговоры по присутствию после того, как Талибан закончит свою работу по объединению страны и пройдет год-два. Думаю, содержать логистический и разведывательный центры Китай договориться вполне способен. А это уже не мало, учитывая то, как Китай сможет использовать границу с Индией, Таджикистаном и Пакистаном. Думаю, за некоторые поставки гуманитарки, Афганистан вполне сможет разрешить такое. Уж если Китай смог сохранить влияние на Северную Корею, с афганом договориться будет куда проще.
    5. 0
      12 июля 2021 11:37
      Этот "эксперт" еще 20 лет назад предсказывал крах КНР(«Грядущий крах Китая») в течение 10 лет.
      1. +1
        12 июля 2021 12:01
        Этот "эксперт" еще 20 лет назад предсказывал крах КНР(«Грядущий крах Китая») в течение 10 лет.

        По поводу интервенции Китая в Афганистан он, конечно, полный бред написал.
        Китай насмотрелся на СССР и на Штаты.
        Выводы китайцы умеют делать и делают.
        Давать повод Западу для разнообразных санкций Китаю совершенно ни к чему.
        Афганистан, по-любому, этого не стоит. hi
    6. 0
      12 июля 2021 12:02
      Просто ,Мир не знает до конца,что такое,КитайЦы!!!....
    7. 0
      13 июля 2021 14:51
      на кой чёрт Китаю в Афган лезть?!

      Абсолютно верно. У Китая есть иные возможности воздействия на духов: Китай - лучший друг Пакистана и прекрасно может воздействовать на духов через Пакистан.
  2. -1
    12 июля 2021 11:02
    Я бы с удовольствием посмотрел, как Китай погрязнет в Афганистане. За этим будет интересно наблюдать

    Мы 20 лет с удовольствием наблюдали, как США погрязли в дерьме, и теперь с удовольствием наблюдаем, как они драпают из Афганистан.
    1. +1
      12 июля 2021 12:11
      Цитата: tihonmarine
      Мы 20 лет с удовольствием наблюдали, как США погрязли в дерьме, и теперь с удовольствием наблюдаем, как они драпают из Афганистан.

      Нет, просто на эту войнушку перестали давать деньги из бюджета. Пилить стало нечего и в Пентагоне переобулись в мирного голубя... wink
  3. 0
    12 июля 2021 11:02
    Интересно посмотреть на действия бравых китайский военных, а то одна болтовня и хвалы своей техники, а вот на деле ничего применино не было
    1. +2
      12 июля 2021 11:18
      Интересно посмотреть на действия бравых китайский военных...

      Уважаемый, Runoway (Runoway), слава Богу, что Китай не демонстрирует направо и налево свою военную мощь. В противоположность бравым англо-саксам Китай действует гораздо умнее: он покупает государства и вкладывает капиталы. И это оказывается гораздо эффективнее постоянного бряцания оружием и небольшой войнушки с проблематичным успехом.
      Китаю совершенно не нужна война в Афганистане на границе с Китаем. Если Китай решит поучаствовать в наведении порядка в Афганистане, то он не будет посылать туда армию, а будет действовать через Пакистан и Иран. Возможно, через Россию.
      Китай задействует армию только в том случае, если духи решат сунутся в Китай - Синьцзян-Уйгурский автономный район, граничащий с Афганистаном. Тогда вы сразу увидите действия китайских военных.
      PS:
      Для справки. Имеют место периодические военные действия Китая и Индии на границе.
      1. 0
        12 июля 2021 13:14
        Для справки. Имеют место периодические военные действия Китая и Индии на границе.

        И вам для справки: так называемые "военные действия" ведутся в основном при помощи палок и камней.....
        1. 0
          12 июля 2021 13:28
          Еще раз для справки: вот почитайте, какие камни и палки используют китайцы и индусы
          https://topwar.ru/172241-kitajskie-i-indijskie-voennye-soshlis-v-boju-na-granice-konflikt-mezhdu-jadernymi-derzhavami.html
  4. +2
    12 июля 2021 11:07
    Подводя итог, эксперт одобрил...

    Слово "эксперт" нужно было заковычить, и новость бы приобрела совсем другой смысл - юмористическая аналитика...
  5. 0
    12 июля 2021 11:08
    В последнее время так много вангующих экспертов развелось, что жить страшно становиться, особенно от таких пророков!
    1. 0
      12 июля 2021 11:56
      Возможно этим "вангованием" засоряют мозги, чтоб меньше было вопросов зачем туда Турция лезет.
      1. 0
        12 июля 2021 12:15
        Возможно этим "вангованием" засоряют мозги, чтоб меньше было вопросов зачем туда Турция лезет.

        А вот хорошо бы посмотреть как там турки увязнут, это не Карабах, месяцем не отделаются...
        1. 0
          12 июля 2021 13:20
          У них есть опыт участия в вялотекущих процессах: Сирия и Ливия. Для чего в этой коллекции нужен Афганистан можно только гадать. Вариантов много, поэтому скорее всего сумма каких-то факторов повлияли на это решение.
          1. 0
            12 июля 2021 13:28
            Цитата: spectr
            них есть опыт участия в вялотекущих процессах: Сирия и Ливия

            Талибы - не арабы, хвоста крутить начнут - туркам тошно станет...
  6. 0
    12 июля 2021 11:10
    А почему не Иранских?
  7. 0
    12 июля 2021 11:15
    Эксперт прав в одном, ну кто то же должен влезть в Афган, а то не по феншую такая жизнь для местных.
  8. +1
    12 июля 2021 11:15
    Я бы с удовольствием посмотрел, как Китай погрязнет в Афганистане. За этим будет интересно наблюдать

    Сказал эксперт, вытирая руки о фартук в одной из многочисленных закусочных в Чайна-тауне...
  9. +1
    12 июля 2021 11:21
    Телеканал Fox News напоминает наш Рен-ТВ. Знаю и слышал только про Гордона Чана - режиссера, сценариста, продюсера и актера. Если он "эксперт" по Китаю, тогда его "прогноз" - это его сценарий третьесортного военно-политического боевика...

    Китай и так в Африке присутствует. Сотрудничает с Пакистаном. Имеет доступ к Персидскому заливу, получает ГСМ из Ирана. Инвестирует в Среднюю Азию.
  10. эксперт по Китаю Гордон Чан

    ***
    В каждой стране свой Гордон.
    Надо всех выслушать...
    ***
  11. +1
    12 июля 2021 11:30
    Эксперт убежден, что Пекин дожидается окончательного вывода из Афганистана американского военного контингента, чтобы ввести свои войска.


    По моему напрасные ожидания...
  12. +1
    12 июля 2021 11:37
    «Провал по примеру США»: Американский эксперт «напророчил» ввод китайских войск в Афганистан
    . Судя по тому, что говорят и как поступают китайцы, они другие и научились делать дела ПО ДРУГОМУ.
    Полосатый експерт пальцем в небо ткнул и .... вот такие у них теперь експерты.
    1. +2
      12 июля 2021 12:03
      Угу , он примерил на себя , Китай так никогда не сделает...
      1. +1
        12 июля 2021 12:22
        Точно, точно, рассуждения именно со своей, единственно верной, точки зрения.
        Смеяться уже не хочется ... убогих стоит пожалеть.
        1. +2
          12 июля 2021 13:18
          Нет уж , пусть сами себя жалеют если поймут , а мы просто в игнор...
          1. +1
            12 июля 2021 13:49
            Вред от убогих есть, конечно ... но не так уж катастрофично, если разобраться и меры вовремя принять.
            1. +2
              12 июля 2021 13:53
              Меры нужно , а главное не уделять им очень много внимания...
  13. -1
    12 июля 2021 11:51
    Афганистан нужен Китаю, только для своего транзитного коридора в Азию и потом в Европу.
    Каракорумское шоссе, как восьмое чудо света- они уже построили.
    С Талибами, китайцы договорятся 100%.
    Им пофигу на их образ жизни и религию, они не смешаются никогда.
    1. +1
      12 июля 2021 12:05
      Да китайцы будут делать своё дело и не мешать никому жить , так как они хотят...
  14. 0
    12 июля 2021 12:22
    Мне кажется, что единственный вариант, при котором возможен ввод китайских войск в Афганистан, это прямая поддержка из Афганистана террористов в Синьцзян-Уйгурскоц автономии, с ростом активности последних и проведением нескольких громких акций. Учитывая давние связи ЦРУ в том регионе, такое развитие ситуации вполне вероятно.
  15. +1
    12 июля 2021 12:53
    Китайский план спокойно идет в обход этих стремных территорий, а пропускная способность этого маршрута просто ничтожна ,тем более с учетом рисков и издержек,относительно морского пути или даже модернизации Транссиба или Среднеазиатского направления.
    Китай МОГ БЫ навести в Афгане порядок - но зачем это ему ?
  16. 0
    12 июля 2021 14:02
    Китай уже давно сотрудничестве с талибами, все граничащие страны заинтересован в стабильном Афганистаном, России, Китай, Иран, Пакистан, талибы по договору с Китаем не пускают уйгурских террористов на Китай, и после взятия талибами власти они собираются реализовать экономические проекты с Китаем, Россия пробует договариваться с талибами, но плохо верится что они не пойдут в Таджикистане, Киргизии, Узбекистан, там у них много сторонников, для нас это самый плохой вариант, вся тяжесть борьбы ляжет на плечи российских военных, будут миллионы беженцев, нам их не сдержать, и все эти сегодняшние разборки с повидлом, вакцинацией, руганью Путина и правительство покажутся детскими игрушками, нужно совместно с Китаем, Ираном, Пакистан ом, коллективно решать проблему Афганистаном
  17. 0
    12 июля 2021 19:50
    Цитата: Например


    Наверное матрасня азиатов за людей не считают.

    А кого матрасня считает за людей?
  18. 0
    13 июля 2021 08:25
    А другой эксперт напророчил что Турция туда влезет. Как говорится сколько экспертов столько и мнений...
  19. -3
    14 июля 2021 03:09
    Наши долбаны так радуются что США вышло из афганистана, они не понимают что это сделано специально чтоб через пару лет талибы поперли на южных "партнеров", которых прийдется "спасать" русским.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»