Турецкий ударный беспилотник Akinci испытали с максимальной полезной нагрузкой

172

Турецкая корпорация Baykar Technologies провела очередные испытания разведывательно-ударного беспилотника Akinci. Как сообщает пресс-служба корпорации, дрон испытывался с максимальной нагрузкой.

В Сети появилось видео испытаний Acinci с боевой нагрузкой и на максимальную дальность. Согласно описанию к ролику, беспилотник испытывался с подвешенным под фюзеляжем массогабаритным макетом проникающей бомбы NEB весом 1,3 тонны. По сведениям турецких СМИ, вес проникающей авиационной бомбы NEB составил 870 кг, а общая полезная нагрузка достигла 1300 кг. Подчеркивается, что данная цифра близка к полной полезной нагрузке, но ей не является.



Сообщается, что взлетная масса беспилотника составила 6049 кг, он поднялся на высоту 9144 метра и оставался в воздухе в течение 13 часов 24 минут. Испытания признаны успешными. До этого, 8 июля, беспилотник находился в воздухе 25 часов 46 минут, а поднявшись на высоту 11594 метра, установил рекорд высоты турецкой авиации.


Полет Acinci вызвал бурный восторг в украинской прессе, особенно там обращали внимание на установленные на нем турбовинтовые двигатели АИ-450Т производства ГП "Ивченко-Прогресс". Однако ранее директор турецкой двигателестроительной компании TEI Махмут Аксит заявил, что на беспилотник Akinci будут установлены турецкие двигатели PD-222 вместо стоящих в настоящее время украинских двигателей АИ-450Т.

Akıncı относится к новому классу "тяжелых" беспилотников. Размах крыла Bayraktar Akinci составляет 20 метров, длина аппарата – 12,2 метра, высота – 4,1 метра. Заявленная рабочая высота полета составляет 30 тысяч футов (примерно 9150 метров), практический потолок аппарата – 40 000 футов (примерно 12 200 метров), нахождение в воздухе - 24 часа. Беспилотник может совершать полет в полностью автоматическом режиме, самостоятельно садиться и взлетать. Максимальная скорость - 360 км/ч, крейсерская - 240 км/ч.

Дрон оснащен радаром с АФАР, шестью компьютерами с искусственным интеллектом, системой наведения и шестью точками подвески вооружения общей массой 1350 килограммов.
172 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    12 июля 2021 14:00
    Если с такой нагрузкой будет частенько летать ресурса надолго не хватит.
    1. -15
      12 июля 2021 14:06
      А он с такой нагрузкой летать не будет. Это сугубо рекламная акция, как на турецком базаре))))
      1. -4
        12 июля 2021 15:06
        Сейчас набегут сторонники "пуля дура - штык молодец", "все ваши БПЛА - кружек детского авиамоделизма", "кончится уголь - сразу вспомните старые добрые паруса".
        1. -9
          12 июля 2021 16:04
          а у нас "охотник" есть,один,нам пофигу.
          1. -7
            12 июля 2021 17:25
            Маловат турок для сравнения с Охотником.
            1. +1
              13 июля 2021 07:01
              Это однокласник Рипера и Охотника......может даже помощнее чуток. У нашего два дизеля по 500лс, у Рипера 1х 1000лс ТВД, Акинчи 2х600 ТВД
              1. +2
                13 июля 2021 07:55
                У Охотника? Два дизеля?
                1. 0
                  13 июля 2021 08:00
                  Альтиуса, я имел ввиду
                  1. 0
                    13 июля 2021 09:22
                    Речь про Охотника
                    1. 0
                      13 июля 2021 11:22
                      У охотника Ал41...
          2. 0
            12 июля 2021 22:04
            Цитата: Дедкастарый
            а у нас "охотник" есть,один,нам пофигу.

            ====
            Есть еще и "Альтиус" (того же класса)...... request
        2. 0
          12 июля 2021 18:14
          Но и идеализировать БПЛА тоже не стоит, есть методы. Они хороши против слабых, против реальной ПВО - это хорошие мишени для тренировок расчетов.
          1. -1
            12 июля 2021 19:40
            николай, согласен с вами скорость 360 км час это очень круто правда для 1930 года
            1. +5
              12 июля 2021 19:56
              RQ-1/MQ-1 «ПРЕДАТОР» максимальная скорость, км/ч: 215. MQ-9 Reaper 400 км/час. Тут скорость не решающий фактор. Самая главная задача военных беспилотников — разведка и наблюдение с воздуха и ударные функции. А наш там Шмель или как его сверхзвуковой БПЛА предполаеться работать в спарке с СУ-57. Нет канала связи, и характеристики прописаны под рой в составе истребительной группы. Это совершенно разные направления.
          2. +4
            13 июля 2021 07:05
            Посмотрите на количество войн после ВМВ и с кем они велись....и сколько там погибло "высокоразвитых" военных. В Афгане основные потери авиации быле не при атаке и поражении целей. А при засадах, патрулированиях, сопровождениях колонн и тех причин. А 60% их работы мог сделать такой условный "Акинчи" который уже дорос до нормальных бомб 100-150-500кг.
      2. +5
        12 июля 2021 16:17
        Цитата: ТермиНахТер
        А он с такой нагрузкой летать не будет. Это сугубо рекламная акция, как на турецком базаре))))

        Армяне также думали и смеялись.
        1. -2
          12 июля 2021 17:45
          Цитата: Yarasa
          Армяне также думали и смеялись.

          Для нашей войсковой ПВО это не сложная цель. Даже для Панциря. Тем не менее, достаточно интересный аппарат, особенно с точки зрения разведки и контроля районов со сложным рельефом. Не думаю, что он может применяться турками в войне с противником, располагающим современной ПВО. Бармалеи не в счет.
        2. -9
          12 июля 2021 18:16
          Назовите конкретные потери армян, только не надо турецких и еврейских видосиков, а реальные цифры. Думаю, когда мы узнаем сколько потрачено и сколько получено, то дебет будет грустный для Азербайджана.
          1. +3
            12 июля 2021 23:12
            Цитата: ТермиНахТер
            Думаю, когда мы узнаем сколько потрачено и сколько получено

            Родина не измеряется в цифрах.
            1. -6
              12 июля 2021 23:25
              Так для армян Карабах тоже Родина. Но речь не о том, а о боевой эффективности, реального соотношения потерь и достигнутых результатов мы не знаем. Почему - то, победители не торопятся их озвучивать, с чего бы это?))))
              1. +3
                13 июля 2021 07:06
                Потому, что победитель пишет историю. В РФ до сих пор не рассекречены основные документы по ВОВ.....почему?
                1. -3
                  13 июля 2021 07:56
                  Так победитель в этом конфликте один - Москва.
                  1. +4
                    13 июля 2021 08:01
                    Победитель Азербайджан здесь. Вернул свои земли.
                    1. -2
                      13 июля 2021 08:04
                      Во - первых, не все вернул, когда и если вернет - это еще большой вопрос. Во - вторых, история еще не окончена, не торопитесь с выводами. Не бывает окончательных побед, тем более, таких сомнительных, как эта.
                      1. +5
                        13 июля 2021 08:14
                        Азербайджан вернул все вокруг Карабаха......Вопрос самого Карабаха отложен на 5 лет. Решать вопрос с РФ относительно этого легче, чем с Арменией. Плюс , есть стратегический союзник Турция...минус - нет сухопутной границы с РФ ни у Армении, ни у Карабаха.
                      2. -1
                        13 июля 2021 08:29
                        Стратегического союзника может и не быть. В 2023 году, в Турции выборы, а врагов у Эрдогана - выше крыши.
                      3. +6
                        13 июля 2021 11:23
                        Это не повлияет ....турки всегда поддерживали азербайджан
                      4. -4
                        13 июля 2021 12:12
                        Вы ясновидящий?))) Ваша фамилия, случайно, не Мессинг? Не факт, что Эрдоган досидит в своем кресле до выборов. Не факт, что тот, кто придет вместо него станет проводить такую авантюрную внешнюю политику.
                      5. +4
                        13 июля 2021 13:16
                        Турки в первую карахску войну 90х....когда у власти был Эльчибей спасли Нахичевань.....от армян. И оружие через границу поставляли. Тогда кто был у власти? И какое влияние имело НАТО на турок?
                      6. -1
                        13 июля 2021 14:57
                        А что я про НАТО говорил? Только то, что турки и Брюссель расходятся в разные стороны, так что, возможно Анкара уже не сможет козырять своей принадлежностью к элитному клубу
              2. +2
                13 июля 2021 09:07
                Цитата: ТермиНахТер
                Так для армян Карабах тоже Родина.

                Прежде чем нести эту чушь, хотя бы проверьте смысловой перевод названия КАРАБАХ , что значит с азербайджанского чёрный сад. А что он значит на армянском? Я Вам готов даже показать "КУПЧУ" Армении что он принадлежал Азербайджану, архивный документ царской России а чем вы сможете доказать свои слова?

                Если бы Карабах была бы их родиной, они бы заботились о Карабахе а не уничтожали. Посол Японии когда посетил Карабах после войны был в шоке. Цитирую. Даже после Атомной атаки Хиросимы, Япония так не выглядела.



                Далее

                Цитата: ТермиНахТер
                боевой эффективности, реального соотношения потерь

                100К армия Азербайджана. А у армян около 35К. У Азербайджана потери личного состава нет даже 4К а у армян около 10К (могу предоставить факты сайта лостармор и ряд других серьезных источников) Азербайджан потерял не более 5 танка а Азербайджан в трофеи забрал более 150 танков. Мне продолжить?

                Не будьте диванным экспертом.
                1. 0
                  13 июля 2021 09:23
                  Начало я даже комментировать не стану, не вижу смысла комментировать бред. По поводу второй части - чего вы скромничаете?))) пишите миллион уничтоженных армян и 10 000 танков и полтыщи самолетов, чего их супостатов жалеть?)))) Пока я вижу только одно, что армия которую несколько лет тренировали НАТОвские инструктора, оснастили вполне современным вооружением, оказывали все возможное содействие - не смогла победить армянских ополченцев. Все остальное - сказки)))))
                  1. +2
                    13 июля 2021 10:47
                    Цитата: ТермиНахТер
                    Начало я даже комментировать не стану, не вижу смысла комментировать бред.

                    Доказать сможете? Фактами что это бред? или это просто слова?))))))))))) Я готов фактами доказать. А вы?)

                    Цитата: ТермиНахТер
                    пишите миллион уничтоженных армян и 10 000 танков и полтыщи самолетов, чего их супостатов жалеть?))))


                    Открываете этот сайт, пишите даты и жмите поиск, вам покажут и фото и инфу и карту.


                    Цитата: ТермиНахТер
                    НАТОвские инструктора, оснастили вполне современным вооружением, оказывали все возможное содействие - не смогла победить армянских ополченцев

                    Ополченцы?) Если бы Азербайджан не сломал бы их армию, границы бы их охраняли их армия а не Российская) Выше я дал сайт и посмотрите ополченцы это или кто. Их ополченцы (в основном) даже до фронта не доходили, они познакомились с Израильским Хоропом.

                    Так что басни свои расскажите тем кто не в курсе а не тут)))
                    1. -3
                      13 июля 2021 12:17
                      У меня есть знакомый программер. Он на любом сайте, любую картинку нарисует, можно зарыдать от умиления))) кстати, курсовой вы наш, не подскажете с какого перепугу у турок закупается вооружения на 718 млн.? Армяне разбиты - победа полная)))) зачем столько, после победы?))) Напоминаю - Азербайджан воевал не с Арменией, а с ополчением Арцаха - это немножко разные вещи.
          2. +4
            13 июля 2021 09:37
            карабах получен с минимальными людскими потерями с азербайджанец-ой стороны.
    2. +3
      12 июля 2021 17:20
      щас бы за ресурс дрона переживать... лол да и только.
  2. -13
    12 июля 2021 14:02
    Трехнулись все на этих беспилотниках. Ударные годятся только против диких. Разница у этого Байрактара с У-2, кроме отсутствия пилота - в чем? А теперь вопрос - почему даже в ВМВ У-2 только по ночам летали?
    1. +15
      12 июля 2021 14:08
      Чем больше беспилотников будет в небе ударных и камикадзе - тем проще ПВО вымотать уничтожите ПВО и армии противника крышка.
      1. -17
        12 июля 2021 14:26
        Что дешевле - 1 Байрактар, или 1 ПЗРК? Война - это экономика, Байрактары против нормального, технически оснащенного противника - ничто. 1 раз отбомбились на эффекте неожиданости против не самой оснащенной армии Сирии - и все, больше сказок про их применение нет. И когда ракета дешевле - это ПВО вымотает и уничтожит ВВС противника - тупо финансово. Стоимость Пнциря - 14 млн, комплекта из 6 Байрактаров с управлением, не считая бомб/ракет - 70. Чтоб подстрелить даже одиночный панцирь, Байрактаров надо 7 - все Панцири уничтожались только в момент перезарядки. 2 комплекта Байрактаров - Су-57, который Байрактар даже в теории заметить не способен))) Вот и вся арифметика
        1. +18
          12 июля 2021 14:34
          ПЗРК не достанут этих БПЛА.
          Они летают на высоте выше 7 км.
          1. 0
            12 июля 2021 15:02
            ЗРК "Куб" Технические показатели комплекса обеспечивали обнаружение воздушных объектов противника на дальностях до 65 километров и их обстрел на расстояниях от 4,5 до 23,5 километров в диапазоне высот до 14 тыс. метров.
            1. +4
              12 июля 2021 15:11
              ЗРК "Куб" Технические показатели комплекса обеспечивали обнаружение воздушных объектов противника

              Переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК)
              1. +8
                12 июля 2021 16:26
                ЗРК "Куб" сложно в руки взять))И перенести.ЗРК включает в себя одну самоходную установку разведки и наведения (СУРН 1С91), кабину приёма целеуказания (КПЦ 9С417) и 4 самоходные пусковые установки (СПУ 2П25)...Это как бы несколько машин.Извините.Поэтому бред,когда украинцы говорят что из РФ перегнали в ДНР ЗРК и показывают фото.Должны были перегнать как минимум одну самоходную установку разведки и наведения (СУРН 1С91), кабину приёма целеуказания (КПЦ 9С417) и 1 самоходную пусковую установку (СПУ 2П25)..По другому это не работает.
            2. +5
              12 июля 2021 18:06
              ЗРК "Куб - Давным давно устарел.
              1. 0
                14 июля 2021 14:24
                Так же как всепогодный ЗРК средней дальности «Хок,и «Бладхаунд» Мк.2 , «Найк-Геркулес»,"Рапира","Кроталь",Тайгер Кэт".
            3. 0
              13 июля 2021 14:03
              Не достанут.
              Это как 1+1=2
          2. +2
            12 июля 2021 15:25
            ЭТИ, то есть тяжелые - стоят дороже. ЭТИ будут сбивать другие комплексы. Которые все равно дешевле. Я привел цены на те Байрактары, на которые цены известны.
            ПиСи: а тут еще и третья секта завелась. Раньше были только пингвинопоклонники(Ф-35) и секта свидетелей запуска тесламобиля, теперь еще и байрактары седьмого дня прибавились
          3. +5
            12 июля 2021 18:03
            ПЗРК не то что не достанет - он даже навестить не сможет в виду холодного выхлопа двигателя таких беспилотников и в виду малых размерностей некоторых из них тех же камикадзе типа Харопа.
          4. -4
            12 июля 2021 18:18
            7 км. - это максимальная высота на которую "байрактар" может подняться без нагрузки, и зачем он там нужен? И в Сирии, и в Ливии и в Карабахе они летали намного ниже.
          5. +3
            12 июля 2021 19:55
            и что прям бомбят с 7 км, какая разрешаемость их рлс ,все съемки той войны показывали что он над позициями висел на высо те гораздо ниже 7км и не бомбил а давал целеуказание и армяне там на съемках почему то все слепые и глухие ,видно против таких да пойдет, да там элементарно не работали армянские рлс воздушной обстановки и не работало пво совсем
          6. +1
            13 июля 2021 07:11
            Если нахождение системы ПВО известно и нет прикрытия с воздуха..то еее поразят. Хоть какую. Тот же Панцирь перестреливается Байрактаром (при знании , где он)
        2. +9
          12 июля 2021 14:54
          Цитата: Cowbra
          Чтоб подстрелить даже одиночный панцирь, Байрактаров надо 7 - все Панцири уничтожались только в момент перезарядки. 2 комплекта

          А если изначально запустить в небо с десяток недорогих воздушных целей, которые имитируют ударные БПЛА, а после их сбития и подавить дивизион ПВО "настоящими ударниками", которые будут в 30-40 км барражировать в ожидании целеуказания...
          Конечно, одними БПЛА выиграть войну, завоевать господство в воздухе не получиться (по крайней мере, пока), но и "крови они много смогут попортить" противнику, даже высокотехнологичному, при их грамотном применении.
          1. -3
            12 июля 2021 15:22
            А если изначально запустить в небо с десяток недорогих воздушных целей, которые имитируют ударные БПЛА, а после их сбития и подавить дивизион ПВО "настоящими ударниками", которые будут в 30-40 км барражировать в ожидании целеуказания...
            Конечно, одними БПЛА выиграть войну, завоевать господство в воздухе не получиться (по крайней мере, пока), но и "крови они много смогут попортить" противнику, даже высокотехнологичному, при их грамотном применении.
            Так для справки:
            Во время 44-дневной войны для бесперебойной работы азербайджанской беспилотной авиации над Карабахом потребовалось значительное усилие 5-ти различных родов войск ВС Азербайджана.
          2. +1
            12 июля 2021 15:26
            ЕСЛИ запустить - тогда поговорим, но вот проблема - это если - только в ваших мыслях, но не в планах разработчиков беспилотников
            Цитата: Yujanin
            потребовалось значительное усилие

            Кстати, не так давно выяснилось, что там дикое количество вылетов на штурмовку было - но все приписали Байрактарам laughing
            1. +4
              12 июля 2021 18:10
              Байрактары всё ПВО Карабаха уничтожили а за тем начали штурмовики задействовать от сюда и минимальные потери ВС Азербайджана - в конечном итоге армян разгромили.
              1. -5
                12 июля 2021 18:24
                ...и тишина... - Брехня! - "Неуловимые мстители".
                И в том смысле, что у ополчения было какое-то ПВО(армии Армении там не было - НКО не признано Арменией), и в том, что Байрактары что-то в состоянии были там целенаправленно уничтожить, не говоря уж про то, что ПВО уничтожалось по их же словам условно-беспилотными Ан-2 и артиллерией.
                Касательно вас же - цитата из Чапека. "Представляете, какая бы стояла тишина, если бы люди говорили только о том, что знают"? Я хотя бы именно рассказа азерСМИ привел.
                1. -1
                  12 июля 2021 18:51
                  Кроме ОТРК и С-300 вся Армения была в Карабахе. Она и никуда не уходила в последние 20 лет. Именно, что карабахцы не пришли на войну. 176 человек из Карабаха погибли на войне. Четверть из них были гражданские.
                  1. +1
                    14 июля 2021 12:02
                    Значит Крабах/Арцах не нужен армянам, если за него по большому счету никто не хотел воевать. А если бы хотели отстоять, то вся Армения пошла бы яростно сражаться на фронт и никакое правительство не удержало бы их.
                    А так вывод пока один: азербайджанцам он сейчас оказался нужнее.
            2. -2
              12 июля 2021 18:25
              Так отож, еврейские и турецкие рекламные агенты, знатно поработали.
            3. 0
              12 июля 2021 18:42

              Кстати, не так давно выяснилось, что там дикое количество вылетов на штурмовку было - но все приписали Байрактарам


              Верно сказано. Работали на пятёрочку наши штурмовики Су-25 по армпозициям.Танки уничтожались исключительно израильскими "Спайками" и "Лахатами", хоть и ТБ2 излучали бронетехнику. Ну и работу "Харапов" против ПВО противника все видели. На войне в целом отличилась израильская техника. Это техника в рекламе не нуждается, чего не скажешь про ВПК Турции.
        3. +4
          12 июля 2021 15:30
          Самое дорогое на войне - солдат. Оператор Байрактара неуязвим. Беспилотник - штамповка по большому счету.
          1. -12
            12 июля 2021 15:57
            Расскажите это ХАМАС и Израилю. Там примерно та же ситуация, но зеркально. Атакующее оружие дешевле обороняющегося, водопроводная труба - 10 баксов, ракета Дырявого Кумпола - лимон. 11 дней - и Израиль разорен и клянчит деньги у США, войну они проиграли. А вот потери там арабам как-то маловажны. Так и тут - повоевал байрактарами, тебе их посшибали дешевыми ЗРК - войну ты проиграл. Но самое важное, что тихоходное корыто тупо неприменимо против равнозначного противника. Сшибут без всякого эффета. Потери будут только финансовые, и у байрактарщиков или сторонников стратегических БПЛА их больше - они проиграют, как США Ирану, каковой сшибает и сажает их многомилионные стратеги только в путь. То есть, даже стратег-БПЛА применим только против бармалеев. За 5 млн штука в лучшем случае, против тех, кого на У-2 можно гонять
            1. +7
              12 июля 2021 23:09
              Цитата: Cowbra
              Атакующее оружие дешевле обороняющегося, водопроводная труба - 10 баксов, р



              Вы обижаетесь за минусы. А для плюсов надо писать правду.
              И что бы не считать убитых, не считают денег на защиту ГРАЖДАН СВОЕЙ СТРАНЫ!
          2. 0
            12 июля 2021 16:02
            Цитата: akropin
            Оператор Байрактара неуязвим.

            С какого это перепугу??))
            Неуязвимость оператора могут позволить себе только США , с группировкой спутников. Все остальные ножками-ножками)) , присутствие оператора в зоне уверенного приёма сигнала обязательно , а там радиус и не такой большой , всяко меньше полёта Калибра или Эскандера и других средств поражения.....
          3. 0
            12 июля 2021 18:27
            Что значит неуязвим?))) Он что бог?))) ПУ излучает сигналы управления, а значит на это излучение может прилететь что - нибудь осколочно - фугасное)))
            1. +1
              12 июля 2021 22:28
              Операторы ТБ2 могут управлять аппаратами с дистанции 1000 км, чего не скажешь про операторов малоразмерных БПЛА.
              1. -3
                12 июля 2021 23:27
                1000 км? Меня терзают смутные сомнения, я ведь радиотехник по образованию и знаю, что такое распространение радиоволн.
                1. -1
                  13 июля 2021 01:23
                  а как на счет спутниковой связи?
                  1. -1
                    13 июля 2021 07:58
                    А что у турок спутники есть везде, как у матрасников, русских или китайцев?))) Насколько я понимаю, у них несколько штук, вокруг Турции. А дальше - тю - тю))))
        4. +4
          12 июля 2021 16:25
          Цитата: Cowbra
          Что дешевле - 1 Байрактар, или 1 ПЗРК?

          Дешевле купить новый мозг и имплантировать Вам в голову. Поверьте мне. Мне Ваш сарказм напоминает сарказм армян.

          Цитата: Cowbra
          1 раз отбомбились на эффекте неожиданости против не самой оснащенной армии Сирии

          и в Ливии и в Карабахе.
          1. -4
            12 июля 2021 16:36
            Цитата: Yarasa
            Поверьте мне.

            Вы через это прошли? Ну я вас огорчу - он, видно не прижился: в Ливии как раз положили не один десяток Байрактаров, и они успеха не добились. А в Карабахе, всвязи с тем, что Армения НКО так и не признала - армии не было - раз, то есть ПВО - именно как у бармалеев, штурмовые вылеты авиации списали на байрактары - два, более того, как выяснилось, вылеты условно беспилотных Ан-2 с последующим артобстрелом выявленых целей - тоже списывали на байрактары.
            Попросите, чтоб вам повторили операцию
            1. +2
              12 июля 2021 23:14
              Цитата: Cowbra
              Армения НКО так и не признала - армии не было

              армянская мантра о том что армии не было уже не катит. Придумайте что-то новое. Даже антиАзербайджанские сайты такую муру не постят.
          2. -2
            12 июля 2021 18:29
            Назовите реальные цифры. Сколько потеряно "байрактаров" - какие достигнуты результаты? Пока что, кроме неумеренных восторгов типа "усех победю" - никакой конкретики)))
            1. -2
              12 июля 2021 19:24
              Какая удобная позиция - только требовать, сам-то я, мол, непогрешим! Я-то назову:
              Российские ЗРПК "Панцирь-С" сбили в Ливии 47 турецких дронов Bayraktar TB2
              https://avia.pro/news/rossiyskie-zrpk-pancir-s-sbili-v-livii-47-tureckih-dronov-bayraktar-tb2

              Американский военный корреспондент назвал потери в Ливии турецких БЛА "Bayraktar TB2″ и российских ЗРПК "Панцирь-С1″. По его словам, в ходе боевых действий уничтожено 47 "Байракторов".

              https://www.mk.ru/politics/2021/03/11/v-ssha-zayavili-skolko-unichtozheno-vlivii-zrpk-pancirs1-itureckikh-bayraktarov.html
              А теперь - тадам! Давайте, заявите что в ответ? Есть чего возразить про неэффективность байрактаров? Только без роликов, где с большой долей вероятности расстреливают НАДУВНЫЕ панцири в Карабахе - и непонятно кто?
              1. +3
                12 июля 2021 22:31
                авиа про- так себе источник.
              2. -1
                12 июля 2021 23:33
                Так вот и я том же. Пока что, уникальные боевые характеристики "байрактаров" базируются только на рекламных видеороликах. Вот я и прошу сторонников очередного "вундерваффе", озвучить соотношение - потери : результаты. И далее любой, кто не , сам все поймет. Но, увы, пока что, слышу только - "байрактар" - это, оооооо!!!!!! и больше ничего))))
        5. +4
          12 июля 2021 19:29
          Цитата: Cowbra
          Вот и вся арифметика

          Эко вас наминусовали... однако.. recourse С финансовой точки зрения даже не буду углубляться и спорить. Но есть ещё тактика и стратегия применения того или иного оружия. Ни кто не будет применять БПЛА против истребителей (это так, просто для контура не акцентируйте внимание). Есть так же расчёт сил и средств для достижения заданной цели ( как для выполнения задачи вылета, так и для достижения выполнения цели тактической, оперативной и т.д.) , тут простым расчетом стоимости боевой единицы не хватит. Тема специальная и я лишь обозначил её обширность. hi
          1. -6
            12 июля 2021 19:45
            Наминусовали - так я и говорю, третья секта появилась, кроме ф-35-поклонников и секты святого Илона laughing
            А я собственно вообще с того начал, что вот ни разу не панацея беспилотник, и сравнил его с У-2 еще в войну летавшим по ночам. Ну тут налетела секта и минусами убеждает, что беспилотник всех уже победил, один и без ансамбля.
            Свои плюсы и минусы, но вот за чудо-оружие их выдавать... У Грузии были БПЛА - сильно помогли, когда Су-шка там стратега сбивала? У США валом - сколько их один Иран уронил? Головой надо думать. Оружие со своей нишей - и нишей узкой и специфичной.
            1. +5
              12 июля 2021 19:52
              Цитата: Cowbra
              Оружие со своей нишей - и нишей узкой и специфичной.

              И да рассматривать любое оружие в не тактики и стратегии его применения в общем планировании операций, это занятие дилетантов. Любое оружие ( от авианосца и до АК), это средство для достижения поставленных целей и по одиночке не воюет. А на счёт сект, не переживайте, там минуса мизерные. wink
              1. -6
                12 июля 2021 20:07
                Да мне пофиг на рейтинги, просто раздражают, как крошки в постели. Минуса - это у них показатель, работает секта. Реально раздражает просто запредельная наглость и тупость. С аргументами типа сам . Мозг купить тут мне в ответ на аргументы уже посоветовали... Просто сам удивляюсь - ну и что он кому этим доказал?
                1. +6
                  12 июля 2021 20:11
                  Берегите свои нервы, они вам в более полезном применении приводятся, я уже давно это в положительные эмоции перевёл, смех продлевает жизнь. smile hi Вот для семьи мои эмоции гораздо более положительно сказываются, а вампиры пусть голодают. laughing
        6. 0
          13 июля 2021 07:08
          Справедливости ради (подссчет где то видел в Интернете) Панцири перестреляли (в деньгах) байрактары....в Сирии и Ливии . Турки потеряли в два раза деньгами больше.
      2. +3
        12 июля 2021 15:52
        Вы думаете,в случае с нами,мы будем ждать пока нас вымотают? laughing
    2. +10
      12 июля 2021 14:11
      Цитата: Cowbra
      Разница у этого Байрактара с У-2, кроме отсутствия пилота - в чем?

      Высота полёта раза в 3-4 больше, скорость выше, скорее всего и полезная нагрузка больше. Ну и отсутствие пилота конечно...
      1. -14
        12 июля 2021 14:29
        Не говоря про то, что и ПВО далеко шагнуло, этот беспилотник и в ВМВ был бы мишенью
      2. +5
        12 июля 2021 17:29
        вы назвали самые несущественные элементы превосходства дрона над кукурузником. байрактар минимум на 2 порядка превосходит в возможностях обнаружения цели, минимум на порядок превосходит в барражировании, и минимум на 3 порядка превосходит в точности бомбометания с предельной дальности.
      3. -3
        12 июля 2021 18:30
        Зайдите в википедию посмотрите высоту полета У - 2)))
    3. +14
      12 июля 2021 14:25
      У-2 обнаруживает цель глазами пилота и стрелка/бомбардира. Акинчи, ТВ-2, Орион, Рипер, ВингЛонг обнаруживает цель через многорежимную стабилизированную оптическую станцию, днем и ночью с со средней и большой высоты. То есть может бомбить врага находясь вне зоны поражения МЗА и ПЗРК.

      У-2 мог бросать бомбочки как боженька повелеет. ТВ-2, Орион, Анка, ВингЛонг бросает бомбочки в точку, движущуюся на скорости машину, танк. Акинчи, Рипер могут поражать с рубежа за пределом фронтовых ЗРК. Более того, тот же Акинчи вообще крылатые ракеты таскает и является вполне себе интересной платформой для применения без риска.

      Поражение У-2 = 2 похоронки. Поражение БПЛА, это новый заказ на завод и сбивайте там еще побольше. Более того, если бить какими ракетами Бука/С-300 какие-нить совсем дешевые Вестелы или СН-3, то противник даже с равной экономикой обанкротится быстрее. А еще тяжелые БПЛА могут выступать опорной платформой для роев БПЛА, которые будут сносить или выбивать на себя боекомплект ПВО района.
      1. -16
        12 июля 2021 14:37
        Поражение БПЛА, это новый заказ на завод и сбивайте там еще побольше.

        Я смотрю у вас и электричество берётся из розетки ))))
        Для производства требуются РЕСУРСЫ ,а их может и не быть , особенно если в завод ,производящий эти БПЛА ,ненароком прилетит пара Искандеров.
        1. +10
          12 июля 2021 16:10
          Строить БПЛА дешевле чем самолет. И ресурсы там в основном композиты, смолы варить и т.п. Вообще не проблема. Если что, композиты для БПЛА, это не композиты для всяких там Су57/МС21/Аэробусов. Нагрузки и ресурсы принципиально иные. Поэтому тут как раз все дешево и просто.

          Самое ценное - ОЭС, компьютерная система и двигатели. Все остальное можно масштабировать быстро и относительно дешево.

          Прилет пары Искандеров может вызвать ответку в виде прилета Бор или Ильдырымов. Ну, а бонусом еще и от НАТО/США. Ибо проксивойна на территории третьей страны, разом превращается в нападение на члена НАТО.
          1. -4
            12 июля 2021 18:49
            Вы верите, что Англия или Франция пошлют своих солдат защищать турецкие "шкурняки"?))) Да вы, батенька, неисправимый оптимист))))
            1. +8
              12 июля 2021 19:15
              Ну тут уже игра в сентябрьскую Польшу. Если кинуть - то тогда все НАТО начнет разваливаться. Зачем состоять в блоке, если он не защищает? Поэтому хочешь не хочешь, но хоть в странную войну придется идти, иначе свои же сожрут. И не хочется и выхода нет, придется вписываться.
              1. -2
                12 июля 2021 23:48
                В блоке есть хозяин - США, его интересы - приоритет для всех, есть старшие "шестерки" - Англия, Франция, Германия - их интересы учитываются, по возможности. И есть остальные "шестерки", мнение которых никого не волнует. Именно это и будет козырем Брюсселя при разборках с Анкарой: "Турция действовала не в интересах Альянса, а в своих собственных, соответственно, все проблемы Анкара должна решать сама". По поводу Польши в сентябре 39 - го, думаете сейчас здравомыслящие люди в Варшаве и Прибалтике не понимают, что в случае "зарубы" НАТО : Россия, они покойники. без всяких вариантов. Прекрасно понимают, но от них ничего не зависит.
      2. -7
        12 июля 2021 15:53
        Экономика дело второе,у нас экономика меньше чем у США или евросоюза,но это не помешает нам помножить их на НОЛЬ! laughing
        1. +6
          12 июля 2021 16:11
          Ну и они тоже могут. Не стоит этого забывать. wink
          1. -3
            12 июля 2021 17:51
            Так значит экономика не определяет. wink
    4. 0
      12 июля 2021 16:19
      Цитата: Cowbra
      Трехнулись все на этих беспилотниках.

      Вообще-то будущее за дронами и не только на воздухе.

      Цитата: Cowbra
      Ударные годятся только против диких.

      Нельзя недооценивать дронов. Это смертельная опасная мысль.
      1. -9
        12 июля 2021 16:27
        Про недооценку никто не говорит. Армия на армию - ударные дроны бесполезны. Они годны только против отсутствующей ПВО в принципе. Но в случае отсутствия ПВО легкий штурмовик дешевле/точнее/эффективнее. То есть замкнутый круг.
        Вот разведывательно-корректировачные микродроны - картину поля боя УЖЕ поменяли. А эти. Только принципиально самый дешевый. Так, чтоб дешевле штурмовика легкого. И опять-таки - не панацея, как пытается показать присутствующая на ветке секта. Просто заметьте - в мире не бывает ничего без недостатков. Любой комментарий на ветке против дронов быстро минусуется, обоснован он или нет - это работает секта. Что уже вызывает сомнения. Сектанты всегда хвалят ересь, на то они и сектанты
        1. -2
          12 июля 2021 16:29
          Цитата: Cowbra
          Они годны только против отсутствующей ПВО в принципе.



          1. -6
            12 июля 2021 16:59
            Беспилотник? Точно?
            Согласно опубликованному азербайджанским ресурсом Haqqin.az материалу, летчики военно-воздушных сил Азербайджана совершили более 600 боевых вылетов во время Второй Карабахской войны с 27 сентября по 9 ноября 2020 года. При этом был потерян только один штурмовик Су-25, сбитый армянскими силами ПВО 4 октября в районе Джебраила. Пилотировавший самолет полковник Заур Нудиралиев погиб.

            600 боевых вылетов кого долбали? И это - не ПВО, что на роликах
            1. +4
              12 июля 2021 23:15
              Цитата: Cowbra
              И это - не ПВО, что на роликах

              ага, это инопланетяне.
    5. +1
      12 июля 2021 17:22
      с чего ты вообразил, что не являешься этим пресловутым диким?
  3. -16
    12 июля 2021 14:44
    Сообщается, что взлетная масса беспилотника составила 6049 кг, он поднялся на высоту 9144 метра и оставался в воздухе в течение 13 часов 24 минут. Испытания признаны успешными. До этого, 8 июля, беспилотник находился в воздухе 25 часов 46 минут, а поднявшись на высоту 11594 метра, установил рекорд высоты турецкой авиации.

    В общем,при одинаковой массе и классе , этот Acinci почти по всем показателям проигрывает нашему Альтиусу ))))
    1. +4
      12 июля 2021 14:50
      По каким показателям например?
      1. -15
        12 июля 2021 14:51
        По каким показателям например?

        Откройте показатели Альтиуса и посмотрите.))))
        Это не трудно )))
        1. Комментарий был удален.
          1. -16
            12 июля 2021 14:57
            Альтиус уже десять лет, как разрабатывается и на вооружении пока нет, одни обещания.

            (Зевая...)
            Альтиус уже летает и стреляет , но вы и дальше можете петь про обещания )))
            1. Комментарий был удален.
              1. -13
                12 июля 2021 15:12
                На Альтиус потрачены десять лет и очень немалые деньги, но на вооружении его по факту нет. Да, что то там летает и на выставках показывают, но нашим ВС от этого не жарко, не холодно

                Если в следующем году появится в войсках - тогда что хаять снова будете ? )))
              2. +4
                13 июля 2021 07:15
                По факту (если не брать самолетную часть) Альтиус от ОРИОНа отличается только спутниковой системой управления........и самое дорогое - это и вооружение. Планер можно хоть у турок покупать. Нет серийных двигателей - это основной тормоз. Для Альтиуса нужен ДВС 1000лс или ТВД .....их погка нет. Судя по рекламе, скорее всего мы увидим тяжелый ОРИОН с двумя пропеллерами и спутниковой системой.
            2. +1
              12 июля 2021 15:38
              И что или кого Альтиус уже стрельнул? Хотя бы один пример боевого применения... smile
        2. -1
          12 июля 2021 16:12
          Очень даже трудно. В интернете , мы можем увидеть разницу разве что в дальности и времени полета. А характеристики радаров ? РЭБ ? Возможности оптики мы кое как можем оценить. А остальные немаловажные параметры ? На открытых ресурсах можно сделать вывод что они плюс минус одинаковы.
          1. +1
            12 июля 2021 18:18
            Что то подсказывает что РЭБ против таких автономников будет бесполезным.
      2. -3
        12 июля 2021 17:15
        Видимо АФАР и прочая электроника на Альтиусе на голову лучше .
    2. -5
      12 июля 2021 15:36
      Что значит проигрывает? Он уже проиграл! Турки сидят и ревут уже laughing
  4. +3
    12 июля 2021 14:49
    Для БПЛА не нужно готовить летчиков высокого класса.
    Поэтому это даст быстрое обучение и массовое применение авиации - БПЛА и дронов-камикадзе.
  5. +4
    12 июля 2021 14:52
    Занятная штука.Беспилотник с 6 компами ИИ и АФАР.6 точек подвески для бомб.Зачем ему АФАР,если нет ракет воздух-воздух и даже пушечного вооружения?Может я неправ.Люди добрые объясните.Да и ещё скорость в 360 км\ч .Мишень для ПВО?
    1. +1
      12 июля 2021 15:03
      Цитата: Идущий к свету
      если нет ракет воздух-воздух

      Так будут. Турецкие аналоги AIM-9/120 (не помню название)
      Цитата: Идущий к свету
      Зачем ему АФАР,
      Для ведения разведки и целеуказания по наземным, воздушным и морским целям. АФАР уже стандартная РЛС, новизны нет. Радар и на Байрактаре уже стоит.
    2. +1
      12 июля 2021 15:29
      Занятная штука.Беспилотник с 6 компами ИИ и АФАР.6 точек подвески для бомб.Зачем ему АФАР,если нет ракет воздух-воздух

      Есть ракета воздух-воздух. Акынджы многофункциональный беспилотник И это его фишка.
      1. -6
        12 июля 2021 15:32
        То есть вы полагаете уважаемый что беспилотник с ИИ в данный момент может в воздушном бою "перекрутить" полковника ВВС с 20 ти летним стажем полётов?На скорости в 360 км в час?Это вертолётная скорость или скорость самолётов времён наверно 30-38 года 20 века
        1. +6
          12 июля 2021 15:43
          Воздушная дуэль - это позавчерашний день. Сегодня главное, кто кого первым "заметит" и у кого "рука" подлиннее.
          1. 0
            12 июля 2021 15:46
            также думали пилоты США во Вьетнаме,пилотируя McDonnell Douglas F-4 Phantom II,но иногда чисто по "фану" всё таки ставили на пилоны пушки)).Так на всякий случай.И кто сказал что ракета в 100 случаях захватит цель
            1. +1
              12 июля 2021 15:53
              также думали пилоты США во Вьетнаме

              Ну и я об этом.
              Воздушная дуэль - это позавчерашний день. Сегодня главное, кто кого первым "заметит" и у кого "рука" подлиннее.


              P.S Война в Карабахе доказала правоту моих слов. Армения таки не смогла задействовать свои Су-30СМ против азербайджанских малозаметных композитных беспилотников.
              1. +4
                12 июля 2021 15:58
                Всего Министерство обороны Армении получило 4 истребителей Су-30СМ. 4 самолёта без экипажей.Перегон этих самолётов осуществляли пилоты РФ. До настоящего времени ВВС Армении не располагали истребителями, имея из боевых самолетов только штурмовики Су-25.Это данные 2019 года.Контракт был на 12 самолётов.
                1. +2
                  12 июля 2021 16:05
                  21:37 11.04.2020(обновлено 21:58 11.04.2020)
                  Летчики ВС Армении в ходе тренировок преодолели звуковую скорость на истребителях Су-30.
                  Читать далее: https://ru.armeniasputnik.am/society/20200411/22701187/Armyanskaya-voennaya-aviatsiya-vpervye-razvila-sverkhzvukovuyu-skorost-Pashinyan-vylozhil-video.html
                  1. -2
                    12 июля 2021 16:10
                    Посмотрел.Вот если бы пилоты Армении продемонстрировали "Кобру Пугачёва " или "Колокол" вот тогда да освоили самолёт,а разогнать самолёт по прямой-невелико достижение.Может я не прав .Я профан.Дилетатант.Извините.
                    1. +7
                      12 июля 2021 16:32
                      "Может я не прав"///
                      ---
                      Вы не правы. Сложные фигуры высшего пилотажа умеют делать и в Российских ВКС лишь немногие летчики-асы. Из пилотажных групп, и еще единицы.
                      А основная масса летчиков обучается базовым приемам, полезным в воздушном бою. Вираж, разворот, скоростной набор высоты.
                      ===
                      Радар-АФАР на беспилотнике позволяет, в частности, заранее, издалека, обнаружить самолет противника и вызвать по связи подкрепление - свои истребители.
                      1. 0
                        12 июля 2021 16:48
                        Приятно с вами поговорить voyaka uh я просто давно читаю этот сайт и вот решился зарегистрироваться.Ну вот вызовет подкрепление Дальше-беспилотник сбили,подкрепление опоздало, все улетели уже пить какаву.Дорого и бестолково.Либо беспилотник одноразовый, либо он круче самолёта с полковником в кабине.
                      2. +6
                        12 июля 2021 17:17
                        Обычно, пилотируемая авиация издали (сзади, не приближаясь к ПВО) патрулирует, поддерживает работу ударных беспилотников. То есть, когда дрон сообщит об опасности, свои истребители уже находятся в воздухе и вовремя пойдут на перехват.
                        Взаимодействие постоянно совершенствуется, на дроны и истребители ставят общие протоколы связи.
                      3. +1
                        12 июля 2021 17:31
                        Да это так я думаю,но авиация не может "висеть" 24 часа в воздухе.Пилоту кушать надо ну и так по мелочи потребности разные.Я это к чему,если вот например время"Ч".Авиация и беспилотники взлетели на патрулирование или выполнять иные цели,быстро произошёл контакт с противником,отстрелялись и сели на аэродромы.Очень хорошо,но данный беспилотник позиционируют как "супероружие".Может в одиночку всех заколбасить,летает высоко и долго и вообще всё может.Прямо USS"Энтерпрайз".))Это из сериала "Стар трек" Клингонскую империю да в одно лицо победить..
                2. +1
                  13 июля 2021 01:54
                  Цитата: Идущий к свету
                  Всего Министерство обороны Армении получило 4 истребителей Су-30СМ. 4 самолёта без экипажей.Перегон этих самолётов осуществляли пилоты РФ. До настоящего времени ВВС Армении не располагали истребителями, имея из боевых самолетов только штурмовики Су-25.Это данные 2019 года.Контракт был на 12 самолётов.

                  Самолёты они получили без ракет..
                  Таков был контракт.
              2. -4
                12 июля 2021 16:05
                Да и кстати.для борьбы с беспилотниками не нужно поднимать самолёты..ЗРК "Куб","Тунгуска" на крайний случай ПЗРК "Игла-с и "Верба"
                1. -1
                  12 июля 2021 16:09
                  Но это не предмет нашей полемики, уважаемый! hi
                  1. +4
                    12 июля 2021 16:13
                    Конечно.Это всего лишь вежливый спор в чате.))Если бы все деньги,которые тратятся на ВПК в освоение космоса или здравоохранение или в производство Токамака.Человечество занимается не тем,чем надо.К сожалению.
                    1. 0
                      12 июля 2021 16:20
                      Полностью солидарен, достопочтенный!
                2. +5
                  12 июля 2021 21:56
                  У этого крупного беспилотника есть две функции: разведка и ударная.
                  1) В первом случае он патрулирует на большой высоте, где только дальнобойная ПВО может его достать. Если поднимается в воздух авиация противника, то это обычно отслеживается метровыми наземными радарами, и в воздух поднимают свои истребители.
                  А куда лететь, подсказывает этот дрон-разведчик. Или будет воздушный бой или одна из сторон отступит, если в невыгодных условиях.
                  2) А на ударных миссиях его сразу будут подстраховывать истребители.
                3. +5
                  13 июля 2021 01:58
                  Цитата: Идущий к свету
                  Да и кстати.для борьбы с беспилотниками не нужно поднимать самолёты..ЗРК "Куб","Тунгуска" на крайний случай ПЗРК "Игла-с и "Верба"

                  Для борьбы с беспилотниках прежде всего нужно иметь средства обнаружения беспилотников.
                  Беспилотники поля боя, являются малозаметными, малошумными. Их крайне нелегко обнаружить.
                  Использование РЛС на поле боя, либо вблизи от линии соприкосновения, в постоянно действующем режиме обзора ведёт к ее неминуемому и очень быстрому уничтожению.
                  Ибо нет сейчас более точных, более "умных" ракет, чем ПРЛР.
              3. 0
                13 июля 2021 07:17
                А Су25 тоже не поражаются?
    3. 0
      13 июля 2021 01:51
      Цитата: Идущий к свету
      Занятная штука.Беспилотник с 6 компами ИИ и АФАР.6 точек подвески для бомб.Зачем ему АФАР,если нет ракет воздух-воздух и даже пушечного вооружения?Может я неправ.Люди добрые объясните.Да и ещё скорость в 360 км\ч .Мишень для ПВО?

      Первые АФАР появились на бомбардировщиках Б-52 и Б-1Б. Вот и думайте теперь, почему именно так...
      1. +1
        13 июля 2021 07:18
        Для картографирования поверхности и бомбометания ночью и сложных условиях
  6. -15
    12 июля 2021 14:52
    Цитата: ZXSPECTRUM
    Для БПЛА не нужно готовить летчиков высокого класса.
    Поэтому это даст быстрое обучение и массовое применение авиации - БПЛА и дронов-камикадзе.

    Пффф....
    Обычный самолёт может летать при применении противником РЭБ, а БПЛА нет )))
    1. Комментарий был удален.
      1. -10
        12 июля 2021 14:58
        В автономном режиме ему до лампочки РЭБ.

        В автономном режиме это отличная цель для ПВО .
        1. Комментарий был удален.
          1. -10
            12 июля 2021 15:15
            И вот для ПВО как раз до лампочки в автономном он режиме или дистанционно управляемом.

            Да что вы говорите - полетайте в горах в автономном режиме ))))
    2. +2
      12 июля 2021 15:16
      Цитата: lucul
      Обычный самолёт можеи летать при применении противником РЭБ, а БПЛА нет )))

      Не так все легко и просто. Связь эта птичка будет осуществлять через спутник, а помешать этой связи вашему РЭБ не получится. Всякие там антенны с диаграммой направленности, ППРЧ и другие прибамбасы...
      1. -11
        12 июля 2021 15:18
        Не так все легко и просто. Связь эта птичка будет осуществлять через спутник, а помешать этой связи вашему РЭБ не получится. Всякие там антенны с диаграммой направленности, ППРЧ и другие прибамбасы...

        Смех )))
        MQ-9 Reaper тоже летел по связи со спутником к границе РФ , а потом почему-то потерял эту связь и развернулся домой в автономном режиме . Вы не знаете почему ? ))))
        1. -3
          12 июля 2021 16:08
          Кое-кто, суперновый и суперсекретный, в Иране и вовсе посадили... Кстати, в Иране его уже скопировали и производят

          Короче, прохвессор продолжает бредить про неуязвимость беспилотников. Скажите ему, что бессамолетник в принципе сбить не выйдет)
          1. +6
            12 июля 2021 17:21
            Ударные беспилотники весьма уязвимы.
            Но способны, в сочетании с дронами- камикадзе, планируюшими бомбами и крылатыми ракетами разрушить ПВО любой сложности.
            Без людских потерь.
            1. +3
              12 июля 2021 18:23
              Но это с учётом того если у противника серьёзных ВВС нет.
              1. +3
                12 июля 2021 21:46
                Это верно. В этом случае, сначала придется добиваться преимущества или господства в воздухе в воздушных боях. А потом дроны начинают долбить ПВО.
        2. +4
          12 июля 2021 18:36
          Цитата: lucul
          Смех )))
          MQ-9 Reaper тоже летел по связи со спутником к границе РФ , а потом почему-то потерял эту связь и развернулся домой в автономном режиме . Вы не знаете почему ? ))))

          Вы вроде взрослый, а в сказки верите.Расскажите как будете связь с ППРЧ глушить будете?

          Цитата: Cowbra
          Кое-кто, суперновый и суперсекретный, в Иране и вовсе посадили... Кстати, в Иране его уже скопировали и производят

          Короче, прохвессор продолжает бредить про неуязвимость беспилотников. Скажите ему, что бессамолетник в принципе сбить не выйдет)

          Не посадили, а сам упал. Кстати с тех пор больше не падал. И не скопировали (технологий у персов нет и не будет) фанерный макет напильником выстругали.
    3. +1
      13 июля 2021 02:01
      Цитата: lucul
      Цитата: ZXSPECTRUM
      Для БПЛА не нужно готовить летчиков высокого класса.
      Поэтому это даст быстрое обучение и массовое применение авиации - БПЛА и дронов-камикадзе.

      Пффф....
      Обычный самолёт может летать при применении противником РЭБ, а БПЛА нет )))

      Какое РЭБ уровня поля боя?
      Красуха? Которых построено за 10 лет - 10 штук? И которые предназначены для прикрытия штабов?

      Или Реппелент, который очень сильно хвалили, идучи на рать, только вот разбили их как раз с помощью БПЛА...
  7. Комментарий был удален.
    1. -9
      12 июля 2021 15:06
      Будь у нас на вооружении аппараты вроде этого Акинчи или Альтиуса, нам и авиацию в Сирии задействовать пришлось бы лишь от случая к случаю. Всю рутинную работу выполняли бы БПЛА. Экономия средств очень не маленькая и риска никакого.

      Там вовсю летают Орионы .
    2. +3
      12 июля 2021 15:17
      Цитата: rudolff
      Будь у нас на вооружении аппараты вроде этого Акинчи или Альтиуса, нам и авиацию в Сирии задействовать пришлось бы лишь от случая к случаю. Всю рутинную работу выполняли бы БПЛА. Экономия средств очень не маленькая и риска никакого.

      Вот бы летуны ваши обрадовались отмене командировочных и премиальных за боевые вылеты, ну и... вас лично добрым словом помянули. soldier
      1. Комментарий был удален.
    3. +2
      12 июля 2021 15:18
      Весьма вероятно.Но один момент.Все турецкие вундервафли рассматриваются не как противобармалейное оружие,а как штуки,которые могут пробиться против серьёзного ПВО.Так бы и написали-"зело крут против "нерегуляров" с шушпанцерями и отсутствием ПВО.
    4. -2
      12 июля 2021 18:26
      У БПЛА слишком маленькая бомбовая нагрузка - лучше Су 34 в этом плане до 12 тонн может под фюзеляж и крылья взять. И что за средства Вы экономить собрались - керосин и боеприпасы?
      1. +1
        12 июля 2021 18:32
        У БПЛА слишком маленькая бомбовая нагрузка

        Лучше и то, и другое, как минимум на этапе завоевания господства в воздухе(в том числе подавления ПВО). Большой БПЛА - в первую очередь хорошая ОЭС с ЛЦД на стабилизированной платформе, быстро выдаст координаты для ствольной артиллерии, РСЗО, ТРК, тех же 34-тых или 29-тых, не подставляя летчика - разведчика под удар.
      2. Комментарий был удален.
      3. +2
        13 июля 2021 02:07
        Цитата: Вадим237
        У БПЛА слишком маленькая бомбовая нагрузка - лучше Су 34 в этом плане до 12 тонн может под фюзеляж и крылья взять. И что за средства Вы экономить собрались - керосин и боеприпасы?


        Су-34 в основном летал с парой 500кг бомб.
        В подавляющем количестве вылетов.
        Ибо вылетали они на точечные задания.
        Конкретное здание уничтожить...
        А не пытаться устраивать ковровые бомбардировки.
        И не летают сейчас самолёты, бомбя по маршруту несколько целей.
        Вся последняя история применения тактической авиации идёт в одном направлении - один вылет, одна цель.
        2 КАБ это максимум реального боевого применения.
    5. 0
      13 июля 2021 07:21
      Ну может только тяжелые Сушки...а работа вертолетов и Су25 свелась бы к минимуму (точечно к цели, без всяких задач по патрулированию) и больше работы стало бы для 152мм артилерии
  8. +1
    12 июля 2021 15:11
    Купить у амеров лицензию для производства на Douglas AD-4N Skyraider .Убрать кабину.вставить 6 компов и АФАР.Мог нести 3,5 тонны бомб.
  9. +1
    12 июля 2021 15:37
    В начале прошлого века между войнами бедные страны, не имея много денег на полноценные танки пытались вооружится дешёвыми танкетками. Реальность боевых действий показала, что против ПТА - арты и танков - эти танкетки- семечки wassat

    Где то так же противостояние возможное самолёты - БПЛА окончится в войне. drinks
  10. 0
    12 июля 2021 15:47
    [/quote]а поднявшись на высоту 11594 метра, установил рекорд высоты турецкой авиации.[quote]

    Тут как бы неверно выразился автор. Скорее было бы правильно написать "рекорд высоты турецкой беспилотной авиации" или "рекорд высоты ЛА турецкого производства". hi
  11. -7
    12 июля 2021 16:15
    Ух ты. Целых 1350 кило. Страшно, аж поджилки трясутся.
    1. +4
      12 июля 2021 18:34
      Трястить будут те против кого его применять будут а выбор инструментов приличный надо сказать даже ракета воздух воздух имеется
  12. +7
    12 июля 2021 16:16
    Цитата: Cowbra
    Расскажите это ХАМАС и Израилю. Там примерно та же ситуация, но зеркально. Атакующее оружие дешевле обороняющегося, водопроводная труба - 10 баксов, ракета Дырявого Кумпола - лимон. 11 дней - и Израиль разорен и клянчит деньги у США, войну они проиграли. А вот потери там арабам как-то маловажны. Так и тут - повоевал байрактарами, тебе их посшибали дешевыми ЗРК - войну ты проиграл. Но самое важное, что тихоходное корыто тупо неприменимо против равнозначного противника. Сшибут без всякого эффета. Потери будут только финансовые, и у байрактарщиков или сторонников стратегических БПЛА их больше - они проиграют, как США Ирану, каковой сшибает и сажает их многомилионные стратеги только в путь. То есть, даже стратег-БПЛА применим только против бармалеев. За 5 млн штука в лучшем случае, против тех, кого на У-2 можно гонять

    Не годится ваше сравнение никуда. ХАМАС это террористы и стреляют они своими самоделками исключительно по мирному населению Израиля. А вот если Цахал начнёт раздавать люлей, так эти изобретатели сразу канут в небытие. В статье приводится пример ВПК одной страны, не важно какой. Зачем приплетать сюда террористов? Вот надоест Цахалу нянчиться с "инициаторами мероприятия" и опять начнут скулить на весь Мир.
  13. Комментарий был удален.
  14. +1
    13 июля 2021 04:33
    Немного превосходит Альтиус по скорости и нагрузке, но если заменят украинские двигатели на собственные, то все ЛТХ изменятся и скорее всего в худшую сторону, потому что турецкие двигатели будут поршневыми. Альтиус не готов? Так и Акинчи всего три штуки, на предсерийных испытаниях. В целом аппараты схожи, у Альтиуса бросается в глаза вдвое большая продолжительность полета, но тут опять же потребуется корреляция данных после установки турецких двигателей. Правда тут в комментах некоторые сказочники рассказывают об удивительной малозаметности этих бпла, но если бы это было действительно так, их бы не нападало под Серакибом и в Ливии столько, сколько нападало. А у Акинчи и у Альтиус два разнесенных от фюзеляжа двигателя будут давать гораздо бОльшую засветку, чем однодвигательные Байрактары-Орионы. Увеличенный потолок даёт больше шансов против панцирей, но тем как раз вовремя завезли новую дальнобойную ракету. А Букам/торам и старых ракет достаточно, чтобы поражать такие бпла. "Неуязвимость от пзрк" опять же условная. Максимальная высота над уровнем моря это одно, а над условным Эльбрусом совсем другой расклад. К тому же фактор погоды, когда облачность может принудительно заставить снижаться, иначе классная оптика будет бесполезной. Вообще у двухдвигательных больше перспектив прописаться во флоте. Что мешает скорректировать проект и добавить поплавки, которые будут дополнительными баками
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    13 июля 2021 14:10
    Самое гнилое - не спасли наших около Евфрта.
  17. Комментарий был удален.