Наши диссиденты делу Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Мао были верны

95
Наши диссиденты делу Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Мао были верны

Китайская грамота на русский манер


Теперь уже мало кто помнит давнее и совершенно неожиданное, причём весьма плотное сотрудничество советских диссидентов – безусловно, откровенных антикоммунистов, с маоистскими догматиками из Китая.

О чём же оно свидетельствовало?



В советское время аббревиатура «НТС», далеко не всем понятная, была чем-то вроде пугала для законопослушных граждан. Вроде подконтрольного как раз «НТС» издательства «Посев» с одноименным журналом, «Голоса Америки» или русской службы Би-би-си (ВВС) с их на редкость популярной передачей «Глядя из Лондона».

А вот доморощенным диссидентам с комсомольским значком на груди такие «лейблы» служили своего рода подсказкой – что слушать и где читать. На наш взгляд, немыслимая, казалось бы, смычка «НТС» с компартией Китая в начале 60-х годов говорит, прежде всего, о том, что крайности сходятся. Ведь и Бенито Муссолини был выходцем из итальянской компартии, и вместе с Гитлером они всерьёз считали друг друга «истинными революционерами», в отличие от перерожденца Сталина.

К середине июля 1961 года завершился отзыв из КНР примерно 1350 советских специалистов, что только усилило «просталинскую» антисоветскую кампанию Пекина. Её развернули вскоре после международного совещания компартий в Москве в ноябре 1960 года, где Хрущёв обрушился с оскорбительными нападками на КНР и Албанию.

Дело дошло, как известно, до циничного хрущёвского предложения Пекину с Тираной

«забрать останки этой дохлой клячи, Сталина. Их мы доставим в специальном вагоне».

– нахраписто вещал первый секретарь когда-то ленинской, а потом и сталинской партии.

Между тем в конфронтации Пекина с Москвой, стартовавшей на рубеже 50-х и 60-х годов минувшего века, именно китайская сторона получила мощную поддержку со стороны «Народно-Трудового союза». Того самого – небезызвестного и эмигрантского, что был в обозе нацистской агрессии против СССР.

И если уж быть абсолютно точными, всё началось именно в 1961 году. Году полёта Гагарина и оттепели. И году окончательного прощания со сталинским наследием, вплоть до выноса тела из Мавзолея.

В пику Кремлю


Пресловутый «НТС» был совершенно точно политически родственным, если не связанным политически напрямую, с коллаборационистами «власовцами» и их подельниками. Например, с нацистскими формированиями казаков под водительством Краснова, Шкуро, немца Панвица и Смысловского. И далеко не случайно «НТС» приветствовал просталинскую идеологическую позицию КНР в конфликте с СССР.

Едва ли такая линия «НТС» не была согласована с ЦРУ и западногерманской разведкой (BND), «опекавшими» ту эмигрантскую организацию со второй половины 1940-х годов (подробнее см., например, Байдалаков В. М. «Да возвеличится Россия. Да гибнут наши имена…», Воспоминания председателя «НТС» 1930–1960 гг. М., «Авуар консалтинг», 2002; Блум У. (США), «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны», М., «Кучково поле», 2014).

По понятным причинам, Запад воздерживался от прямой, точнее – от официальной поддержки идеологической позиции Пекина в его противостоянии с Москвой. Акцент делался на военно-политическом давлении СССР на КНР. И на размолвке Хрущёва с Мао Цзэдуном.


Соответственно, Западом и, прежде всего, США, с середины 60-х годов активно поощрялось на этой почве обоюдное, точнее – всё более быстрое политическое, а следом и экономическое сближение с Пекином (Америку призвали к действию). Тогда Китай ещё даже не рассматривался, как потенциальный конкурент.

Зато «НТС», судя по выпущенному 16 апреля 1961 года (№ 16) журналу «Посев», всецело поддержал идеологическую конфронтацию КНР с СССР, включая даже поддержку обвинения Мао «насчёт предательства Хрущёвым дела и заветов Сталина». Речь идёт о полосном материале «Монолитный раскол». И вот как «Посев» весьма изящно признаёт справедливость позиции Пекина:

«...Хрущевский коммунизм в КНР воспринимается как ревизионистский.

Ревизионистские новации хрущевского руководства, диктуемые устремлениями нового класса советской буржуазии и потому выдвинувшего именно Хрущева на главные посты взамен Сталина, наталкиваются в КПК на серьезнейшее сопротивление. Так что теперь о «братской любви» между обеими сторонами не может быть и речи».

При этом «главная сила позиций китайских коммунистов не в том, что они – хозяева огромного китайского материка. А, прежде всего, в их правоте по отношению к марксизму-ленинизму, в их преданности природе коммунизма».

Что посеешь...


Понятно, что столь уникальные славословия именно «НТС» в адрес китайской позиции были нацелены отнюдь не на защиту марксизма-ленинизма, а на стимулирование китайско-советской конфронтации. Продолжавшейся, как известно, до последних лет Советского Союза и едва не обернувшейся ядерной войной между ними сначала в 1969-м, а потоми и в 1979 году...


Однако в статье «Посева» акцент делается и на выигрышной политической географии КНР:

«...Коммунистический Китай – это не Белоруссия и не Польша. Китайцев намного больше, чем русских, а членов КПК намного больше, чем членов КПСС. Всё это хорошо понимают как в Пекине, так и в Москве».

«Посев» выражает также поддержку «Большому скачку», инициированному Мао Цзэдуном в 1959-м, чтобы в считанные годы экономически перегнать СССР и США. Как известно, этот проект провалился уже к концу 1961-го, обернувшись, в том числе, многими десятками тысяч голодных смертей в стране.

Но, как ни парадоксально, и этот проект в «НТС», не без оговорок, но одобряют:

«...Как Сталин в свое время схватился за индустриализацию, коллективизацию и чистки, так и Мао Цзэдун сейчас ведёт политику «большого броска вперёд». Прежде чем действовать вовне, ему нужно коренным образом изменить положение внутри страны».

Плюс к тому, не только подчеркивается, но и как бы одобряется ведущая роль КПК в мировом коммунистическом движении:

«...Мао Цзэдун и возглавляемая им КПК всё больше и больше берут на себя роль гаранта не только «достижений социализма», но и коммунистических планов на будущее».

Словом, Западу нужно было любой ценой – даже путём пропаганды политико-идеологического и экономического курса Пекина – поощрять китайско-советскую конфронтацию.

Что вполне удалось, как показали последние три десятилетия существования Союза ССР.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    14 июля 2021 18:12
    Бенито Муссолини был выходцем из итальянской компартии

    Вообще-то он был из Итальянской социалистической партии... Откуда Муссолини вроде как выставили.. А партия - ни фига не коммунистическая, коммунисты оттуда свалили аж в 1921-м..
    1. +3
      14 июля 2021 18:24
      Вообще там если браться за примеры, кто коммунист, кто нет, много забавного. Махновцы - фактически - коммунисты. Анархисты там в меньшинстве были. Оруэл - коммунист, правда хотя они сами себя считали троцкистами, даже Троцкий их в такие дали посылал))) ПОУМ которые, каковых радостно отстреливали в Испании обе стороны)
      1. 0
        14 июля 2021 18:41
        ...Теперь уже мало кто помнит давнее и совершенно неожиданное, причём весьма плотное сотрудничество советских диссидентов – безусловно, откровенных антикоммунистов, с маоистскими догматиками из Китая.
        О чём же оно свидетельствовало?...


        ...скорей всего о том, что для диссидентов, как крайне непримиримых к чужим идеям и мнению, обязательно нужны слушатели, которые будут поддакивать их "ярким" суждениям и помогать деньгами.
      2. +4
        14 июля 2021 19:11
        Махновцы - фактически - коммунисты
        Вот бы батька удивился Вашему заявлению...
        1. +1
          14 июля 2021 19:32
          Начштаба Украинской Повстанческой Революционной Армии Белаш, который, к слову, Махно от командывания один раз вообще отстранил и отправил курей гонять - кто? Анархист? Даже не близко - убежденный большевик. Это вам для примера. Вот кого он не брал в принципе - это националистов, петлюровцев) Даже белых - иногда, на низшие должности, но не этих, потому бандерлоги Махно и не любят)))
          1. +3
            14 июля 2021 19:59
            Как Вы мило анархо-коммуниста в коммунисты записали hi Так и Махно в старые большевики запишите...
            1. -1
              14 июля 2021 20:54
              Даже лень возражать. Портал Махно точка ру - вместе с документами
              1. -6
                14 июля 2021 21:16
                Даже не близко - убежденный большевик

                Даже лень возражать. Портал Махно точка ру - вместе с документами

                БЕЛАШ Виктор Федорович
                (1893, д. Новоспасовка Бердянского у. Таврической губ. - 24.1.1938, Харьков).
                Анархист. Из крестьян. Образование начальное. Паровозный машинист. С 1908 - участник Новоспасовской группы анархистов-коммунистов
                Вы продолжайте, очень смешно laughing
                1. +4
                  14 июля 2021 22:00
                  Цитата: smaug78
                  Вы продолжайте, очень смешно

                  Я же говорю - печатать научили, читать - не научили. Там же многобукаф?
                  Требовал прекращения критики большевиков и сосредоточения всех усилий повстанцев и анархистов на фронте против А. И. Деникина.

                  Отношение Б. к советской власти проявилось весной 1919 в отказе противодействовать работе большевистских политкомиссаров среди махновских частей, в предложении использовать систему государственных военкоматов для ускорения мобилизации в повстанческие войска. Когда в начале июня большевики разорвали военный союз с махновцами, ради восстановления единого революционного фронта Б. настаивает на отстранении Махно от командования и примирении с советской властью любой ценой.

                  Засим заканчиваю метать бисер
                  1. -7
                    14 июля 2021 22:05
                    Даже не близко - убежденный большевик.

                    Анархист..
                    Я и говорю, продолжайте, очень смешно laughing Особенно надутые щеки и хрюканье в апельсинах lol
            2. +1
              15 июля 2021 08:58
              Цитата: smaug78
              Как Вы мило анархо-коммуниста в коммунисты записали hi Так и Махно в старые большевики запишите...

              Анархисты и есть коммунисты. Троцкисты тоже - но, классические, по Энгельсу и Марксу ))
              Большевики - социалисты-государственники. hi
              1. +1
                15 июля 2021 09:31
                Цитата: Krasnodar
                Большевики - социалисты-государственники

                Как то вы лихо большевиков в государственники переделали! laughing
                1. -1
                  15 июля 2021 10:03
                  Построение любого изма в отдельно взятой стране hi ))
                  1. +1
                    15 июля 2021 10:21
                    Ну я бы не назвал большевиков государственниками, а вот коммунисты-да! ВКП(б)-Иосиф Виссарионович не двусмысленно большевиков сперва в скобочки взял, а затем вынес как сорняк!
                    hi
                    1. -1
                      15 июля 2021 10:26
                      Не согласен - строго наоборот. Сталин был и большевиком, и выразителем мнения большинства, за счёт чего и взял власть, и государственником. А вот коммунистом, в плане распространения мировой революции на индустриально-развитые страны - нет. ))
                      1. 0
                        15 июля 2021 10:45
                        Цитата: Krasnodar
                        Сталин был и большевиком, и выразителем мнения большинства

                        laughing Ну дружище, большинство было инертным...народ что дышло, куда поверни, туда и вышло!
                        По большому счету большевиков погубил Ленинский призыв, по этому призыву в партию пришли десятки тысяч рабочих, для которых Карл и Маркс-одно и то же лицо, а Слава Кпсс вообще не человек! Сталин на этом и сыграл, сотворив различные бонусы для новых партийцев! Троцкий, организатор Октябрьской революции, организатор Красной Армии, победитель Гражданской войны и первый конкурент Сталина на обладания трона...товарищи, почему народ голодает? Ну, это, разруха тов. Сталин. Нет товарищи, это Троцкий виноват!!! Даа нууу!!!! Ах ты двуличник какой!!! Смерть собаке Троцкому!!!
                        Нужна для борьбы помощь, отправляем Кагановича править Украиной, Каганович за пару лет сделал Украину поголовно преданной Сталину! И куда делись большевики-ленинцы Киркиж, Чубарь, Шумский? А за ними и Зиновьев, Каменев и остальные соратники великого Ильича? А все! Партия теперь другая...ну ладно..вывесим портретики Ленина, чтоб народ не роптал...но вместе со Сталиным..на портретиках.
                      2. -1
                        15 июля 2021 12:07
                        Ну дружище, большинство было инертным...народ что дышло, куда поверни, туда и вышло!

                        Партийного большинства, не народного ))
                        По большому счету большевиков погубил Ленинский призыв, по этому призыву в партию пришли десятки тысяч рабочих, для которых Карл и Маркс-одно и то же лицо, а Слава Кпсс вообще не человек! Сталин на этом и сыграл, сотворив различные бонусы для новых партийцев!

                        Это позже - в начале он наблюдал, прислушивался и формулировал то, что хотело слышать большинство на съездах и прочих сходках.
                        Троцкий, организатор Октябрьской революции, организатор Красной Армии, победитель Гражданской войны и первый конкурент Сталина на обладания трона...товарищи, почему народ голодает? Ну, это, разруха тов. Сталин. Нет товарищи, это Троцкий виноват!!! Даа нууу!!!! Ах ты двуличник какой!!! Смерть собаке Троцкому!!![

                        Ну, да, примерно так
              2. 0
                15 июля 2021 12:04
                Анархисты и есть коммунисты
                А какие именно: анархо-синдикалисты, анархо-капиталисты, индивидуальные анархисты? Уважаемый, Вы сначала с определениями разберитесь, что есть анархизм, а что есть коммунизм, а потом заявления делайте. А то кобра уже облажался по полной wink
      3. -2
        15 июля 2021 08:55
        Цитата: Cowbra
        Вообще там если браться за примеры, кто коммунист, кто нет, много забавного. Махновцы - фактически - коммунисты. Анархисты там в меньшинстве были. Оруэл - коммунист, правда хотя они сами себя считали троцкистами, даже Троцкий их в такие дали посылал))) ПОУМ которые, каковых радостно отстреливали в Испании обе стороны)

        Так анархисты и есть коммунисты, причём настоящие ))
    2. 0
      14 июля 2021 19:13
      А ведь (может и не в первоначальном виде )НТС дожил до наших дней. Издательству «Посев» в конце 2020 года исполнилось 75 лет.
      Симпатизировали знаменитому в свое время португальскому диктатору Антониу Салазаре,который пытался в Португалии проводить какие-то формы солидаризма. Что то похожее( правда не совсем) на идею корпоративного государства Муссолини.
    3. 0
      14 июля 2021 19:18
      Хрущев-не предатель, в классическом понимании (как его сынок) а просто законченный, но очень хитрый , ду.. чок, близкий по мышленнию к истинным украинцам-дальше своего хутора ничего не видел, чего тут не понять-посмотрите на современную Украину-вроде как бандерштат, но с налетом оттепели-одни 30 лет во власти, эка невидаль-а потом с пеной у рта доказывают, что мы разные-разные, потому что современные и не очень украинцы, то под шведов, то под немцев, то под турков, а теперь под англосаксов ложатся и ложатся постоянно! Нет гена государственности! Народ-экскорт-как болгары или, упаси боже, прибалты,ей богу?! laughing
      1. +1
        14 июля 2021 19:42
        Добавочка-кроме Януковича, который в своем развитии остановился на уровне ссыкливого гопника!
      2. +8
        14 июля 2021 21:10
        Цитата: Зяблицев
        Хрущев-не предатель, в классическом понимании (как его сынок) а просто законченный, но очень хитрый , ду.. чок, близкий по мышленнию к истинным украинцам-дальше своего хутора ничего не видел, чего тут не понять-

        Он не ду...чок! Он подлец! С него началось разрушение СССР, потому что народ потерял веру в КПСС, пошло резкое расслоение, возникновение "Элиты" и грабеж страны
        1. 0
          14 июля 2021 21:25
          hi Вы где то правы в оценке, но все таки мне думается, что да, подлец, но все таки не от подлости, а от хитрости и дурости!
        2. +1
          15 июля 2021 09:35
          Цитата: Егоза
          С него началось разрушение СССР

          Разрушение СССР началось в конце 40-х, когда "верные сталинцы", глядя на стареющего льва, начали свою грязную борьбу за кремлевский трон...выиграл сильнейший и хитрейший yes
    4. +1
      15 июля 2021 08:54
      Цитата: paul3390
      Бенито Муссолини был выходцем из итальянской компартии

      Вообще-то он был из Итальянской социалистической партии... Откуда Муссолини вроде как выставили.. А партия - ни фига не коммунистическая, коммунисты оттуда свалили аж в 1921-м..

      Симпатизировал коммунистам и советским большевикам в начале 20-х. Не более.
  2. +5
    14 июля 2021 18:13
    Что вполне удалось, как показали последние три десятилетия существования Союза ССР.
    . Можно обсуждать, рассматривать по разному, но событие/факт, развала не маленькой такой страны, имеет место быть!
    Как это произошло??? Причина не одна, но понятно,что постарались извне изрядно, да и изнутри "поработали" ничуть не меньше ....
    1. +7
      14 июля 2021 18:27
      Врагов коммунистов даже обвинять не надо ,они сами признаются в том ,что они признают своими преступлениями ,каждый раз ,когда трусливо сваливают на других ответственность за то ,что они сделали сами . Ха ,даже там ,где это и не надо .
      Вот почему бы им не признать ,что после Октябрьской революции они создали вооруженные армии для войны против большевиков с целью их свержения ? Нет ,они хором трусливо скулят ,что это не они ,а большевики развязали Гражданскую ,чем САМИ признали то ,что они развязали войну в России -своим преступлением .
      Так и с захватом и расчленением ими СССР на их отдельные Государства ,они сами признали это своими преступлениями перед СССР и советским народом ,когда трусливо свалили на коммунистов и их сторонников ,даже на Ленина ,ответственность за это .
      1. -4
        14 июля 2021 19:35
        ... они создали вооруженные армии ...

        Ирина love , а разве армии бывают невооруженными? smile
        1. 0
          15 июля 2021 07:48
          Есть такие понятия как "трудовая армия", "трудовой фронт", "армия фанатов"..... hi
          1. 0
            15 июля 2021 17:14
            Вот почему бы им не признать ,что после Октябрьской революции они создали вооруженные армии для войны против большевиков с целью их свержения ?

            Значит враги коммунистов создавали армии футбольных фанатов для свержения большевиков?
            Однако... request
            1. -1
              15 июля 2021 17:30
              не надо пытаться сравнивать толстое с мягким. Вы спросили -
              Ирина love , а разве армии бывают невооруженными? smile
              я ответил (перефразирую) - "армия, это не всегда некоторое количество людей с оружием" . И..при чем тут большевики и их враги?
              1. 0
                15 июля 2021 17:43
                . И..при чем тут большевики и их враги?

                С этим не ко мне, а к Ирине. Она Вам всё объяснит.
        2. +1
          15 июля 2021 09:00
          Цитата: Морской Кот
          ... они создали вооруженные армии ...

          Ирина love , а разве армии бывают невооруженными? smile

          Приветствую, Константин! hi Вы считаете большевиков коммунистами? Я - нет ))
          1. +1
            15 июля 2021 17:12
            Да никем я их не считаю, мне на них наплевать7
            1. 0
              15 июля 2021 18:10
              Да ладно - славная часть нашей истории hi
              1. +1
                15 июля 2021 18:20
                "История болезни"
                Подписано: врач Рабинович. laughing
                1. 0
                  15 июля 2021 18:31
                  Хуже - Карлой Марлой negative laughing
                  1. +1
                    15 июля 2021 18:55
                    Что такое сверхеврейство?
                    Это когда один еврей ставит памятник другому еврею на площади имени третьего еврея. laughing

                    Вообще-то их там было ещё больше.
                    Скульптор — Лев Кербель; архитекторы — Р. А. Бегунц, Н. А. Ковальчук, В. Г. Макаревич, В. М. Моргулис.
                    1. 0
                      15 июля 2021 19:07
                      А че за площадь? ))
                      1. +1
                        15 июля 2021 19:14
                        Девичью фамилию Яши Свердлова помнишь?

                        Слева на фото гостиница "Метрополь".
                      2. 0
                        15 июля 2021 19:51
                        Он не менял фамилию laughing
                        А Революция была еврейка?
                      3. +1
                        15 июля 2021 19:56
                        Его отец - мещанин Мираим-Мовша Израилевич Гаухманн с женой Елизаветой Соломоновной подался из черты оседлости в глубь России и поселился в Нижнем Новгороде, где записался ремесленником под именем Мовша Свердлин, превратившись

                        А хрен его знает кем она была, Революция, одно слово -- девка. laughing
                      4. +1
                        15 июля 2021 22:52
                        Отец — Михаил (Моисей[3], Мовша[4][5]) Израилевич Свердлов (ум. в 1921 г.) — был ремесленником-гравёром, а также владел печатной и типографской мастерскими

                        Педевикия hi
                      5. +1
                        15 июля 2021 23:03
                        Ага. Но ведь правда. request
                      6. +1
                        15 июля 2021 23:11
                        Кстати, обратите внимание, что все еврейские коммунисты были отпрысками именно выбравшихся из нищеты черты оседлости родителей лоботрясами. ))
                        Бедных среди идеологов не было
                      7. +1
                        15 июля 2021 23:18
                        Это к вопросу о вреде образования. laughing
                      8. +2
                        16 июля 2021 01:02
                        laughing
                        И это тоже ))
                        Вопрос другой - попустительство занятых деланием бабок родителей в воспитании своих детей
                        Не говорю, что коммунизм зло, ни в коем случае, просто что у этих людей было общего с пролетариатом, например… request
                      9. +1
                        16 июля 2021 01:34
                        ... что у этих людей было общего с пролетариатом, например… request

                        То же, что и у этих:
                        Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа
                      10. +1
                        16 июля 2021 08:48
                        Нг эти обеспечили себе широкую поддержку - даже по ходу пьесы
                      11. +1
                        16 июля 2021 09:09
                        Народ устал от войны, да и на периферии пограбить барина крестьянин всегда мечтал, а кто там у штурвала стоит ему, в общем, пофиг.
                      12. +1
                        16 июля 2021 09:35
                        Согласен - вовремя узурпировали власть
          2. 0
            15 июля 2021 17:32
            ВКП(б) - что означает "Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков)". Были еще "меньшевики" (т.е. меньшинство)
      2. -3
        14 июля 2021 19:41
        До чего ж т т т странная. Не трогал, игнорировал, шоб не приставало, так нет, прицепились опять.
        Написали б шо нибудь умное, так нет, не дано ....
        И кто ж ЭТО выбрал лучшим комментатором, для меня загадка, сокрытая мраком.
        По теме .... не, спорить бесполезно, оно т т т странное.
        1. 0
          14 июля 2021 20:17
          Да уж извините ,я давно забыла -кто мне эту истерику закатывал . А это Вы ,оказывается . laughing
          1. -1
            14 июля 2021 20:35
            Вспомнили ... забудьте, мне не интересно.
      3. +5
        14 июля 2021 21:16
        Цитата: tatra
        Так и с захватом и расчленением ими СССР на их отдельные Государства ,они сами признали это своими преступлениями перед СССР и советским народом ,когда трусливо свалили на коммунистов и их сторонников ,даже на Ленина ,ответственность за это .

        Ну, это же Ленин хотел показать, что "царская Россия была тюрьмой народов", вот и создал украинцев и прочих...Так и появились республики СССР. за что "благодарные потомки" снесли все его памятники. И.В. Сталин был против этого, но не было у него на то время такого политического веса, чтобы отстоять свою точку зрения. А так была бы Российская Федеративная Социалистическая...и горя б мы не знали
        1. +3
          14 июля 2021 23:12
          Цитата: Егоза
          А так была бы Российская Федеративная Социалистическая...и горя б мы не знали

          Елена, почему Вы считаете, что горя бы не знали не будь деления? Федерация -это уже деление..причем с полномочиями равными, как у республики.. Деление на республики, в тот исторический момент было необходимо..и именно потому, что еще задолго до коммунистов, народы населяющие РИ считали себя особенными.. и самобытными.. что в целом так и есть.. но коммунисты сыграли на этом, для объединения и пропаганды коммунизма. Другой вопрос, что с незапамятных времен люди, которые хотели власти играли на национальных чувствах народов.. и сейчас играют..
  3. -11
    14 июля 2021 18:21
    Цитата: paul3390
    Вообще-то он был из Итальянской социалистической партии... Откуда Муссолини вроде как выставили

    Итальянские фашисты, немецкие национал-социалисты и наши большевики - все это выходцы из разного рода социалистических партий... Одним словом, если говорить словами классика, то "все они выходцы из гоголевской "Шинели"'
  4. +1
    14 июля 2021 18:23
    Как то не по коммунистически Хрущев с Мао заседают судя по фото......
  5. -9
    14 июля 2021 18:38
    Вот это да, а ничего что истинные коммунисты переплюнули все диссидентов вместе взятых и развалили СССР. what
    1. 0
      14 июля 2021 20:08
      Они хотели сделать это сразу после гражданской войны, но Сталин не дал. Если бы им это удалось ещё тогда, то России бы не было. А в следующих картах бы рисовали что вот такую территорию занимала Российская империя.
    2. +6
      14 июля 2021 23:14
      Цитата: Ros 56
      Вот это да, а ничего что истинные коммунисты переплюнули все диссидентов вместе взятых и развалили СССР. what

      "Истинные" коммунисты сейчас правят страной..начиная с 90-х.. а их предшественники, выиграли ВОВ и сделали СССР самым мощным государством в мире..
      1. +2
        15 июля 2021 06:59
        А я разве не о том же говорю? Хотя каждый по своему понимает, а кто-то и вообще ничего не понимает. Но это не мой головняк. hi
        1. +1
          15 июля 2021 07:06
          Цитата: Ros 56
          А я разве не о том же говорю? Хотя каждый по своему понимает, а кто-то и вообще ничего не понимает. Но это не мой головняк. hi

          Вы "истинные" в кавычки не взяли.. и в этом случае, смысл стал иным.. hi
          1. +3
            15 июля 2021 07:08
            Ну звиняйте, торопился. wassat
    3. +2
      15 июля 2021 09:03
      Цитата: Ros 56
      Вот это да, а ничего что истинные коммунисты переплюнули все диссидентов вместе взятых и развалили СССР. what

      Это были враги коммунистов из рядов КПСС laughing
      1. -1
        15 июля 2021 10:03
        Цитата: Krasnodar
        Это были враги коммунистов из рядов КПСС

        Интересно, от Татры плюс будет? wassat
        День добрый!
  6. +8
    14 июля 2021 20:21
    Помню,в году так это 98-99,сын нашел в папке с документами мой партбилет.На его вопрос ,,папа ты был коммунистом?,,(а в глазах растерянность и страх или что то похожее),я ответил да! а что?Так они же были плохие!-ответил он мне.
    -Почемк ты сынок так думаешь?Ответ меня шокировал,,,нам так в школе сказали!,, (четвероклассник ).Тогда я задал ему вопрос,я тоже плохой?,Нет,ты хороший...Вот и я думаю,нет хороших маньяков,нет плохих добряков.Просто есть люди и они разные ,коммунисты ли,негры ли,и т д.Менять ментальность населения РФ,как и УА,начали ещё в 90х.В данный момент мы пожинаем плоды деятельности лжецов подлецов,вот у них как раз нет ни национальности,ни гендерности,ни совести.
  7. +3
    14 июля 2021 20:24
    Ну это понятно,что запад играл на разногласиях КПК и КПСС. А сейчас идет прививка против всего коммунистического.Пассивный человек почитает и скажет-"Да пошли вы все со своим марксизмом.." А что жизнь пока комфортная.И можно думать о более приятных вещах.Жизнь покажет. Не время,а жизнь.
  8. 0
    15 июля 2021 01:39
    КПК и Мао в итоге оказлись -- правы...., КПСС - лоханулась..., и Сталин был во многом прав..., в итоге мы все жители бывшего СССР оказались в..., там где оказались. Китай как был РЕАЛЬНОЙ ИМПЕРИЕЙ, так и Восстановился..., фиктивная Российская Империя в лице СССР вполне могла стать РЕАЛЬНОЙ Империей..., но советские коммунисты решили что они умнее всех...., но это оказлось ошибкой.
    1. +1
      15 июля 2021 09:56
      Цитата: Iskazi
      КПК и Мао в итоге оказлись -- правы

      Если бы не было СССР, то и не было бы и современного Китая! Мао вылез на антисоветизме, он был умный и хитрый пацанчик и вовремя понял на какой теме можно сыграть что бы получить американские плюшки!!!
  9. 0
    15 июля 2021 07:08
    Западу нужно было любой ценой – даже путём пропаганды политико-идеологического и экономического курса Пекина – поощрять китайско-советскую конфронтацию.

    Хрущев и без всяких "газет-журнальчиков с одобрениями" прекрасно справился с этой задачей.
  10. +1
    15 июля 2021 07:28
    Мао Цзэдуна не надо идеализировать, он был сам себе на уме .Почему то многие думают, что Мао был последователем тов. Сталина .Но это не так .Маоизм чисто китайское изобретение, ставка на крестьянство а не на рабочий класс , ведь рабочих в то время в Китае, было куда меньше чем в царской России .Лозунг “деревня окружает города” как раз для Китая. У СССР были не плохие отношения с Чай Кан Ши , и реально гоминдан воевал с японцами, между тем как Мао Цзедун с созданной им КПК, предпочитал отсиживаться на севере страны и копя силы .И.В. Сталин, не когда не совершал дважды, одних и тех же ошибок .Второго Тито, но теперь на востоке СССР, не надо, а в истинном лице Мао тов. Сталин не заблуждался. В борьбе с Чай Кан Ши, после разгрома Японии, СССР конечно встал на сторону Цзедуна ,помогая ему оружием, в том числе и тяжелым , которого особенно трофейного было в избытке. Но помогать создавать экономическую мощь Китаю, не спешил понимая, к чему это может привести .Основная помощь, как раз и пошла во времена Хрущева. В чём не сошлись Никита с Мао, ещё предстоит узнать, а тогда Цзедун подняв на щит клич" Ревизионизма в СССР" на фоне так называемых" разоблачений Хрущева " зная каков был авторитет И.В .Сталина в мире, начал рвать все связи с Союзом, получив от него всё что можно. И он добился своего, в мире стали считать Мао защитником и продолжателем дела Сталина. Но дела говорят совсем о другом .Некоторые вещи творимые в Китае, вообще не могли прейти на ум советским руководителям, к примеру истребление воробьёв
    Цзедун понимал, что не доброжелатель СССР, всегда найдёт друзей во всем мире
    .Поддерживал отношения и с Тито, который тоже к Союзу относился без симпатии. Да и с США на этой почве тоже имел дела
    .Не был другом СССР Мао. Да только за один Даманский, ему гаду прощения нету, плюнул в руку которая его кормила. В нынешнем Китае власть следует заветам Мао ,доверия им не может быть, рано или поздно подлянку сделают.
    1. +1
      15 июля 2021 09:59
      Цитата: Unknown
      плюнул в руку которая его кормила

      what В то время его уже другая рука кормила!!!
      1. 0
        15 июля 2021 19:12
        Цитата: Serg65
        В то время его уже другая рука кормила!

        Не знаю с какой руки в 69-году клевал Мао, но оружие у них было наше, лицензионное или когда то поставили, но факт налицо, наших парней убивали из нашего оружия, а не из штатовского
        1. +1
          16 июля 2021 11:10
          Цитата: Unknown
          Не знаю с какой руки в 69-году клевал Мао

          25 ноября 1968 года временный поверенный в делах КНР в ПНР, предложил послу США в Польше провести китайско-американские переговоры 20 февраля 1969 года, направленные на урегулирование китайско-американских отношений и начало дружеских контактов между этими странами. 20 января 1969 года президентом США становится Никсон, который естественно не мог начать первые дни своего правления объятиями с коммунистическим Китаем, переговоры были сорваны. Мао, что бы убедить Никсона в своей будущей преданности, утвердил план ГШ НОАК под названием "Возмездие" и уже 2 марта на острове Даманский пролилась кровь советских солдат! Именно этой кровью Китай купил себе входной билет в клуб друзей США! В августе 1969 года китайский премьер Чжоу Эньлай, через пакистанское правительство предложил американцам провести в Пекине встречу Мао и Никсона. В конце этого же года на страницах ведущих американских СМИ появились публикации призывающие правительство США начать сближение с КНР. В следующем 1970 году уже Конгресс провел слушания на тему "Отношения между США и Китаем: стратегия на будущее" . Предлагалось строить отношения с КНР на базе доктрины "сдерживания без изоляции" и использовать советско-китайские разногласия для оказания давления на СССР. Ну а дальше по нарастающей!!!
          Цитата: Unknown
          наших парней убивали из нашего оружия, а не из штатовского

          what Странный вы, в китайской армии и сейчас, спустя 52 после Даманского, полно советского оружия! Начиная с 30-х годов в Китай шло наше оружие огромным потоком, Чан Каши то же был лучшим другом СССР и лично товарища Сталина, что не помешало ему убить наших советников и дипломатов нашим же оружием!!!
          1. 0
            16 июля 2021 14:09
            Цитата: Serg65
            Мао, что бы убедить Никсона в своей будущей преданности, утвердил план ГШ НОАК под названием "Возмездие" и уже 2 марта на острове Даманский пролилась кровь советских солдат! Именно этой кровью Китай купил себе входной билет в клуб друзей США!

            Вот в этом сомнений нет никаких. Не он первый, не он последний.
            Цитата: Serg65
            Странный вы, в китайской армии и сейчас, спустя 52 после Даманского, полно советского оружия! Начиная с 30-х годов в Китай шло наше оружие огромным потоком, Чан Каши то же был лучшим другом СССР и лично товарища Сталина, что не помешало ему убить наших советников и дипломатов нашим же оружием!!!

            Начиная с 30- годов СССР да и не только ему , нужно было чтоб Япония глубже увязла в войне с Китаем ,чтоб отвести угрозу от себя ,поэтому снабжали гоминдан оружием до 40- годов. Чай Кан Ши не был лучшим другом Союза, и тем паче тов. Сталина .Сын от первого брака Цзян Цзинго в возрасте 15 лет был отправлен на учебу в Москву, где жил под именем Николая Елизарова, но это совсем не говорит о дружбе с СССР, и лично тов Сталиным. С таких успехом он мог быть направлен учится куда угодно , но выбрали Союз. Совсем не странный, и не могу понять, как можно продавать своё оружие потенциальному противнику, который не скрывал и не скрывает своих намерений .Доллары совсем руководству глаза заклеили, и это ещё аукнется.
    2. 0
      15 июля 2021 20:34
      Что за Цзедун? Правильно Мао писать. Мао фамилия. Цзедун имя. Вы же не пишете "Никита на 20 съезде КПСС..." Принято или Мао Цзедун писать, или просто Мао. Цзедун и Сяопин только один человек на ВО писал. Я ему объяснил, как правильно писать. Может, это вы были, опять забыли?)
      1. 0
        15 июля 2021 21:12
        Цитата: Sergej1972
        Что за Цзедун? Правильно Мао писать. Мао фамилия. Цзедун имя. Вы же не пишете "Никита на 20 съезде КПСС..." Принято или Мао Цзедун писать, или просто Мао. Цзедун и Сяопин только один человек на ВО писал. Я ему объяснил, как правильно писать. Может, это вы были, опять забыли?)

        Если напишу" Никита, что там говорил на 20- съезде" то понятно, что за Никита, и какая у него фамилия. Тоже можно сказать и о Мао Цзедуне , понять можно .Был не я. Всё равно спасибо, не знаю китайского, и как там имена с фамилиями надо говорить. Рассуждаю по русскому .Если речь например идёт о Гитлере, называешь его Адольфом, то понятно о ком речь.
    3. 0
      15 июля 2021 20:38
      Мао, Дэн, Хуа, Ху, Чжао, Цзян, Ху, Си, а не Цзедун, Сяопин, Гофэн, Яобан, Цзыян, Цземинь, Цзиньтао, Цзинпин!
    4. 0
      15 июля 2021 20:46
      У СФРЮ под руководством Тито с середины 50-х годов и вплоть до смерти Мао в 1976 году отношения с СССР были гораздо лучше, чем с КНР. Югославо-китайские отношения улучшились при Хуа Гофэне и Дэн Сяопине.
      1. 0
        15 июля 2021 21:21
        Цитата: Sergej1972
        У СФРЮ под руководством Тито с середины 50-х годов и вплоть до смерти Мао в 1976 году отношения с СССР были гораздо лучше, чем с КНР. Югославо-китайские отношения улучшились при Хуа Гофэне и Дэн Сяопине.

        Личная настороженность Мао к Тито, не мешала выступать единым фронтом СФРЮ КНР, против определенных действий СССР.
        1. 0
          15 июля 2021 21:54
          При Мао только в отношении ввода войск ОВД в Чехословакию, больше точек соприкосновения не было.
          1. 0
            16 июля 2021 06:07
            Цитата: Sergej1972
            ри Мао только в отношении ввода войск ОВД в Чехословакию, больше точек соприкосновения не было

            А так же события , осени 1956 года в Польше и Венгрии.
            1. 0
              16 июля 2021 06:42
              По событиям 1956 года в Польше и Венгрии у СССР и КНР именно в 1956 году разногласий не было. Албания тоже поддержала действия СССР в Венгрии. А Югославия, хоть и критиковала чрезмерную жёсткость при подавлении восстания в Венгрии, и то, что был казнён Имре Надь и некоторые его сторонники (тут, мне кажется, югославы были правы), в общем, я бы так сказал, на две трети поддержала позицию СССР. Что касается событий в Польше, там всё обошлось без массового кровопролития, и приход к власти в ПОРП Гомулки был одобрен советским руководством. Но, когда изучал этот вопрос, меня, конечно, поразили хамство и нетактичность членов прилетевшей в Польшу советской делегации во главе с Хрущёвым. С одной стороны, это было оправдано защитой геополитических интересов СССР плюс защитой интересов мировой социалистической системы. С другой стороны, некие нормы приличия стоило соблюдать. Вообще, сложилось впечатление, что интеллектуальный уровень руководителей ПОРП и ПНР, проявившийся в тех событиях, как минимум не уступал уровню руководителей КПСС и СССР.)
  11. 0
    15 июля 2021 10:24
    В борьбе с Чай Кан Ши, после разгрома Японии, СССР конечно встал на сторону Цзедуна ,помогая ему оружием, в том числе и тяжелым , которого особенно трофейного было в избытке.

    У КНОА не било авиации, практически не било боевих кораблей, танков и тяжелой артилерии до конца гражданской войни.
    Так что никакое сравнение с помощ США для Чан.
    реально гоминдан воевал с японцами, между тем как Мао Цзедун с созданной им КПК, предпочитал отсиживаться на севере страны и копя силы .

    Реально Гоминдан терпел поражение зза поражением от японцев, а Красная армия Мао воевала хорошо. Против коммунистов действовали более половина японских войск в Китае и 90 % китайских войск японского союзника Ван Цзин Вея(бивший соратник Чана из Гоминдана). Китайский народ ето увидел своими глазами и поетому взял сторону Мао в войну с Чаном.
    а тогда Цзедун подняв на щит клич" Ревизионизма в СССР" на фоне так называемых" разоблачений Хрущева " зная каков был авторитет И.В .Сталина в мире, начал рвать все связи с Союзом, получив от него всё что можно.

    Рвать связи с СССР не начал Мао и не било у него никакой интерес ето делать. Если Мао шел на поводу Хрущева и тоже начал разобличат Сталина он мог получить намного больше.
    1. 0
      15 июля 2021 19:58
      Цитата: Костадинов
      У КНОА не било авиации, практически не било боевих кораблей, танков и тяжелой артилерии до конца гражданской войни.
      Так что никакое сравнение с помощ США для Чан

      Конечно, тягаться с США в поставках оружия, СССР было сложно, но поставлено было тоже не мало ,Советское командование передало НОА трофейное японское вооружение и боеприпасы (несколько тысяч орудий, миномётов, гранатомётов, сотни танков и самолётов, корабли Сунгарийской флотилии и др.), советские специалисты помогли в восстановлении ж.-д. транспорта и промышленности в Северно-Восточном Китае.
      Конечно Т-26 на 45год был уже так себе, но у гоминдана техника тоже была не на высоте. А тут вроде бы даже японские танки
      С авиацией у обоих было туго, летчиков надо тщательней готовить.
      Цитата: Костадинов
      Реально Гоминдан терпел поражение зза поражением от японцев, а Красная армия Мао воевала хорошо. Против коммунистов действовали более половина японских войск в Китае и 90 % китайских войск японского союзника Ван Цзин Вея(бивший соратник Чана из Гоминдана). Китайский народ ето увидел своими глазами и поетому взял сторону Мао в войну с Чаном.

      Ну это после всех событий связанных со ВМВ на территории Китая, Цзедун стал приписывать основную роль в разгроме японцев НРА , действительность другая гоминдан вёл основную борьбу с японцами и это признавали и США и СССР. Гоминдан был лучше организован, вооружен, и японцы естественно все усилия направляли против него, а НРА в основном вела партизанскую войну.
      Цитата: Костадинов
      Рвать связи с СССР не начал Мао и не било у него никакой интерес ето делать. Если Мао шел на поводу Хрущева и тоже начал разобличат Сталина он мог получить намного больше.

      Вы не попутали случайно? Как не Мао разорвал все отношения .Кто стал сворачивать сотрудничество с СССР?
    2. 0
      16 июля 2021 06:47
      Поначалу и в КНР в 1956-1957 годах тоже критиковали культ личности Сталина, пусть и в меньших масштабах по сравнению с КПСС и СССР. Знаменитая фраза Мао о том, что Сталин на две трети был прав и на треть ошибался. Кстати, точно так же впоследствии Дэн оценивал деятельность самого Мао. Другое дело, что иногда китайские коммунисты критиковали Сталина не за то, за что его критиковали в СССР.)
  12. -1
    15 июля 2021 12:02
    Поддерживал отношения и с Тито, который тоже к Союзу относился без симпатии. Да и с США на этой почве тоже имел дела

    На фото Ким Ир Сен и Тито. Мао здесь нет.
    Цзедун понимал, что не доброжелатель СССР, всегда найдёт друзей во всем мире

    Мао понимал что только другие коммунисти могут бить настоящие друзья китайских коммунистов. Хрущев, Брежнев и Горбачев, к сожалению, етого не понимали.
    за один Даманский, ему гаду прощения нету, плюнул в руку которая его кормила.

    Рука которая кормила Мао и его компартии бил китайский народ. Для своего союзника СССР Китай дал больше чем получил - война в Корее остановила агрессия США и новую мировую войну.
    В нынешнем Китае власть следует заветам Мао ,доверия им не может быть, рано или поздно подлянку сделают.

    Наследникам Горбачева и Ельцина нельзя обвинят других в подлости. Так что вопрос сегодня в доверие Китая к нинешной России.
    1. 0
      15 июля 2021 20:50
      Цитата: Костадинов
      На фото Ким Ир Сен и Тито. Мао здесь нет

      Согласен попутал немного.
      Цитата: Костадинов

      Мао понимал что только другие коммунисти могут бить настоящие друзья китайских коммунистов. Хрущев, Брежнев и Горбачев, к сожалению, етого не понимали

      Сам коммунизм, Мао видел по особенному , своему видению. Хуа Гофэн , Чжао Цзыян , Цзян Цзэминь, всех трудно назвать истинными коммунистами, но отдать им должное, они никогда не посягали на авторитет Мао, даже когда тот ушел из жизни .Да ,что Хрущёв и Горбачёв оказались не теми за кого себя выдавали,, то старика Брежнева трогать не надо, он всё таки прошел ВОВ, и искренне хотел мира и благополучья своей стране.
      Цитата: Костадинов
      Рука которая кормила Мао и его компартии бил китайский народ. Для своего союзника СССР Китай дал больше чем получил - война в Корее остановила агрессия США и новую мировую войну.

      Насчёт китайского народа, громко сказано .Все что есть сейчас у Китая , благодаря помощи СССР. Имея такого союзника, врагов не надо. А войну в Корее Цзедун вел, чтоб обезопасить себя .Ли Сын Мана, которого контролируют США, под боком у себя Мао не надо. Такую подлость, что учинил Мао на Даманском , забывать не надо. Союзничек ,туды его растуды!
      Цитата: Костадинов
      Наследникам Горбачева и Ельцина нельзя обвинят других в подлости. Так что вопрос сегодня в доверие Китая к нинешной России.

      А они и не обвиняют .Есть память народа, который подлостей других не забывает.
  13. 0
    16 июля 2021 06:57
    Странная статья. С чем-то можно согласиться, что-то притянуто за уши. Сам заголовок кричащий, больше, как это сейчас модно говорить, для хайпа. Да и вообще для авторов статьи характерны во многих материалах небрежность, недостаточно критический подход к подбору источников информации. Когда вижу эти фамилии, сразу возникает желание ещё раз изучить материал и перепроверить факты.
  14. +1
    16 июля 2021 11:34
    то старика Брежнева трогать не надо, он всё таки прошел ВОВ, и искренне хотел мира и благополучья своей стране.

    Не сомневаюсь что хотел мир благополучие не только советского народа но и всего мира.
    Как ветеран ВОВ и как руководитель достигший паритет с США в стратегическом вооружение, за победу в Вьетнам и так далее, ему поклон до земли.
    Но за ошибки во внешней(Китай, Афганистан) и внутреней(Горбачев, Яковлев и компания) политики его можно и надо критиковат. Лично у меня очень теплие воспоминания о Брежнева и его время.
    Сам коммунизм, Мао видел по особенному

    Сам Мао весьма грамотний марксист. Он работал в библиотеке вместе с первим переводчиком Маркса в Китае. Пути строительство социализма в такой отсталой в средние века стране как Китай в епоху империализма он видел весьма хорошо и несомнено лучше чем советские руководители после Сталина видели етот путь в СССР. Никакой случайности нет в том что Ден и ККП не допустили "перестройку" в Китае в 1989.
    Все что есть сейчас у Китая , благодаря помощи СССР.

    Помощь СССР Мао и китайци и сегодня помнят с благодарности. Но основние достижения КНР только после прекращения помощи - ядерное оружие, спутники и ракети, компютри и интегральние схеми, даже добича собственой нефти. Не надо забиват что помощ из СССР Китай не получал даром - все било заплачено до конца.
    Имея такого союзника, врагов не надо. А войну в Корее Цзедун вел, чтоб обезопасить себя .Ли Сын Мана, которого контролируют США, под боком у себя Мао не надо.

    Конечно Мао воевал на первое место для интересов Китая, но ето не означает что ето не било тоже в интерес КНДР и СССР и всего соцлагеря. КНР, КНДР и СССР били союзники тогда и поражение США в Корее означало что не будет агрессия в Китае и потом против СССР.
    Такую подлость, что учинил Мао на Даманском , забывать не надо. Союзничек ,туды его растуды!

    Тогда Китай уже не бил союзник СССР и не по своей вине. Ето СССР первий бросил КНР, прекратил сотрудничество во всех областях в 1959, а в 1962 прямо занял сторону Индии в граничном конфликте с КНР.
    И ето в ответ только на идеологическую критику китайской компартии.
    Конфликт на Даманский никто в руководствах двух компартии не хотел и не провокировал. Ето местная самодеятельность пограничников и ее бистро пересекли. Косигин и Чжоу Енлай встретились и все законччилос.
    1. 0
      16 июля 2021 19:23
      Цитата: Костадинов
      Но за ошибки во внешней(Китай, Афганистан) и внутреней(Горбачев, Яковлев и компания) политики его можно и надо критиковат. Лично у меня очень теплие воспоминания о Брежнева и его время.

      Во внешней политике, ошибок почти не было .В Афган вошли правильно. Последующие события, только подтвердили верность этого ввода .Ещё 83-году замполит говорил, не будем мы, будут америкосы, так оно впоследствии и оказалось .Держать в напряженки погранвойска и ТУРКВО, на всей протяженности юго-восточной границе Союза, не очень нравилось правительству .Были бы постоянные провокации, боестолкновения, и естественно потери среди ПВ и СА .События после вывода , на Таджикской -Афганской границе в 1989-1993-году подтверждение этому. Насчёт Китая. Память у меня пока не отшибло, прекрасно помню , что среди трофеев, попадались ДШК китайского производства и другое стрелковое вооружение поставляемое Китаем духам .К середине 50-х стратегия Мао Цзэдуна резко изменилась. До этого периода он учтиво благодарил СССР за любую помощь и малейшую поддержку. Теперь же он требовал. Требования не всем нравятся. Потом Мао стал проверять соседей на прочность, пограничные столкновения с Индией, с которой Союз только налаживал отношения .В ответ на несогласие с политикой КНР. В апреле 1960-го китайские газеты выдали ряд статей с неприкрытой критикой советского руководства. Раздраженный таким выпадом Хрущев распорядился в считанные дни отозвать из КНР всех технических специалистов. Обесточенные китайские предприятия символизировали начало нового этапа — 20-летней открытой вражды коммунистических империй. Из вечных друзей СССР и Китай превратились в первых врагов .Насчёт Горбачёва и Яковгева, так подлецов и перевертышей сразу не распознаешь. С кадровой политикой Л.И . Брежнев дал маху.
      Цитата: Костадинов
      Конечно Мао воевал на первое место для интересов Китая, но ето не означает что ето не било тоже в интерес КНДР и СССР и всего соцлагеря. КНР, КНДР и СССР били союзники тогда и поражение США в Корее означало что не будет агрессия в Китае и потом против СССР.

      СССР с 1922 по 1944год, один отстаивал свою независимость и интересы будущих соцстран, справились и в 50-годах.
      Цитата: Костадинов
      Конфликт на Даманский никто в руководствах двух компартии не хотел и не провокировал. Ето местная самодеятельность пограничников и ее бистро пересекли. Косигин и Чжоу Енлай встретились и все законччилос.

      Отсылаю к выше написанному
      Цитата: Serg65
      Мао, что бы убедить Никсона в своей будущей преданности, утвердил план ГШ НОАК под названием "Возмездие" и уже 2 марта на острове Даманский пролилась кровь советских солдат! Именно этой кровью Китай купил себе входной билет в клуб друзей США!
  15. 0
    19 июля 2021 11:35
    В Афган вошли правильно. Последующие события, только подтвердили верность этого ввода .Ещё 83-году замполит говорил, не будем мы, будут америкосы, так оно впоследствии и оказалось

    В Афганистан своими руками уничтожили комунистическое руководство Хафизула Амин и его партии. Они били друзья СССР и очень хорошо справлялис с реакционеров в стране. Никакие америкоси при Амин там не могло бит. Уничтожили своих афгаанских друзей и после етого победа ислямистов стала неизбежной.
    .К середине 50-х стратегия Мао Цзэдуна резко изменилась. До этого периода он учтиво благодарил СССР за любую помощь и малейшую поддержку. Теперь же он требовал. Требования не всем нравятся.

    Ничего у Мао не изменилось. Он всегда благодарил и ничего не требовал и не мог требоват от СССР.
    Китай заключил економических договоров с СССР которие били в интересах двух стран. Прекращение етих договоров произошло односторонно и только по инициативе СССР.
    СССР с 1922 по 1944год, один отстаивал свою независимость и интересы будущих соцстран, справились и в 50-годах.

    Заслуги и победи СССР никак не противоречат факту что в 1950-53 своей крови и жертвами КНР и КНДР пересекли еще в начале агресии США. Тогда когда США били на вершине своего могущества.
    Отсылаю к выше написанному

    Написат можно все, но факт есть что ни СССР ни КНР не хотели етот граничний инцидент и только по етой причине он бистро закончился. Если только одна из сторон хотела разжигание конфликта его нельзя било избежат.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»