В Индии рассуждают, почему США потерпели поражение в Афганистане

38

После терактов 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты изначально намеревались нанести поражение запрещенному в РФ радикальному движению «Аль-Каида», которое тогда базировалось в Афганистане, и добиться, чтобы режим талибов больше не имел возможности укрывать международных террористов. По данным Пентагона, последующий ввод Вооруженных сил США привел к гибели более 2,4 тысячи американских военных, ранению около 20 тысяч военнослужащих и расходованию более 776 миллиардов долларов за период с 2001 по 2019 год.

Об этом рассказывает исполнительный директор исследовательского фонда ORF-America Дхрува Джайшанкар в своей статье, опубликованной индийской газетой Hindustan Times.



Он отмечает, что, хотя «Аль-Каиду» удалось ослабить, а ее лидера Усаму бен Ладена убить, усилившееся запрещенное в России радикальное движение «Талибан» не намерено отказываться от насилия или менять свою идеологию.

Все это, по мнению Джайшанкара, свидетельствует о провале Вашингтоном этой миссии. В Индии рассуждают, почему США потерпели поражение в Афганистане. Тем более, что, по мнению автора, злоключения американцев в Афганистане могли бы и не закончиться так печально.

Оглядываясь назад, Джайшанкар делает ряд выводов о причинах неудач США. Во-первых, за исключением периода 2009-2012 годов, Соединенные Штаты не стали брать на себя серьезные обязательства по обеспечению безопасности в стране. Во-вторых, стратегические решения принимались с учетом дат очередных президентских выборов в США. А в-третьих, негативную роль сыграли власти Пакистана, занимавшиеся укрывательством лидеров и участников исламистских вооруженных формирований. Но с учетом более чем прохладных отношений с Ираном и Россией, американцам оставалось только опираться в своей афганской миссии на Исламабад, зачастую закрывая глаза на все его «шалости».

Американская пресса тоже считает, что Соединенные Штаты позорно проиграли в Афганистане. В частности, газета The Washington Post написала, что талибы победили Америку, и сравнили вывод армии США из Афганистана с бегством американцев из Вьетнама.
  • https://twitter.com/usairforce
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    14 июля 2021 14:24
    Почему проиграли? А что США сделали, что бы КАРДИНАЛЬНО изменить жизнь людей в этой стране?
    1. +4
      14 июля 2021 14:30
      Ничего не сделали.Там клубок межплеменных,религиозных противоречий,которые и через 100 лет не "размотать".
      1. +4
        14 июля 2021 14:31
        Цитата: Идущий к свету
        Ничего не сделали.

        Тогда почему удивляться их проигрышу
        Цитата: Идущий к свету
        Там клубок межплеменных,религиозных противоречий,которые и через 100 лет не "размотать".

        Это все решается созданием единой нации. Такой путь прошли большинства государств мира...
        1. +4
          14 июля 2021 14:51
          Пуштуны не прошли этот путь.Там нравы примерно 14-15 века а им демократию втюхивают.не понимают пуштуны зачем им демократия и что это такое вообще."Есть мои женщины,земля и козы,это охраняют мои родственники и Я.Зачем мне навязывают чужака на голосовании?Он даже не моего рода,нет у нас общих родственников.Он Чужак.
          1. -4
            14 июля 2021 15:02
            ВЫ фсё врёте.
            Америка победила в Афгане и ушла победителем. fellow
            Не вечно же там сидеть! wassat

            А теперь афганцы сами налаживают свою жизнь. wassat

            Не понятно одно - какой победы ждал вашингтон пост от армии США в Афгане?
            Кого США должны были там победить?
            Вырезать всё население и заселить Афган жителями Вашингтона?:

            1. 0
              14 июля 2021 15:04
              Вот точно так.Так же как и ливийцы))
          2. 0
            14 июля 2021 16:32
            Цитата: Идущий к свету
            Пуштуны не прошли этот путь.Там нравы примерно 14-15 века а им демократию втюхивают.не понимают пуштуны зачем им демократия и что это такое вообще."Есть мои женщины,земля и козы,это охраняют мои родственники и Я.Зачем мне навязывают чужака на голосовании?Он даже не моего рода,нет у нас общих родственников.Он Чужак.

            Это прежде всего говорит об ошибке американцев .Именно они должны были понимать куда лезут и какие цели достижимы в этой стране.
    2. +2
      14 июля 2021 14:50
      Цитата: svp67
      Почему проиграли? А что США сделали, что бы КАРДИНАЛЬНО изменить жизнь людей в этой стране?

      Я не думаю, что у США была цель победить т.н. террористов.
      Иногда слушая телевизионных "специалистов", что отечественных что иностранных, поражаюсь их логике, зацикленной исключительно на территории Афганистана, а не рассматривающих регион в целом.
      Каких-таких террористов уничтожало США в Афганистане, если те же террористы вполне вольготно себя чувствовали, и чувствуют до сих пор, воюя в Ираке и Сирии или лечась в Турции, Израиле, Саудовской Аравии и т.д.

      Так что, скорей всего Афганистан для США выполнял совершенно иную роль и похоже выполнил её с пользой для США.

      Что касается задачи кардинально изменить жизнь афганцев. А разве США ставят себе такую задачу где либо?
      1. +1
        14 июля 2021 15:10
        Что победить?Гидру ,которую они выкормили с 80 годов 20 века?"После "Циклона"?Откуда оружие у "Талибана","Джейш Аль ислами" и других группировок?Гантраки на основе вседорожников "Тойота" с пулемётами Браунинг М2 или безоткатным орудием М 40?
      2. 0
        14 июля 2021 15:14
        Цитата: кредо
        Я не думаю, что у США была цель победить т.н. террористов.

        Цитата: кредо
        Что касается задачи кардинально изменить жизнь афганцев. А разве США ставят себе такую задачу где либо?

        А для чего они оккупировали данную страну и вели эту ДОЛГУЮ войну, тратя ресурсы?
        1. 0
          14 июля 2021 15:33
          Цитата: svp67
          Цитата: кредо
          Я не думаю, что у США была цель победить т.н. террористов.

          Цитата: кредо
          Что касается задачи кардинально изменить жизнь афганцев. А разве США ставят себе такую задачу где либо?

          А для чего они оккупировали данную страну и вели эту ДОЛГУЮ войну, тратя ресурсы?

          Я ранее, в другой статье уже писал о том, что Афганистан очень удобно расположен между Китаем, Индией, Пакистаном, Россией, Ираном, Средней и Передней Азией, поэтому через его территорию рассматривались к прокладке как торговые пути так и технические сооружения, которые бы связали между собой страны региона. Один только вариант прокладки пути из Китая в направлении Европы чего стоит. А таких проектов были десятки на сотни миллиардов долларов. Так что для США это естественное дело создать проблемы своим экономическим конкурентам. Что они и создали на 20 лет.

          Это только одна из причин, по которой США влез в Афганистан, но она не единственная.

          Что касается затрат - то ли триллиона, то ли двух триллионов долларов. Это одна сторона медали, но мы же прекрасно знаем, что после входа США в Афганистан последний начал выращивать и сбывать по всему миру столько наркоты, что вышел на первое место по "поставкам" и соответственно прибыли. Как это могло произойти в якобы воюющей стране? Да видимо до банальности просто - американцы захватили этот "бизнес" и довели его до совершенства, отбив все бабки, которые они вроде как потратили на войну в Афганистане.
          Другой из способов зарабатывания на войне достаточно подробно показан в американском фильме "Джек Ричер: Никогда не возвращайся." Всё из жизни и как в жизни. И этот способ не единственный.
          А до аборигенов им дела не было и нет, что США и показали, отказав местным помощникам в переезде в США от мести талибов.
        2. -1
          14 июля 2021 16:08
          Цитата: svp67
          А для чего они оккупировали данную страну и вели эту ДОЛГУЮ войну, тратя ресурсы?

          Наркотрафик как вариант. Опиумные войны как пример. И как итог Россия на первом месте по потреблению героина. Не явные методы ведения войны. hi
    3. +2
      14 июля 2021 15:27
      Невозможно победить народ, который борется за свою землю. Причем не за контракт/ деньги,.
      Настроения среди населения Афганистана, крайне антиамериканские.
      Одну из своих основных задач-предотвратить усиление российского влияния-они не выполнили .
  2. 0
    14 июля 2021 14:26
    Ответ простой в Афганистане не приняли модель заподного развития,со всякими BLM и ЛГБТ.
    1. +6
      14 июля 2021 14:33
      Пуштуны представляют собой иранский этнос, который проживает в Афганистане и Пакистане. Также этих людей называют афганцами. Пуштунский народ до сих пор сохранил родоплеменные отношения. Основополагающим в их жизни является закон Пуштунвали — кодекс чести, положениям которого они беспрекословно подчиняются.Им все ЛГБТ и BLM по барабану..Зачем демократия?Пуштунвали-Прежде всего, самостоятельно распоряжаться своим домом, женщинами, имуществом, землей, скотом. Для пуштуна все это означает первооснову всего существования. Неспособность справиться с этими обязанностями означает для него не просто позор, а гораздо больше, потерю собственной чести и достоинства. Понятие чести у пуштунов соприкасается с идеей, что все пуштуны-мужчины – равны вследствие их общего происхождения. Поэтому само понятие чести соразмерно понятию равенства. Истинным пуштуном считается тот, кто постоянно доказывает свою принадлежность к роду и племени.
  3. -5
    14 июля 2021 14:34
    Скоро до папуановогвинейских рассуждений ВО докатится
  4. +5
    14 июля 2021 14:37
    Индусы сделали глубокий анализ причин поражения США в Афганистане.

    Причина оказалась единственная
    Пакистан - редиски.

    Других причин Индусы не обнаружили и не рассматривали )
    1. 0
      14 июля 2021 14:44
      "в-третьих, негативную роль сыграли власти Пакистана, занимавшиеся укрывательством лидеров и участников исламистских вооруженных формирований"Родоплеменной строй.По другому и быть не может. Родственники они там все друг другу.)
    2. 0
      14 июля 2021 15:06
      Собственно да) Мнение конкретно так заинтересованной стороны - оно вообще-то всегда предвзято) Особенно учитывая, что США для Индии типа теперь стратегический партнер, что они плохого про него скажут?
    3. -1
      14 июля 2021 16:11
      Цитата: Pandiurin
      Причина оказалась единственная
      Пакистан - редиски.

      У нас так же во всем украинцы виноваты(как и мы у них). Хотя народ один. Тоже можно скачать о Индии и Пакистане, искуственно разделенными английской прихотью.
  5. 0
    14 июля 2021 14:48
    Наверное, они, как обычно, плевать хотели на интересы самих афганцев. Результат "на лице"...
    1. 0
      14 июля 2021 15:17
      Хоть из пушек не расстреливали ,англичане сипаев.
  6. +1
    14 июля 2021 14:54
    В Индии рассуждают, почему США потерпели поражение в Афганистане
    . Им только об этом сейчас и думать, в преддверии новой волны ковидлы .... хотя, они ж в союзнички им нацелились, против Китая дружить хотят!!! Вот теперь пусть подумают, какие из полосатиков союзнички, супер надёжные, самое то шо им надо???
    1. +2
      14 июля 2021 17:17
      И против Пакистана тоже...
      1. +1
        14 июля 2021 18:07
        Пакистану сложно, у них напряги и внутри и извне.
        От полосатиков они отбрыкиваются, а с Китаем кореша ....
        Сложная картина складывается там .... и упростить её никто не сможет, вот так запросто.
        1. +2
          14 июля 2021 19:14
          Вот с Китаем они кореша , а Индия с Китаем не очень , если мягко сказать , поэтому Индия заигрывает с США и по вооружениям , и прочее...
          1. +1
            14 июля 2021 19:58
            Индия выбирает себе партнёра, "правильную сторону" .... лопухнутся/совершат ошибку, вот в чем вопрос.
            Им решать .....
            1. +2
              14 июля 2021 21:15
              Она пока шарахается и ищет решения , найдёт ли вопрос...
  7. +2
    14 июля 2021 17:02
    Думаю США не проиграли там ,а хорошо пограбили ..На деньги от наркоты ЦРУ создало целую армию игил и прочие операции проводило по всему миру .
    Тут у них явно другой план созрел ,как Россию втянуть в конфликт очередной и поджечь Среднюю Азию под боком России ..А потом свою помощь предложить по размещению баз уже в этих странах и хорошо заплатив ..Красиво придумали падлы .
  8. +3
    14 июля 2021 17:16
    В частности, газета The Washington Post написала, что талибы победили Америку, и сравнили вывод армии США из Афганистана с бегством американцев из Вьетнама.


    Где то так оно и есть...
    1. +1
      14 июля 2021 18:09
      Тогда, Полосатики своих слуг/помощников, эвакуировали ... теперь времена другие. Бросить, оставить на растерзание врага ... да не вопрос, не повод для сожалений.
      1. +2
        14 июля 2021 19:15
        Да , они поняли что можно и кинуть , ну в лучшем случае , в Среднюю Азию ...
        1. +1
          14 июля 2021 19:59
          Вряд ли там их ждут райские кущи ... будем посмотреть.
          1. +2
            14 июля 2021 21:19
            Там и так нищета , поэтому они двинут дальше , а дальше это через нас в Европу...
  9. -1
    14 июля 2021 19:30
    Нет ни выводов, не причино-следсвинных связей!Аналитику так не делают!Простое переписывание уже давно известных фактов!
  10. +1
    14 июля 2021 20:30
    А чему удивляться? Страну можно захватить и завоевать только если её население ничего против не имеет, в ином случае будешь с наступлением темноты сидеть за тремя стенами прячась от завоёванных..
  11. 0
    15 июля 2021 07:49
    расходованию более 776 миллиардов долларов за период с 2001 по 2019 год.

    Неплохое освоение бюджета. Кто-то на этом сделал себе солидные состояния и прибавку к пенсии.
  12. 0
    15 июля 2021 15:46
    талибы победили Америку, и сравнили вывод армии США из Афганистана с бегством американцев из Вьетнама.
    Их не победили, они просто сбежали, что гораздо позорнее. И так они поступают всегда, если им становится понятно, что противника не одолеть. Мне вообще непонятно, что именно они там делали, кроме изготовления и распространения наркоты?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»