В Индии рассуждают, почему США потерпели поражение в Афганистане

После терактов 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты изначально намеревались нанести поражение запрещенному в РФ радикальному движению «Аль-Каида», которое тогда базировалось в Афганистане, и добиться, чтобы режим талибов больше не имел возможности укрывать международных террористов. По данным Пентагона, последующий ввод Вооруженных сил США привел к гибели более 2,4 тысячи американских военных, ранению около 20 тысяч военнослужащих и расходованию более 776 миллиардов долларов за период с 2001 по 2019 год.

Об этом рассказывает исполнительный директор исследовательского фонда ORF-America Дхрува Джайшанкар в своей статье, опубликованной индийской газетой Hindustan Times.

Он отмечает, что, хотя «Аль-Каиду» удалось ослабить, а ее лидера Усаму бен Ладена убить, усилившееся запрещенное в России радикальное движение «Талибан» не намерено отказываться от насилия или менять свою идеологию.

Все это, по мнению Джайшанкара, свидетельствует о провале Вашингтоном этой миссии. В Индии рассуждают, почему США потерпели поражение в Афганистане. Тем более, что, по мнению автора, злоключения американцев в Афганистане могли бы и не закончиться так печально.

Оглядываясь назад, Джайшанкар делает ряд выводов о причинах неудач США. Во-первых, за исключением периода 2009-2012 годов, Соединенные Штаты не стали брать на себя серьезные обязательства по обеспечению безопасности в стране. Во-вторых, стратегические решения принимались с учетом дат очередных президентских выборов в США. А в-третьих, негативную роль сыграли власти Пакистана, занимавшиеся укрывательством лидеров и участников исламистских вооруженных формирований. Но с учетом более чем прохладных отношений с Ираном и Россией, американцам оставалось только опираться в своей афганской миссии на Исламабад, зачастую закрывая глаза на все его «шалости».

Американская пресса тоже считает, что Соединенные Штаты позорно проиграли в Афганистане. В частности, газета The Washington Post написала, что талибы победили Америку, и сравнили вывод армии США из Афганистана с бегством американцев из Вьетнама.

Comments

[svp67]

Почему проиграли? А что США сделали, что бы КАРДИНАЛЬНО изменить жизнь людей в этой стране?

[Идущий к свету]

Ничего не сделали.Там клубок межплеменных,религиозных противоречий,которые и через 100 лет не "размотать".

[svp67]

Цитата: Идущий к свету

Ничего не сделали.

Тогда почему удивляться их проигрышу

Цитата: Идущий к свету

Там клубок межплеменных,религиозных противоречий,которые и через 100 лет не "размотать".

Это все решается созданием единой нации. Такой путь прошли большинства государств мира...

[Идущий к свету]

Пуштуны не прошли этот путь.Там нравы примерно 14-15 века а им демократию втюхивают.не понимают пуштуны зачем им демократия и что это такое вообще."Есть мои женщины,земля и козы,это охраняют мои родственники и Я.Зачем мне навязывают чужака на голосовании?Он даже не моего рода,нет у нас общих родственников.Он Чужак.

[Например]

ВЫ фсё врёте.
Америка победила в Афгане и ушла победителем.
Не вечно же там сидеть!

А теперь афганцы сами налаживают свою жизнь.

Не понятно одно - какой победы ждал вашингтон пост от армии США в Афгане?
Кого США должны были там победить?
Вырезать всё население и заселить Афган жителями Вашингтона?:

[Идущий к свету]

Вот точно так.Так же как и ливийцы))

[APASUS]

Цитата: Идущий к свету

Пуштуны не прошли этот путь.Там нравы примерно 14-15 века а им демократию втюхивают.не понимают пуштуны зачем им демократия и что это такое вообще."Есть мои женщины,земля и козы,это охраняют мои родственники и Я.Зачем мне навязывают чужака на голосовании?Он даже не моего рода,нет у нас общих родственников.Он Чужак.

Это прежде всего говорит об ошибке американцев .Именно они должны были понимать куда лезут и какие цели достижимы в этой стране.

[кредо]

Цитата: svp67

Почему проиграли? А что США сделали, что бы КАРДИНАЛЬНО изменить жизнь людей в этой стране?

Я не думаю, что у США была цель победить т.н. террористов.
Иногда слушая телевизионных "специалистов", что отечественных что иностранных, поражаюсь их логике, зацикленной исключительно на территории Афганистана, а не рассматривающих регион в целом.
Каких-таких террористов уничтожало США в Афганистане, если те же террористы вполне вольготно себя чувствовали, и чувствуют до сих пор, воюя в Ираке и Сирии или лечась в Турции, Израиле, Саудовской Аравии и т.д.

Так что, скорей всего Афганистан для США выполнял совершенно иную роль и похоже выполнил её с пользой для США.

Что касается задачи кардинально изменить жизнь афганцев. А разве США ставят себе такую задачу где либо?

[Идущий к свету]

Что победить?Гидру ,которую они выкормили с 80 годов 20 века?"После "Циклона"?Откуда оружие у "Талибана","Джейш Аль ислами" и других группировок?Гантраки на основе вседорожников "Тойота" с пулемётами Браунинг М2 или безоткатным орудием М 40?

[svp67]

Цитата: кредо

Я не думаю, что у США была цель победить т.н. террористов.

Цитата: кредо

Что касается задачи кардинально изменить жизнь афганцев. А разве США ставят себе такую задачу где либо?

А для чего они оккупировали данную страну и вели эту ДОЛГУЮ войну, тратя ресурсы?

[кредо]

Цитата: svp67

Цитата: кредо

Я не думаю, что у США была цель победить т.н. террористов.

Цитата: кредо

Что касается задачи кардинально изменить жизнь афганцев. А разве США ставят себе такую задачу где либо?

А для чего они оккупировали данную страну и вели эту ДОЛГУЮ войну, тратя ресурсы?

Я ранее, в другой статье уже писал о том, что Афганистан очень удобно расположен между Китаем, Индией, Пакистаном, Россией, Ираном, Средней и Передней Азией, поэтому через его территорию рассматривались к прокладке как торговые пути так и технические сооружения, которые бы связали между собой страны региона. Один только вариант прокладки пути из Китая в направлении Европы чего стоит. А таких проектов были десятки на сотни миллиардов долларов. Так что для США это естественное дело создать проблемы своим экономическим конкурентам. Что они и создали на 20 лет.

Это только одна из причин, по которой США влез в Афганистан, но она не единственная.

Что касается затрат - то ли триллиона, то ли двух триллионов долларов. Это одна сторона медали, но мы же прекрасно знаем, что после входа США в Афганистан последний начал выращивать и сбывать по всему миру столько наркоты, что вышел на первое место по "поставкам" и соответственно прибыли. Как это могло произойти в якобы воюющей стране? Да видимо до банальности просто - американцы захватили этот "бизнес" и довели его до совершенства, отбив все бабки, которые они вроде как потратили на войну в Афганистане.
Другой из способов зарабатывания на войне достаточно подробно показан в американском фильме "Джек Ричер: Никогда не возвращайся." Всё из жизни и как в жизни. И этот способ не единственный.
А до аборигенов им дела не было и нет, что США и показали, отказав местным помощникам в переезде в США от мести талибов.

[Ингвар 72]

Цитата: svp67

А для чего они оккупировали данную страну и вели эту ДОЛГУЮ войну, тратя ресурсы?

Наркотрафик как вариант. Опиумные войны как пример. И как итог Россия на первом месте по потреблению героина. Не явные методы ведения войны.

[knn54]

Невозможно победить народ, который борется за свою землю. Причем не за контракт/ деньги,.
Настроения среди населения Афганистана, крайне антиамериканские.
Одну из своих основных задач-предотвратить усиление российского влияния-они не выполнили .

[tralflot1832]

Ответ простой в Афганистане не приняли модель заподного развития,со всякими BLM и ЛГБТ.

[Идущий к свету]

Пуштуны представляют собой иранский этнос, который проживает в Афганистане и Пакистане. Также этих людей называют афганцами. Пуштунский народ до сих пор сохранил родоплеменные отношения. Основополагающим в их жизни является закон Пуштунвали — кодекс чести, положениям которого они беспрекословно подчиняются.Им все ЛГБТ и BLM по барабану..Зачем демократия?Пуштунвали-Прежде всего, самостоятельно распоряжаться своим домом, женщинами, имуществом, землей, скотом. Для пуштуна все это означает первооснову всего существования. Неспособность справиться с этими обязанностями означает для него не просто позор, а гораздо больше, потерю собственной чести и достоинства. Понятие чести у пуштунов соприкасается с идеей, что все пуштуны-мужчины – равны вследствие их общего происхождения. Поэтому само понятие чести соразмерно понятию равенства. Истинным пуштуном считается тот, кто постоянно доказывает свою принадлежность к роду и племени.

[Кама74]

Скоро до папуановогвинейских рассуждений ВО докатится

[Pandiurin]

Индусы сделали глубокий анализ причин поражения США в Афганистане.

Причина оказалась единственная
Пакистан - редиски.

Других причин Индусы не обнаружили и не рассматривали )

[Идущий к свету]

"в-третьих, негативную роль сыграли власти Пакистана, занимавшиеся укрывательством лидеров и участников исламистских вооруженных формирований"Родоплеменной строй.По другому и быть не может. Родственники они там все друг другу.)

[Cowbra]

Собственно да) Мнение конкретно так заинтересованной стороны - оно вообще-то всегда предвзято) Особенно учитывая, что США для Индии типа теперь стратегический партнер, что они плохого про него скажут?

[Ингвар 72]

Цитата: Pandiurin

Причина оказалась единственная
Пакистан - редиски.

У нас так же во всем украинцы виноваты(как и мы у них). Хотя народ один. Тоже можно скачать о Индии и Пакистане, искуственно разделенными английской прихотью.

[Горный стрелок]

Наверное, они, как обычно, плевать хотели на интересы самих афганцев. Результат "на лице"...

[Идущий к свету]

Хоть из пушек не расстреливали ,англичане сипаев.

[rocket757]

В Индии рассуждают, почему США потерпели поражение в Афганистане

. Им только об этом сейчас и думать, в преддверии новой волны ковидлы .... хотя, они ж в союзнички им нацелились, против Китая дружить хотят!!! Вот теперь пусть подумают, какие из полосатиков союзнички, супер надёжные, самое то шо им надо???

[cniza]

И против Пакистана тоже...

[rocket757]

Пакистану сложно, у них напряги и внутри и извне.
От полосатиков они отбрыкиваются, а с Китаем кореша ....
Сложная картина складывается там .... и упростить её никто не сможет, вот так запросто.

[cniza]

Вот с Китаем они кореша , а Индия с Китаем не очень , если мягко сказать , поэтому Индия заигрывает с США и по вооружениям , и прочее...

[rocket757]

Индия выбирает себе партнёра, "правильную сторону" .... лопухнутся/совершат ошибку, вот в чем вопрос.
Им решать .....

[cniza]

Она пока шарахается и ищет решения , найдёт ли вопрос...

[xorek]

Думаю США не проиграли там ,а хорошо пограбили ..На деньги от наркоты ЦРУ создало целую армию игил и прочие операции проводило по всему миру .
Тут у них явно другой план созрел ,как Россию втянуть в конфликт очередной и поджечь Среднюю Азию под боком России ..А потом свою помощь предложить по размещению баз уже в этих странах и хорошо заплатив ..Красиво придумали падлы .

[cniza]

В частности, газета The Washington Post написала, что талибы победили Америку, и сравнили вывод армии США из Афганистана с бегством американцев из Вьетнама.

Где то так оно и есть...

[rocket757]

Тогда, Полосатики своих слуг/помощников, эвакуировали ... теперь времена другие. Бросить, оставить на растерзание врага ... да не вопрос, не повод для сожалений.

[cniza]

Да , они поняли что можно и кинуть , ну в лучшем случае , в Среднюю Азию ...

[rocket757]

Вряд ли там их ждут райские кущи ... будем посмотреть.

[cniza]

Там и так нищета , поэтому они двинут дальше , а дальше это через нас в Европу...

[Саша с Уралмаша]

Нет ни выводов, не причино-следсвинных связей!Аналитику так не делают!Простое переписывание уже давно известных фактов!

[Nord11]

А чему удивляться? Страну можно захватить и завоевать только если её население ничего против не имеет, в ином случае будешь с наступлением темноты сидеть за тремя стенами прячась от завоёванных..

[zwlad]

расходованию более 776 миллиардов долларов за период с 2001 по 2019 год.

Неплохое освоение бюджета. Кто-то на этом сделал себе солидные состояния и прибавку к пенсии.

[businessv]

талибы победили Америку, и сравнили вывод армии США из Афганистана с бегством американцев из Вьетнама.

Их не победили, они просто сбежали, что гораздо позорнее. И так они поступают всегда, если им становится понятно, что противника не одолеть. Мне вообще непонятно, что именно они там делали, кроме изготовления и распространения наркоты?