Военное обозрение

Российские налоги: особое мнение Алексея Кудрина

76

Источник: temryuk.ru


Лучше больше, чем лучше?


В Министерстве финансов только приступили к обсуждению инициатив по повышению поступлений в федеральный бюджет, а бывший министр, ныне возглавляющий Счётную палату РФ, Алексей Кудрин эти инициативы уже раскритиковал.

Не зря говорится, что не место красит человека, но менять его оно всё же способно. Когда-то, занимая не самые высокие, но и не самые последние посты в финансовом ведомстве, Кудрин приложил свои знания и руки к созданию Налогового кодекса, с которым вот уже не первый десяток лет живёт постреформенная Россия.

Будучи министром, Алексей Леонидович неизменно держался курса на беспрекословное соблюдение правил игры, принятых на годы вперёд. Практически только ради «правил» он не возражал, а нередко инициировал так называемую стерилизацию избыточной денежной массы.

Ради снижения инфляции такое можно принять, но только при условии, если население от этого не беднеет. А оно, увы, беднело и продолжает беднеть, в то время как незначительная, трёхпроцентная прослойка самых богатых продолжает богатеть – даже при разгулявшемся Covid-19.

Однако уже в главном контрольном ведомстве страны – Счётной палате при Кудрине сложилась практика отвергать любые попытки наши налоговые правила всерьёз изменить.

Ровно год назад из Счётной палаты раскритиковали не самое существенное повышение налоговой нагрузки, напрямую связанное с пандемией. В июле 2020 Алексей Кудрин резко негативно отозвался об идее ввести налог на доходы с банковских вкладов, превышающих миллион рублей.

Оговорку о том, что такие доходы связаны со ставкой, равной ключевой ставке Центробанка, тогда никто даже не заметил. Налог ввели, а вскоре и ставку в Банке России стали повышать, и это после того, как много лет бились за её снижение.

Кудрину тогда не понравилась и отмена льготных ставок на дивиденды и проценты, которые российские компании выплачивали в другие юрисдикции. По его словам, тогдашние перемены «снижали стимулы к сбережениям, ухудшали отношения с другими странами и инвестиционный климат».


Фото: duma.gov.ru

При этом председатель СП РФ достаточно спокойно воспринял идею повышения НДФЛ (налога на доходы физических лиц) для тех, у кого месячная зарплата больше пяти миллионов рублей.

Но нынешние идеи, которые обсуждаются в Минфине, он, вообще, считает в лучшем случае исчерпавшими себя, а в худшем – «бессмысленными».

Акциз подкрался незаметно


В Минфине сам факт новой дискуссии по налоговой теме изящно назвали «стандартным этапом бюджетного процесса». Вообще, уверенности нашего финансового ведомства можно просто позавидовать – там буквально на ровном месте рассчитывают на прибавку в сборах сразу на 400 миллиардов.

В СМИ уже прозвучала именно такая сумма на ближайшие три года. Но при этом никто в Минфине даже не думает растолковать, что это – ежегодно. Или всё-таки за все три года в сумме?

Как можно понять из материалов обсуждения, отнюдь не секретного, собрать сотни миллиардов предполагается за счёт повышения акцизов на табак, алкоголь и сахаросодержащие продукты. Водку, как ни странно, пока не тронули. Даже при простом обсуждении.

Нефть и газ дополнительно к тому, что есть сейчас, тоже не нагрузят, что уже никому и не кажется странным. Несмотря на все разговоры о конце углеводородной эры. А вот исключать какие-нибудь манипуляции с акцизом на бензин вряд ли стоит – ситуацию на АЗС, внешне спокойную, предсказывать никто не рискует. Тем более сразу на три года вперёд.

В то, что нефть и газ действительно оставлены за скобками – верится с трудом. Ведь никто даже не скрывает, что корректировка режима налога на дополнительный доход (НДД) для нефтяной отрасли и системы уплаты акцизов практически неизбежна.

Однако в Минфине говорят именно о корректировке режима, а не о простом повышении ставок налогов или акцизов.

Быть может, именно такой «непрямой» подход и не нравится главе Счётной палаты?

В прессе уже прошли сообщения о том, что в том же финансовом ведомстве «рассматривается вариант повышения страховых взносов с зарплат более 122 тысяч рублей в месяц».

В самом Минфине такую информацию поспешили опровергнуть, но, может быть, сам информационный вброс был чем-то вроде пробного шара? А вдруг прокатит?

Сама-то идея повышения страховых взносов отнюдь не нова – с ней уже не раз выходила на думские заседания фракция ЛДПР.

Кодекс – не догма


Среди прочих напастей, которые принесла с собой пандемия, повышение налогов и сборов – едва ли не самая ожидаемая. До бесконечности спасать обнищавшую публику и бизнес уже не в силах и самые богатые страны мира. Что уж говорить о тех, кто к таковым не относится.

Россия – страна не самая бедная, по ресурсам, вообще, едва ли не самая богатая, да и по числу очень богатых людей мало кому уступает. А вот у населения и предпринимателей, которые не записаны в отечественную бизнес-элиту, со средствами сейчас практически полный швах.

Российские налоги: особое мнение Алексея Кудрина

Тем более что РФ – одно из немногих государств, где прямыми денежными вливаниями от последствий локдауна и прочих ограничений не спасали почти никого. Почти только потому, что особо избранным кое-что всё-таки перепало.

В очередной раз, потому как они – структурообразующие и на них вся страна то ли держится, то ли опирается. Завидовать, впрочем, по этому поводу, особо нечему, у нас если уж по-настоящему всё плохо, то обязательно всем.

По-настоящему плохо, с этим вряд ли кто станет спорить, до сих пор не наступало. Вот если только федеральный бюджет с каждым месяцем недосчитывается доходов. Сводить его в скором времени вообще планировалось с дефицитом, что и стало причиной новых инициатив по повышению разного рода сборов.

Первым делом в таких случаях всегда вспоминают о тех, с кого легче что-то взять, и конкретно – о том, что проще всего взять. В советское время это почти всегда были акцизы – на спиртное и предметы роскоши. И сейчас история, кажется, может повториться.

Как обычно, на иной стезе и уже не в виде трагедии (это же трагедия: 3 рубля 62 копейки после «двух рублей восьмидесяти семи копеек»), а как фарс. Ну а доковидные обещания не поднимать налоги как минимум шесть лет, а это – точно до следующих президентских выборов, как видим, благополучно забыты.

Но повод-то самый что ни на есть уважительный – пандемия, третья волна которой, несмотря на вакцинацию, дистанции, маски, перчатки и все иные ограничительные меры, оказывается похуже первых двух.
Автор:
Использованы фотографии:
temryuk.ru, minfin-gov.ru
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. СЕРЖ ант
    СЕРЖ ант 16 июля 2021 18:15
    +27
    по числу очень богатых людей мало кому уступает.
    Вот их и потрясите,с них не убудет.Хотя уже - теперь наши богатенькие будут не 13 как все,а аж целых 15% НДФЛ платить!
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 16 июля 2021 18:24
      +23
      Цитата: СЕРЖ ант
      Вот их и потрясите,с них не убудет.

      Вы что, на святое покушаетесь! Там друзья, а мы кто? Охлос.
      1. СЕРЖ ант
        СЕРЖ ант 16 июля 2021 18:57
        +26
        «При цели увеличить налогообложение доходов богатейших лиц бессмысленно повышать НДФЛ: они получают основные доходы не в виде зарплат, а в виде дивидендов», — считает заведующая лабораторией развития налоговой системы Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Наталья Корниенко.
        Сейчас платить налоги в России обязаны лица, находящиеся на ее территории 183 дня в год и более. Поэтому часть состоятельных бизнесменов покидают страну в сумме более чем на полгода, чтобы не платить здесь налоги. Минфин предлагал сократить лимит для признания налоговым резидентом до 90 дней и ввести критерий «центра жизненных интересов»: даже если гражданин находился в стране меньший срок, но у него остались недвижимость, бизнес и личные связи, он все равно будет обязан заплатить налоги в России.
        Позже Минфин отказался от этой идеи.Как с нас драли шкуру последнюю,так и будут - мы-то все тут,а они все там.
        1. Бородач
          Бородач 16 июля 2021 19:45
          +28
          Если Кудрин озаботился налогами - значит будут грабить.
          1. fif21
            fif21 16 июля 2021 20:25
            +28
            Цитата: Бородач
            Если Кудрин озаботился налогами - значит будут грабить.

            В Англии смеются над Русскими ! Мы грабили весь мир , говорят они , и все награбленное свозили в Англию ! А у Вас грабят свой народ , а награбленное свозят к нам ! wassat Вопрос - в чьих интересах работает экономический блок РФ? По данным ООН в России 7 год идет падение жизненного уровня населения! Где деньги Зин? am
            1. paul3390
              paul3390 16 июля 2021 20:38
              +11
              Вопрос - в чьих интересах работает экономический блок РФ?

              Судя по количеству недвиги и семеек в Лондиниуме - на Англию и работает.. Всё награбленное в России - туда и свозят.
            2. Комментарий был удален.
          2. paul3390
            paul3390 16 июля 2021 20:40
            +12
            Грабить будут даже если кудрин и не озаботится.. Там помимо него - умельцев насчёт грабежа народа выше крыши. Начиная с самого набольшого.
    2. bandabas
      bandabas 16 июля 2021 21:48
      +11
      Не волнуйтесь. Даже если начнут платить, то сдерут с остальных три шкуры. Так что платить будет ограбленное население страны. Которое эти ухари и их приспешники будут грабить дальше. Только похоже историю в школе они не учили, и она имеет свойство повторяться. Доиграются.
    3. Танковый пиджак
      Танковый пиджак 23 июля 2021 08:29
      +1
      Либерализм чистой воды. Кудрин признался в намеренном ослаблении рубля

      ▪️Глава Счетной палаты впервые произнес то, что так тщательно скрывали системные либералы. А Силуанов до сих пор пытается скрыть. Из уст одного из главных системных либералов страны прозвучало следующее заявление: «Поэтому если вы меня спросите, ради чего создавался резервный фонд, то это не кубышка на черный день, как многие думают до сих пор. Сейчас он такую роль играет, но это вторая роль. Первая роль - предотвратить укрепление национальной валюты настолько быстро, чтобы внутреннее производство не успело стать менее выгодным, чем завоз импорта». Другими словами, все наши многочисленные резервные фонды создавались не для того, чтобы копить деньги на черный день, а для того, чтобы не допустить укрепление рубля. Напомним, у нас сначала был Стабилизационный фонд, который в начале 2008 был разделен на Резервный фонд и ФНБ. Резервный фонд прекратил свое существование 1 января 2018, когда его остатки были присоединены к ФНБ. И вот теперь ФНБ у нас остался один, но его объем огромный: 189,57 млрд долл. на 1 июля 2021.

      ▪️Все рассказы о том, что нам нужна подушка безопасности на черный день, оказались несостоятельны. И, действительно, логики в этом не было, ведь ЗВР ЦБ в несколько раз превышают объем суверенных фондов России. Конечно, суверенные фонды нужны. Это эффективный инструмент для разграничения бюджетных потоков.
      Например, для первоначального изъятия (употребим этот термин) средств, их консолидации в одном месте. Но, затем, проектного инвестирования в реальный сектор. Например, в строительство инфраструктуры, самолетов, предприятий нефтегазохимии и т.д. Но так происходит при госкапитализме. К счастью, нынешнее правительство Мишустина-Белоусова нацелено именно на проектное использование средств ФНБ для ускоренного развития экономики.

      ▪️Тем не менее, Кудрин раскрывает истинную суть либерального монетаризма: не допустить укрепления рубля. И глава Счетной палаты, даже, пытается это как-то обосновать. Якобы, при сильном рубле отечественные предприятия не могут выдержать конкуренции с иностранными производителями. Наверное, либерал Кудрин не в курсе, что для поддержки отечественного производства имеются иные механизмы, которые не требуют ослабления национальной валюты. Например, Китай ими активно пользуется. Это таможенное регулирование. А, именно, настройка комфортных экспортных и импортных пошлин. Это квотирование импорта/экспорта. Это поддержка российских производителей путем предоставления им дешевых кредитов, субсидий и дотаций. В общем, всем известные инструменты протекционизма. Но либералам они не известны. Точнее, известны, но на все это они заявляют, что подобное не соответствует правилам свободного рынка. Видимо, их устраивает тот рынок, когда «благодаря» работе блока Силуанова-Набиуллиной наша экономика росла средним темпом в 1% на протяжении нескольких лет.
  2. Комментарий был удален.
  3. tihonmarine
    tihonmarine 16 июля 2021 18:30
    +19
    В июле 2020 Алексей Кудрин резко негативно отозвался об идее ввести налог на доходы с банковских вкладов, превышающих миллион рублей.

    Капиталистический чиновник, обязан защищать капиталистов. И у Алексея Леонидовича, это неплохо получается.
    1. paul3390
      paul3390 16 июля 2021 20:37
      +18
      Ещё Ильич предельно чётко сформулировал - либо диктатура пролетариата, либо диктатура крупной буржуазии. Третьего не дано. Диктатуру пролетариата мы проимели, ну - как вам, дорогие товарищи, живётся при олигархате? Все ли довольны, все ли счастливы? Когда нами правят откровенные враги народа?
      1. Essex62
        Essex62 17 июля 2021 14:44
        +1
        Молодым и в силу этого активным, хорошо живётся. Им удалили совесть и научили быть манагерами и мошенниками.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 17 июля 2021 18:08
        +3
        Цитата: paul3390
        Когда нами правят откровенные враги народа?

        Верно, "не попробуешь, не узнаешь."
    2. bandabas
      bandabas 17 июля 2021 16:11
      +5
      Он не просто капиталистический. Он еще ярый либерал в худшем варианте.
  4. ВАМ
    ВАМ 16 июля 2021 18:50
    +17
    Самое смешное в нашей налоговой системе, это то что если подписан акт о выполнении договора, то плати налог НДС. А вот заплатили тебе, или нет это никого неинтересует. Причем неплательщики это как правило гос. структуры.
  5. nikvic46
    nikvic46 16 июля 2021 18:58
    +13
    Кудрин ничего не решает. Назначат другого и будет все сходиться копеечка в копеечку. Нет регулятора качества.Мне могут сказать,дескать количество переходит в качество. Такого просто не будет.Такое бывает либо при полной государственной собственности.Либо при свободной конкуренции. А такого в ближайшем будущем не наблюдается.
  6. parusnik
    parusnik 16 июля 2021 19:06
    +8
    Но повод-то самый что ни на есть уважительный – пандемия, третья волна
    Море волнуется раз,море волнуется два,море волнуется три.. laughing
    1. tihonmarine
      tihonmarine 16 июля 2021 21:50
      +12
      Цитата: parusnik
      Море волнуется раз,море волнуется два,море волнуется три..

      Хорошее время для чиновников и олигархов. Работать не надо, только бабло греби.
    2. Intruder
      Intruder 17 июля 2021 00:54
      +7
      Море волнуется раз,море волнуется два,море волнуется три
      а потом, взвейтесь, кострами...мы....дети рабочих!? bully
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17 июля 2021 18:10
        +5
        Цитата: Intruder
        а потом, взвейтесь, кострами...мы....дети рабочих!?

        Чубайс тоже кричит, что у него папа рабочий.
        1. Intruder
          Intruder 17 июля 2021 19:19
          +4
          Чубайс тоже кричит, что у него папа рабочий.
          Врет, в наглую... no видно!
          1. tihonmarine
            tihonmarine 18 июля 2021 09:46
            +3
            Цитата: Intruder
            Врет, в наглую... видно!

            Врёт, иудей не может быть рабочим.
            1. Intruder
              Intruder 18 июля 2021 13:12
              +2
              иудей не может быть рабочим.
              В смысле, не каширная деятельность!? wink
              1. tihonmarine
                tihonmarine 18 июля 2021 20:49
                +2
                Цитата: Intruder
                В смысле, не каширная деятельность!?

                Да нет, как в анекдоте из двух слов - "еврей забойщик".
  7. Undecim
    Undecim 16 июля 2021 19:30
    +12
    В СМИ уже прозвучала именно такая сумма на ближайшие три года. Но при этом никто в Минфине даже не думает растолковать, что это – ежегодно. Или всё-таки за все три года в сумме?

    Как можно понять из материалов обсуждения, отнюдь не секретного, собрать сотни миллиардов предполагается за счёт повышения акцизов на табак, алкоголь и сахаросодержащие продукты. Водку, как ни странно, пока не тронули. Даже при простом обсуждении.

    Нефть и газ дополнительно к тому, что есть сейчас, тоже не нагрузят, что уже никому и не кажется странным. Несмотря на все разговоры о конце углеводородной эры.

    Интересно, авторы перед тем, как писать, читали?
    Открываем ведущее деловое издание России - "Ведомости", ресурс на порядки более информированный, чем наш авторский дуэт.
    В правительстве обсуждается так называемая донастройка налоговой системы, которая должна приносить в бюджет дополнительно 400 млрд руб. ежегодно в 2022–2024 гг. Об этом «Ведомостям» рассказал высокопоставленный федеральный чиновник, информацию подтвердили два близких к правительству источника, знакомых с ходом обсуждения на заседании бюджетной комиссии 1 июля.

    Как видим, все растолковывается и собирать планируют по 400 миллиардов ежегодно.
    Весь комплекс, по словам собеседников «Ведомостей», включал следующие меры. Более 100 млрд руб. должно принести повышение налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для металлургической отрасли, в том числе драгметаллы.

    Около 90 млрд руб. сгенерируют корректировка и расширение режима налога на дополнительный доход (НДД) для нефтяной отрасли.

    Как видим, нефть таки нагрузят, так что бензин явно не подешевеет.
    Еще примерно 100 млрд обеспечит совершенствование системы уплаты акцизов. В нее может войти, в частности, либо улучшение администрирования, либо введение новых сборов. Речь идет прежде всего о некоторых видах алкоголя, а также о сахаросодержащих напитках. Остальные деньги – также около 100 млрд – принесет донастройка налогообложения состоятельных физлиц и другие меры.

    Более подробно с вопросом "донастройки" можно ознакомиться в статье Правительство обсуждает повышение налогов на 400 млрд
    Деньги требуются на новые стратегические инициативы
    в "Ведомостях"
    1. the warrior of the working class
      the warrior of the working class 16 июля 2021 22:54
      -1
      Открываем ведущее деловое издание России - "Ведомости", ресурс на порядки более информированный, чем наш авторский дуэт.

      laughing
  8. FIR FIR
    FIR FIR 16 июля 2021 20:13
    +16
    В Министерстве финансов только приступили к обсуждению инициатив по повышению поступлений в федеральный бюджет

    Налоги, акцизы, налоги...............а чем еще заняться, чтобы бюджет пополнить, ведь не развитием же отечественной промышленности.
    1. АК1972
      АК1972 17 июля 2021 07:15
      +5
      Цитата: FIR FIR
      Налоги, акцизы, налоги...............а чем еще заняться, чтобы бюджет пополнить, ведь не развитием же отечественной промышленности.

      Да, уж. Что-то поднадоело жить в это трудное, но чертовски интересное время.
  9. 123456789
    123456789 16 июля 2021 20:31
    +10

    Фрагмент фильма "Свадьба в Малиновке".
  10. Turist1996
    Turist1996 16 июля 2021 22:09
    +9
    Пандемия?!
    Эпидемией называется единомоментное заражение 5% населения.
    За полтора года (не одномоментно) так называемой "пандемии" официально переболело порядка 5,6 млн. чел.
    Из 140 млн. Где тут эпидемия?! Где тут, тем более, пандемия?!
    И, при чем тут какая то "левая" контора под названием Роспотребнадзор?
    Они что, имеют какие то квалифицированные кадры для определения: "это эпидемия?! Или пандемия?!".
    И степень организации запретительных мер: "скинули" на регионы - Москва тут, типа, ни при чём!
    1. Doccor18
      Doccor18 16 июля 2021 22:27
      +4
      Цитата: Turist1996
      Пандемия?!

      Именно пандемия.
      Понятие "пандемия" подразумевает повышенный уровень заболеваемости на территории более одного материка.

      Цитата: Turist1996
      Эпидемией называется единомоментное заражение 5% населения.

      Что значит "единомоментное"?
      Понятие "эпидемии" тоже предельно ясно дается во многих источниках
      прогрессирующее распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости и способное стать причиной чрезвычайной ситуации

      Если заболевание прогрессирует, количество заболевших значительно превышает уровень на конкретной территории, то его можно смело назвать "эпидемией".
      Так что, нравится кому, или нет, но злополучный короновирус вполне подходит под оба понятия (пандемия, эпилемия)...
    2. Intruder
      Intruder 17 июля 2021 01:01
      +4
      Они что, имеют какие то квалифицированные кадры для определения
      Зато мундиры, какие??? Вот и имеют, всех...:

      А через год, всяких мер в сложной "эпидемиологической ситуации в стране", получат автоматическое служебное и пересядут на Тайфуны с Тиграми и вот нам всем, новая сила гос.машины России Будущего! bully lol
      Хотя может, народ немного одумается и вспомнит кто он - все таки в стране, хоть этой (возможно и маловероятно... what ):
    3. владимир1155
      владимир1155 17 июля 2021 07:11
      +3
      Цитата: Turist1996
      И, при чем тут какая то "левая" контора под названием Роспотребнадзор?

      очень даже причем , по сути бессмысленная контора трутень, известная своим вымогательством со всякого бизнеса, создана исключительно для вымогательства, как и ГИБДД, пожнадзор, госстройнадзор и прочие инспекции, ничего не производят, но поверяют наличие ой или иной бумажки, попова как лидер этой полукриминальной структуры просто решила пограбить народ и бюджет одновременно, есть же техостмотр, все привыкли к нему как необходимому злу, и все платят это побор, так теперь и для людей придумали "техостмотр" в виде регулярной вакцинации и приведению иммунитета к нулю, опять же и фамацевтам будет доход, все будут его оплачивать и постепенно привыкнут. к регулярной вакцинации и справкам за деньги.....
  11. Макс1995
    Макс1995 16 июля 2021 22:32
    +8
    все это пустая болтовня.
    Предвыборная?
    Чтото там рассматривается, чтото там вводится копеечное...
    По сравнению с повышением цен - пшик.
    По сравнению с налогами на богатых в Европе (до 70%) - пшик.
    По срапвнению с бесконечно провалимаенмы поручениями и обещаниями - пшик.
    И пшик по сравнению со списком форбс
    1. владимир1155
      владимир1155 17 июля 2021 07:03
      -3
      Цитата: Макс1995
      По сравнению с налогами на богатых в Европе (до 70%) - пшик

      что за чушь, нигде в мире богатые не платят налогов, дивиденты по акциям никогда не облагаются налогами, есть еще и оффшоры, и нигде нет анти оффшорных законов,... а высокие налоги на "богатых" это для фраеров=выскочек слегка выскочивших из всеобщей бедности, они не богатые, и вы не знаете, что такое по-настоящему богатые, покупающие правительства и устраивающие войны.
      1. Макс1995
        Макс1995 17 июля 2021 19:21
        0
        Вы просто подменяете понятия для обмана.
        Реально, налоги за высокую зарплату , смотрел (да и ура-врунов мелькало) - 72%. В норвегии вроде.
        И близко, жалуется - в других странах...
        Недаром, помните, актер из франции сбежал к нам, выбирал страну без налогов для богатых....

        А акции, офшоры, и тп.... тоже чушь.
        Писали - в ЮСа и тд, достаточно жесткое антиофшорное законадательство...
        Пример: Русал, писали , новые амеровские введеные директора, - отдали часть акций гос-ВТБ, перевели регистрацию в Россию из за бугра и тп...
        Даже для них это было все дико, как неприкасаемый Дерипаски пер деньги из России....

        Просто память у многих короткая... Что писалось совсем недавно, уже никто не помнит....
        1. владимир1155
          владимир1155 17 июля 2021 22:36
          -3
          Цитата: Макс1995
          Просто память у многих короткая... Что писалось совсем недавно, уже никто не помнит....

          вы обо всем судите по бульварной прессе? для нищего денег в руках не державшего.... настоящих ...... доходы Пугачевой или Жерара Депардье кажутся Высокими, но для владельцев заводов газет и пароходов, это мизер
          1. Макс1995
            Макс1995 18 июля 2021 00:12
            +2
            То есть по делу Вам возразить нечего?

            Если вы читаете только бульварную прессу, то это ваши проблемы, не мои.

            В специализированных изданиях/статьях есть об налогообложении европы, Омерики и офшоров, акций, облигаций, газет и пароходов...
            Все есть, нифига не тайна....
            1. владимир1155
              владимир1155 18 июля 2021 07:06
              -3
              Цитата: Макс1995
              В специализированных изданиях/статьях

              ссылочку чтобы не оказаться пустомелей, например какими налогами облагаются доходы ФРС? и про оффшоры поподробнее пожалуйста, каковы там налоги? цифры конкретика,...?
              1. Макс1995
                Макс1995 18 июля 2021 08:49
                +3
                Вы совсем?
                Чего ради я буду ради недображелателя это искать???

                Ссылки не колекционирую.
                Когдато нашел, просветился, и довольно. Это нетрудно.

                Гугл в помощь....
                1. владимир1155
                  владимир1155 18 июля 2021 09:04
                  -3
                  Цитата: Макс1995
                  Когдато нашел, просветился, и довольно. Это нетрудно.

                  вы ленивый? https://mirec.mgimo.ru/2012/2012-04/offshori-usa оффшоры практически не облагаются налогами , "это есть факт месье дюк" https://www.youtube.com/watch?v=TqFMs1lHki4 и в сша есть из оффшорных гаваней для богатых, повторяю, нигде в мире богатые не платят налогов... так что вы неправы, и неправота ваша очевидна, доказана, и это не какой-нибудь там факт а самая настоящая правда
                  1. Макс1995
                    Макс1995 18 июля 2021 09:19
                    +1
                    Судя по всему, натягиваете сову на глобус.
                    В статье бесконечные:
                    "• единый 20% налог на прибыль.... Компании такого типа не должны вести бизнес на территории «офшора» АВО и США..... не ведут деятельность и не извлекают дохода на территории этой страны.....оплачивать налоги, исходя из федерального законодательства и законов штата....".
                    Т.е по сути, привлечение чужих , минимум налогов для бедных чужих и жесткий контроль. над налогами и над ведением бизнеса в штатах.
                    Примеров, типа, где зпарегистрирован Боинг или Дженерал электрик, не приведено....
      2. Minus
        Minus 18 июля 2021 09:16
        +2
        Вам десяток ссылок накидать?
        *****Дисклеймер: в США прогрессивная система налогообложения: чем больше человек зарабатывает, тем больший процент он платит. Минимальная ставка налога составляет 10% — для тех, кто зарабатывает до 9875 $ в год; максимальная — 37%, для людей с годовым доходом выше 518 401 $. Периодически мы в тексте будем писать «минимальный» и «максимальный» — это как раз об этом. И поскольку мы говорим о США, то по умолчанию имеем в виду доллары.


        Список потенциальных налоговых изменений

        Увеличение НДФЛ: сейчас в США максимальный размер НДФЛ — 37%. Байден планирует вернуть ставку 39,6%, которая была до налоговых реформ Трампа.

        Людям с доходом выше 1 млн в год, возможно, придется платить налог 43,4% на прибыль с активов, в том числе с продажи акций — выше нынешних максимальных 23,8%.
        Еще для корпораций планируют увеличить налог на прибыль, полученную за рубежом, до 21%. Сейчас многие компании с крупными международными операциями платят налог 8,8% на свою зарубежную прибыль, что сильно меньше 15,8%, которые они платили еще в 2017 году. Денег в зарубежных подразделениях американских компаний копится очень много, так что инициативу Байдена можно понять.****
  12. A_Lex
    A_Lex 16 июля 2021 23:13
    +6
    Вообще сама постановка вопроса о бедности как о якобы негативном системном явлении при капитализме некорректна. Если по простому, то суть капитализма - легализованный грабеж многих немногими. Удивляться после этого, а почему, собственно, большая часть страны бедная, не очень умно. Потому что система настроена так, чтобы немногие обогащались за счет многих.

    В рамках капиталистической системы если чем и стоит озаботиться относительно населения, то точно не популистскими лозунгами про борьбу с бедностью, а обеспечением достаточной покупательной способности. Причем опять же обеспечить не для всех, потому что при капитализме это невозможно, а только для определенной части населения. Процент этого населения нужно определить как и пресловутую достаточную покупательную способность. После чего обеспечить наполнение карманов представителей этого процента совершенно искусственными методами, которые призваны укротить звериную капиталистическую жадность. Чем меньше на капитализме намордников и элементов сбруи, тем больше бедного населения в стране. А в России капитализм именно что дикий, звериный, ничем не обузданный. Ради чего, собственно, в свое время все и было разрушено. Зато теперь все как у партнеров. Тоже есть миллиардеры, которые могут ни в чем себе не отказывать.
    1. владимир1155
      владимир1155 17 июля 2021 06:59
      -2
      Цитата: A_Lex
      А в России капитализм именно что дикий, звериный, ничем не обузданный.

      он такой везде, ..... неужели вы не знали?
      1. тасха
        тасха 17 июля 2021 07:53
        0
        Я считаю, что у нас - не капитализм.
        Какая у нас доля государственного участия в экономике? Знаете?
        1. A_Lex
          A_Lex 17 июля 2021 13:50
          +7
          Цитата: тасха
          Я считаю, что у нас - не капитализм.
          Какая у нас доля государственного участия в экономике? Знаете?

          Капитализм это когда:
          - хозяйственная деятельность осуществляется ради извлечения прибыли, а не для качественного удовлетворения потребностей
          - прибыль достигается за счет эксплуатации человека
          - цену на продукт, в том числе и на труд, устанавливает хозяин производства

          При соблюдении этих условий основная масса населения будет бедной с точки зрения способности получать оперативный доступ к качественным продуктам и услугам, необходимым не просто для биологического выживания, но для полноценного развития личности.

          А государственный капитализм или частнособственнический - это всего лишь разные формы при неизменной сути.

          В государстве, где действует система представительной демократии или тем более родовой аристократии, управленческие решения принимаются считанным количеством лиц, а подавляющая часть населения никак на эти решения не влияет. В таком государстве, где власть фактически монополизирована небольшой кучкой, уже не так важно, принадлежат активы частникам, или чисто формально они принадлежат государству. Что толку, когда активы государственные, если население лишено технической возможности ими управлять.
          1. тасха
            тасха 17 июля 2021 15:07
            -3
            Хорошо написали. В одной из крупных частных компаний есть дочернее подразделение - занимается пошивом униформы для сотрудников всей компании. Удовлетворяет потребности компании в униформе...
            Интересно, вот рабочий завода №12 Министерства среднего машиностроения году этак в 1965 - в какой форме капитализма находился?
            1. A_Lex
              A_Lex 17 июля 2021 21:40
              +4
              Цитата: тасха
              Интересно, вот рабочий завода №12 Министерства среднего машиностроения году этак в 1965 - в какой форме капитализма находился?


              Ни в какой. Потому что в той стране тот рабочий мог иметь все необходимое для полноценной жизни всего лишь работая на одной работе и не перерабатывая. Сейчас подобное невозможно. Сейчас полноценная жизнь возможна начиная от определенного количества денежных знаков. Объем которых постоянно корректируется в бОльшую сторону, поскольку цены постоянно растут, чего в той стране не было по той простой причине, что прибыль с 29 по 85 как минимум официально не была императивом. Но даже деньги не всегда выручают и иногда для доступа к соответствующему продукту нужен блат. Что, кстати, вполне логично, поскольку капитализм это экономическая система для обслуживания избранных.
              1. тасха
                тасха 18 июля 2021 05:25
                -3
                "Потому что в той стране тот рабочий мог иметь все необходимое для полноценной жизни всего лишь работая на одной работе и не перерабатывая"...
                Понятно, то есть к вашему пониманию капитализма сейчас добавляются всё новые и новые пункты. Процесс идёт...
                1. тасха
                  тасха 18 июля 2021 06:11
                  -3
                  Ещё можно подумать о расходах нашей страны на социальные нужды и как они вписываются в Ваше представление о капитализме. hi
                  1. A_Lex
                    A_Lex 18 июля 2021 10:36
                    +1
                    Цитата: тасха
                    Ваше представление о капитализме. hi


                    Оценка точки зрения как исключительно частной это стандартный демагогический прием пропаганды. Если высказывается "неправильная" точка зрения, проще всего подчеркивать, что эта точка зрения характерна лишь для одного конкретного человека, что в свою очередь должно наталкивать публику на мысль, что подобная точка зрения не может адекватно характеризовать ситуацию, поскольку чем меньше людей поддерживают данную точку зрения, тем выше вероятность, что они ошибаются. А ценность ошибочной точки зрения понятно что нулевая и как следствие подобную точку зрения правильно будет проигнорировать.

                    Т.е. для того, чтобы дискредитировать точку зрения проще всего перейти на личность того, кто ее высказывает. Грубый вариант - назвать человека сумасшедшим. Мягкий вариант - подчеркнуть, что это только его одного точка зрения.
                    1. тасха
                      тасха 18 июля 2021 11:40
                      0
                      Спасибо, хороший и полезный комментарий.
                      Но это же Ваша точка зрения? Или чья-то другая?
                      Итак, давайте попробуем подвести какие-то итоги. Вы написали: " А в России капитализм именно что дикий, звериный, ничем не обузданный.". Я так не считаю, потому что у нас очень высока доля государственного участия в экономике, значительные расходы на социальные нужды, непосильная для мелкого и среднего бизнеса система налогообложения и очень жёсткое законодательство. Всё это вместе признаками капитализма в его классическом понимании, а тем более капитализма какого-то дикого и звериного не является. С уважением... hi
                      1. A_Lex
                        A_Lex 18 июля 2021 21:29
                        0
                        Цитата: тасха
                        Но это же Ваша точка зрения? Или чья-то другая?


                        Если точка зрения соответствует реальности, значит она справедлива. Вне зависимости от того, какое количество человек ее поддерживает и кто именно ее артикулирует.

                        Цитата: тасха
                        очень высока...значительные расходы...непосильная для...очень жёсткое


                        Все перечисленное никак не мешает хозяевам гнаться за прибылью, эксплуатировать и самовольно устанавливать цены как на продукты, так и на рабочую силу, лишая тем самым бОльшую часть общества качественных условий для нормальной жизни.
                        Поскольку как суть системы, так и методы остаются неизменными, нет причин сомневаться в том, что это самый обыкновенный капитализм. А то, что отдельные параметры отличаются, это нормально, поскольку в мире нет одной для всех капиталистической модели и формы капитализма отличаются от страны к стране.
                      2. тасха
                        тасха 19 июля 2021 04:46
                        +1
                        "Если точка зрения соответствует реальности, значит она справедлива. Вне зависимости от того, какое количество человек ее поддерживает и кто именно ее артикулирует."
                        Как много людей не готовы взять ответственность за свои слова - "Я так считаю, я так думаю". Нееет. Словесной амёбой расплывутся и ходят довольные.
                        В любом случае, из Ваших комментариев я кое-что полезное узнал. Удачи!
        2. ada
          ada 22 июля 2021 02:26
          0
          Здесь надо обязательно уточнить: "... - эксплуатации человека человеком", а при государственном капитализме, грубо говоря отдельным классом при участии государства (к трудовым отношениям при социализме это отношения не имеет).
      2. владимир1155
        владимир1155 17 июля 2021 22:27
        +2
        доля гос участия в экономике РФ значительно ниже участия в нашей экономике ФРС США и ее частных владельцев, наши олигархи= нищие заккредитованные , Нор никель принадлежит Ротшильдам, Русский Алюминий тоже, АВТОпром тоже кому то из американских банкиров, Путин не отдает им контрольные пакет Роснефти и Газпрома, все остальное давно куплено американскими банкирами, даже ваша квартира если в ипотеке...... ваши несбыточные мечты о идеальном капитализме разбились о реальность, капитализм =власть денег, власть акул, значит человек при капитализме вторичен


        "Теперь, когда мировой экономический кризис развёртывает своё разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, - все спрашивают: где причина кризиса, в чём его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагают-ся целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, «не приняли всех мер» для предупреждения кризиса. «Демократы» обвиняют «республиканцев», «республиканцы» - «демократов», а все вместе - Федеральную резервную систему, которая не сумела «обуздать» кризис.
        Понятно, что все эти «теории» и проекты не имеют ничего общего с наукой. Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кри- зиса. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать как случайное явление в системе капита- листического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа за- бывают, что кризисы родились вмес-те с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодичес-кие экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и мень- ше лет.
        За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей - все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели пораже- ние, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений бо-лее сильными капиталистическими объединениями?
        Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина ле-жит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса ле- жит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присво-ения результатов производства." http://cprfspb.ru/2881.html
        1. тасха
          тасха 18 июля 2021 05:32
          0
          Вот интересно, а в реальной жизни вы тоже такой? Супруга Вам: "Дорогой, а когда ты вернёшься с работы?" Вы: "А вот при капитализме рабочие возвращаются очень поздно. И ваша мечта, дорогая жена, о прибитой сегодня полочке разбились о суровую реальность....". laughing Слов вроде сказано много, но не по делу... hi
          Хорошего дня!
          1. владимир1155
            владимир1155 18 июля 2021 07:12
            -1
            Цитата: тасха
            Супруга Вам

            а по делу возразить нечего? я глава семьи, в работе не нуждаюсь уже десятки лет, забыл уже что такое с 8 до 5, работаю на себя, имел личного шофера, но работаю когда вздумается, имею ряд работников, и многие называют меня "хозяин" и при том прикладывают руки к животу и слегка кланяются... и получаю от государства еще синекуру,
            1. xorek
              xorek 18 июля 2021 07:15
              -1
              Цитата: владимир1155
              Цитата: тасха
              Супруга Вам

              а по делу возразить нечего? я глава семьи, в работе не нуждаюсь уже десятки лет, забыл уже что такое с 8 до 5, работаю на себя, имел личного шофера, но работаю когда вздумается, имею ряд работников, и многие называют меня "хозяин" и при том прикладывают руки к животу и слегка кланяются... и получаю от государства еще синекуру,

              А вы буржуй однако и махровый с барскими замашками ..Недобили вас все же в 17 -37 ом.Ну ничего .
              1. владимир1155
                владимир1155 18 июля 2021 07:40
                -3
                Цитата: xorek
                буржуй однако

                если не можешь, сиди и завидуй
                1. xorek
                  xorek 18 июля 2021 07:54
                  0
                  Цитата: владимир1155
                  Цитата: xorek
                  буржуй однако

                  если не можешь, сиди и завидуй

                  А чему завидовать то, видал я таких недобитков ..Побежите скоро с визгом из страны .
            2. тасха
              тасха 18 июля 2021 07:17
              0
              Очень за Вас рад. Жизнь удалась, что теперь остаётся. Сиди на солнышке, грейся...
              Теперь по делу:
              Я высказал своё мнение и задал Вам вопрос: "Какая у нас доля государственного участия в экономике? Знаете?". И что же Вы ответили? Цитирую: "доля гос участия в экономике РФ значительно ниже участия в нашей экономике ФРС США и ее частных владельцев,"...
              Удачи Вам в имении ряда работников...
              Ваши комментарии, если они будут, я прочитаю, но отвечать не хочу... С уважением.
              1. владимир1155
                владимир1155 18 июля 2021 07:26
                0
                Цитата: тасха
                Ваши комментарии, если они будут, я прочитаю, но отвечать не хочу.

                вы погибли в неравной борьбе, позорно бежали с поля боя, нет у вас методов против Кости Сапрыкина, вы смирились с своей очевидной неспособностью победить в споре, вы неспособны привести ни одного конкретного аргумента, против моих неоспоримых доказательств, вы в глубине души осознаете свою тотальную неправоту и делаете хорошую мину при плохой игре! вы признали поражение и поняли что со мной спорить бесполезно, ибо я прав, и это не какой-нибудь там факт а самая настоящая правда! https://www.youtube.com/watch?v=jc75b-jQy2E
                1. xorek
                  xorek 18 июля 2021 08:00
                  +3
                  Цитата: владимир1155
                  вы погибли в неравной борьбе, позорно бежали с поля боя, нет у вас методов против Кости Сапрыкина, вы смирились с своей очевидной неспособностью победить в споре, вы неспособны привести ни одного конкретного аргумента, против моих неоспоримых доказательств,

                  А вы самолюбивы до презрения ..ну ну .А ваши подчиненные которые кланяются вам ,вас же и повесят при первой возможности ..И правильно сделают ! Незавидую я таким как вы в России уже и начинается волна возмущения и русский бунт свиреп и беспощаден ..
                  Бегите пока не поздно ..! Хотя нет пишите еще ,очень интересно таких снобов читать и как вы хвалитесь тут пока..
                  1. владимир1155
                    владимир1155 18 июля 2021 09:13
                    -2
                    Цитата: xorek
                    начинается волна возмущения и русский бунт свиреп и беспощаден

                    да ты хоть зубы себе сотри от злобы, никогда по твоему не будет..... умным при любой власти хорошо, а дураку при любой плохо.... мне и при Брежневе жилось не худо, https://www.youtube.com/watch?v=tLxLqcSwydk
                    1. Комментарий был удален.
  • ROSS 42
    ROSS 42 17 июля 2021 02:33
    +5
    Как интересно мнение воров по поводу безопасности вашего кошелька! fellow
  • владимир1155
    владимир1155 17 июля 2021 06:58
    -1
    тихий ужас российской экономики = это либералы, последовательно удушающие всякое производство промышленность, сельское хозяйство и торговлю, уровень налоговой нагрузки давно превысил 100 процентов, это сделано для того чтобы удушить все отечественное производство в угоду как западным поставщикам так и тем производствам что имеют неограниченный кредит из ФРС США, страну продали и предали..... дальнейшее повышение налогов это пинки мертвому льву, просто разоряются фирмы и перестают вообще платить ибо их нет...... и как вишенка на торте налог на сладкое, злое оккупационное правительство хочет оставить детей без сладкого (во истину мир сошел с ума) .......налоги в рф..... ндфл 13, есн 32,, приб 20, ндс 22,, имущество прибл 14, ндпи прибл 18= 118 процентов на рубль прибавочной стоимости, не считая поборов и вымогателей из всяческих инспекций проверяющих все, от длинны травы, до наличия бессмысленных пожарных извещателей и содержимого чемоданов на вокзалах....
    1. тасха
      тасха 17 июля 2021 07:50
      0
      это либералы
      уровень налоговой нагрузки давно превысил 100 процентов

      Владимир, вы уверены, что либерализм = налоговая нагрузка+инспекции ? recourse
      1. владимир1155
        владимир1155 17 июля 2021 22:21
        0
        при Сталине и инспекций было меньше, а налог был один, с оборота, взимавшийся только с высокодоходных отраслей, то есть аналог ндпи
        1. тасха
          тасха 18 июля 2021 05:39
          0
          Смешной Вы...
          Я тут общался с одним из региональных лидеров КПРФ. Это нечто... На конкретный вопрос человек может отвечать очень долго, но не дать ответа. Т.е. ответа он не знает, но промолчать или сказать "не знаю" - не может. А говорить - любит... Прямая линия в кубе, ха-ха...
          1. владимир1155
            владимир1155 18 июля 2021 07:17
            +1
            Цитата: тасха
            общался с одним из региональных лидеров КПРФ

            у вас ОЧЕВИДНЫЙ коллапс логики? вы не способны читать и понимать? так вы согласны с мнением И В Сталина или нет?, ... нет у вас ответа! ни одного аргумента, и свою неспособность мыслить дискутировать вы переводите на личности.....вы прячете голову в песок как страус, в вашей голове каша, при чем здесь лидер КПРФ, карманной партии ЕДра? политикам свойственно отвечая на дурацкие вопросы уводить от конкретики, ... это просто профессионализм!
  • тасха
    тасха 17 июля 2021 07:16
    +3
    В очередной раз, потому как они – структурообразующие и на них вся страна то ли держится, то ли опирается.
    Наш губернатор с гордостью сообщил, что поступления в бюджет выросли на очень приличную сумму - почти 2 млрд рублей. Хорошо? Хорошо... 95% этих поступлений - налоги от производителей-металлургов и продажи полезных ископаемых. Цены на мировом рынке выросли - увеличилась налоговая база - больше дохода в бюджет. Отлично!

    Вопрос - зачем губернатору развивать сельское хозяйство, мелкую и среднюю промышленность и вообще как-то суетиться?
    1. ada
      ada 22 июля 2021 03:20
      +1
      Зачем губернатору вообще что-то нужно? Он и поставлен на это место для обслуживания частно-государственного капитала в общей финансово-экономической системе, интересы хозяев этой системы им и руководят - он отрабатывает, поддерживает свое положение в правящем классе, по сути звено в пищевой цепочке. Вот если бы бюджет был отделен от этой системы и сообщался с ней через внешбанк, то и свой бюджет пришлось бы наполнять не в угоду внешнему фактору. Подозреваю и должность его называлась бы по другому, да и не он бы был на ней, а совершенно другой человек, с другими стремлениями.
      1. тасха
        тасха 22 июля 2021 12:42
        +2
        Дмитрий, hi
        Ну а что вы скажете, если я Вам сообщу, что наш губернатор - относительно молодой коммунист? И обещал он перед выборами.. Ууууу. Всё и сразу!
        1. ada
          ada 23 июля 2021 11:05
          +1
          Да, я думаю, что понимаю Вас. Сейчас "молодой коммунист" звучит и выглядит почти как "молодой капиталист". Честно скажу, что не знаю таких, а названия - что дадут? Нужна какая-то общность людей со схожими стремлениями и целями, которую можно реально наблюдать, по действиям которой можно судить о принадлежности к конкретному политическому, экономическому и социальному курсу. Тогда можно как-то их идентифицировать, понять какими силами и что могут и будут решать, какие силы привлекут, на кого будут опираться, идти с ними или с другими, не идти вообще никуда. А основное - цель то, какая у них? Я вот не знаю.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.