Показаны кадры с новых испытаний гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон»

Продолжаются морские испытания новейшей российской гиперзвуковой ракеты «Циркон». Эта ракета способна поражать не только морские цели, включая авианосцы противника, но также и крупные объекты береговой инфраструктуры – например, инфраструктуру военно-морских баз.

Министерство обороны РФ распространяет кадры с очередного этапа морских испытаний крылатой ракеты «Циркон» корабельного базирования. Сообщается, что испытания проходят в Белом море. При этом ракетные стрельбы выполняются с борта новейшего отечественного фрегата «Адмирал Горшков».

Важно отметить, что на этот раз целью испытаний гиперзвукового «Циркона» стала цель на побережье Баренцева моря. Дистанция от боевого корабля до неё составила более 350 км.

Сообщается, что в полёте крылатая ракета развивала скорость в пределах 7 скоростей звука. В конечном итоге береговая цель была успешно поражена в кратчайшие сроки.

После завершения всего комплекса запланированных испытаний гиперзвуковые ракеты «Циркон» станут основной ударной силой не только ряда надводных кораблей, но также и подводных лодок отечественного Военно-морского флота.

На кадрах видно, как ракета выходит из ячейки шахты на борту корабля, когда тот находится на ходу. После этого происходит запуск основного ракетного двигателя, и она направляется к цели.

Comments

[ПиК]

"Ракета ушла в точку"... Да куда там , точке - спустя мгновения после старта , ракета просто "растворилась" в воздухе ...

[dsdelta]

Так и должны вести себя российские ракеты - растворяться в воздухе и появляться уже у цели. )))

[Например]

Разгон мы видим.
Гиперзвуковой ПВРД пока не показывают.

И управление не показывают.

Наверное время для показа еще не пришло.

Ракету делают не для продажи, а для собственной обороны.
Думаю Циркон так и останется секретным, без демонстрации поражения целей.

Иначе уже раструбили бы.
Как с новым самолетом с шахматным конём.

Еще ни коня ни воза, а покупателей уже объявили.

[Степан S]

Мне показалось, что в этот раз она как то с ленцой уходила. Погода хорошая, можно было далеко проследить. В те разы сразу в облака уходила и исчезала.

[ё-моё]

Ты пулю видишь(?) и я не вижу, а она есть ... .

[Кэптен45]

У фрегата ход-то приличный.....

[Степан S]

У фрегата ход-то приличный.....

мне кажется, что при пуске ход был немного ниже

[Nikolaevich I]

Ну, шо теперь ? Где вопли :"Царь-то не настоящий !" ?( Без них ,даже, как-то скучно стало... )

[ПиК]

Цитата: Nikolaevich I

Ну, шо теперь ? Где вопли :"Царь-то не настоящий !" ?

А причём здесь Царь , или вы так неудачно написали о "мультиках" ?

[Nikolaevich I]

Цитата: ПиК

А причём здесь Царь , или вы так неудачно написали о "мультиках" ?

Я сегодня добрый...пока ! Потому...:Царь не причём...неудачно написал о "мультиках" !

[SovAr238A]

Цитата: Nikolaevich I

Ну, шо теперь ? Где вопли :"Царь-то не настоящий !" ?( Без них ,даже, как-то скучно стало... )

Модификация Оникса.
О чем уже лет 6-7 говорят.
В чем сложности?

[Степан S]

Цитата: SovAr238A

Модификация Оникса.
О чем уже лет 6-7 говорят.
В чем сложности?

Так если сложностей нет никаких, что же никто до сих пор не сделал что то аналогичное?

[SovAr238A]

Цитата: Степан S

Цитата: SovAr238A

Модификация Оникса.
О чем уже лет 6-7 говорят.
В чем сложности?

Так если сложностей нет никаких, что же никто до сих пор не сделал что то аналогичное?

И что по вашему "аналогичное" ?
Нет никаких подтвержденных данных:
о скорости полета,
о дальности полета.
о высоте полета.
С чем сравнивать?


Если наши страдали гигантизмом, с какими то запредельными дальностями пуска в 500-800км - которые кстати никогда не могли быть по факту реализованы, ибо никогда не было полноценной системы дальнего целеуказания в случае реального боевого применения...
И сейчас также продолжают маниакально делать быстрее, выше, дальше...
Но система не изменилась.
Нет до сих пор полноценной спутниковой группировки для целеуказания на максимальные дальности.
И ближайшие 15-20 лет (судя по темпам производства и запуска спутников) - не будет.
В чем смысл делать лучшие ракеты, если их нечем наводить?

Враги наши шли по другому пути.
Полноценные ПКР они делали малогабаритными.
Те же Гарпун, Экзосет, Отомат - относительно малогабаритные, с нормальной дальностью в 50-100км, далее отмодернизированных до 200-250 км.
Наши делали огромные Аметисты - а они делали Пингвина, на 50км и который массой в 10 раз меньше
Наши делают монстров типа Вулкана - а они делают АС-15ТТ и СиИгла - весом до 100кг...
Может потому что концепции применения ПКР разные?
И гигантизм в ПКР на мой взгляд абсолютно бесполезен?

Ибо следствием попадания любой ПКР в корабль, результатами борьбы за живучесть - за последние 40 лет - уже всем становится понятно - любой корабль будет выведен из боя в лучае попадания в него абсолютно любой ракеты, умеющей наводиться на корабли.
Что ПКР, что ПРЛР, что ЗУР большой и средней дальности - они все выводят корабль из строя, делая его небоеспособным.
Корвет, Фрегат, Эсминец - будет одинаково выведен из боя, что в случае попадания в него Пингвином или Стандартом или Вулканом.

Повторю еще раз.
Всякому овощу - свой срок!
Система работает по уровню слабейшего компонента.
От мощнейшего Вулкана или Гранита - эффекта будет ровно столько, сколько даст система дальнего целеуказания. Те. полный ноль.
А если же использовать для целеуказания РЛС самих кораблей носителей - то и дальность стрельбы будет такая же, как у Экзосета.

[Степан S]

Вот эта мантра про целеуказание, вам то откуда известно есть чем или не чем выдавать целеуказание для ракеты? Уверен, что если бы у нас были только маленькие ракетки с дальностью до 100 км, вы бы пели совсем другую песню.
Ну а то, что для вывода из строя корабля достаточно даже не ракеты, а одного снаряда 30-45 мм, это видел своими глазами. Один выстрел и корабль на длительное время в ремонте.

[VasYok]

никто до сих пор не сделал что то аналогичное?

Вы плохо осведомлены.
Китай впервые показал пуск ядерной DF-17
https://lenta.ru/news/2019/09/27/df17/
Есть такой вариант.

[Степан S]

О, да запросто.. скажут что то был не "Циркон", а "Калибр", фото специально размыли. Потом будут вопить, а где попадание в цель, а почему только с одной камеры, а почему так далеко, и цель не маневрировала. У них ведь так- "Циркон" не настоящий и одновременно настоящий и мы очень агрессивно себя ведем по отношению к флоре и фауне.

[DominickS]

Смех смехом, но видеоролики у МО действительно короткие и дурацкие, обрезанные в самый неподходящий момент.

[lucul]

Смех смехом, но видеоролики у МО действительно короткие и дурацкие, обрезанные в самый неподходящий момент.

Для толкового инженера не обязательно нужна тех.документация для копирования ,иногда достаточно и одного взгляда на конструкцию .
Так что - обрезано там где надо )))

[CB Master]

Не говорите, и чертежи не хотят показывать, дураки

[Серёга64]

Цитата: Nikolaevich I

Где вопли :"Царь-то не настоящий !"

Вопли будут "Почему не показали как она (ракета) цель поразила"

[Kalmar]

Цитата: Серёга64

Вопли будут "Почему не показали как она (ракета) цель поразила"

Разумеется, это же самое интересное. Помним же еще по примеру "Булавы": выходить из шахты и разгоняться какое-то время она научилась достаточно быстро, а дальше бывало всякое: то развалится, то чаек гонять примется. Так что кадры втыкания ракеты в цель были бы куда показательнее, чем просто пуск.

[Серёга64]

Цитата: Kalmar

Так что кадры втыкания ракеты в цель были бы куда показательнее, чем просто пуск.

Ну и что там можно увидеть?
Саму ракету? Нет. Только взрыв. А взрыв можно любой показать. Мы же не знаем какова она цель

[Kalmar]

Цитата: Серёга64

Ну и что там можно увидеть?

Ракету, подлетающую с явно ГЗ скоростью и бьющую точно в цель. При съемках с достаточного расстояния все там будет видно отлично. Высокоскоростные камеры, наконец, не вчера придумали.

[Серёга64]

Цитата: Kalmar

Ракету, подлетающую

Ракета подлетает на скорости 7 звуков. Не одна камера её не увидит

При съемках с достаточного расстояния все там будет видно отлично.

Тем более не увидите. Она не огромных размеров

[Kalmar]

Цитата: Серёга64

Ракета подлетает на скорости 7 звуков. Не одна камера её не увидит

Я ж говорю не про камеру на телефоне, а высокоскоростную. Скажем, вот:

Полет снаряда рельсотрона на 7М виден во всех подробностях. Снаряд, кстати, не колоссальных размеров сам по себе (там болванка на пару-тройку кило), но я даже со своим зрением его отлично вижу.

[Серёга64]

Ну и что тут интересного видно?

[Kalmar]

Цитата: Серёга64

Ну и что тут интересного видно

Конкретно тут видно, что объект, летящий на 7М, вполне себе можно заснять во всех подробностях. В случае с "Цирконом" были бы отчетливо видны и скорость ракеты и ее точность. Документальные, так сказать, подтверждения, что она не только из шахты выходить умеет.

[Серёга64]

Цитата: Kalmar

и ее точность.

Точность попадания к примеру в здание?

Документальные, так сказать, подтверждения

А зачем вот вам лично нужно "так сказать" документальное подтверждение?
Вы кому то это "документальное подтверждение" показать хотите?

[SovAr238A]

Цитата: Серёга64

Цитата: Kalmar

и ее точность.

Точность попадания к примеру в здание?

Документальные, так сказать, подтверждения

А зачем вот вам лично нужно "так сказать" документальное подтверждение?
Вы кому то это "документальное подтверждение" показать хотите?

Во первых - это нормальное явление.
Военная техника обязана иметь видео, в котором виден результат работы этой техники.
Когда ракета - залетает в окно - это нормально!
Когда корректируемый снаряд попадает в движущийся автомобиль - это нормально!
Когда снаряд подрывается над окопами и осыпает окопы пуском осколков - это нормально!
Когда бомба, сброшенная с самолета - попадает в ангар - это нормально!
Когда "бородач" на дальности в пару километров падает после выстрела снайпера - это нормально!

Это нормально для всех тех, кто понимает, что:
- его налоги идут на реальную защиту, а не на показуху,
- инженеры делают реальные качественные вещи а не показуху,
- враги видят уровень реального действия оружия, а не показуху.
- множество другого.

И да.
Война слишком дорогое удовольствие, что бы прятать козыри на случай реальной войны.

Сейчас козыри показываются заранее, что бы все стороны знали с чем они столкнутся в случае желания у них, проветить тебя на прочность.
И скрытность здесь - играет против тебя..
И тогда война.
С тысячами и сотнями тысяч жертв, множества потерь техники и прочего ущерба.
А все из-за того, что козыри были спрятаны в рукаве.

И то, что мы не воюем уже почти 75 лет - это только благодаря тому, что козыри у нас (да и у них так же) - всегда на виду.

[Серёга64]

Цитата: SovAr238A

Военная техника обязана иметь видео, в котором виден результат работы этой техники.

Ну кому надо, тот видит

И скрытность здесь - играет против тебя..

А ещё есть такое понятие, вернее два понятия, "Военная тайна" и "Государственная тайна"
Значит, что можно показать, показали

[Kalmar]

Цитата: Серёга64

Точность попадания к примеру в здание?

Ну скорее в корабль (макет) или сопоставимую по размеру цель. Это же ПКР-таки, а не МБР, чтобы падать с погрешностью "плюс-минус трамвайная остановка".

Цитата: Серёга64

А зачем вот вам лично нужно "так сказать" документальное подтверждение?

Ув. SovAr238A, в принципе, исчерпывающе ответил. Нам сейчас из каждого утюга вещают, что Россия вовсю владеет гиперзвуком и на два корпуса опережает всех прочих конкурентов в этой гонке. При этом по виновнику торжества - "Циркону" - объективной (хоть сколь-нибудь) информации почти нет. Единственным "подтверждением" его характеристик и самого факта существование являются официальные заявления и пара невнятных видео, где что-то выходит из шахты и улетает.

[макс702]

" Моста нет!" "Мультики..." так держать!

[тлауикол]

Цитата: Серёга64

Цитата: Kalmar

Ракету, подлетающую

Ракета подлетает на скорости 7 звуков. Не одна камера её не увидит

При съемках с достаточного расстояния все там будет видно отлично.

Тем более не увидите. Она не огромных размеров

на 7ми звуках даже блоки МБР не финишируют. Тормозятся до 2.5

[Серёга64]

Цитата: тлауикол

на 7ми звуках даже блоки МБР

А разве "Циркон" МБР?

[SovAr238A]

Цитата: Серёга64

Цитата: тлауикол

на 7ми звуках даже блоки МБР

А разве "Циркон" МБР?

А разве ГСН Циркона способна работать на 7М?
Эффекты связанные с такими скоростями - в нашей физике - отменили?

[Серёга64]

Цитата: SovAr238A

А разве ГСН Циркона способна работать на 7М?

Опять "мультики"? Не надоело?

[SovAr238A]

Цитата: Серёга64

Цитата: SovAr238A

А разве ГСН Циркона способна работать на 7М?

Опять "мультики"? Не надоело?

Причем здесь мультики?
Есть плазма.
Есть материалы которые с одной стороны должны сопротивляться плазме с другой стороны быть радиопрозрачными для ГСН.
Есть производительность ГСН, требования по ее "довороту" на цель...
Есть требование КВО=0, если для ПКР.

Все это вместе, как сбалансированная система - обязана соответствовать физике!
Обычной физике!
Школьной, университетской.
Формулам.
Соответственно на скорости 7М - попадание ПКР в корабль возможно только лишь в случае если этот корабль - на постаменте стационарной конструкции.
Во всех остальных случаях - падение скорости до 2,5-3М на терминальном участке- обязательно!
Иначе - не работает!

Пример скорости полета самолета и посадочной скорости самолета.
И там и там "скорость самолета" - но насколько она разная вследствие разного использования функционала самолета.
Самолет может "вернуться" на землю на скорости 2М - только это будет не посадка.
Такая аналогия вам понятна?

[макс702]

А ГСН ракет ЗРК как? Скорости там аналогичные..

[SovAr238A]

Цитата: макс702

А ГСН ракет ЗРК как? Скорости там аналогичные..

Там скорости 3М-4М - максимально...
Или вы считаете, что работа двигателя идет постоянно?
и ракета все время на разгоне?

[макс702]

Цитата: SovAr238A

Цитата: макс702

А ГСН ракет ЗРК как? Скорости там аналогичные..

Там скорости 3М-4М - максимально...
Или вы считаете, что работа двигателя идет постоянно?
и ракета все время на разгоне?

3М-4м это 990-1320м\с то вопрос как происходит перехват ракетой 48Н6Е3( –дальность радиуса поражения 250 км, скорость цели в пределах 4,8 км/с;)? То есть у вас ракета со скоростью 1320м\с перехватывает цель со скоростью 4800м\с? Вы уж простите но любые расчеты точки упреждения на таких расстояниях и таких скоростях смысла не имеют, а необходима скорость как минимум не уступающая цели..Следовательно ваша инфа о 3м-4м не верна..

[SovAr238A]

Цитата: макс702

Цитата: SovAr238A

Цитата: макс702

А ГСН ракет ЗРК как? Скорости там аналогичные..

Там скорости 3М-4М - максимально...
Или вы считаете, что работа двигателя идет постоянно?
и ракета все время на разгоне?

3М-4м это 990-1320м\с то вопрос как происходит перехват ракетой 48Н6Е3( –дальность радиуса поражения 250 км, скорость цели в пределах 4,8 км/с;)? То есть у вас ракета со скоростью 1320м\с перехватывает цель со скоростью 4800м\с? Вы уж простите но любые расчеты точки упреждения на таких расстояниях и таких скоростях смысла не имеют, а необходима скорость как минимум не уступающая цели..Следовательно ваша инфа о 3м-4м не верна..

Однако, какие внезапные откровения я сейчас прочитал...
Вот вам параметры одной из ракет системы ПВО большой страны.
Максимальная дальность стрельбы по аэродинамической цели - 80 - 100 км
Максимальная скорость полета ракеты - 1600 м/с
Максимальная скорость полета цели - 1800 м/с
Время работы двигателя - 11 секунд.

Или вот о другой ракете:
При пуске ракеты А на большую дальность она идет к цели по аэробаллистической траектории. При пуске на малую дальность ракета А идет к цели кратчайшим путем.
Ракета А способна достигнуть максимальной скорости в 4,5 М при условии высоты в 20 км
Теперь проанализируйте.

[макс702]

То есть данная табличка вранье?

[SovAr238A]

Цитата: макс702

То есть данная табличка вранье?

Думаю, что вы не анализировали мои слова от слова "вообще".
Зависимость скорости от высоты - вам не знакомо?
Скорость и время работы двигателя - вам незнакомы?

Еще раз даю информацию.
Вот например 48Н6E - дальность полета до 150км, максимальная скорость до 2100м/сек, время работы двигателя - 12 секунд.
Поиграйтесь с этими цифрами.
Анализируйте дальше.

[макс702]

Цитата: SovAr238A

, время работы двигателя - 12 секунд.

С чего вы взяли? Это ракета ПВО против маневрирующих целей , как она у вас отработав 12 секунд куда то попадет?

[SovAr238A]

Цитата: макс702

Цитата: SovAr238A

, время работы двигателя - 12 секунд.

С чего вы взяли? Это ракета ПВО против маневрирующих целей , как она у вас отработав 12 секунд куда то попадет?

Это факт.
12 секунд.
Можете найти сами.

Пэтриот - 11 секунд...


Когда осознаете, поймете то, что я пытаюсь до вас донести.

[макс702]

Цитата: SovAr238A

Это факт.

А говорить сами найдете как то оно .. Я вот тоже скажу не 12сек, а 12минут.. А данные сами найдете..
И да смотрите сами скорость для ракеты 2000м\с время 12 сек за это время пролетит она 24км максимум , а потом как ? По инерции , то есть 250-24=226км ракета летит по инерции и способна сбить цель со скоростью 4800м\с? Может мы чего то не занем? Не?

[SovAr238A]

Цитата: макс702

Цитата: SovAr238A

Это факт.

А говорить сами найдете как то оно .. Я вот тоже скажу не 12сек, а 12минут.. А данные сами найдете..
И да смотрите сами скорость для ракеты 2000м\с время 12 сек за это время пролетит она 24км максимум , а потом как ? По инерции , то есть 250-24=226км ракета летит по инерции и способна сбить цель со скоростью 4800м\с? Может мы чего то не занем? Не?

Те есть вы не верите в работу двигателя в 10-12 секунд?
Набрать в Гугле "48Н6E время работы двигателя" - это не поиск информации?
Даже это сложно?

[макс702]

Цитата: SovAr238A

Те есть вы не верите в работу двигателя в 10-12 секунд?
Набрать в Гугле "48Н6E время работы двигателя" - это не поиск информации?
Даже это сложно?

А почему я должен прям верить Гуглу? Яне являюсь ракетчиком или специалистом, я вам привел пример что в идеале без учета разгона с нуля ракета летит за это время 24км максимум и как дальше то 226км? Просто мне кажется что гугел дает далеко не всю инфу по процессу работы ракеты ,а вы ориентируясь на совсем не полные данные которые могут быть очень далеки от реальности и на основании этого делаете в корне не правильные выводы..Я вам в логику пытаюсь обратить внимание, ну как летя 24км потом с выключенным двигателям перехватить цель активно маневрирующую? Вот как? за счет чего ракета маневры будет производить ? Изменение положения рулей? Подруливающие сопла? Да все это так ,но энергетика то только инерционная! Как ее хватит на маневрирование на 226км?

[тлауикол]

Цитата: Серёга64

Цитата: тлауикол

на 7ми звуках даже блоки МБР

А разве "Циркон" МБР?

а разве воздух его не тормозит?

[Серёга64]

Цитата: тлауикол

а разве воздух его не тормозит?

А ничего, что он в плазменном облаке летит?

[SovAr238A]

Цитата: Серёга64

Цитата: тлауикол

а разве воздух его не тормозит?

А ничего, что он в плазменном облаке летит?

Плазма является смазкой? Средством обнуления сопротивления среды?
Очень интересно...

[тлауикол]

Цитата: Серёга64

Цитата: тлауикол

а разве воздух его не тормозит?

А ничего, что он в плазменном облаке летит?

в плотных слоях атмосферы? у воды? не испытывая сопротивления? да еще и наводится при этом?

[VasYok]

Это вы верно подметили: ни царь, ни тем более ЦИРК-он не настоящие!
https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html

[Naz]

Наверно долетела уже.

[Серёга64]

Да уж...

Сообщается, что в полёта крылатая ракета развивала скорость в предела 7 скоростей звука. В конечном итоге береговая цель была успешно поражена в кратчайшие сроки.

[Бамблби]

вечером ролик о попадании в цель выйдет)))

[prior]

Хорошо бы вместе с испытаниями самой ракеты проводить испытания ПРО, противоракет способных перехватывать гиперзвуковые ракеты. Для устранения угрозы применения вероятным противником гиперзвуковых ракет, так сказать с прицелом на будущее.

[Виталий Петров_3]

Так никто не запрещает.. наверное делают!зачем всем знать!

[CruorVult]

Помню местные статьи, про "гиперзвука" нет :-D

[Грибок]

Быстро ушла

[voyaka uh]

Ракета ушла высоко вверх на твердотопливном бустере.
И наверняка развила гиперзвуковую скорость.

[Nikolaevich I]

Цитата: voyaka uh

Ракета ушла высоко вверх на твердотопливном бустере.
И наверняка развила гиперзвуковую скорость.

"Намёк" ваш понятен...! Но...а дальше начинаются "но" ! То есть, можно к "бустеру" прицепить "Оникс" (как уже тут "намекают"...);но, а что будет "деяться" потом с этим "ониксом" при гиперзвуке ? С его прежнем движком, топливом, системой наведения, материалом корпуса, системой управления ? Нихт ферштейн ,али как ?

[Paranoid50]

Цитата: voyaka uh

И наверняка развила гиперзвуковую скорость.

Да ладно... Не может быть...

[silver_roman]

на каком этапе полёта гиперзвук достигается? возле цели? а то из шахты вышла лениво. взять тот же нудоль:он с какой - то бешеной скорости на старте выходит. хотя ракеты разные и циркону по идее нет надобности сразу такую скорость набирать. наверно и основной двигатель включается на высоте, а маршевый выводит на жту самую высоту

[lucul]

а то из шахты вышла лениво. взять тот же нудоль:он с какой - то бешеной скорости на старте выходит.

Нудоль при старте развивает перегрузку в 200G , потому что стартует с бетонной площадки .
Вы представляете ,что будет с фрегатом , если Циркон 200G будет развивать при старте ? ))))

[Bez 310]

К сожалению, нет пусков по морской подвижной цели.
А ведь "Циркон" - якобы противокорабельная ракета.
Да и дальность пуска не впечатляет. В общем, пока эта
ракета работает только по целям с заранее известными
координатами, с дальностью пуска около 450 км.
А хочется совсем другого...

[carstorm 11]

Ну программу испытаний явно не самые глупые люди составляют) будут и другие пуски)

[Kalmar]

Цитата: carstorm 11

Ну программу испытаний явно не самые глупые люди составляют) будут и другие пуски)

Вообще говоря, такой подход слегка настораживает. Ракету обещают принять уже к концу года, а все известные испытания - по стационарным целям. А ведь один из самых главных вопросов к ней - это работа ГСН в условиях гиперзвука. Про заоблачные скорость и дальность мы уже наслышаны, но вот вопрос наведения в СМИ как-то полностью обходится, как будто ракете достаточно лететь быстро-быстро, а уж цель как-нибудь сама на пути окажется.

[Bez 310]

Цитата: Kalmar

Ракету обещают принять уже к концу года, а все известные испытания - по стационарным целям. А ведь один из самых главных вопросов к ней - это работа ГСН в условиях гиперзвука.

В принципе, все объяснимо.
Ракету пока научили летать только по программе, то есть, по стационарным целям с заранее известными координатами. Учитывая маленькое подлетное время до цели, ракету с СБЧ можно применять и по кораблям, типа, убежать не успеют. Видимо, вопрос с ЦУ и ГСН пока не решается...

[Kalmar]

Цитата: Bez 310

Ракету пока научили летать только по программе, то есть, по стационарным целям с заранее известными координатами. Учитывая маленькое подлетное время до цели, ракету с СБЧ можно применять и по кораблям, типа, убежать не успеют

На текущем этапе это, похоже, наиболее правдоподобный вариант реализации "Циркона" с учетом всех проблем с наведением. По сути, получаем ракетный вариант "Шквала", который, как мы помним, страдал той же проблемой с наведением.

[Грибок]

Сидят два диванных эксперта обсуждают Циркон Ясень пень всё засекречено. И сидеть догадки строчить это днище.

[Вишневая девятка]

Цитата: Bez 310

вопрос с ЦУ и ГСН пока не решается

То есть в сухом остатке - переделанная на УВП "Ока", я правильно уловил?

[Nikolaevich I]

Цитата: Bez 310

А хочется совсем другого...

[тлауикол]

Лично я никаких отличий от старта Оникса/Яхонта/Брамоса не увидел. Разве что набор высоты под большим углом

[Piramidon]

Цитата: тлауикол

Лично я никаких отличий от старта Оникса/Яхонта/Брамоса не увидел.

А почему он должен отличаться? У всех старт происходит по подобной схеме. Главное, что дальше делается

[Kalmar]

Важно отметить, что на этот раз целью при испытаний гиперзвукового «Циркона» стала цель на побережье Баренцева моря

А почему цель для ПКР - на побережье? Когда уже по кораблям испытывать будут? И поражение цели, где был бы заметен пресловутый гиперзвук, опять не показали. Как-то ни о чем видео получается.
Еще несколько смутил разгон: ракета почти вертикально пошла вверх, а не набрала высоту плавно. Не станет ли это демаскирующим фактором для корабля? Ведь так пуск можно будет отследить с очень большой дистанции. Потом, при вертикальном полете ведь сложнее набирать скорость, необходимую для запуска ПВРД. Кто в теме, можете пояснить?

[voyaka uh]

1) Вертикальный полет - разгон до гиперзвука 7 МАХ с помощью твердотопливного бустера.
Тут вертикаль лучше, чем полет с наклоном.
2) Далее - переход к горизонтальному полету в стратосфере на прямоточном движке Оникса.
С постепенным снижением и торможением до 3 МАХ.
3) Терминальный горизонтальный участок в плотных слоях атмосферы с включением ГСН

[Kalmar]

Цитата: voyaka uh

Тут вертикаль лучше, чем полет с наклоном.

Мда? Мне всегда казалось, что разгоняться вверх как-то сложнее, чем вбок. Плюс при вертикальном разгоне понадобится еще один маневр - "разворот" в горизонталь, а любой маневр - это потеря скорости.

Цитата: voyaka uh

С постепенным снижением и торможением до 3 МАХ.

Скоростной режим "Циркона", смотрю, все еще предмет домыслов и фантазий. Снижение скорости до 3М выглядит нелогичным: все плюсы в части преодоления вражеской ПВО за счет высокой скорости теряются.

[тлауикол]

По баллистической траектории до больших скоростей легче разогнать, чем по настильной - воздух мешает. ОТРК так и делают. А затем падают по дуге, тормозя в плотных слоях и доворачивая на цель

[voyaka uh]

Не все плюсы теряются.
1) Время достижения цели в среднем в два раза выше, чем у обычного Оникса
2) Оникс можно перехватить обычной авиацией как на среднем, так и на терминальном участке, а Циркон - только на терминальном, когда времени на реакцию летчика нет.

[Серёга64]

Цитата: Kalmar

ракета почти вертикально пошла вверх, а не набрала высоту плавно.

Это был отстрел из контейнера. Потом включился двигатель самой ракеты и она легла на курс к цели

[Kalmar]

Цитата: Серёга64

Потом включился двигатель самой ракеты

Нет, потом включился разгонный блок, который должен раскочегарить ракету до такой скорости, на которой сможет работать основной двигатель.

[Горный стрелок]

Хорошо пошла. Отрабатывают. По морским целям тоже надо. Посмотреть бы, как ракета на такой скорости попадает по кораблю... Там наверное, искры фонтаном, как от электросварки. Когда БОПС по бронированной машине попадает, искр много!

[sagitovich]

А кадры полета ракеты? Да их никто и никогда не увидит. При попадании в цель, всего лишь 0,009 тысячных секунды на срабатывание заряда, если подлетная скорость 7 махов.

[carstorm 11]

На 7 махах?)))

[Roma-1977]

У неё кинетическая боевая часть. То есть требуется просто попадание в цель, чтобы корабль противника разорвало напополам на 7 махах.

[макс702]

Цитата: sagitovich

А кадры полета ракеты? Да их никто и никогда не увидит. При попадании в цель, всего лишь 0,009 тысячных секунды на срабатывание заряда, если подлетная скорость 7 махов.

А чертежи? А технологические карты? А марки материалов и описание тех процессов, да и математическую модель надо в обязательном порядке! А так оно не считово..

[rocket757]

Показаны кадры с новых испытаний гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон»

Вопрос в том, что хотели показать???
Типа, программа минимум??? тогда ладно.
А по максимуму там смотреть нечего.
Впрочем, делайте, проводите испытания, можно и молча ... хуже от того не будет. Хуже только пустая болтовня.

[cniza]

Запустили затравку для наших "партнеров" , пусть гадают что ещё есть в рукаве...

[rocket757]

Шон головы ломали? Так можно, вот только не все на это курятся из тех, которые важны, а блогосфере, СМИ, с ними мудрить не стоит, там палец покажи, волнами разойдется.

[cniza]

Трудно определить , что они показали и насколько , а СМИ они уже давно могут сами все изобретать...

[rocket757]

Ну да, такой пиар нам не нужен ... впустую затрачены усилия.

[yfast]

Цитата: sagitovich

А кадры полета ракеты? Да их никто и никогда не увидит. При попадании в цель, всего лишь 0,009 тысячных секунды на срабатывание заряда, если подлетная скорость 7 махов.

Вряд ли она на 7 махах в цель бьется. За 9 милисекунд на 20 метров промазать можно. Да и не летают над землей с такой скоростью.

[voyaka uh]

Конечно.
Даже баллистический Искандер при своем почти вертикальном падении на цель тормозится об атмосферу до 3 МАХ.
И ГСН начинает работать в последние секунды для конечной коррекции на цель.

[senima56]

Впечатляюще! Особенно в последний момент, когда она разогналась как следует!

[cniza]

На кадрах видно, как ракеты выходит из ячейки шахты на борту корабля, когда тот находится на ходу. После этого происходит запуск основного ракетного двигатели, и она направляется к цели.

Остальное пусть супостаты домысливают...

[Bradley]

Какие же у Горшкова красивые формы, очень красивый кораблик.

[Андрей Мансуров]

Ну А-135 выходит из контейнера на скорости 2 км/с. Советская разработка. В три раза быстрее, чем пуля из АКМ. А на какой секунде эта, новая, система набирает хоть такую-же скорость? 2 км/с.

[West 2000]

Всегда,как-то приятно на душе и легко-когда испытывают наше новое оружие. А главное-успешно! Гордость и улыбка) Удачи нашим оружейникам!