Военное обозрение

Должен ли выживший убитый быть милосердным к убийце, или как мы террористов пытаем

36

«Прогуливаясь» по информационным площадкам мировых информационных агентств, наткнулся на интересный материал английского Би-би-си (ВВС). Честно скажу, интерес вызвало название – «Россиянин сидел в Гуантанамо и ОАЭ. Почему правозащитники опасаются его выдачи в Россию». Я знаком с условиями содержания заключенных в этой американской военной тюрьме по многочисленным материалам западных СМИ.


Жизнь в морских контейнерах размером 2 на 2,4 метра, прогулка два раза в неделю в узком дворике между контейнерами, практически бесправное положение заключенных, так как на территории тюрьмы не действуют законы США, избиения и пытки, и прочее, прочее, прочее. Это не российские СМИ писали, это СМИ Европы и США поведали.

Мне, если быть совсем честным перед собой, не очень интересно, как содержат головорезов-террористов, пусть даже тех, кто когда-то был моим соотечественником. Человек, перешедший определенную моральную черту, убивающий беззащитных мирных людей, уже не человек. Независимо от идеи, за которую он борется. Я бы сравнил таких людей со свиньями, пожирающими свое потомство. Они подлежат уничтожению, какими бы плодовитыми они ни были.

И ещё.

Прочитав материал, я понял, что к его созданию обязательно приложили руку наши доморощенные журналисты. Причем журналисты из Татарстана. Просто потому, что слишком много внимания уделено именно этой республике. Да и главный герой – местный уроженец. Увы, но, к моему сожалению, предположения подтвердились. Под материалом есть сноска курсивом «При участии Ольги Ившиной»...

Об отношении к «исламским радикалам»


Когда в 2002 году американцы создали в бессрочно арендуемой на Кубе военной базе лагерь для лиц, обвиняемых в терроризме, мир это понял. Даже мы. Слишком свежи были воспоминания об ужасах терроризма. Люди, те которые живут далеко от террористов, которые смотрят репортажи об их злодеяниях по телевизору, часто призывают к жалости к раскаявшимся.

А вот те, кто был рядом с терактом, кого этот теракт как-то затронул, имеют совсем другое мнение. Знаю это по собственному опыту. Жалость умерла через полчаса после взрыва жилой девятиэтажки на Каширском шоссе в Москве. Я видел это через полчаса... Ровно столько времени мне понадобилось для того, чтобы дойти до места…

Мне всегда было мерзко читать о том, что какой бы ни был зверь в человеческом обличии, мы должны его перевоспитывать, должны быть милосердными. Должны, должны, должны… А отцы и матери погибших детей в Беслане тоже должны? А родные погибших в Норд-Осте тоже? Может, мужья рожениц, погибших в роддоме Кизляра, проявят милосердие?

Зверь должен сидеть в клетке!

Кто такие исламские радикалы? К исламу они имеют такое же отношение как, например, иеговисты к христианству. И то, что иногда читаешь в СМИ, вызывает активное неприятие. А те, кто бросил все и поехал убивать? Не крайняя ли это степень радикализма? Не изменение сознания?

Они едут убивать. Убивать, прежде всего, мусульман. Согласитесь, что именно мусульмане составляют большинство жертв террористов.

Террористы, а те, кто поехал воевать, ими являются с момента, когда взяли оружие в руки, и сказки о том, что, будучи в рядах террористических организаций, они занимались, к примеру, приготовлением пищи или оказывали только медицинскую помощь местному населению, оставим «правозащитникам» а-ля Ольга Ившина и ей подобным. Террорист всегда террорист. И его задача убивать и террором утверждать власть своей группы.

О жалости и милосердии к террористам


Британское издание рассказывает грустные истории террористов, которых американцы, очень милосердные по сравнению с русскими люди, отпустили на родину, в Россию. Отсидев какой-то срок в Гуантанамо, эти «люди» якобы перевоспитались и очень хотели жить, как и все остальные. Мирно, по-доброму, по-человечески. Но злые спецслужбы практически не давали им шага ступить. Заставляли отмечаться периодически в отделении полиции, вызывали на разговоры к себе.

Читаешь – и слеза наворачивается. Они же не какие-нибудь воры-рецидивисты или условно осужденные преступники. Они же перевоспитались в американской тюрьме. А американские тюрьмы – это не российские остроги. Это учреждения, где работают самые-самые лучшие психологи, воспитатели и прочий персонал. И если они кого-то выпускают, то это практически новорожденный младенец по грехам. Чист, как белый листок бумаги.

Я не буду спорить с ВВС. Зачем?

Просто приведу выдержки из этой же статьи. Американцы содержали в тюрьме 8 граждан России. Семерых они передали. Вот об этих перевоспитавшихся и идет речь в статье:

«... бывшие узники Гуантанамо в России оставались в поле зрения властей: постоянные вызовы на допрос, слежка и угрозы. В 2005 году двоих – Тимура Ишмуратова и уже упомянутого выше Равиля Гумарова – обвинили в подрыве муниципального газопровода в Бугульме. Оба признались в совершении теракта, но позже на суде рассказали, что дали показания под пытками».

«Еще одного бывшего заключенного Гуантанамо – Расула Кудаева – в 2005 году обвинили в вооруженном нападении на административные объекты в Нальчике».
«Расул Кудаев был приговорен к пожизненному заключению».

«Айрат Вахитов обосновался в Турции, откуда несколько раз ездил в Сирию, как утверждали США, – «воевать в Сирии на стороне террористов».
«Летом 2016 года Вахитова задержали в Стамбуле по подозрению в причастности ко взрыву в аэропорту имени Ататюрка. В том же году США включили Вахитова в список лиц, обвиняемых в связях с террористами».

Оставшиеся трое, из переданных России, затерялись где-то на просторах Евразии, и не исключено, что в скором времени мы прочитаем сообщение из какой-нибудь страны, что россияне совершили теракт. Как это уже неоднократно происходило с чеченскими террористами, которых приютил запад после окончания антитеррористической операции.

Ну и как с жалостью? Как с американской системой перевоспитания террористов?

«Правозащитники» опять взывают к справедливости. Опять козни правоохранительных органов. Опять пытки и угроза жизни бедным зэкам. Правда, Вахитов малость подкачал. Совершил теракт в другой стране, которая его тоже из жалости приняла.

Но и тут есть отмазка у любителей жалости. Он занимался гуманитарной помощью террористам. То есть кормил, поил и одевал террористов в надежде, что они перевоспитаются и сложат оружие.

Нас пытаются держать за идиотов?

Во время Великой Отечественной войны американская тушёнка тоже была для наших солдат просто гуманитаркой или помогала бить врага?

Не хочу в Россию, там меня будут пытать


Главным героем материала ВВС стал «последний из могикан», единственный террорист, который все ещё находится в тюрьме. Правда, последние четыре года уже не в Гуантанамо, а в зиндане в ОАЭ. И понятно, что арабы чуть по-другому относятся к своим заключенным. Меньше говорят и больше надеются на воспитание силами природы. Солнышко – всегда, вода – утром и вечером и прочие воспитательные меры. Помогает, знаете ли…

Зовут главного героя Равиль Мингазов, известный охране Гуантанамо как заключенный номер 720. Содержался в военной тюрьме с 2002 года. Уроженец Набережных Челнов. Прихожанин мечети Тауба (в переводе с арабского – «покаяние»‎), которая попала в сферу интереса ФСБ сразу после взрывов жилых домов, с упоминания одного из которых я и начал этот материал, в Москве. Имамом этой мечети был уже упомянутый выше Айрат Вахитов, пока ещё сиделец турецкого зиндана.

А в рядах террористов Мингазов объявился в 2000 году. Был в Таджикистане, Афганистане, Пакистане в рядах «Талибана» (запр. в РФ) (по словам самого Равиля) или в рядах «Аль-Каиды» (запр. в РФ) (по данным спецслужб США). Был захвачен американским спецназом в тренировочном лагере «Аль-Каиды» на территории Пакистана в конце декабря 2002 года. Между прочим, как раз в том, где тренировались террористы, которые захватили самолеты в США и совершили теракт 11 сентября 2001 года.

В первый раз у Мингазова появилась возможность вернуться в Набережные Челны в 2016 году. Американцы были готовы отдать его России, так как считали, что 15 лет тюрьмы вполне достаточно. Но заключенный активно противился возвращению. Тогда-то и был найден компромисс. Из кубинской Гуантанамо заключенный был переведен в зиндан ОАЭ.

Причиной, по которой сегодня поднята тема возвращения Мингазова в Россию. Дело в том, что арабы разрешили родным встретиться с заключенным: матери и жене, а затем и старшему брату в 2019 году. То, что показали старушке-маме, напоминает арабскую сказку.

Отдельная большая камера, увешанная коврами. Две прекрасные пери в охранниках, которые исполняют все желания зека. Сам зек весь в белом... Стол – достойный падишаха... Мама даже собственные продукты, привезенные из Татарстана, отдала бедным охранницам…

Брат же был более глазастым и увидел, как два дюжих охранника перед встречей провели по соседнему коридору Мингазова в кандалах и с мешком на голове. Потому и воспринял всю показную роскошь жизни зека в ОАЭ более объективно. Прекрасно понял, какие могут быть последствия, если арестант вдруг расскажет о реальных условиях содержания.

Понятно, что нахождение гражданина России в тюрьме другой страны негативно сказывается на имидже страны. «Правозащитники» периодически рассказывают на различных площадках о пренебрежении правительства нашей страны к собственным гражданам. Но, опять процитирую британцев:

«Официально о планах российских властей добиться возвращения Мингазова на родину неизвестно. В то время, что Мингазов находился в Гуантанамо, российские чиновники в своих интервью рассказывали, что добиваются его возвращения на родину».

Я не могу судить о том, что делал Мингазов в «Аль-Каиде» (запр. в РФ). Не могу просто потому, что не знаком с материалами, которые есть у российских спецслужб. Да и как-то не особо это интересно. Человек был в рядах террористов. Человек за что-то отсидел в американской тюрьме 15 лет. И сегодня, когда есть возможность вернуться, он активно против этого.

Почему?

Версия, которую предлагают «правозащитники», выглядит смешно. Будут пытать в связи с его религиозными взглядами.

Кто из нас идиот? Те, кто предлагает такую версию в России, где мирно сосуществуют все мировые религии и множество различных местных верований, или те, кто в это верит?

Амнистия не может быть постоянной


Когда Россия по просьбе президента Сирии начала операции против террористов на территории этой страны, для участников террористических формирований, граждан России, было предложено добровольно вернуться домой, ответить за совершенные преступления, если такие были, или просто начать жить мирной жизнью, если преступлений не было.

Особенно много возвращений было в 2009 году. Многие помнят вдов с детьми погибших террористов, самих террористов, кто покаялся и стал жить нормальной жизнью. Но, увы, среди вернувшихся были и те, кто стал активно распространять свои взгляды среди россиян.

Амнистия не может быть вечной, иначе теряется весь смысл существования законов. Вот поэтому сегодня процесс возвращения в Россию для террористов стал сложнее. А тем, кто реально участвовал в боевых действиях, почти наверняка грозят реальные сроки, согласно российскому УК. За свои поступки надо платить. За участие в убийствах надо платить.

А «международное сообщество», «правозащитники» и «борцы с режимом» могут самостоятельно организовывать жизнь своим перевоспитавшимся в тюрьмах террористам, где-нибудь в третьей стране.

Вывод кратко


Почему Би-би-си публикует этот материал именно сейчас?

Мне кажется, причина в том, что российским либералам стало трудно дышать. Поправки к Конституции, закон об иностранных агентах и прочие нововведения в российской внутренней политике сильно ограничивают деятелей антироссийской ориентации. Трудно про себя писать «иностранный агент».

Опять просто процитирую ВВС:

«Правозащитная организация «Мемориал» (в России организация признана иностранным агентом) в 2015 году в своем докладе отмечала, что следственные органы отказались от политики «мягкой силы», которая действовала с 2009 года в отношении членов бандформирований, желающих сдать оружие и вернуться к мирной жизни».

«Со своей стороны мы (правозащитники) не можем помочь обращающимся к нам людям, желающим сдать оружие, и на чьих руках нет крови. Мы не можем гарантировать, что после сдачи в прокуратуру или центр «Э» человека не будут пытать»,
– говорил правозащитник Олег Орлов».

Гадить «по-большому» стало опасно, вот и начали наши либералы «гадить по-маленькому».

Ну, не могут они по-другому отработать уже полученные деньги. Не могут получить другие деньги за свою подлость. Потому и всплывают в западной прессе вот такие материалы, рассчитанные, прежде всего, на тех, кто совсем не знает Россию. Тех, кто верит любым глупостям, написанным в СМИ.

Единственное, что горько осознавать после прочтения таких материалов, это понимание того факта, что в мире, вполне возможно, появится ещё один человек, который из-за боязни за свою жизнь никогда не вернется домой, к матери, к отцу, к жене, к детям... Появится ещё одно перекати-поле...
Автор:
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. aybolyt678
    aybolyt678 22 июля 2021 11:09
    +4
    выживший убитый??? выжившая жертва правильнее
    1. Зяблицев
      Зяблицев 22 июля 2021 11:23
      +29
      Можно ли простить террориста, спросили спецназовца - Бог простит. Наша задача организовать их встречу - Ответил он!
      1. НДР-791
        НДР-791 22 июля 2021 11:42
        +18
        Зверь должен сидеть в клетке!
        Зверь должен висеть на стене в виде шкуры, а то корми его ещё
      2. Babay Atasovich
        Babay Atasovich 22 июля 2021 11:54
        +6
        Прав Цепеш - НА КОЛ ВСЕХ!!! Ну или толерантно взять на карандаш! и Горбатого в первую очередь!
    2. Sentinel-vs
      Sentinel-vs 22 июля 2021 12:55
      +7
      Цитата: aybolyt678
      выживший убитый???

      Я вообще секунд на 5 завис, прочитав заголовок. Думал, может это я не понимаю смысл такого речевого оборота? Потом дошло, что просто коряво написано. Как-то непривычно до сих пор встречать в статьях косноязычные ляпы. С советских времен привычка, что каждая статья проходит редакцию обязательную.
      1. gridasov
        gridasov 24 июля 2021 10:09
        0
        Коасноязычные ляпы?! Этим все сказано!
  2. Гиперион
    Гиперион 22 июля 2021 11:30
    +8
    Кто такие исламские радикалы? К исламу они имеют такое же отношение как, например, иеговисты к христианству.

    А вот и нет. Иеговистское течение это нововведение в христианстве. Сами Свидетели оформились лишь в 1945-ом году. А радикальные исламисты, в частности салафиты и ваххабиты, черпают свои идеи из глубины веков, и хотят чтобы всё было "как раньше" во времена пророка Мухаммеда. Чтобы ислам насаждался "огнем и мечом".
  3. Владимир61
    Владимир61 22 июля 2021 11:43
    +22
    Отмена смертной казни, в угоду неким демократическим ценностям, была не ошибкой, а одним из инструментов разложения России, устоев государственности, нетерпимости и морали общества к преступности, проникновения антироссийских сил во все сферы общества. Все, что законно и допустимо на Западе, оказалось совершенно недопустимым в России. Отсюда и все корни терроризма, коррупции, всплеска преступности и вседозволенности для отдельных категорий. Задача перевоспитания личности, как и пожизненное наказание, это миф, об адекватном наказании, позволивший уходить от расплаты и надеяться на помилование, одевать на волка шкуру безвинной овцы или всю жизнь содержать , ценя его жизнь и умалчивая о жизнях загубленных им людей. Да исколько на этом поприще выросло, обогатилось и набрала политический весь антироссийского дерьма, не перечесть.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 22 июля 2021 13:03
      -4
      Все, что законно и допустимо на Западе, оказалось совершенно недопустимым в России.

      И что же именно такого, что законно в странах Западной Европы и незаконно в России вызывает Ваше столь яростное возмущение (видимо имеется в виду желание чтобы это было законно и у нас в России, я прав)?
      Большая часть стран мира отменила смертную казнь либо вообще, либо на практике. Конкретно у нас в России количество совершаемых в год убийств стабильно падает с 2002 года. Хотя мораторий на смертную казнь введен в 1997 году.
      1. Svidetel 45
        Svidetel 45 24 июля 2021 23:32
        0
        Во многих странах мира насаждают и пропагандируется ЛГБТ, и что дальше, и нам тоже насаждать у себя это уродство, эту блевотину? Молитесь на Запад, как дикарь деревянному истукану?
    2. V значит В
      V значит В 22 июля 2021 17:39
      +4
      Содержался в том числе и на налоги родных его жертв, я бы так сказал.
  4. JcVai
    JcVai 22 июля 2021 11:49
    +5
    Человек, перешедший определенную моральную черту, убивающий беззащитных мирных людей, уже не человек. Независимо от идеи, за которую он борется. Я бы сравнил таких людей со свиньями

    Нужно понимать, что в мире не существует "мирных жителей": каждый в социуме является частью систем, которые поддерживает или против которых борется.
    Такие ситуации корректно рассматривать возможно только будучи одним из участников, ибо со стороны это сложно. Начиная от простого "вот он режет твоих" - он вооруженный враг и переходя "вот он убрал/спрятал оружие" и теперь он мирный житель". С одной стороны партизаны, с другой террористы; с одной шпионы, с другой разведчики... Это все относительно простые ситуации. Есть много более сложные: вот мирный ребенок/женщина, ты отворачиваешься и получаешь камень/нож/гранату. Или ты мирный житель у которого палка/охотничье ружье, враг приходит на твою землю танками и ракетами: у тебя нет возможности выйти на честный бой против брони и удаленно кидающимися взрывчаткой, но есть возможность уничтожить фабрику, обеспечивающую этого врага, магазины и банки его финансирующие...
    Это все очень сложно.

    Как правило, если люди идут на определенные действия - у них есть мотив и основания к этому. Соответственно и подобные темы по конкретным событиям/людям имеют смысл только в рамках "он за нас или против" или "он против наших врагов или нет". А следовательно вынесение такой темы на осуждение или одобрение - либо популизм, либо личная субъективная боль непосредственного участника.

    А по поводу "либерализма" - здесь присутствует подмена понятий: речь скорей о коллаборационистах и подобных.

    И под финал
    в мире, вполне возможно, появится ещё один человек, который из-за боязни за свою жизнь никогда не вернется домой

    Каждый человек (сознательно, если взрослый, или несознательно, если недееспособный по решению/действию родителей/опекунов и тп) несет ответственность за свою жизнь, действия и последствия. Участвовал причинении зла - будь готов к "ответке" пострадавших и их защитников.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 22 июля 2021 16:57
      +4
      мирный житель у которого палка/охотничье ружье, враг приходит на твою землю танками

      Партизанские отряды, имеющие конкретного командира и бойцы которых носят на одежде видимый опознавательный знак международным гуманитарным правом приравниваются к солдатам регулярных армий. С соответствующими гарантиями в случае попадания в плен.
      Ситуацию, когда один человек днем мирный житель, а ночью - партизан международное право действительно запрещает. И делает это в целях защиты мирных жителей от последствий военных действия.
      имеют смысл только в рамках "он за нас или против" или "он против наших врагов или нет"

      "Замечательная" (нет) логика. Эдакое "теоретическое людоедство", изрекаемое с удобного дивана перед ноутбуком и чашечкой кофе/чая.
      Международное гуманитарное право действительно имеет своей целью ограничить допустимые приемы и методы ведения войны, и делает оно из очень простого расчета - чтобы как раз пишущие подобные размышления индивидуумы ВНЕЗАПНО для себя не оказались реципиентами этих самых "вообще любых методов", просто потому, что кто-то лично их записал в свои враги, "к которым применимы любые средства".
      1. JcVai
        JcVai 26 июля 2021 18:42
        0
        бойцы которых носят на одежде видимый опознавательный
        международное право

        Даже если пускающие поезда под откос во времена ВОВ партизаны "в гражданке" по международному праву считаются террористами, для страны они защитники Родины.

        Международное гуманитарное право действительно имеет своей целью ограничить

        Верно, имеет целью ограничить, но не для того, чтобы
        индивидуумы ВНЕЗАПНО для себя не оказались

        а в рамках получения преимуществ сохранения власти и стабильности при ведении боевых действий. Очень ведь выгодно огласив себя мировым судьей и настроив ракет и танков говорить: вот наш завод, клепающий взрывчатку, на нем работают мирные жители - его ни-ни, а вот наша укрепленная база - можете на нее с топорами... или вон в самолет камнями покидайте. Это обычное удобное лицемерие.

        Что же до "внезапно", исходя из предыдущего комментария очевидно, что если я сознательный человек, живу в России, а моя страна воюет с ИГИЛ (запрещено в РФ), то очевидно, что лично я, даже не носящий форму, являюсь для них врагом и целью. Ибо моя косвенная деятельность, те же налоги, идут в том числе и на поддержку непосредственно участвующих в боевых действиях военнослужащих.
        Более того, приезжая, например в США, я должен быть готов огрести, например, от талибов, ибо поддерживаю экономику их врага своими тратами в этой стране.
        Естественно, как простой гражданский я надеюсь и на защиту государства, в том числе участвуя теми же тратами и налогами на поддержку спецслужб, противостоящих терактам в моем окружении.

        Сказки про мир и "честные турнирные бои" - это для тех, кто не хочет, не умеет или боится думать. Война - это не спорт, а вопрос выживания. И когда человек "приперт к стенке", он будет действовать, а не страдать эмоциями (хотя последнее для нормального человека постфактум будет серьезным испытанием психики, после боя/войны). А есть и не крайние варианты, например вопрос эффективности работы фронтового снайпера: когда стрелять "наповал", а когда намеренно ранить.
        Или почитайте правила работы диверсионных групп, например положения по действиям при встрече во время задания на чужой территории гражданских...
  5. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 22 июля 2021 12:06
    +8
    Насмотрелся на преступления террористов... больше не могу без омерзения смотреть на их преступления.
    Это чёрная сторона зла в которую любому человеку лучше не попадать, глаза террориста становятся пустыми и безжизненными...зомби, нечеловек.
    Полностью согласен с Александром, с его мыслями в статье... увы в нашем мире нам придётся с этим жить.
    Поддерживаю самые жёсткие меры к террористам и их пособникам в любой точке Земного шара.
  6. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 22 июля 2021 12:08
    +8
    Прежде всего - в данный момент существует бОльшая и толстая проблема - словом "Террорист" клеймят кого ни попадя , это до предела размытое понятие . Талибан "террористы" но мы ведем с ними переговоры , потому что " в свое время нас американцы попросили включить их в список террористов" ,ну тобишь , мы подумаем,покрутим шариками и можем решить что не,не террористы. Может и были -но не теперь , типа того. Ну это как дьяволу рога отпилить - был дьявол а стал просто краснолицый мужыг.
    С такой же легкостью и заклеймляют этим "статусом" -кто кого , для кого то РПК террористы, для кого то (у нас) ФБК террористы , кто то считает террористами украинские власти итд.
    Так что ИМХО давно уже надо сепарировать это понятие на тех,кто ведет противоправную организованную политическую деятельность , тоже + "сопряженную с убийствами представителей противного им режима, и наконец на организованных экстримистов-ксенофобов,которые без зазрения совести фаршмачат кого попало , существуя по принципу "кто не с нами -тот наш враг" . То есть,в общем то,три довольно четкие категории.
    Вот последние - это террористы как они есть, вот этих товарищей надо искать по миру и не распространять на них принципы прав человека т.к с их точки зрения у их противников также нет этих прав.
    А первые две категории - это не террористы, это два исторически сососуществующих носителя перемен в обществе - мягкореволюционный и жесткореволюционный.
  7. Terran Ghost
    Terran Ghost 22 июля 2021 12:46
    -10
    Собственно, есть ровно два момента касаемо предмета дискуссии
    Первое. Судебная система несовершенна. Случаи осуждения лиц к смертной казни, которые потом оказывались невиновными в инкриминируемых им деяниях более чем известны в истории мировой и отечественной.
    Второе. Применяя экстраординарные мерные реагирования на чудовищные (так что кровь стынет в жилах) насильственные (этот момент крайне важен) злодеяния, общество ломает себе уже моральные ориентиры на тему "чего делать нельзя никогда". А когда эти ограничители уже сломаны, становится слишком легко начать применять то, что задумано как экстраординарная мера реагирования на самые жестокие насильственные преступления уже и в иных, куда менее драматичных обстоятельствах. Исключительные меры превращаются в ординарные и начинается "кровавая баня". Самим уподобляться по жестокости злодеяниям выродков в моральном плане (серийных убийц, маньяков-насильников и т.п.) нельзя никогда. Это дорога прямиком в бездну.

    Впрочем, финал "статьи" все расставляет на свои места.
    Данная "статья" - очередной мразотный высер, направленный на отрицание прав и свобод человека (всегда чужих, само собой, а не своих) и восхваление политических репрессий (всегда с мысленно делаемой оговоркой, что "меня то оно не коснется ни в каком случае, случись им начаться). Суть "выводов" опубликованного сквернопахнущего куска собачьих экскрементов выраженного в текстовой форме - выражение желания "потащить на плаху" отнюдь не серийных убийц и жестоких маньяков-насильников, а инакомыслящих и людей с оппозиционными политическими взглядами.
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 22 июля 2021 16:49
      +7
      Вы видели месиво из десятков детских тел, сгоревшие, искалеченные осколками, взрывной волной... иссеченные пулями... а это сделали инакомыслящие люди которых вы сейчас защищаете.
      Не должны такие нелюди жить и судебная система должна быть направлена на справедливое возмездие к тем кто избрал террор к женщинам и детям как политическое оружие.
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 22 июля 2021 17:09
        0
        Кого именно я по Вашему якобы защищаю? Я вообще-то разделяю лиц, совершивших особо тяжкие насильственные преступления и людей, пользующихся конституционным правом на свободу политических взглядов и их выражения, но при том не совершивших никакого насильственного преступления вовсе.

        Касательно "исключительных мер реагирования на преступления" вообще.
        Моя личная позиция такова:
        1) Пытки, жестокие (мучительные) виды смертной казни недопустимы никогда и ни при каких обстоятельствах.
        2) Смертная казнь безболезненным способом (смертельная инъекция) может быть допустима в исключительных случаях в отношении лиц, совершивших особо тяжкие насильственные преступления, посягающие на жизнь человека.
        1. Леха с Андроида.
          Леха с Андроида. 22 июля 2021 17:24
          +2
          Когда террор принимает массовый характер как на него реагировать?
          Как тысячи вооружённых террористов остановить разговорами о законности и судебной системе... вас просто обезглавят... в лучшем случае просто расстреляют эти отморозки.
  8. parusnik
    parusnik 22 июля 2021 12:51
    +10
    Хороший террорист-мертвый террорист
  9. tech3030
    tech3030 22 июля 2021 13:02
    +5
    Око за око ,зуб за зуб - так должно быть . Человек перешёл черту ,почуствовал кровь ,это зверь которого надо уничтожать.
    1. tatarin1972
      tatarin1972 23 июля 2021 15:06
      +1
      В писании сказано- Какой мерой мереете, такой и вам отмерено будет! Так, что на кол, ибо не фиг!
  10. Niko
    Niko 22 июля 2021 13:17
    -1
    А кого считать террористом будет определять "наш суд-самый гуманный суд в мире" (у которого и упомянутые "Свидетели Иеговы"-экстремисты ,и садятся на реальные сроки хотя оружие и насилие неприемлют вообще.) Или политическая линия "партии"? У которой организация запрещена ,но официально встречаются и договариваются как друзья?
    1. Revival
      Revival 23 июля 2021 11:06
      0
      С иеговистами вообще интересно, экстремизм в "отказе от переливания крови", жестокое преступление
      1. Niko
        Niko 23 июля 2021 12:51
        0
        Цитата: Revival
        С иеговистами вообще интересно, экстремизм в "отказе от переливания крови", жестокое преступление

        Ну да.пора вводить за отказ от вакцинации"правда "Свидетели"не отказываются,придётся кого-то ещё искать). И вообще за любой отказ:отказываешься дать взятку-сел, у жены голова вечерами болит-в зону.А то распустились
  11. Костадинов
    Костадинов 22 июля 2021 14:02
    0
    Фашисти в оккупированих территории називали партизан "террористов".
    В Гуантанамо, как и в Абу Гариб попали люди которие никаких беззащитних людей не убивали, а только сопротивлялись агрессии США в Афганистан и Ирак.
    При етом более 99 % жертв среди беззащитних людей убивают вооружение сили государств.
    Так что надо ко всем участникам вооруженого сопротивления применят все конвенции о войне. Если они совершили военние преступления их надо судит, если нет должни иметь статут военноплених.
    1. свой1970
      свой1970 23 июля 2021 12:33
      +1
      Цитата: Костадинов
      если нет должни иметь статут военноплених.

      Они не могут иметь статус военнопленных - поскольку не являются военнослужащими государственной армии
  12. Split
    Split 22 июля 2021 17:10
    +2
    в99 году на манежной я был практически рядом со взрывом... оглушило прилично... хорошо, что в ушах был... а в 2010, сработало 6 чувство - не поехал на работу... а я там в это время +- пару минут пересаживался с фиолетовой до юго-западной. Для меня лично - покушение на убийство = убийству, просто он не смог убить. Именно этой политике придерживаются в полиции тех жэ штатов, вытаешься убить - его сразу роняют и никого не волнует, сколько пуль прилетит ему. Я за смертную всяким уродам... подумают прежде чем. Какой нам уже смысл, партнеры уже давно не партнеры, содержать еще кого-то за мой счет и тем более убийц и насильников? no Странно, что у нас бомжы не догадались уже... убил и тебе на всю жизнь есть хата и кормят еще! negative
    1. свой1970
      свой1970 23 июля 2021 12:35
      0
      Цитата: Split
      уродам... подумают прежде чем.
      - увы не думают.. Они уже мертвы и готовы к смерти.
      1. Split
        Split 23 июля 2021 20:22
        +1
        Это отсеит хотя бы тех, кто думают, что выйдут сухими из воды. Убийство по неосторожности и непредумышленное, пусть решают в суде. А вот считаю что за преднамеренное убийство должно караться смертной казнью. Как говорил Жиглов "на войне всё было ясно: враг там за линией фронта"... я убил 2-х, но там вина не требует доказательств. Если доказана вина, лично патроны буду оплачивать
  13. nikvic46
    nikvic46 22 июля 2021 17:19
    +3
    Мы стали мягкими,как плохой шоколад на солнце. Но не только наши люди,но и гражданские организации. В таких условиях легко жить не только террористам,но и остальному преступному миру. Держать их в тонусе никому нет желания. А ведь было время,когда разрабатывались операции по проверке гостиниц,домоуправлений...Просто надо напрячься.
  14. Комментарий был удален.
  15. Виктор Ценин
    Виктор Ценин 23 июля 2021 14:10
    0
    >Особенно много возвращений было в 2009 году

    А про какие возвращения в 2009 речь, если операция в Сирии началась позже? Вероятно про 2019 речь?
  16. Костадинов
    Костадинов 23 июля 2021 14:19
    0
    Цитата: свой1970
    Цитата: Костадинов
    если нет должни иметь статут военноплених.

    Они не могут иметь статус военнопленных - поскольку не являются военнослужащими государственной армии

    Если к ним не относится как к военнопленими у них не будет никакой стимул не убиват военноплених и гражданских.
    Гуманное отношение к врага которий бросил оружие ето лучший способ его победит с меньшими потерями. Жестокое обращение наоборот не пугает, а всегда делает сопротивление врага более жестким и решительним. Если его и так расстреляют почему он должен жалет военноплених и гражданских и тем более бросит оружие?
  17. Intruder
    Intruder 24 июля 2021 21:08
    +1
    Хм, что-то размыто и в общей кучи и журналисты и "звери", с политикой в разных юрисдикциях!?
    А как же, очистка Человечества, от этих "раковых опухолей и очагов", того самого...Все жуют сопли и кормят тех, кто начхал на права человека - именно своих жертв, заложников и их близких!!! Пуля или колесование на площадях, чтобы молодое поколение думало своей "прогрессивной башкой" с идеями мировой борьбы с режимом загнивающего современного общества, перед тем как - уезжать в тренировочный лагерь, в какой нибудь Та-тамстан! am
  18. Русский ватник
    Русский ватник 28 июля 2021 17:39
    0
    Пусть либералы сегодняшние, поинтересуются у такой госпожи Масюк, патентованной либералки и телеведущей в 90 е. И которая топила за честных чеченцев-повстанцев и поливала грязью федералов. Изменила мнение после того, как ее выкупили из плена у типа честных за два миллиона долларов. И бонусом к этому были тогда продаваемые кассеты, как она удовлетворяла борцов за свободу тем местом, каким пела дифирамбы им же до этого. Сразу перековалась.... Но эту гадину выкупили, а солдатам головы резали, поэтому мало её там имели....