Военное обозрение

В России назвали сроки начала серийного производства авиабомб на основе планирующей «Дрели»

36

На продолжающемся в подмосковном Жуковском Международном авиакосмическом салоне МАКС-2021 представляются новинки российского оборонпрома. Среди прочего – это вооружения для средств боевой авиации.


До конца года ВКС РФ примут на вооружение планирующую авиабомбу «Дрель». В ходе МАКС-2021 стало известно о том, что одним вариантом этой авиационной бомбы российская промышленность не ограничится. В частности, будет создан целый ряд бомб на основе уже разработанной «Дрели». При этом серийное производство новейших авиационных боеприпасов на основе этой планирующей бомбы планируется наладить в течение 1,5-2 лет.

Таким образом, планирующая авиабомба «Дрель» выступит базовым вариантом. На данный момент известно о том, что дальность её планирования достигает 30 км. На её основе могут быть созданы бомбы различного назначения. Сама же «Дрель» - авиабомба, если можно так выразиться, многоцелевая. Она позволяет уничтожать бронетехнику противника, а также наземную инфраструктуру, включая такие объекты как радиолокационные станции, средства противовоздушной и противоракетной обороны.

Отличительной особенностью «Дрели» и тех авиабомб, которые разрабатываются на её основе, является высокий коэффициент полезной нагрузки. Другими словами, масса боевой части максимальна в отношении к общей массе авиационного боеприпаса.

Ранее сообщалось, что авиабомбами «Дрель» могут вооружаться и тяжёлые ударные беспилотники. Например, речь может идти о БПЛА «Охотник», испытания которого продолжаются в нашей стране.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 21 июля 2021 06:17
    0
    Таким образом, планирующая авиабомба «Дрель» выступит базовым вариантом.
    Новость сама по себе неплохая, так ещё и унификацию обещают, вообще лепота!
    1. Babay Atasovich
      Babay Atasovich 21 июля 2021 06:31
      +1
      Напрягает слово "планируется", они нужны вчера. Но все равно новость радует! yes
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 21 июля 2021 07:06
      -10
      Цитата: Владимир_2У
      Новость сама по себе неплохая, так ещё и унификацию обещают, вообще лепота!

      Как раз плохая новость. Впаривают заведомо устаревшую бомбу, с смешной дальностью полёта. Такие авиабомбы должны лететь на дальность 100+ км.

      AGM-154 с Б/Ч BLU-108/B (24 суббоеприпаса) или BLU-97/B (145 суббоеприпаса)

      Длина: 4,06 м
      Диаметр: 406—519 мм
      Размах крыла: 2,69 м
      Дальность:

      при пуске с малых высот - 22 км
      при пуске с большой высоты - 130 км
      с двигателем - до 560 км

      Максимальная масса бомбы: 495 кг
      На вооружении: с 1998 года

      Текущие операторы:
      Австралия
      Канада
      Финляндия
      Греция
      Нидерланды
      Польша
      Саудовская Аравия
      Сингапур
      Турция
      Объединенные Арабские Эмираты
      США
      Тайвань


      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 21 июля 2021 07:41
        +1
        Вам глаза дальность застила, да так что не видите разницы в размахе плоскостей и длине бомбы. Да и стоимость думается сильно разная.
        1. Bez 310
          Bez 310 21 июля 2021 07:54
          -8
          Цитата: Владимир_2У
          Вам глаза дальность застила, да так что не видите разницы в размахе плоскостей и длине бомбы.
          ... стоимость думается сильно разная.

          Да уж, "размах плоскостей" - важный фактор!
          Бомба действительно опоздала, ТТД скромные, и она не производится серийно.
          В общем, как тот самый новый истребитель - для бедных.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 21 июля 2021 07:55
            0
            Цитата: Bez 310
            Да уж, "размах плоскостей" - важный фактор!
            Вы вижу знаток планеризма. lol
            Цитата: Bez 310
            В общем, как тот самый новый истребитель - для бедных.

            Зато свой и не в кредит! laughing
      2. konstantin68
        konstantin68 21 июля 2021 08:18
        +3
        Это уже КР,а не бомба,с соответствующей ценой.
        1. shahor
          shahor 21 июля 2021 17:41
          -1
          Цитата: konstantin68
          Это уже КР,а не бомба,с соответствующей ценой.

          Это- планирующая управляемая бомба. Двигателя у нее нет. Еще пример такого оружия- семейство авиабомб Спайс. Дальность планирования- свыше 100 км. С комбинированной системой наведения. РЭБ против такого оружия бесполезен. Если приделать двигатель- то действительно может получиться КР- как Си брейкер в Израиле. Кстати, кто-нибудь видел информацию о системе наведения Дрели?
      3. APASUS
        APASUS 21 июля 2021 09:20
        0
        Цитата: OgnennyiKotik
        Цитата: Владимир_2У
        Новость сама по себе неплохая, так ещё и унификацию обещают, вообще лепота!

        Как раз плохая новость. Впаривают заведомо устаревшую бомбу, с смешной дальностью полёта. Такие авиабомбы должны лететь на дальность 100+ км.

        AGM-154 с Б/Ч BLU-108/B (24 суббоеприпаса) или BLU-97/B (145 суббоеприпаса)

        Длина: 4,06 м
        Диаметр: 406—519 мм
        Размах крыла: 2,69 м
        Дальность:

        при пуске с малых высот - 22 км
        при пуске с большой высоты - 130 км
        с двигателем - до 560 км

        Максимальная масса бомбы: 495 кг
        На вооружении: с 1998 года

        Текущие операторы:
        Австралия
        Канада
        Финляндия
        Греция
        Нидерланды
        Польша
        Саудовская Аравия
        Сингапур
        Турция
        Объединенные Арабские Эмираты
        США
        Тайвань



        Что это за пурга ,вы хоть сами читали что тут написано ?
        При пуске с малых высот 22 км ,это не каждый самолет подняться сможет .А пуск с большой высоты 130 км - так это из космоса что ли ? Нижняя кромка как раз начинается на уровне 100 км.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 21 июля 2021 09:28
          -1
          Цитата: APASUS
          Что это за пурга ,вы хоть сами читали что тут написано ?
          При пуске с малых высот 22 км ,это не каждый самолет подняться сможет .А пуск с большой высоты 130 км - так это из космоса что ли ? Нижняя кромка как раз начинается на уровне 100 км.


          Дальность:

          при пуске с малых высот - 22 км
          при пуске с большой высоты - 130 км
          с двигателем - до 560 км


          Высоты полёта делят на предельно малые, малые, средние и большие:
          предельно малые — отличаются в зависимости от типа и скорости летательного аппарата;
          малые — от предельно малых до 1000 м;
          средние — от 1000 до 5000 м;
          большие — свыше 5000 м.
          1. Intruder
            Intruder 22 июля 2021 17:37
            +1
            Высоты полёта делят на предельно малые, малые, средние и большие:
            предельно малые — отличаются в зависимости от типа и скорости летательного аппарата;
            малые — от предельно малых до 1000 м;
            средние — от 1000 до 5000 м;
            большие — свыше 5000 м.

            Коллега, точнее надобно оперировать:
            По значениям высот над рельефом местности или водной по­верхностью полеты подразделяются на следующие:

            — на предельно малых высотах: от 15-30 м. до 200 м.;

            — на малых высотах: от 200 м. - до 1000 м.;

            — на средних высотах: от 1000 м. - до 4000 м;

            — на больших высотах: от 4000 м. - до 12 000 м.;

            — на полеты в стратосфере: выше 12 000 м.
        2. Bez 310
          Bez 310 21 июля 2021 09:51
          +4
          Цитата: APASUS
          При пуске с малых высот 22 км ,это не каждый самолет подняться сможет

          Извините, а вы действительно понимаете прочитанное?
          Сомневаюсь я...
          1. APASUS
            APASUS 21 июля 2021 09:54
            -6
            Цитата: Bez 310
            Извините, а вы действительно понимаете прочитанное?
            Сомневаюсь я...

            О ,группа поддержки подтянулась ,сплошь специалисты по планирующим боеприпасам AGM-154 с Б/Ч BLU-108/B
            Посвяти нас неразумных в таинство вооружения данного
            1. Bez 310
              Bez 310 21 июля 2021 09:56
              +2
              Цитата: APASUS
              О ,группа поддержки подтянулась

              Не надо!
              Мой вопрос задан потому, что вы явно не поняли сообщение о дальностях, приняв дальность за высоту.
              1. APASUS
                APASUS 21 июля 2021 09:56
                +2
                Цитата: Bez 310
                Мой вопрос задан потому, что вы явно не поняли сообщение о дальностях, приняв дальность за высоту.

                Правильно,ошибся
                1. Bez 310
                  Bez 310 21 июля 2021 10:01
                  +3
                  Цитата: APASUS
                  Правильно,ошибся

                  Ну так "тщательней" надо читать, вникать в прочитанное...
                  А если про авиационные бомбы, то я действительно немного в них разбираюсь, так уж сложилось.
      4. Piramidon
        Piramidon 21 июля 2021 11:01
        +1
        Цитата: OgnennyiKotik
        с двигателем - до 560 км

        Это уже не бомба, а ракета.
      5. Intruder
        Intruder 21 июля 2021 12:38
        +1
        Как раз плохая новость. Впаривают заведомо устаревшую бомбу, с смешной дальностью полёта. Такие авиабомбы должны лететь на дальность 100+ к
        Коллега, а смысл, ей лететь на 100 км+!?
        1. Глонасс не везде может обеспечить навигацию (в любой точке мира, там где "жарко"), только там где он есть, и нет РЭБ, типа легкого комплекса (носимого) или мобильного на траке, с функционалом spoofing-mode(а) и улетела она...куда низя и вообще не думали в кабине носителя воздушного (Спуфинг – это «умная» форма интерференции, которая заставляет приёмник полагать, что он находится в ложном месте. Во время спуфинг-атаки радиопередатчик, расположенный поблизости, посылает в приёмник поддельные навигационные сигналы. Какая-нибудь дешёвая (китайская, а может и другая...) радиостанция с программно-определяемыми характеристиками (SDR) может заставить приемник поверить, что он находится хоть на Эвересте, или в районе Москва-сити, над Кремлем)!
        2. ИНС/БИНС - в автономке, тоже дальше - 30 км., дает нехилую погрешность, с увеличением по длительности.., без коррекции!
        Тогда - до 30 км., для "Дрели" - это самый максимум реализованный на сегодняшний день и хорошо, что умники в МО РФ - это понимают, на данный момент!
        P.S. Хотя, если капнуть глубже в данную область, то:
        Спуферы подавляют относительно слабые сигналы ГНСС с помощью радиосигналов, несущих ложную информацию о местоположении. Существует два способа спуфинга:
        - ретрансляция сигналов ГНСС, записанных в другом месте или времени (так называемый meaconing – введение погрешности умышленными помехами);
        - генерация и передача модифицированных спутниковых сигналов.
        Для борьбы со спуфингом приёмники ГНСС должны «вылавливать» поддельные сигналы из смеси аутентичных и поддельных сигналов. После того, как спутниковый сигнал помечен как поддельный, он может быть исключен из расчёта позиционирования. Только, есть ли данный функционал у приемников системы ГЛОНАСС!?
        1. Kalmar
          Kalmar 21 июля 2021 13:27
          0
          Цитата: Intruder
          Коллега, а смысл, ей лететь на 100 км+!?

          "Запас кармана не тянет". Ситуации применения могут быть разные, иметь некоторый запас по дальности - всегда не лишне будет.

          Цитата: Intruder
          1. Глонасс не везде может обеспечить навигацию

          Сейчас - да, но стремимся же нормальному покрытию. К светлому будущему надо подготовиться заранее ))

          Цитата: Intruder
          и нет РЭБ, типа легкого комплекса (носимого) или мобильного на траке, с функционалом spoofing-mode(а)

          Насколько я понимаю, такое устройство должно оказаться на траектории полета бомбы или рядом с ней. Причем, по возможности, ближе начальному участку этой траектории. Бомба ведь может сопоставлять данные ИНС и корректировку ГНСС: если ИНС говорит, что почти прилетели, а ГНСС вещает про Эверест, бомбовый мозг делает вывод, что ГНСС врет и слушать ее не надо.
          Тут сразу второй вопрос: а досягаемость "спуффера" достаточна будет?
          И третий: спуффер находится на земле, а бомба сигналы ГНСС принимает от спутников - вероятно, с помощью каких-то направленных антенн. Я в радиотехнике не спец, потому интересно: с земли на направленную "вверх" антенну вообще получится ложный сигнал направить?
          1. Intruder
            Intruder 21 июля 2021 14:32
            +3
            Насколько я понимаю, такое устройство должно оказаться на траектории полета бомбы или рядом с ней. Причем, по возможности, ближе начальному участку этой траектории. Бомба ведь может сопоставлять данные ИНС и корректировку ГНСС: если ИНС говорит, что почти прилетели, а ГНСС вещает про Эверест, бомбовый мозг делает вывод, что ГНСС врет и слушать ее не надо.
            Ну и!? контроллер отключил коррекцию по GNSS, летит эта вундер-Дрель, по ИНС и только в полной автономке, а ошибка копиться каждую секунду, через 30 км., уже долетает до относительных координат цели, в квадрате 5х5 км, а дальше что??? Вот тут и надобно, пассивно и оптически "лицезреть"- где же она - эта цель на фоне земной поверхности и желательно в двух оптических диапазонах, но этого нет - увы!!!
            Тут сразу второй вопрос: а досягаемость "спуффера" достаточна будет?
            И третий: спуффер находится на земле, а бомба сигналы ГНСС принимает от спутников - вероятно, с помощью каких-то направленных антенн. Я в радиотехнике не спец, потому интересно: с земли на направленную "вверх" антенну вообще получится ложный сигнал направить?

            - спуффер стоит на дроне, обычный мотопланер с ДВС и толкающим/тянущим винтом и он облетывает район позиции неприятельской САУ или командного центра, на высоте в 1000 м., так к примеру и этого вполне хватит, кстати!
            Модули спуффера висят на елках и тополях, опять же в квадрате более - чем 2х2 км., этого вполне хватит, при его мощности в 2-5 Вт выходной, или разбросаны подобные модули на крышах многоэтажек в городском секторе, поставили перед началом большого "бума", в тихую и ночью, чтобы враг и не догадывался утром/днем или ночью, перед авиаударом!
            Патч-антенна скорее там, компактная в голове ГСН, а ее "забивает и ложит" на лопатки несложная логопериодическая или спиральная антенка, компактная на дереве в кроне, или на крыше здания высотного, был у меня один частных клиент в прошлом, заказывал подобную "штуку" еще в РФ, для своего домика в лесу, чтобы журналюги и другие "люди" не журналисткого толка, не могли снимать с квадриков всяких, как он с девками в сауну свою ходит по вечерам и утрам, пока супруга на морях отдыхает...это так, к слову о эффективности спуффинга GNSS, в реальности нашей!!!
            P.S. Не всегда просто был - добрым и послушным радиолюбителем, в своей жизни... Точнее часто...не был! drinks
            1. Kalmar
              Kalmar 21 июля 2021 15:09
              0
              Ну и!? контроллер отключил коррекцию по GNSS, летит эта вундер-Дрель, по ИНС

              Вопрос в том, где сия оказия приключилась. Если уже вблизи цели, то существенная ошибка накопиться не успеет.

              Цитата: Intruder
              спуффер стоит на дроне, обычный мотопланер с ДВС и толкающим/тянущим винтом и он облетывает район позиции неприятельской САУ или командного центра, на высоте в 1000 м., так к примеру и этого вполне хватит, кстати!

              И радостно эту самую позицию демаскирует? Опять же, глушилка потребной мощности вместе с АКБ будет иметь нескромные размеры (судя по фото наших станций РЭБ). Большой такой мотопланер будет )

              Цитата: Intruder
              Модули спуффера висят на елках и тополях

              Когда планирующая бомба летит на высоте елки-тополя, ей до точки приземления остается уже совсем чуть чуть. Что-то спуффить в этот момент будет поздно.

              Цитата: Intruder
              Патч-антенна скорее там, компактная в голове ГСН, а ее "забивает и ложит" на лопатки несложная логопериодическая или спиральная антенка

              Хочется верить, что наши конструкторы эти фокусы тоже знают и какие-то защитные меры предусмотрели ))

              В любом случае, описанные приемы никак не коррелируют с увеличением дальности сброса с 30 до 100+км. Размещаться и работать эти средства будут все равно вблизи цели, так ведь? Ну а там бомба может до последнего идти с оглядкой на ГЛОНАСС, а при обнаружении признаков спуффинга - рассчитывать, что цель все равно уже рядом, ИНС как-нибудь доведет.
              1. Intruder
                Intruder 21 июля 2021 15:18
                +1
                И радостно эту самую позицию демаскирует?
                Лучше его иметь в небе, чем не иметь вообще и ждать гостинца в виде "Дрели"!? российские Орланы и израильские Харопы не сильно и демаскируют позиции, пока!?
                Опять же, глушилка потребной мощности вместе с АКБ будет иметь нескромные размеры (судя по фото наших станций РЭБ).
                Российские станции РЭБ, также как и советские микросхемы - "самые большие в мире"! lol на 2-5 Вт, не больше вашего смартфона в кармане... wink
                Когда планирующая бомба летит на высоте елки-тополя, ей до точки приземления остается уже совсем чуть чуть. Что-то спуффить в этот момент будет поздно.
                Ее пуск производят на высоте и не малой, тем более над кронами деревьев, конечно, когда она огибает рельеф уже поздно все, даже молится всем божествам на выбор, для цели!!! hi
                рассчитывать, что цель все равно уже рядом, ИНС как-нибудь доведет.
                Разве в военной области, есть понятие "как-нибудь"!? Скорее вероятность, так лучше описывать возможности полета на ИНС/БИНС, в квадрате нахождения цели, которая может и двигаться к тому же fellow , а не только быть стационарной, типа: различной бронетехники, которая поражается "Дрелью"!?
                1. Kalmar
                  Kalmar 21 июля 2021 16:03
                  +1
                  Цитата: Intruder
                  Лучше его иметь в небе, чем не иметь вообще и ждать гостинца в виде "Дрели"!? российские Орланы и израильские Харопы не сильно и демаскируют позиции, пока!?

                  Тут не могу сказать, про тактику применения дронов РЭБ не слышал. А "Орланы", как я понимаю задумку, больше должны над неприятельскими позициями кружить: разведка там и всякое такое.

                  Цитата: Intruder
                  Российские станции РЭБ, также как и советские микросхемы - "самые большие в мире"! на 2-5 Вт, не больше вашего смартфона в кармане...

                  Тут же еще специфика военного применения: чтобы ударопрочно, от -50 до +50 и так далее. И что-то мне подсказывает, что 5Вт маловато будет, чтобы бомбу заглушить: она банально слишком быстро область действия спуффера проскочит, не успеет понять, что ей положено "потерять" спутник )) Впрочем, тут уже натурные эксперименты нужны.

                  Цитата: Intruder
                  Разве в военной области, есть понятие "как-нибудь"!?

                  Везде есть, просто его маскируют за умными словами: "КВО", "вероятность поражения не менее ..." и так далее )

                  Цитата: Intruder
                  которая может и двигаться к тому же

                  Думается мне, "Дрель" все-таки по движущимся целям не предназначена. Как минимум, не на этом этапе своего развития.
                  1. Intruder
                    Intruder 21 июля 2021 16:11
                    +1
                    Думается мне, "Дрель" все-таки по движущимся целям не предназначена. Как минимум, не на этом этапе своего развития.
                    Уже пиарят, ведь как:
                    Сама же «Дрель» - авиабомба, если можно так выразиться, многоцелевая. Она позволяет уничтожать бронетехнику противника,
                    !???
                    Везде есть, просто его маскируют за умными словами: "КВО", "вероятность поражения не менее ..."
                    Я это и имел в виду!!! yes
                    И что-то мне подсказывает, что 5Вт маловато будет, чтобы бомбу заглушить: она банально слишком быстро область действия спуффера проскочит, не успеет понять, что ей положено "потерять" спутник )) Впрочем, тут уже натурные эксперименты нужны.
                    В Москве и в прочих столицах, а также вокруг аэропортов разных, давно уже стоят в разных районах и там, уже не полетаешь запросто выше домов! Можно - 10 и более Ватт "вдуть" в радиоэфир, проблем никаких, дополнительный модуль на выход и питание, проблем вообще нет никаких - фундаментальных! good
                    А "Орланы", как я понимаю задумку, больше должны над неприятельскими позициями кружить: разведка там и всякое такое.
                    Я их вспомнил, в области: именно, простого мотопланера со спуффером на борту, не такие они и большие, ведь !?
                    1. Kalmar
                      Kalmar 21 июля 2021 17:31
                      +1
                      Цитата: Intruder
                      Уже пиарят, ведь как:

                      Маркетинг же. Когда "Кинжал" анонсировали, тоже заявили, что он и по кораблям может. Потом скромно добавили - по тем, которые на стоянке. "Дрель", полагаю, тоже может по бронетехнике - если она стоит (она ж не всегда ездит).

                      Цитата: Intruder
                      Я их вспомнил, в области: именно, простого мотопланера со спуффером на борту, не такие они и большие, ведь !?

                      Ну как я уже сказал: вопрос в потребной мощности спуффера для надежного оглушения изделия типа "Дрели" и, соответственно, в потребном размере ЛА-носителя. Тут, боюсь, умозрительно не получится, нужно экспериментировать. Подождем, пока охолощенную "Дрель" выпустят на гражданский рынок, тогда и проверим ))
        2. shahor
          shahor 21 июля 2021 18:00
          +1
          Цитата: Intruder
          ИНС/БИНС - в автономке, тоже дальше - 30 км., дает нехилую погрешность, с увеличением по длительности.

          Ну, сегодня инерциалка - это не то, что стояло на Гранате. И-гсн комбинированные. КВО американских и израильских бомб на максимальной дальности не превышает 10 метров. Если бомба имеет калибр 500 кг и выше- результат очевиден. В чем я согласен с Вами- малая дальность полета Дрели может объяснятся отсутствием соответствующей ГСН.
      6. VO3A
        VO3A 21 июля 2021 13:45
        +6
        Вы влезли не в ту категорию...Все бомбы оцениваются по критерию цена-качество...Здесь имеет и значение способ наведения и его простота...Тем более, что статья не техническая ,а новостная , ни о чём...
  2. Владимир Владимирович Воронцов
    -1
    ***
    Кому просверлить?...
    ***
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 июля 2021 07:05
    -1
    Таким образом, планирующая авиабомба «Дрель» выступит базовым вариантом Мдааа...! Вообще-то, я когда-то думал , что создаётся в начале "базовое изделие"... "платформа"... А уж потом на базе "платформы"-варианты! И кассетная противотанковая "Дрель"-один из вариантов "базового изделия" !
    Сама же «Дрель» - авиабомба, если можно так выразиться, многоцелевая. Она позволяет уничтожать бронетехнику противника, а также наземную инфраструктуру, включая такие объекты как радиолокационные станции, средства противовоздушной и противоракетной обороны.
    Это каким же ...ээээ..."инструментом" ? belay ПТ-СПБЭ будут "гонять" РЛС и ЗРС ? Ну, у автора этой фразы и "хо-хо" ! Кроме СПБЭ-К, "Дрель" собирались начинять (опционально!) бетонобойными "суббоеприпасами",скорее всего,неуправляемыми...
  4. BecmepH
    BecmepH 21 июля 2021 07:39
    +2
    Цитата: OgnennyiKotik
    Как раз плохая новость. Впаривают заведомо устаревшую бомбу, с смешной дальностью полёта.

    Согласен. Не так давно на страницах ВО были статьи, где рассказывалось о авиабомбах с дальностью планирования до 40 км. И это тоже давно не новинки. https://topwar.ru/179664-novye-upravljaemye-bomby-i-novye-vozmozhnosti-dlja-vks.html
  5. егерь650
    егерь650 21 июля 2021 08:13
    -1
    Весело.((( В основном одна пропоганда. Очень сильно отстаем от партнёров и по качеству и по колличеству. И пока одни мультики.
  6. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 21 июля 2021 08:31
    -1
    В ходе МАКС-2021 стало известно о том, что одним вариантом этой авиационной бомбы российская промышленность не ограничится.
    Вполне естественно и закономерно. В хозяйстве сгодятся ВСЕ "варианты".
  7. Cympak
    Cympak 21 июля 2021 11:47
    +6
    Достаточно сравнить изображения, чтобы понять какая бомба летает дальше и лучше помещается во внутренние отсеки самолетов 5-го поколения
    Вот "Дрель"


    Вот шведский BK-90 Mjoelnir

    Вот американский AGM-154 JSOW


    "Дрель" выглядит как оружие 70-х годов прошлого века. Конструкция бомбы наводит на мысль, что летит она не планируя, а вращаясь вокруг своей оси.
    Делайте выводы сами
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 21 июля 2021 11:53
      0
      Цитата: Cympak
      "Дрель" выглядит как оружие 70-х годов прошлого века.

      Так и есть. Вероятно это доводка советского задела. Естественно она будет актуальна для 70-80ых годов прошлого века.
      1. Cympak
        Cympak 21 июля 2021 11:59
        +3
        Надо На МАКСе спросить у представителей разработчика, с какой пыльной полки они достали ее чертежи.
        1. Cympak
          Cympak 21 июля 2021 12:29
          +2
          Причем у КТРВ уже разработана современная планирующая бомба - Х-59МК2

          Можно на базе модульного "Грома" сделать планирующую бомбовую кассету