В США данные с истребителя F-35 впервые использовали для пуска ракет ЗРК Patriot

33
В США данные с истребителя F-35 впервые использовали для пуска ракет ЗРК Patriot

Ракеты Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) от компании Lockheed Martin предназначены для защиты от баллистических и крылатых ракет, а также самолетов. На полигоне Уайт-Сендс в американском штате Нью-Мексико они устранили условную ракетную угрозу.

В ходе этих учений в США отрабатывали взаимодействие ЗРК Patriot с истребителями F-35. Так, в ходе испытаний отслеживание ракетной цели и ее перехват осуществлялись при помощи этого стелс-самолета. Это первый случай, когда интегрированная система боевого управления противовоздушной и противоракетной обороны (IBICS) Армии США использовала данные истребителя F-35 для запуска ракет PAC-3. В результате этого было уничтожено две цели, которые имитировали крылатые ракеты противника.



Угрозы продолжают развиваться, и важно, чтобы мы всегда опережали их. Эти лётные испытания демонстрируют, что мы можем сделать, когда используем систему IBICS и воздушные коммуникационные шлюзы Армии США

- прокомментировала это событие вице-президент программы PAC-3 Бренда Дэвидсон.

В прошлом году издание The Drive писало, что система IBICS способна противодействовать даже истребителям типа F-35 и крылатым ракетам, использующим технологию стелс.

Напомним, что ранее США вывели свои комплексы Patriot с Ближнего Востока. Произошло это (совпадение?..) после того, как в Саудовской Аравии несколько раз эти ЗРК проявили себя, мягко говоря, не лучшим образом при перехвате ракет, выпущенных хуситами из соседнего Йемена.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -13
    21 июля 2021 17:55
    При стрельбе по неманеврирующим дозвуковым целям, идущим заранее известным курсом на заранее известной высоте в заранее известную точку из заранее известной точки, при постоянном сопровождении целей "иштребителями фу35" ЗРК "пэтриот" смогли сбить обе цели, потратив всего 4 ракеты. laughing
    1. +6
      21 июля 2021 18:13
      Но если не информационная атака, вообще, это имеет смысл, хотя и накладно содержать такие дорогие самолёты в постоянном боевом дежурстве, только лишь в условиях конкретного отражения
      1. -16
        21 июля 2021 18:30
        Держать фу-35 на постоянном боевом дежурстве денег не хватит у всего нато даже для одной матрасии. Это же надо при (предположим) постоянном дежурстве 1000 фу35 иметь их в строю 9000 (с учётом тех, что на ремонте, заправке, обслуживании и т.д.). И то не факт, что хватит.
        1. Комментарий был удален.
          1. -4
            22 июля 2021 00:20
            Нашим военным тоже стоило бы призадуматься о создании подобной системы. А вас, вместо того, что увидеть рациональное зерно, хватило лишь плюнуть в сторону... Собственно, может за это минусы?
        2. -2
          22 июля 2021 00:17
          Цитата: Стройбат запаса
          Держать фу-35 на постоянном боевом дежурстве денег не хватит

          зачем постоянно на боевом дежурстве? Фишка системы как раз в том, что любой аппарат (самолет, вертолет, БПЛА, танк на худой случай или пехотинец), включенный в сеть, выполняющие свою боевую задачу, а не специально запущенный для мониторинга вражеских ракет, и заметивший угрозу (к примеру, стартовавшую ракету или готовящуюся к стрельбе батарею РСЗО), может даль целеуказание на ЗРК, которые еще пока даже не видят приближающихся ракет, но уже готовы по ним стрелять - как только те войдут в зону поражения. Или дать ЦУ артиллерии или своим ОТРК - на уничтожение позиции вражеской цели.
          Шикарная вещь, если представить возможности.
      2. +8
        21 июля 2021 19:35
        У американцев на Ф-35 есть и более сумасшедшие планы использования
        этого жирного нелетающего пингвина smile .
        На Ф-35 инфракрасные датчики неординарной разрешающей способности.
        С расстояния несколько сот км самолет засекает пуск БР.
        Сразу, с первой секунды. С точными координатами.
        Поэтому появляется соблазн снабдить пингвина ракетой во внутреннем
        отсеке, которая в ту же первую секунду рванется и эту БР собьет.
        Пока БР еще не разогналась.
        При этом большая БЧ не нужна - цель набита топливом.
        Конечно, БР спрятанные в глубине территории противника, не достать -
        у пингвина не такой большой радиус действия.
        Но, например, китайские БРСД на побережье таким способом можно
        попытаться проредить в разгар конфликта.
        1. mvg
          +5
          21 июля 2021 20:36
          Поэтому появляется соблазн снабдить пингвина ракетой во внутреннем
          отсеке, которая в ту же первую секунду рванется и эту БР собьет.

          Алексей, это Ваши слова или откуда то взяли? Вы же адекватный человек... С какой скоростью должна двигаться противоракета, чтобы поймать на взлете БР через пару-тройку сотен км? Супергиперзвук?
          За китайские БРСД - кто же даст Пингвинам патрулировать на таком расстоянии от китайского побережья? Если это F-35B палубные, то авики будут км в 600 от берега - это смерть для АУГ. Если с Тайваня - то смерть Тайваню.
          П.С.: Не за горами РЛС, которые будут засекать стелс - как обычные F-15 с ЭПР 15 м2
          1. +1
            21 июля 2021 20:46
            "чтобы поймать на взлете БР через пару-тройку сотен км? Супергиперзвук?"///
            ----
            Вы меня неправильно поняли. Пару-тройка сотен км - это максимальная дистанция
            обнаружения. Выстрел ракетой ВВ реально произвести с нескольких десятков км.
            Такие планы есть. Для этого пытались построить (и не построили до сих пор)
            центр симуляции взаимодействия Ф-35 с глобальным ПРО, бомберами-стратегами
            и т.д. Задача оказалась слишком сложной.
            Но всякие "кубики" из этой программы начали отрабатывать на примере Пэтриот.
            Ф-35 - как накрученный смартфон со многими функциями, которые обычный
            покупатель никогда не юзает laughing
        2. +1
          21 июля 2021 23:08
          В случае конфликта кто же подпустит Ф-35 на расстояние ракетного удара к ПУ?!

          Чтобы даже к китайским БРСД на побережье ему приблизится - придётся прорваться через ПВО надводных кораблей охраняющих этот район.

          Да и с чего взлетать будет этот Ф-35?

          В случае конфликта авианосцы и ближайшие базы подвергнутся ракетной атаке, там мало что уцелеет.

          Дальность китайских ракет больше, чем боевой радиус Ф-35.
      3. -1
        21 июля 2021 23:46
        Цитата: НИКНН
        Но если не информационная атака, вообще, это имеет смысл, хотя и накладно содержать такие дорогие самолёты в постоянном боевом дежурстве, только лишь в условиях конкретного отражения


        Причем здесь это?
        Система на основе программы Nif-Ca.
        Программа изначально создаваемая для ВМС рассчитана на то, что летательный аппарат типа F-35 или E-2D, при обнаружении запущенной ракеты, может давать целеуказание на нее для тех сил ЗРК, которые находятся вне зоны обнаружения данной ракеты.
        У авианосца всегда пара в воздухе.
        Отодвинуты на дальность до 370км от авианосца.
        Соответственно дальность обнаружения низколетящий ПКР, может достигать до 500км от цели.

        Сейчас программу развивают комплексно.
        Не только для флота, но и для взаимодействия между всеми родами войск.

        Это шикарная программа.
        Нам тоже такую надо.
    2. +7
      21 июля 2021 19:49
      "При стрельбе по неманеврирующим дозвуковым целям, идущим заранее известным курсом на заранее известной высоте "///
      ----
      Не все так просто.
      Вот, например, ПКР LRASM.

      Даже если экипажу военного корабля заранее скажут, что в такое-то время, с какого-то курса, на такой-то высоте прилетит эта дозвуковая неманеврирующая ракета, то шансы сбить ее будут на уровне случайной удачи. Из какого-нибудь пулемета в последний момент.
      Для радаров она - птичка-чайка, ИК прицелы ее тоже плохо секут.
    3. -4
      21 июля 2021 21:54
      откуда вам известно, что цели были
      Цитата: Стройбат запаса
      идущим заранее известным курсом на заранее известной высоте в заранее известную точку из заранее известной точки
      ???
      В данном случае важно то, что F-35 (насколько понял из сумбурной статейки) выступали в качестве "воздушного радара" и заодно целеуказателя. Т.е., по сути, самолета ДРЛО. Причем если таких самолетов будет много, то они образуют непроницаемую сеть. Ну а сам ЗРК молчит, ничего не излучает, и невидим для противника.
      По похожей концепции в России должны действовать МиГ-31. Только вот способны ли они непосредственно давать целеуказание ЗРК?
  2. +1
    21 июля 2021 18:01
    В США данные с истребителя F-35 впервые использовали для пуска ракет ЗРК Patriot
    . И шо с того .... какой ни будь специализированный беспилотник справился с такой задачей ничуть не хуже, зато много дешевле.
    Баланс по затратам на выполнение не особо сложной задачи не .... айс, в общем то.
    1. -14
      21 июля 2021 18:13
      Цитата: rocket757
      В США данные с истребителя F-35 впервые использовали для пуска ракет ЗРК Patriot
      . И шо с того .... какой ни будь специализированный беспилотник справился с такой задачей ничуть не хуже, зато много дешевле.
      Баланс по затратам на выполнение не особо сложной задачи не .... айс, в общем то.

      Сейчас опять волна пиара начнется ..Какие хорошие и грозные эти F-35 ..А что то в реальных боевых действиях их никто не видел ..Так в Израиле взлетят ,круг сделают в море и опять посадка ха ха ха
      Эрдоган ,когда протестировал С-400 ,сразу понял ,какую дорогую туфту им хотели впарить и молчит об этом США рвут и мечут и умоляют чтобы не говорил о результатах и санкциями обложили ..)))
      1. +2
        21 июля 2021 22:19
        Эрдоган ,когда протестировал С-400 ,сразу понял ,какую дорогую туфту им хотели впарить и молчит об этом США рвут и мечут и умоляют чтобы не говорил о результатах и санкциями обложили ..)))


        В этом нет логики. Если бы хотели задобрить не стали бы санкции вводить.

        А то что F-35 не был на войне, не показатель хороший или плохой это самолет. Если на то пошло СУ-30 и 35 тоже против равного противника не сражались.
    2. +2
      21 июля 2021 18:15
      Цитата: rocket757
      Баланс по затратам на выполнение не особо сложной задачи не ....

      У богатых свои причуды laughing
    3. +3
      21 июля 2021 21:58
      Цитата: rocket757
      не особо сложной задачи

      та правда? И много ли средств способны перехватить малозаметную низколетящую ПКР? Напомню, чтоб перехватить, ее надо заметить на достаточном расстоянии, суметь взять на уверенное сопровождение, и чтоб еще осталось время на поражение. Даже древний Томагавк, который ничуть не стелс, является весьма сложной для ПВО целью.

      Цитата: rocket757
      И шо с того .... какой ни будь специализированный беспилотник справился с такой задачей ничуть не хуже

      здесь о том, что одна из функций самолета (а именно интеграция в систему) подтверждена.
      1. 0
        22 июля 2021 06:18
        Ладно, критикуем от "черной зависти" .... наверно bully
        Вопрос в том, а все остальное у этого самолёта РАБОТАЕТ ХОРОШО?
    4. 0
      21 июля 2021 23:52
      Цитата: rocket757
      В США данные с истребителя F-35 впервые использовали для пуска ракет ЗРК Patriot
      . И шо с того .... какой ни будь специализированный беспилотник справился с такой задачей ничуть не хуже, зато много дешевле.
      Баланс по затратам на выполнение не особо сложной задачи не .... айс, в общем то.

      Ещё раз
      Это вторичная функция.
      Но, которая может дать ощутимый плюс при обороне.

      Ваш самолёт работает по земле
      Он обнаружил запуск отрк.
      И даёт целеуказание сразу же.
      Вне зоны действия РЛС ЗРК.
      И наводит ЗУР.
      Паралельно своей основной задаче.
      Или как принято в ВМС...
      1. 0
        22 июля 2021 06:24
        Ещё раз ... перегружать аппарат дополнительными функциями, когда у него прочих проблем воз и малая тележка ... оправдано ли это?
        "Мастер на все руки" это преимущество, когда всё выполняется мастерски .... про это пепелац можно такое сказать?
        1. 0
          22 июля 2021 08:06
          Цитата: rocket757
          Ещё раз ... перегружать аппарат дополнительными функциями, когда у него прочих проблем воз и малая тележка ... оправдано ли это?
          "Мастер на все руки" это преимущество, когда всё выполняется мастерски .... про это пепелац можно такое сказать?


          После того, как стоимость разработки новой модели боевого самолёта стала занимать десяток-полтора десятка лет, требует наличия в стране высокого уровня науки в совершенно разных областях, а бюджет разработки стал превышать бюджет некоторых стран...
          После того, как стоимость единичного боевого самолёта стала равна бюджету небольшого городка...
          после того как, подготовка пилота стала занимать десяток лет, и такой же десяток, но миллионов долларов...
          после того как обслуживание самолётов стало высокотехнологичным, требующим огромной кучи оборудования и десятков подготовленных специалистов...
          После того, как поняли, что купить самолёт, это ещё не всё, что эксплуатация самолёта за срок жизни втрое-впятеро превышает его закупочную стоимость...

          Все это привело к тому, что количество самолётов в ВС любой страны "на сейчас" вдесятеро меньше, чем было ещё 40-50 лет назад...
          В ВВС некоторых стран стало 40 самолётов, хотя в начале 80-х было по 300...
          И хочешь-не хочешь, но функционал будет в таких условиях расширяться.
          Добавление возможностей - неизбежно!!!
          И люди действительно будут стараться выжимать из самолёта все, что бы сделать "мастера на все руки"...
          Благодаря тому, что самые современные самолёты уже идут с открытой архитектурой БРЭО, сейчас добавление функционала идёт путем программирования допвозможностей и разработкой допмодулей.
          И это реальные тенденции.
          1. -1
            22 июля 2021 08:27
            Цитата: SovAr238A
            И это реальные тенденции.

            Сто раз писал ... разное, в.т.ч. что "пингвин", это интересный, перспективный эксперимент ...
            Вопрос в том, что для него, подобных, требуется специфическая, сложная инфраструктура обеспечения нормальной эксплуатации, боевого процесса!!!
            Я не спец по авиации, но с тем, что называется " техническая разведка, контроль воздушного пространства" .... рядом, очень рядом, был.
            Достаточно многое было написано про то, что это должен быть ... контролёр, всего вокруг да около! с функцией, если не управления, то координатором многих вспомогательных, союзных средств и систем ....
            Разведка, целеуказание для ПВО, это всего лишь один из элементов того, что ранее декларировалось ...
            Долгий, долгий путь развития и дорогой! Такое ощущение, что тема будет не закончена до какого то приемлемого, по соотношению цена - эффективность, итога.
            Моё мнение, не факт, что я угадал ....
  3. +3
    21 июля 2021 18:09
    Ой, чтобы бы делали патриоты то без ф-35! Ничего не делали... даже истрибитель приспособили - М - многофункциональность! good Каждому патриоту в пару самолет... и так сойдет (с)
  4. -3
    21 июля 2021 18:12
    Пэтриот не взбунтовался,очень жаль.А то бы было прикольно ,бей своих ,чтоб чужие боялись.У саудитов же получилось,Пэтриот пытался вернуться на точку старта.Пилот пингвина за чеку катапультирования в полете наверно держался,на всякий случай. wassat
    1. +3
      21 июля 2021 22:23
      У саудитов же получилось


      Ну, арабам и советскую технику доверяли - с плачевным результатом. Даже когда наши советники их за руку держали. Так что хотите загубить свою репутацию производителя оружия - продайте что-нибудь на Ближний Восток.
      Продайте это же оружие евреям - лучше рекламы не придумаете. Французы с Дассо-Бреге должны израильтянам доплатить. laughing Мираж третий так бы и остался безвестным посредственным самолётиком без евреев..
      1. 0
        21 июля 2021 23:55
        Цитата: dauria
        У саудитов же получилось


        Ну, арабам и советскую технику доверяли - с плачевным результатом. Даже когда наши советники их за руку держали. Так что хотите загубить свою репутацию производителя оружия - продайте что-нибудь на Ближний Восток.
        Продайте это же оружие евреям - лучше рекламы не придумаете. Французы с Дассо-Бреге должны израильтянам доплатить. laughing Мираж третий так бы и остался безвестным посредственным самолётиком без евреев..


        Когда был сбит Пауэрс, советским оружием и советскими военными помните?
        Сколько самолётов было сбито в тот момент, знаете?
        Сбит был не только U-2...
        Без участия арабов..
  5. -9
    21 июля 2021 18:45
    Не в тему, скоро ВО загнётся, "сатрапы" ужесточают правила https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.rosbalt.ru/amp/russia/2021/07/20/1912067.html&ved=2ahUKEwivzMG1rvTxAhVqw4sKHSPgDVcQ0PADegQICBAB&usg=AOvVaw0dO1Ua5K8nRmTUrkN9vYl1
  6. -1
    21 июля 2021 19:17
    В миру такой религиозный культ "сетецентрикой" называется ! Его предсказывали "святые апостолы" DARPA,SRSC... Вот только применять заместо наземных радаров еропланы типа F-35 как-то накладно и хлопотно ! Нет, если "подвернулось по пути";то это ещё ничё (!)...пущай будет ! Но БПЛА сподручнее будут !
    1. 0
      21 июля 2021 22:01
      Цитата: Nikolaevich I
      Нет, если "подвернулось по пути";то это ещё ничё

      так на это и рассчитано. Что любой ЛА, включенный в сеть (пусть даже идущий "по своим делам"), может дать ЦУ
    2. -1
      21 июля 2021 22:02
      Цитата: Nikolaevich I
      Но БПЛА сподручнее будут

      еще сподручнее аэростаты. Привязал такой радар над защищаемым объектом или над позицией (а еще лучше - сеть аэростатов) - и вот вам круглосуточная ДРЛО
      1. -1
        22 июля 2021 00:03
        Цитата: Ivanoff_Ivanoff
        Цитата: Nikolaevich I
        Но БПЛА сподручнее будут

        еще сподручнее аэростаты. Привязал такой радар над защищаемым объектом или над позицией (а еще лучше - сеть аэростатов) - и вот вам круглосуточная ДРЛО


        Вы когда-нибудь играли в C@C, StarCraft?
        Если играли, то видели, как любой передовой юнит, неважно солдат, танк, самолёт - увеличивает зону обнаружения врага.
        И самоходка стреляет уже дальше своей личной видимости, на 2-3-4 поля...
        И ракеты летят так же дальше, чем от личного обзора.

        Все системы современного оружия развиваются на концепциях компьютерных игр конца 90-х, начала 2000-х.
        Ибо эти игроки выросли, и стали инженерами и разработчиками в компаниях вооружений.
        И не только в компаниях, но и в армиях.
        А у нас до сих пор компьютерные стратегии считаются баловством...
      2. -1
        22 июля 2021 08:24
        Цитата: Ivanoff_Ivanoff
        еще сподручнее аэростаты.

        Уверен,что "привязные" мультикоптеры с АФАР будут ,всё же, сподручнее ! hi

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»