Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Фермеризация всей страны» - неудавшийся эксперимент длиною в 20 лет»

«Фермеризация всей страны» - неудавшийся эксперимент длиною в 20 лет»

Даже самая промышленно развитая страна не может обойтись без своего сельского хозяйства, которое производило бы достаточный минимум продовольствия. Это вопрос не экономики, а государственной безопасности.

А.Н. Яковлев как архитектор перестройки поставил задачу так: «Разрушить большевистскую общину – колхоз... Здесь не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агроГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию необходимо вести законно, но жестко».

Доводы реформаторов за то, чтобы «разрушать без компромисса», были очень скудными. Но власть реформаторов была тотальной, городское население ошарашено приватизацией промышленности и внезапным обеднением – смены земельных отношений почти не заметили. Крестьян вообще не спрашивали.


О теневых целях гадать не будем, а гласные доводы за куплю-продажу земли сводились к двум предсказаниям:

– Если землю разделить на паи, то сильные хозяева ее скупят у слабых и ленивых, и в России возникнет, как на Западе, класс фермеров, которые будут вести очень эффективное хозяйство и накормят народ.

– Если фермер будет иметь землю в частной собственности, то он сможет заложить ее в банке и получить кредит, на который купит машины, скот, компьютер и все прочее, чтобы вести очень эффективное хозяйство и т. д.

Других доводов не было, искать по документам, книгам и речам бесполезно. Что же мы имеем сегодня? О том, насколько эффективным оказалось хозяйство наших фермеров, надо говорить особо. Посмотрим сначала, как пошла купля-продажа земли, как оправдалось первое предвидение авторов реформы.

Самый длительный эксперимент по продаже земли был проведен в Саратовской области. Губернатор Аяцков первым добился такого права. Казалось бы, итоги его должны быть подведены и изучены. Здесь-то и следовало бы взять пример с реформы Столыпина.

Напротив, о результатах 15-летнего опыта Саратовской области практически ничего не известно. Есть отрывочные данные. Вот сообщение из области: за три года действия Закона «О земле» проведено 332 земельных аукциона, на которых продано чернозема на сумму, чтобы олигарху средней руки недельку провести в борделях Куршевеля.

В 2000 г. в собственности юридических лиц находилось 6% земли. Значит, сельскохозяйственные предприятия и мало-мальски крупные фермеры (все те, кто оформлены как юридические лица) не стали основными собственниками земли.

Саратовская область – зерновая. Как там частная собственность повысила эффективность хозяйства? Заметных улучшений по сравнению с другими областями нет. Относительно трех «советских» пятилеток (1976-1990) сбор зерна в области за три пятилетки 1991-2005 гг. снизился в той же пропорции, что и в других регионах.

Но это – не главное. Главное – частный капитал не покупает землю, чтобы вести хозяйство.

В 2005 году Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости опубликовало «Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации». Даны такие сведения: «Из 401 млн га земель сельскохозяйственного назначения в собственности граждан и юридических лиц находится около 126 млн га или более 30% от всех таких земель. Остальные 275 млн га (около 70%) находятся в государственной и муниципальной собственности.

Из 121 млн га, которые являются собственностью граждан, около 113 млн га (93% от 121 млн га) составляют земельные доли, из них примерно 27 млн га (24%) – это невостребованные земельные доли».

Реально никто землю для производства хлеба не покупает, 93% земли граждан – полученные от колхозов паи, а у юридических лиц земли всего 5 млн га, т. е. чуть больше 1%. При этом разгром колхозов и совхозов привел к сокращению посевных площадей на треть (на 42,5 млн га).

Какова же динамика рынка земли? Читаем в том же докладе: «Каждый год сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства в небольших размерах покупают государственную и муниципальную землю сельскохозяйственного назначения. Так, в 2004 г. ими было выкуплено у государственной и муниципальной власти земель вне населенных пунктов на площади свыше 8000 га».

Каждый может посчитать, какую долю составят 8000 га от 275 млн га предложенной на рынок государственной земли – менее одной трехтысячной доли процента. И предприятия, и фермеры предпочитают не связываться с частной собственностью, а арендовать землю у государства (в 2004 г. такая аренда составила 54 млн га – все-таки существенная величина).

Когда принимали закон о купле-продаже земли, говорили об ипотеке – кредитах под залог земли. В.В. Путин сказал: «В 2006-2007 гг. должна быть создана система земельно-ипотечного кредитования, позволяющая привлекать средства на длительный срок и под приемлемые проценты под залог земельных участков».

Срок истек – каков результат? Молчание. Кто даст «средства на длительный срок и под приемлемые проценты», если заемщики и так уже в неоплатном долгу?..

Вот реальность: в 2000 г. размер долгосрочного кредитования сельского хозяйства РФ составил (в сопоставимых ценах) 1,3% от уровня 1980-х гг. А ведь кредит – это рыночный инструмент финансирования. Вот тебе и «рыночная» реформа: лишила сельское хозяйство рыночных методов, которые действовали даже при плановой системе. Это надо уметь!

В январе 2009 г. состоялось совещание по законодательству в отношении земель сельскохозяйственного назначения. Первый вице-премьер В.А. Зубков заявил: «Активного движения эффективных собственников на земли сельхозназначения пока не видно». По его данным, к началу 2009 года из 12 млн дольщиков только 400 000 (3%) оформили свою землю в собственность.

Зубков объяснил это «высокой стоимостью и длительным характером работ по выделению земельных участков из общей долевой собственности». Но более существенный фактор – нежелание 97% бывших колхозников превращать неделимый фонд земли в кусочки частной собственности, с которой они намучаются.

Но даже и разрешить проблемы оформления участков становится для правительства, судя по словам Зубкова, непосильной задачей. И таких непосильных проблем – свыше головы. Тут без нанотехнологий не обойтись.

Надо зафиксировать этот вывод, ставший несомненным за 17 лет реформ: институт купли-продажи земли, ради внедрения которого реформаторы пошли на создание глубокого раскола в обществе, в России не действует.

Как же устроились в рыночной России фермеры? Когда уничтожали колхозы и совхозы, людей убеждали, что главным типом хозяйства на селе в будущей рыночной системе станут фермерские хозяйства. Что же мы имеем на сегодня, через 19 лет «фермеризации всей страны»? Основная масса хозяйств (83%) возникла до 1996 г., число вновь созданных хозяйств с каждым годом уменьшается. В 2006 г. насчитывалось 255 400 хозяйств, общая земельная площадь их сельскохозяйственных угодий составила 21,6 млн га (со средним размером участка 81 га). Из этих угодий пашня составляла 15 млн га. Из имеющихся фермерских хозяйств сельскохозяйственную деятельность осуществляли в 2006 году только 124 700. 107 000 фермеров относятся к категории «прекративших сельскохозяйственную деятельность». Еще 21 400 хозяйств считаются «приостановившими сельскохозяйственную деятельность».

В 2006 г. 50,6% всей земельной площади занимали фермы, владеющие более чем 1000 га земли, таких было 4466. Среди них выделяется 101 хозяйство, владевшие более 10 000 га каждое (в среднем по 56 000 га). Из всех фермерских хозяйств 17,4% вообще не имели земельных участков и еще 20,5% имели участки до 3 га (в среднем по 1,7 га).

Итак, имеем сотню латифундий (уклад третьего мира), 4500 помещиков средней руки, немного середняков-единоличников, остальные – малоземельные и безземельные крестьяне-бедняки, которые батрачат и заняты отхожим промыслом. Вот на что угробил свой авторитет великий ученый и совесть нации А.Д. Сахаров. Какую аферу устроили с российской деревней и землей!

Получив 15% всей пашни в России, фермеры произвели на ней 6,5% всей сельскохозяйственной продукции России (2006).

Имея льготный режим, фермеры дают на стол россиянам непропорционально мало продуктов, а пашню используют гораздо хуже, чем полузадушенные колхозы, и при этом загибаются от самоэксплуатации! Следовало бы правительству как-то объясниться по этому поводу с народом, чью землю приватизировали реформаторы. Половина фермеров, получив землю, сами на ней хозяйства не ведут! Зачем же было отнимать землю у колхозов? Объясните нам, господа премьеры и президенты!

Почему же фермеры прекратили пахать и сеять? В чем дело? В том, что мелкая ферма не может вести хозяйство и тягаться с крупным предприятием без очень больших бюджетных дотаций. Это надежно установлено и в столыпинской реформе, и мудрыми американцами. А обещанных дотаций фермерам не дали и, судя по всему, не дадут. Сейчас, с ростом цен на зерно, финансовое положение фермеров немного улучшается, но в целом это не меняет дела.

В 2009 г. фермерские хозяйства произвели 7,5% всей валовой сельскохозяйственной продукции РФ, в 2010 г. – 6,8%. В расчете на 1 га посевных площадей продуктивность полуразрушенных сельхозпредприятий в 2010 г. была в 1,8 раза выше, чем у фермеров. Поскольку фермерство, как обещалось в доктрине реформ, должно было заменить колхозы и совхозы в производстве массовой продукции, можно сделать вывод, что это не удалось. Двадцать лет – достаточный срок для эксперимента.
Автор: Сергей Кара-Мурза
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. strannik595 6 сентября 2012 15:34
    СЕГОДНЯ МЫ ВСЕ АМЕРИКАНЦЫ? laughing
    1. Slayer 6 сентября 2012 15:36
      Из дереань молодежь уезжает,остаються старики,если так пойдет то скоро у нас вообще не будет сельского хозяйства. Зарплата у трактариста 15 тысячь,у юриста 50. И теперь вопрос кто полезнее и нужнее в стране трактарист или юрист? Нужно пересматривать зарплаты в целом,чем полезнее и нужнее профессия,тем больше денег,а то у нас металлурги и трактаристы получают копейки,а торгаши всякие огромные деньги. Когда будут тостойные з.п. тогда и народ потянеться в сельские местности
      Slayer
      1. Trance 6 сентября 2012 15:52
        Нейромир ТВ - Июль 2012 "Жатва"



        Пора ура-патриотам раскрывать свои глазки,возможно заплытые жиром wink
        Trance
        1. Slayer 6 сентября 2012 16:01


          Хорошая песня
          Slayer
          1. Trance 6 сентября 2012 16:41
            Сергей,от души спасибо!!! Стянул песенку себе,аж мороз по коже пробрал!!! drinks Есть,есть еще люди на Руси!
            Trance
            1. Slayer 6 сентября 2012 23:15
              Цитата: Trance

              Сергей,от души спасибо!!! Стянул песенку себе,аж мороз по коже пробрал!!! Есть,есть еще люди на Руси!

              Послушайте вообще Игоря Растеряева,у него и про войну есть искренние песни,от которых мурашки по коже)))
              Slayer
            2. Dimima 7 сентября 2012 00:11
              Вот еще ,если интересует
              Dimima
      2. киргиз 6 сентября 2012 18:59
        Цитата: Slayer
        Нужно пересматривать зарплаты в целом,чем полезнее и нужнее профессия,тем больше денег,а то у нас металлурги и трактаристы получают копейки,а торгаши всякие огромные деньги. Когда будут тостойные з.п. тогда и народ потянеться в сельские местности

        Для этого зерно должно стать рыночным товаром с рыночной ценой, но тогда взвоют все остальные, кто зерно не растит а только ест
        1. поляр 6 сентября 2012 20:25
          Еще более рыночным, с рыночной ценой, можно сделать воздух.

          Вы наверное слышали такой термин "стратегическая продуктовая безопасность страны". Так вот исходя из нее основная продовольственная группа, не может быть рыночным товаром со свободным ценообразованием.
          1. киргиз 6 сентября 2012 21:42
            Цитата: поляр
            Еще более рыночным, с рыночной ценой, можно сделать воздух.

            Ненадо ёрничать, воздух мы не производим, а зерно производим, тратя на это ресурсы закупаемые по рыночной цене, а на выхлопе имеем товар цена на который регулируемая, т.е. заниженая, если и есть норма прибыли то мизерная к примеру 10% (а то и она в виде дотации), с оборота фермера это например 10% от 1млн хрень полная, а у холдинга это 10% от 10мрд - уже интересней - поэтому там где продукт стратегический и регулируемый, там малому бизнесу то бишь фермеру не место, а если надо чтоб фермер был сытым, то придется отдать все рынку, но потом придется вспомнить раскулачки и опыт прежних вождей чтоб поправить ситуацию с ценами на еду и успокоить граждан нежелающих платить за хлеб 80-120руб к примеру
          2. REPA1963 6 сентября 2012 22:02
            А у нас она именно это и есть.
            REPA1963
        2. Slayer 6 сентября 2012 23:52
          Цитата: киргиз
          Для этого зерно должно стать рыночным товаром с рыночной ценой, но тогда взвоют все остальные, кто зерно не растит а только ест

          Дело в том,что щас на зерне и на хлебе идет спекуляция,между прочим уголовная статься при СССР,у меня в деревне бабушка живет,так вот,живут там люди только за счет зерна,зарплата у всех 4 тысячи,остальное выплачиваеться так же зерном,и вот булка хлеба стоит сергог 7рублей,белого 8.5рублей.и мне честно не понятно откуда в городе хлеб берется по 15-20 рублей.
          Slayer
      3. Karabin 6 сентября 2012 20:17
        Цитата: Slayer
        Зарплата у трактариста 15 тысячь,

        Кучеряво живут у вас трактористы, у нас и десятки на круг не выходит.
      4. поляр 6 сентября 2012 20:18
        Вы предлагаете вернуться к социалистической системе хозяйствования?
        1. с1н7т 6 сентября 2012 23:11
          Это было бы справедливо laughing
          с1н7т
        2. Slayer 6 сентября 2012 23:12
          Цитата: поляр

          Вы предлагаете вернуться к социалистической системе хозяйствования?

          Ну по крайней мере тогда точно можно было не бояться,что в магазине пища без химии и гмо,и что прокормить мы себя 100% сможем. А щас детей пугают,будешь плохо учиться будешь на тракторе работать,а тогда эта была пристижная профессия)))
          Slayer
      5. с1н7т 6 сентября 2012 23:08
        Чухня-с! Кто что пересматривать будет? Путин и Ко? Так у них 12 лет на это было. Или я что-то пропустил? laughing
        с1н7т
        1. Slayer 6 сентября 2012 23:27
          Ну покуда профессия страну кормить будет позорной и низкооплачиваемой,дальше мы не куда не уйдем
          Slayer
  2. Slayer 6 сентября 2012 15:36
    Из дереань молодежь уезжает,остаються старики,если так пойдет то скоро у нас вообще не будет сельского хозяйства. Зарплата у трактариста 15 тысячь,у юриста 50. И теперь вопрос кто полезнее и нужнее в стране трактарист или юрист? Нужно пересматривать зарплаты в целом,чем полезнее и нужнее профессия,тем больше денег,а то у нас металлурги и трактаристы получают копейки,а торгаши всякие огромные деньги. Когда будут тостойные з.п. тогда и народ потянеться в сельские местности
    Slayer
  3. З.А.М. 6 сентября 2012 15:44
    Статью, вроде и "плюсовать" надо, вот только... как-то и рука не может...
    Печально всё это. И ведь, не только сегодня всё это стало известно. Но и дальше, "тихой сапой", с молчаливого одобрения, всё рушится на деревне.
    Все ведь, в деревнях бывают...
    "...Объясните нам, господа премьеры и президенты!"
    Ч Т О они могут объяснить???
    1. с1н7т 6 сентября 2012 23:15
      Поправлю - ЗАЧЕМ им это надо? laughing
      У нас они неприкосновенны по закону. И пока у нас оппозицию (похрен, какую) власть безнаказанно топчет, никто ни за что отвечать не будет.
      с1н7т
  4. Magadan 6 сентября 2012 16:30
    Цитата: З.А.М.
    "...Объясните нам, господа премьеры и президенты!"
    Ч Т О они могут объяснить???

    ОБъяснить могут. Россия теперь ЭКСПОРТЕР зерна, а до этого ИМПОРТИРОВАЛА. А еще я вижу в наших магазинах русскую еду, а в 90х не видел.
    Так что рано хороните сельское хозяйство. Факты налицо - раньше зерно покупали, теперь продаем. У кого какие возражения? Только, прошу, давайте факты, а не всякие бабские басни и сплетни про то как все хреново!
    1. d.gksueyjd 6 сентября 2012 17:01
      НЕ забывайте население СССР было значительно больше, а урожайные зерновые территории как были так и остались в России(кроме Украины).А Если вы видите в российских магазинах еду, то это не значит что она русская ( уберите из еды импортные компоненты и увидете истинную часть русской еды)
      1. киргиз 6 сентября 2012 18:56
        Цитата: d.gksueyjd
        уберите из еды импортные компоненты и увидете истинную часть русской еды

        тогда еда опять станет полезной и будет меньше раковых болезней
        1. REPA1963 6 сентября 2012 22:03
          Тогда не будет еды.
          REPA1963
    2. Karabin 6 сентября 2012 21:10
      Цитата: Magadan
      Факты налицо - раньше зерно покупали, теперь продаем. У кого какие возражения?

      Возражения простые. Посмотрите поголовье скота,как вы выразились "раньше" и сравните с современным поголовьем. Вот,чтоб прокормить эту разницу,тех объемов,что продаем будет недостаточно.
      Цитата: Magadan
      давайте факты, а не всякие бабские басни и сплетни про то как все хреново!

      Показания очевидца и участника событий вас устроят? Из 18 совхозов нашего района,акционированных в 90-е, не меняли вывеску всвязи с банкротством только 2.
    3. MI-AS-72 6 сентября 2012 21:26
      Экспортёр говорите, ну-ну, Российская империя до революции тоже продавала зерно, при этом часть губерней голодало, а народ повсеместно не доедал. И сейча ситуация схожая, потребление муки в России сократилось в разы, да и с хлебом, в футбол уже не играют и на помойку не выбрасывают, что плюс, ну а всё остальное только минус, от экспорта фермер практически ничего не зарабатывает, так, как к прямой продаже своего товара не допущен.
      MI-AS-72
    4. baltika-18 7 сентября 2012 10:05
      Цитата: Magadan
      Бъяснить могут. Россия теперь ЭКСПОРТЕР зерна, а до этого ИМПОРТИРОВАЛА. А еще я вижу в наших магазинах русскую еду, а в 90х не видел.
      Так что рано хороните сельское хозяйство. Факты налицо - раньше зерно покупали, теперь продаем. У кого какие возражения? Только, прошу, давайте факты, а не всякие бабские басни и сплетни про то как все хреново!

      Просили факты.СССР импортировал зерно лишь в период с 1986 по 1991 годы.Это самые неудачные годы для сельского хозяйства РСФСР.Вернее сказать импорт превышал экспорт.Есть такой показатель произведённый объём зерна на душу населения,он согласитесь объективно отражает ситуацию,поэтому им предпочитают не пользоваться.В 1980 этот показатель составил-0,7 т,1990-0,8т,2000-0,45т,2005-0,55т,2010-0,4т.К тому следует добавить,что население РСФСР увеличивалось,а население России уменьшается.Ещё факт:население РСФСР составляет 51% от населения СССР.Использование зерна на пищевые цели по сравнению с 1980 годом сократилось почти в 2 раза.В современной России экспорт стал превышать импорт с 2003-2004 годов.Превышение составляет 10-15 млн.тонн.С чем это связано я думаю понятно.Про русскую еду хочу добавить:возле меня находится молокозавод,который выпускает широкий спектр продукции,молоко,сметана,йогурты,масло сливочное,творог.Только вот молоко он ни у населения,ни у колхозов не принимает.Из чего всё это изобилие:сухое молоко из Белоруссии,растительный жир из Малазии,эмульгаторы,загустители и красители с различных химических предприятий.Ситуация в с/х плачевная.
  5. d.gksueyjd 6 сентября 2012 16:54
    Кроме земли необходим целый комплекс механизмов и умения пользоваться ими и землёй.. Чтобы оправдать купленный мини тратор требуется или очень большой надел, или очень длительный период, возможно даже больше срока самой эксплуатации. Закупка высокопроизводительной техники даже седнему фермеру не по карману. Фермер должен быть: агрономом, механиком, механизатором, бухгалтером и т.д. и главное не болеть.
    "Реформаторы ельцина или Перестукины, или враги своей Родины(скорее и то и другое)! Прошло более 20 лет, а изменений нет. Лебедь рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду. (Путин, Зюганов, сердюков)
    1. киргиз 6 сентября 2012 19:05
      Цитата: d.gksueyjd
      Чтобы оправдать купленный мини тратор требуется или очень большой надел, или очень длительный период, возможно даже больше срока самой эксплуатации

      Нужно рыночное ценообразование на продукт производимый приобретаемым по рыночной цене трактором, а пока есть меры сдерживающие рост цен на СХ продукцию в СХ денег не будет т.к. они работают ниже рынка а тратят в рынке - чудес небывает, дотации не эффективны
  6. Nechai 6 сентября 2012 17:14
    Цитата: Magadan
    Россия теперь ЭКСПОРТЕР зерна

    Ну-да, ну-да! Как до 1щй Мировой не доедим, а за бугор вывезем. В чём гордость-то? В том, что тому кто ХЛЕБ ростит ни хрена не достаётся по прежнему?!?!?! В том, что вывозим зерно и завозим мясо?! Своё мясо-молочное животноводство гикнулось? Птицеводство пролетело?
    Одна тонна зерновых на КАЖДОГО жителя страны -вот необходимая МИНИМАЛЬНАЯ накруг внутренняя потребность в зерне. Норма обеспечения продовольственной безопасности. Выведена ООН. Давно уже правда. К данному рубежу приближается на всём постсоветском пространстве ТОЛЬКО Беларусь.
    Появлятся стали, в последнее время, искорки высокотехнологических производств сельхозпродукции. Но сельчан там в собственниках естественно НЕТ. Дефакто в большенстве мест все обрабатываемые угодья принадлежат узкой группе районных (областных) алигархов. А то и московских. К примеру тестюшке Сердюкова.
    Nechai
    1. киргиз 6 сентября 2012 19:07
      Цитата: Nechai
      Как до 1щй Мировой не доедим

      В России нет голода, что уж перегибать то?
      1. с1н7т 6 сентября 2012 23:34
        Но есть голодающие, недоедающие - этого мало?
        с1н7т
  7. darkman70 6 сентября 2012 18:39
    Да.... помню эту либерастическую байку про фермеров, которые должны были спасти Россию от голода. Правда распостраняющие эти сказки идеологи забывали добавить при этом, что в современном мире выживают только крупные корпорации, в том же самом США мелкие фермеры давным давно разорились, остались на плаву и очень неплохо живут только огромные агропромышленные холдинги, владеющие десятками тысяч Га земель и сотнями обрабатывающих предприятий.
    1. киргиз 6 сентября 2012 19:10
      Цитата: darkman70
      остались на плаву и очень неплохо живут только огромные агропромышленные холдинги

      Вобщем то и у нас хорошо агрохолдингам и прочим "-промам", таковы реалии, мелким в бизнесе все меньше места, а корпорации отжимают у государства часть его функции и заставляют с собой считаться по многим вопросам
      1. с1н7т 6 сентября 2012 23:35
        Ну, и кого "кормят" эти холдинги? Селян?)))
        с1н7т
        1. darkman70 7 сентября 2012 00:54
          Любые частные преприятия прежде всего кормят их хозяев.)
  8. bask 6 сентября 2012 18:41
    Был недавно в селе полный пипец разруха.Где дыл колхозный двор чистое поле.Земледелием занимаются только Карейцы с Средней Азиии.Что делать не знаю.Будем покупать генномодифицированные продукты из Европы и Китая А там вообще не поймёш из чего они произведены.
    bask
    1. киргиз 6 сентября 2012 19:12
      Цитата: bask
      Будем покупать генномодифицированные продукты из Европы и Китая А там вообще не поймёш из чего они произведены.

      Это полюбому жрать придется, природы на всех не хватит, людей уже 6мрд
      1. с1н7т 6 сентября 2012 23:39
        На 6 млрд. как-то начихать. У нас земель столько, что можно пол-мира(не забывая себя) накормить экологически чистым натур. продуктом)))
        с1н7т
        1. Slayer 7 сентября 2012 00:48
          Цитата: киргиз
          то полюбому жрать придется, природы на всех не хватит, людей уже 6мрд

          да пофигу,у нас хватает земель что бы накормить наши нещасные 140млн без всяких химикатов,вто только кормить то некому,фиг кто с города поедет в деревню
          Slayer
  9. лис 6 сентября 2012 18:45
    комментов гора!все ,блин, экономисты...посчитайте сколько бабла получите от продажи зерна с 1000 га,все будет ясно.сам в деревне живу. 2т(гипотетически в среднем) с га продать по 10000р...а теперь отнимите солярку,амортизацию техники,электричество ,транспортные расходы,НАЛОГИ,и...купайтесь в роскоши!
    1. Dimima 6 сентября 2012 21:36
      Согласен,закупочные цены порой ниже себестоймости,а гсм и удобрения-основная статья затрат,а если еще живешь в зоне рискованного земледелия-сливай воду
      Dimima
  10. Robin_3ON 6 сентября 2012 19:06
    Проблема ещё в том, что государство одной рукой фермерам даёт, а двумя забирает...
    Robin_3ON
    1. Dimima 6 сентября 2012 21:32
      еще и ногами помогает
      Dimima
    2. с1н7т 6 сентября 2012 23:42
      Проблема в том,что государству плевать на этих фермеров. У него главная забота - труба.
      с1н7т
  11. саша 19871987 6 сентября 2012 21:35
    надо просто нефтедоллары вкладывать в свою страну,в сельское хозяйство-еда будет продаваться всегда,факт,а не во всякие западные и азиатские фонды
    1. REPA1963 6 сентября 2012 22:08
      В своё не интересно ,прибыль не та да и не модно.А с таким количеством прихлебателей и налогов и кредитов под бешеные проценты ни один фермер не выживет.У нас ОДИН С СОШКОЙ А СЕМЕРО С ЛОЖКОЙ(а может и больше).
      REPA1963
  12. Karabin 6 сентября 2012 22:09
    Поставьте памятник деревне
    На Красной площади в Москве,
    Там будут старые деревья,
    Там будут яблоки в траве.
    И покосившаяся хата
    С крыльцом, рассыпавшимся в прах,
    И мать убитого солдата
    С позорной пенсией в руках.
    И два горшка на частоколе,
    И пядь невспаханной земли,
    Как символ брошенного поля,
    Давно лежащего в пыли.
    И пусть поет в тоске от боли
    Непротрезвевший гармонист
    О непонятной "русской доле"
    Под тихий плач и ветра свист.
    Пусть рядом робко встанут дети,
    Что в деревнях еще растут,
    Наследство их на белом свете -
    Все тот же черный, рабский труд.
    Присядут бабы на скамейку,
    И все в них будет как всегда -
    И сапоги, и телогрейки,
    И взгляд потухший... в никуда.
    Поставьте памятник деревне,
    Чтоб показать хотя бы раз
    То, как покорно, как безгневно
    Деревня ждет свой смертный час.
    Ломали кости, рвали жилы,
    Но ни протестов, ни борьбы,
    Одно лишь "Господи помилуй!"
    И вера в праведность судьбы.

    Вот в этом горьком стихотворении Правды больше чем в словах президента,премьера и всех экспертов вместе взятых.
  13. vezunchik 6 сентября 2012 22:10
    "Даже в нашем бюджете, которым мы сейчас занимаемся, - это сложный бюджет, я по-честному скажу, это по сути - предкризисный бюджет, очень жесткий, где все обрезано, что называется, в самых разных местах, и даже в этом бюджете на здравоохранение выделяются весьма и весьма значительные средства", - заявил Медведев в Саратове на встрече с региональным активом партии "Единая Россия".
    Наш бюджет принял иудаизм - ему сделали обрезание0,, причем во всех местах. Интересно, как это...
    1. с1н7т 6 сентября 2012 23:43
      Почему-то я ему не верю.
      с1н7т
  14. 16 обрспн 6 сентября 2012 22:54
    бестолковые реформы Россию до хорошего не доведут!!!!!!!!!!!!русское село гибнет и в ближайшме сто лет улучшений никаких не будет!!!!!!!!!!по роду деят-сти бываю во многих селах рязанской области(шацкий,сасовский,сараевский,чучковский,пителинский,сапожковский,кадомски
    й,ермишинский,путятинский районы)--------везде развал и разруха в деревне!!!!!!!!работы нет,молодежи нет,д/с,школ нет!!!!!!!!!!
    16 обрспн
  15. Login1 6 сентября 2012 23:58
    Проблема не в президентах и премьерах. Отсутствие полного суверенитета страны после поражения 1991 года. Далее, как следствие репарации победитетлям и внешнее управление. Всё это обличено в современную форму "правового" государства, подкреплённую мощной пропагантистской машиной запада.
    Для тех, кто ещё не в курсе: http://www.pravda.ru/video/glavred/10141.html

    А господа кричащие "везде разруха" являются крысами. Если напрячь память то эти вопли раздавались с момента прихода к власти Горбачева М.С с разной интенсивностью. Этот товарищ сдал ключи от королевства после некоторго подготовительного периода и открыл доп. возможности для финансирования таких элементов.

    Login1
    1. 16 обрспн 7 сентября 2012 01:14
      что значит крысы?в сельской местности бывали хотя-бы раз?приезжайте-все расскажу и покажу---------89106270030
      16 обрспн
      1. Login1 11 сентября 2012 01:26
        Простите если вас задело,я не сомневаюсь что в данном случае это правда, просто нет смысла говорить о степени развала в общем информ.пространстве при каждой возможности - это ничего не меняет.
        Login1
  16. Fost325 7 сентября 2012 00:06
    Прогнозируемый итог "фермеризации всей страны"
    Fost325
  17. mind1954 7 сентября 2012 03:24
    Под вывеской фермеризации и ваучеризации ничего
    не собирались создавать ! Уже тогда было ясно, что
    под этими вывесками осуществлялось целенаправленное
    уничтожение экономики, инфраструктуры страны и населения !!!
    mind1954
  18. Nechai 7 сентября 2012 03:43
    Цитата: лис
    .а теперь отнимите солярку,амортизацию техники,электричество ,транспортные расходы,НАЛОГИ,и...купайтесь в роскоши!

    Цены на топливо, энергоносители, эл.энергию на мировм уровне, а порой уже и выше. Начиная этот курс, заклинали, что только во благо сие деятся. И такая картина маслом в стране самообеспечивающей себя ВСЕМИ видами энергии и топлива! Второй удавкой стала не просто привязка к долларию, а и строгий паритет - сколько заимел ЦБ $, столько и обращает рублей. Причём ЦБ, по сути такаж "независимая" контора как федрезерв США.
    Цитата: Login1
    Отсутствие полного суверенитета страны после поражения 1991 года.

    Denis, не в бровь, а в глаз. И менеджеров на подмандатную территорию назначают всё те же "победители".
    Nechai

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+