Западная пресса: Китай всерьёз берётся за Афганистан

В западной прессе говорится о том, что Китай «всерьёз берётся за Афганистан». Для КНР особенно важна стабильность в Центральноазиатском регионе при учёте того, что Пекин продолжает выстраивать проект «Один пояс – один путь». Китайские власти намерены не допустить эскалации в Афганистане, чтобы получить возможность использовать выгодное географическое положение Афганистана в интересах своего проекта.

В МИД КНР сообщили, что для оказания помощи Афганистану в процессе урегулирования ситуации на должность спецпосланника по делам Афганистана назначается опытный дипломат Юэ Сяоюн. У этого дипломата есть богатый опыт контактов как в Азии, так и на Западе. Известно, что в своё время Юэ Сяоюн был послом Китая в таких странах как Ирландия, Иордания и Катар.

На этом фоне происходил визит главы МИД Китая Ван И в Таджикистан, у границ которого в последние несколько недель идут активные боевые действия. Ван И обсудил с таджикским руководством афганский конфликт, обозначив, что афганское направление входит в число приоритетных вопросов для китайских властей. При этом Таджикистану была обещана поддержка.

На Западе отмечают, что в связи с угрозой проникновения боевиков из Афганистана на китайскую территорию Пекин усилил военное присутствие на границах с этой страной. Туда, как сообщается, переброшены несколько дополнительных подразделений, НОАК ведёт активный мониторинг ситуации с воздуха.

Comments

[svp67]

Ну да, имея протяженную общую границу с этой неспокойной страной, мог ли Китай остаться в стороне и не сделать попытку хотя бы усилить свои силы на границе

[shrus79]

С Пакистаном не перепутали? У Китая протяженность границы с Афганом куда меньше, и она сильно гористая.

[НДР-791]

Цитата: shrus79

С Пакистаном не перепутали? У Китая протяженность границы с Афганом куда меньше, и она сильно гористая.

А какая разница? Там все напряглись. У нас с Афганом вообще границы общей нету и то озаботились. А за Пакистан Китаю нечего бояться. Они давно там как дома.

[НИКНН]

Судя по фото в Китае уже йети на службу призывают, серьезный противник

[Lynx2000]

Цитата: НИКНН

Судя по фото в Китае уже йети на службу призывают, серьезный противник

Мне думается, что фото в статье не имеет отношения к Китаю, а является скорее всего рекламным постером к каталогу "Ghillie suit".

[skif8013]

Цитата: shrus79

С Пакистаном не перепутали? У Китая протяженность границы с Афганом куда меньше, и она сильно гористая.

А талибам насрать горы или равнины, они в любую щель полезут если им это надо будет. Китай совершенно верно реагирует. Мы не имея общей границы с Авганистаном и то усиливаем свои войска на границе с ними.

[Doliva63]

"Мы не имея общей границы с Авганистаном и то усиливаем свои войска на границе с ними."...
Эк на меня в жару водка подействовала! Или вы это действительно написали?

[skif8013]

Цитата: Doliva63

"Мы не имея общей границы с Авганистаном и то усиливаем свои войска на границе с ними."...
Эк на меня в жару водка подействовала! Или вы это действительно написали?

201 военная база в Таджикистане. Учите матчасть.

[Doliva63]

Цитата: skif8013

Цитата: Doliva63

"Мы не имея общей границы с Авганистаном и то усиливаем свои войска на границе с ними."...
Эк на меня в жару водка подействовала! Или вы это действительно написали?

201 военная база в Таджикистане. Учите матчасть.

У меня-то порядок с матчастью, а вот у вас с русским языком - не очень. И да, Авганистан пишется через "ф" - Афганистан.

[svp67]

Цитата: shrus79

У Китая протяженность границы с Афганом куда меньше, и она сильно гористая.

И тем не менее она есть и на китайской стороне как раз "неспокойный" регион, населенный мусульманами.
А для местных горы не помеха

[А Нас Рать]

Цитата: shrus79

У Китая протяженность границы с Афганом куда меньше

Меньше, это мягко сказано, там от силы 50 км.

[ТермиНахТер]

Вот пакам и надо переживать. У них, помимо Вазиристана в северной части, в западной части живут веселые ребята - белуджи, которые считают, что отдельно от Исламабада, им будет лучше)))

[Серж-667]

Так Пакистан талибов признает же. Друзья и братья.

[Гиперион]

Цитата: svp67

мог ли Китай остаться в стороне и не сделать попытку хотя бы усилить свои силы на границе

Китай сейчас под шумок у Таджикистана еще землицы оттяпает. Под предлогом защиты естественно. Типа: если бы мы не взяли эту землю под контроль, то это бы сделал Талибан*

[Игорь_9]

Врят ли, китай на пустяки не разменивается, там вопросы куда более серьёзные.

[Гиперион]

Цитата: Игорь_9

китай на пустяки не разменивается

Во-первых: это будет побочной целью (а-ля мелочь, но приятно), а во-вторых: в горах Таджикистана вся таблица Менделеева. Добывать нелегко, но ресурсы есть ресурсы.

[Балу]

Цитата: Гиперион

Во-первых: это будет побочной целью (а-ля мелочь, но приятно), а во-вторых: в горах Таджикистана вся таблица Менделеева. Добывать нелегко, но ресурсы есть ресурсы.

Да и про недра Афганистана мы мало что знаем. Например перед тем как америкашки полезли в Афган, на территории туркмении было открыто огромное м есторождение газа, на треть переходившее на территорию Афганистана.

[Nycteaph]

Недра Афганистана обладают огромными залежами редкоземельных металов, чуть ли не больше чем в самом Китае. Бытует мнение что именно ради них США и полезли туда, ведь сейчас они все свои редкоземельные металы закупают у Китая.

[Зяблицев]

Пекин уже вложил в экономику Пакистана 70 миллиардов долларов, чтобы прорубить коридор до порта Гвадар, из которого дальше китайские грузы будут расходиться в Африку, Ближний Восток и Европу. Поэтому Китай кровно заинтересован в спокойном Афганистане!

[Serhi]

Какая протяженная граница у Китая с Афганистаном? География полезный предмет. У Китая с Афганистаном самая маленькая граница всего 91 км. Там другие интересы, а не охрана границы.

[prior]

Нет сомнений, что Китай "построит" все среднеазиатские страны.
Бардак на "великом шелковом пути" ему не нужен.
Средств и желания в этом Китаю не занимать.

[seregatara1969]

Никому не нужен беспокойный сосед

[Андрей Николаевич]

Желаю нашим китайским друзьям- удачи, ,, в борьбе,,. Наш опыт их ничему не научил. Они и за ,, мотор сичь,,- боролись… У них и справка, имеется.)

[Балу]

Цитата: Андрей Николаевич

У них и справка, имеется.

[Andobor]

Цитата: Андрей Николаевич

Они и за ,, мотор сичь,,- боролись… У них и справка, имеется.)

Внешней политикой в Китае сотни лет евнухи занимались, без яиц, при такой ментальности ничего кроме стены не получается, - за пределами Китая они могут только торговать, торговать они могут...

[ТермиНахТер]

Вопрос по "Мотору" остался открытым. Представительство КНР, на 8 этаже заводоуправления, исправно функционирует. Так что, не торопитесь с выводами. Что касается наведения порядка, то китайцы могут обеспечить необходимый уровень зверства, чтобы убедить даже таких твердолобых ребят, как талибы.

[akarfoxhound]

А куда это представительство должно было деться с завода? Или они должны, влупив мешки бабла, всех простить и моментально смыться с предприятия?

[tralflot1832]

Дык это американцы хотят чтоб Китай в Афганистан втянулся.Подождем что Китай официально скажет.

[Игорь_9]

Не, чтож, пусть китай попробует, пока никому не удавалость навести там порядок.

[Владимир Владимирович Воронцов]

***
И в добрый путь на долгие года...
***

[Uncle Lee]

***
Дорогой длинною, да ночью лунною...
***

[U-58]

И слава Богу. Китай с его огромными финансами сумеет хотя бы купить мир в Афгане

[Serhi]

Британская империя пробовала в 18-19 веке и ничего там не достигла, СССР в 20 м век пробовала и ни к чему хорошему это не привело, США пробовала также безрезультатно, как и другие уходит. Китай может попробовать вкладывать деньги, но я думаю вводить войска они не будут, уже понимают, чем может это закончиться.

[Gato]

Китай «всерьёз берётся за Афганистан»

Кто еще не был в Афганистане?

[Pandiurin]

Столько статей с "О Ужас Ужас" Афганистан огромная проблема для...
- Китая, ему придётся ввести войска.
- Россия, придётся ввести войска.
- для Таджикистана, Узбекистана...им нужно принять беженцев кто ранее работал на ЦРУ и разместить ЦРУ и военную базу с авиацией США.
- Пакистан, проблема не понятно есть но американцы тоже хотят влезть...

Почему то все страны сопредельные Афганистану рассматриваются по отдельности с этой проблемой. Хотя логично что если это общая проблема для всех соседних стран :
Китай, Россия, среднеазиатские республики, Пакистан, Иран.
Многие состоят в ОДКБ, ШОС у всех этих стран нет противоречий, есть история дружественных отношений, в настоящее время называют друг друга стратегическими партнёрами и т.д.

Интересы в Афганистане зачастую одни и те же : отсутствие боевых действий, отсутствие влияния запада, Турции и саудитов, постепенное решение проблемы наркоторговли, в идеале участие Афганистана в транспортных проектах добыча полезных ископаемых и т.д.

Логично предположить что Афганистан будут решать СОВМЕСТНО все сопредельные страны, и согласовано.

А это ведь другой расклад как если бы каждая страна действовала отдельно при противодействии других сопредельных стран.

Но вот такого анализа я пока не встречал, почему то самое очевидное логичное и эффективное решение никто не рассматривает....

[dauria]

почему то самое очевидное логичное и эффективное решение никто не рассматривает....

Наверное потому, что оно не самое логичное. Там нет страны , как таковой. Нет даже дорог , соединяющих части территории. Из Кабула невозможно управлять ни Файзабадом, ни Гератом, ни Кандагаром. Каждый удельный князь сам себе власть . Живут, как могут , никому по большому счёту вреда сделать не имеют сил. Кусок привлекательный только с точки зрения сверхдержав. США бы имели непотопляемый авианосец против Ирана и Китая, а раньше против СССР. СССР не хотел давать такую возможность США. Китаю бы тоже не помешало там "осесть".
Сам Афган никому не нужен и не интересен вместе с "бабахами" , ослами, верблюдами, лазуритом и нищим населением. С чего бы международному сообществу озаботиться им больше , чем например Анголой ,или ЮАР, или ещё кем голодающим ?

[Pandiurin]

Цитата: dauria

почему то самое очевидное логичное и эффективное решение никто не рассматривает....

Наверное потому, что оно не самое логичное. Там нет страны , как таковой. Нет даже дорог , соединяющих части территории. Из Кабула невозможно управлять ни Файзабадом, ни Гератом, ни Кандагаром. Каждый удельный князь сам себе власть . Живут, как могут , никому по большому счёту вреда сделать не имеют сил. Кусок привлекательный только с точки зрения сверхдержав. США бы имели непотопляемый авианосец против Ирана и Китая, а раньше против СССР. СССР не хотел давать такую возможность США. Китаю бы тоже не помешало там "осесть".
Сам Афган никому не нужен и не интересен вместе с "бабахами" , ослами, верблюдами, лазуритом и нищим населением. С чего бы международному сообществу озаботиться им больше , чем например Анголой ,или ЮАР, или ещё кем голодающим ?

Сейчас да Афганистан не представляет единого государства, если талибы возьмут власть или будут представлять большую часть правительства Афганистана то тоже вряд-ли власть из центра будет проецироваться в каждый кишлак.

Но у сопредельных стран есть возможность влиять как на центральную власть так и у каждой из них на какую то часть Афганистана представляющие родственные кланы, народности.

В итоге получается что при совместном скоординированом взаимодействии сопредельных стран имеется мощное воздействие как на центральную власть в Афганистане так и на уровне князьков.
Т.е. совместно можно влиять на весь Афганистан в целом. Немаловажно что бы у сопредельных стран была договорённость противодействовать проникновению сторонних игроков Аля Турция, США, саудиты ....
Потому что эти будут играть деструктивно, на дестабилизацию и против влияния сопредельных государств.

"Мировое сообщество" это что то аморфное и не представляет из себя чего то единого. Оно конечно заинтересовано в Афганистане, только у всех разные интересы в том числе как точка через которую можно дестабилизировать регион. Поэтому "мировое сообщество" в вопросе Афганистана надо отправлять в пешое путешествие.

А у всех сопредельных стран есть общие интересы в Афганистане, например решение вопроса наркопроизводства, его сокращения. Лет за 10 вполне совместными усилиями производство опиатов в Афганистане можно сократить.
Но это только можно сделать со стабилизацией обстановкиив Афганистане. Попутно будет решаться вопрос со всякими бандформированиями.

Т.е. есть проблема сложная, которую не имеет решения ни Афганистаном, ни группой сопредельных стран, но можно решить с участием всех сопредельных стран если действовать скоординировано.
Есть реальный и единственный вариант решения, логично что он будет реализовываться, разве нет.

Противоречия между Таджикистаном и Киргизией не распространяются на Афганистан и не могут быть решены через Афганистан. Поэтому Киргизия и Таджикистан с демаркацией границы решают вопрос отдельно между собой, а по Афганистану работают совместно вместе с Россией, Китаем, Ираном, Пакистаном в рамках "клуба друзей Афганистана"

[Весеннийпух]

По-моему вы неверно расставляете акценты.

"Противоречия между Таджикистаном и Киргизией не распространяются на Афганистан и не могут быть решены через Афганистан. Поэтому Киргизия и Таджикистан с демаркацией границы решают вопрос отдельно между собой, а по Афганистану работают совместно вместе с Россией, Китаем, Ираном, Пакистаном в рамках "клуба друзей Афганистана"

Киргизия с Таджикистаном по Афганистану не работают. Это старшие товарищи вместе с афганскими жителями по ними работать будут. По цепочке Китай->Пакистан->Афганистан->Средняя Азия. Вторая цепочка влияния выстраивается у Турции. Россия будет пытаться сохранить какое-то влияние, но рычагов мало.

[Pandiurin]

Цитата: Весеннийпух

По-моему вы неверно расставляете акценты....


Киргизия с Таджикистаном по Афганистану не работают. Это старшие товарищи вместе с афганскими жителями по ними работать будут. По цепочке Китай->Пакистан->Афганистан->Средняя Азия. Вторая цепочка влияния выстраивается у Турции. Россия будет пытаться сохранить какое-то влияние, но рычагов мало.

Турки там слегка лишние, это будет скорее деструктивный элемент, через Турцию своё влияние будут проецировать англичане, саудиты, возможно США (ЦРУ).
Если страны региона хотят действительно конструктивного и реального решения по Афганистану, то Турция должна быть удалена из Афганистана туда где она находится.

По моему мнению, это для всех сопредельных государств очевидно и скорее всего решение о том что турки едут домой уже принято, только Эрдоган в силу своих амбиций ещё не осознал. Талибы по крайней мере это озвучили.

Низводить роль Узбекистана и Таджикистана до роли простых пешек, которые будут выполнять безприкословно чужие решения по договорённостям с диаспорами в Афганистане, наверное не правильно. Они заинтересованы в общей нормализации обстановки в Афганистане и кроме них с их диаспорами никто не сможет договорится. Так что придётся учитывать их локальные интересы в Афганистане и считать их участниками процесса, которые получат свои обязательства, ответственность и взаимные гарантии.

[Весеннийпух]

Киргизия - население 6,5 млн (1/3 дети) -средняя зп 16 т руб (что-то многовато по-моему). С 1991 года власть три раза менялась в результате революций. Территориальные конфликты с Таджикистаном и Узбекистаном.
Таджикистан - 9 млн населения - ср зп 8 т руб. Смотри вовчики и юрчики. Не в части истории, а в смысле территориального разделения страны. Территориальные конфликты, включая то, что в 2011 г Китай забрал часть территории за долги (войска ввели и все).
------------------
вряд ли эти две страны что-то будут решать в Афганистане.
------------------
Узбекистан 33 млн - зп 14 тр. Тут более стабильно. Многовекторная политика, нейтралитет (позиции неприсоединения к каким-либо военно-политическим блокам), активно сотрудничает с США в т.ч. в переговорах США с Т...м (запрещен в РФ). Не в ОДКБ, в ЕАЭС вошли наблюдателем, отказались от участия. С Турцией соглашение о военном и военно-техническом сотрудничестве, участники Совета тюркоязычных государств, где доминирует Турция. Правильные азиаты. Десять раз посмотрят вокруг на старших товарищей.
Афганистан - 37 млн - я так понимаю около 10 тр.
Пакистан - 223,7 млн (двести двадцать млн человек) - тысяч 15.
Про Китай и Индию не буду.
Ну прям все как на подбор - равноценные и готовые к сотрудничеству партнеры. Сюда бы еще войска добавить, но лень.

Чуть про Турцию не забыл:) "Турки там слегка лишние, ... Турция должна быть удалена из Афганистана"
Турция - 83 млн - 70 тр. Член НАТО. + дружественный Азербайджан 10 млн. Прямо взяли и удалились.

[Весеннийпух]

добавлю.
Пакистан - ядерная страна (по оценкам около 100 боеприпасов), воюет с Индией с 1947 за Кашмир. Официально признавали правительство Т.
Пакистан и Турция традиционно поддерживают друг друга.
В 1974 году Пакистан был единственной страной, поддержавшей турецкую операцию на Кипре. В 2003 году во время переговоров со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом премьер-министр Шаукат Азиз заявил: «Какие бы шаги Турция ни наметила в отношении Северного Кипра, мы говорим, что поддерживаем ее без всяких оговорок, на 100% мы на турецкой стороне».
Турция поддерживает Пакистан в вопросе Кашмира: В феврале 2020 года отношения Анкары и Нью-Дели ухудшились из-за открытой поддержки президентом Эрдоганом Пакистана и кашмирских боевиков, а также обещания турецкого президента помочь Исламабаду в конфликте с Группой разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (межправительственная организация, которая занимается противодействием отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма).

И вот все эти большие ребята отойдут в сторону и будут смотреть как Киргизия с Таджикистаном решают судьбу Афганистана (шутка:)

[Весеннийпух]

"Китай, Россия, среднеазиатские республики, Пакистан, Иран. Многие состоят в ОДКБ, ШОС у всех этих стран нет противоречий, есть история дружественных отношений"
Начнем с того, что у Китая с Россией не все гладко. По Пекинскому договору от ноября 1860 уссурийский край (Владивосток, Комсомольск-на-Амуре) отошел к РИ.
https://istoriki.su/istoricheskie-temy/rossiyskaya_imperiya_v_xix_veke/1077-formirovanie-rossiysko-kitayskoy-granicy-v-dokumentah-xvii-nachala-xx-vekov.html

Вот тут карта есть с пометками Айгунского (1858) и Пекинского договоров.
https://newsnhk.com/kak-dalnij-vostok-okonchatelno-stal-rossijskim/

120 лет назад русские войска брали Пекин штурмом
https://topwar.ru/174209-kak-russkie-vzjali-shturmom-pekin.html

Про Индию и их отношения с Китаем как-то вообще не сказано.

Киргизия с Таджикистаном немного воюют. Киргизию и Таджикистан разделяют более 900 километров государственной границы. При этом около половины линии не демаркировано, из-за чего у приграничных жителей обоих государств возникают проблемы из-за доступа к воде, пастбищам и дорогам. Спорные территории в длину составляют примерно 30 % от границы двух стран.

[Шалтай]

Цитата: Весеннийпух

возникают проблемы из-за доступа к воде, пастбищам и дорогам.

Возникают проблемы из-за доступа к менее трудозатратным и более прибыльным делам, нежели огороды и выпас баранов.

[Весеннийпух]

это я ctrl+C/ctrl+V из вики:) а так тут про каждую страну можно столько написать :) меня порадовало как Pandiurin представляет совместные действия ряда государств, у которых есть серьезные противоречия.

[Шалтай]

Цитата: Весеннийпух

как Pandiurin представляет

Да, не плохо. А то в комментариях столько знатоков китайской географии и этнического распределения... Некоторые комментарии вполне умных людей, могут довести до икоты. Например как-то уверенно утверждали, что дескать в Китае, у афганской границы живут уйгуры. Чуть со стула не грохнулся. Случались и другие, не менее достойные, ничем не обоснованные утверждения.

[Весеннийпух]

вот прямо свежие новости по теме пришли:
Новое столкновение со стрельбой произошло на границе Киргизии и Таджикистана
https://topwar.ru/185260-novoe-stolknovenie-so-strelboj-proizoshlo-na-granice-kirgizii-i-tadzhikistana.html

[Pandiurin]

Цитата: Весеннийпух

Про Индию и их отношения с Китаем как-то вообще не сказано.

Если решением проблемы Афганистана займутся все сопредельные страны совместно и скординированно (Пакистан, Китай, Россия,Иран, Узбекистан, Таджикистан...) то Индии имеющей небольшой участок границы с Афганистаном остаётся либо присоединится к общей политике, либо просто не мешать.

Если будут вести политику против всех то испортят отношения с другими странами региона. Скажем могут разрешить пролёт беспилотники США, там узкий перешеек который легко может контролироваться ПВО с территории Китая и России. На территории Афганистана можно расположить мобильную ПВО например китайского производства которая будет включаться только для уничтожения выявленной цели по предоставленным координатам, например ПВО на территории Китая или России.

Если Индия будет припятствовать нормализации ситуации в Афганистане то может получить в свою сторону возросший наркотрафик и беженцев выдавливаемых игиловцев с территории Афганистана, они как раз там недалеко от Индии в горах кучкуются.

[Narak-zempo]

Как показывает история, единственный способ навести порядок в Афганистане - это полностью заменить местное население более адекватным.
Ни Великобритания, ни СССР, ни США просто не обладали достаточными демографическими ресурсами.
У Китая они есть.
И за время своего существования Поднебесная переварила и превратила в китайцев огромные массы кочевников-варваров.
Но для такого проекта, как настоящее замирение Афганистана, нужна политическая воля и решительность Цинь Шихуанди. Есть ли такая у лидеров КПК сегодня? Сомневаюсь.

[Pandiurin]

Цитата: Narak-zempo

Как показывает история, единственный способ навести порядок в Афганистане - это полностью заменить местное население более адекватным.
...
Но для такого проекта, как настоящее замирение Афганистана, нужна политическая воля и решительность Цинь Шихуанди. Есть ли такая у лидеров КПК сегодня? Сомневаюсь.

Это у Китайцев не решимость должна присутствовать а крайняя тупость, зачем им туда лезть с военными силами тем более вырезать население.

У запада такой подход что есть "западная эталонная демократия" и все кто ей соответствует это страны правильные и имеющие право существовать, все с иным устройством государственности неправильные и должны быть "демократизированы" в обязательном порядке т.к. своим существованием на иных принципах внутреннего государственного устройства представляют угрозу западу.

Почему бы не дать право Афганистану жить так как они хотят с государством построенному по средневековым феодально клановым принципам. Хотят построить многонациональный религиозно клановый эмират и так жить флаг им в руки. Они так всю дорогу жили и у них это более менее получается, за такой образ жизни держаться. Главное что бы во внешней политике придерживались принципа что через границу с разборками не лезть и ограничить от влияния запада.

Как построят своё средневековое счастье, захотят получать деньги, за счёт разработки своих полезных ископаемых.
Это возможно если предоставить процент от прибыли центральной власти и местным кланам где идёт разработка.

Мир разнообразен почему не существовать Афганистану со своим собственным внутренним мировоззрением и государственным устройством.

[Narak-zempo]

А Вам хочется иметь ещё одно государство исламских фанатиков на границе России? Талибы - они ведь ещё и Таджикистан захапают.
Мне вот честно спокойнее видеть Афганистан частью Поднебесной империи с трудолюбивым и послушным населением. И китайцы могут это осуществить, как и навести порядок в Африке.
Западная "эталонная демократия" - это всего лишь предлог для вмешательства и дестабилизации, так что не надо путать тёплое с мягким. Китай же руководствуется Мандатом Неба, и если приходит куда-то, то всерьёз и надолго навсегда.
P.S. Кстати, мой Вам совет, учите китайский.

[strannik1985]

А Вам хочется

Не полезут, Талибан - креатура Пакистана, выдавили "старых", про-американских моджахедов, типа Хекматиара. Пакистан - боевой хомяк Китая, китайцам ни исламистская экспансия не нужна, ни прямое военное вмешательство НОАК. Заберут власть, станут обычной страной, с поправками конечно.

[Pandiurin]

Цитата: Narak-zempo

А Вам хочется иметь ещё одно государство исламских фанатиков на границе России? Талибы -
...

Ислам уже есть в Афганистане.
Если игиловцы - "интернационалисты" - не важно какой ты национальности главное что бы правильный вариант веры исповедовал. То у пуштунов национальный ислам пуштунский и другие национальности они всегда воспринимают как чужеродные. Т.е. пуштунский ислам они могут эксплуатировать только на своей территории. Им, пуштунам самим не выгодно повсеместное и жёсткое введение шариата, потому что сами не соответствуют со своими национальными традициями. Они уже пробовали навязать свой вариант веры всему Афганистану получили отрицательный урок.

Талибы сами пока не знают как будет построена государственная система Афганистана, какое будет взаимодействие с другими национальностями. Ну может желание по своему сделать есть, но нет возможности.

Я так понимаю соседи (Россия, Иран, Пакистан) дают советы как нужно, на каких принципах, с привлечением других национальностей построить государство и готовы помочь с договорённостями.

Но талибы пока упорно продолжают лезть на кактус. Скорее всего Талибан ждёт размежевание на более менее умеренных-договороспособных и упоротых. Такое должно обязательно произойти потому что движение рыхлое. Далее умеренным окажут помощь, и умеренные "успокоят" упоротых.

Процесс идёт, наш МИД талибами не доволен, другие участники процесса похоже тоже считают что талибы должны стать более белыми и пушистыми)
Видимо давят, например отказываясь исключать талибов из террористов.

[КОМандирДИВана]

Граница КНР с Афганистаном проходит через "Ваханский коридор» — это узкая полоса земли в Восточном Афганистане, в районе Вахан провинции Бадахшан. Представляет собой суровую высокогорную территорию длиной около 295 километров и шириной от 15 до 57 километров в долинах рек Памир, Вахан и Пяндж. По договору между Китаем и Афганистаном от 1964 года отмечена линия разграничения и семь перевалов высотой более 4800 м от китайской территории в Ваханский коридор, это инфа из Вики, так что талибы вряд ли будут штурмовать высокогорные пики для проникновения на территорию Китая, дабы поднять восстание уйгуров в Синзянь-Уйгурском АО КНР, китайцам проще и дешевле спонсировать Пакистан, дабы уберечь свои экономические интересы в этом регионе, а в Афганистан они рано или поздно залезут, но здесь будет использована политика "мягкой силы" и экономического закабаления этой страны, на примере стран Африки