Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Необходимо оснастить БМП системами вооружений, способными поражать цели, не наблюдаемые ее экипажем

В последние десятилетия характер боевых действий значительно изменился. Это требует глубокого переосмысления положения дел в военной сфере и создания боевых машин, обладающих качественно новым набором тактико-технических характеристик. По сути речь идет о необходимости создания нового системообразующего огневого средства. Есть мнение, что такой машиной может стать новая российская БМП.

Разными путями

Совершенствование различных видов боевой техники проходило по-разному. Однако эволюционным путем развивались, пожалуй, только танки. Будучи созданными для прорыва хорошо укрепленных оборонительных линий и рубежей, с годами они только наращивали изначально заданные параметры. На протяжении всей истории танкостроения перед конструкторами ставились задачи по увеличению степени баллистической защищенности, наращиванию огневых возможностей по поражению целей в прямом боестолкновении, мощности двигателя, маневренности. История танков от первых образцов до самых современных разработок во всем мире примерно схожа. После появления ядерного оружия, безусловно, произошел скачок в качественном отношении. В частности, появились возможности по использованию танка на зараженной местности (наведенной радиации), противостояния ударной волне, проникающей радиации. Однако в целом функции танка не претерпели кардинальных изменений.


Несколько иначе обстояло дело с машинами для транспортировки и поддержки пехоты. Они прошли путь от обыкновенного грузовика, доставлявшего стрелков к полю боя, и бронированных транспортов времен Второй мировой войны, обеспечивавших маневр пехоты в относительно защищенных условиях, до современных БТР, которые должны способствовать маневру и огневой поддержке мотострелковых подразделений. Возросла потребность в машине, способной наряду с танками участвовать в прорыве и в то же время создающей более высокий уровень защищенности и огневой поддержки пехоты. Эти требования привели к появлению прообразов бронированных машин пехоты. Однако эксперты все чаще стали сходиться во мнении, что современные БМП не подходят на роль системообразующего комплекса вооружений и могут быть лишь средством огневой поддержки.

Неразрешенная проблема

Необходимо оснастить БМП системами вооружений, способными поражать цели, не наблюдаемые ее экипажемВ то же время ключевым фактором при ведении боевых действий является огневое поражение. Именно возможность точного, своевременного и гарантированного поражения сил и средств противника определяет потенциал последующего маневра. А значит, и следующего удара. Однако в последнее время многие авторитетные эксперты отмечают, что ни один из имеющихся сегодня на вооружении армий мира образцов БМП не в состоянии оказывать постоянное, не зависящее от внешних условий огневое воздействие на противника в интересах атакующих или же ведущих оборону, спешенных или находящихся на борту мотострелков. То есть по сути современные бронированные машины пехоты де-факто представляют собой улучшенный бронетранспортер. Главным образом это обусловлено тем, что в принятой трех-уровневой модели построения боевого порядка (танк – пехота – БМП) ведение БМП огня становится попросту невозможным сразу после появления перед ней любых невражеских объектов, поскольку комплексы ее вооружений имеют настильные траектории.

Вместе с тем большие углы безопасности, необходимые для ведения навесного огня над своими боевыми порядками, не позволяют БМП осуществлять прицельный огонь по близким и среднеудаленным целям. Однако очевидно, что легкобронированную, а следовательно, легкоуязвимую БМП нельзя выставить на переднюю линию. В результате системообразующим огневым средством становится стрелковое оружие пехоты. В то же время (и с этим согласны почти все эксперты) ресурс бронированной машины пехоты остается в значительной мере неиспользованным.

Сегодня на ход боевых действий принципиальное влияние оказывает целый ряд поражающих факторов, нехарактерных для войн предшествующих десятилетий. В первую очередь это информационный фактор – разведка, развитие адаптивных систем управления и средств радиоэлектронной борьбы, наконец, собственно информационные войны. Поэтому ключевой задачей, стоящей перед конструкторами и военными теоретиками при формировании облика и определении набора функций тех или иных перспективных боевых машин, стало определение их места в структуре огневого поражения (дифференцированный подход в структуре общевойскового соединения).

Поражая невидимое

В экспертных кругах указывают, что в условиях сетецентрических войн и продолжающейся технологизации боевых действий необходимо уйти от практики использования в качестве системообразующего огневого средства стрелкового оружия пехотных подразделений. Это особенно важно для увеличения автономности подразделений (на уровне отделения, взвода, роты) в условиях огневого воздействия противника. Есть мнение, что БМП как раз и может стать машиной, позволяющей выполнить эти требования. Однако прежде требуется решить несколько принципиальных задач. Во-первых, как считают специалисты, необходимо оснастить БМП системами вооружений, способными поражать цели, не наблюдаемые ее экипажем, но находящиеся в информационном поле мотострелков, ведущих активные боевые действия вне машины. Это позволит поражать цели из глубины боевого порядка вне зависимости от внешних условий. Во-вторых, нужно научить БМП поражать любые цели, в том числе воздушные, для чего, по мнению некоторых разработчиков систем вооружений, потребуется использование подрыва боеприпаса (осколочно-шрапнельного или осколочно-фугасного) в заданной точке траектории (все существующие сегодня БМП могут поражать цели исключительно прямым попаданием, что снижает их эффективность). Следует отметить, что это приобретает исключительное значение в так называемых особых условиях (город, лес, горы). Иными словами, придание новых огневых возможностей сделает БМП полноценным системообразующим огневым средством.

Идеология машины будет, безусловно, формироваться под будущее оружие. В этой связи ряд экспертов отмечают, что концепция создания БМП на основе силовых установок и трансмиссий, передающих крутящий момент, исчерпала себя, так как не создает предпосылок для развертывания на этих платформах систем вооружений на новых поражающих принципах (электромагнитные, оптикоэлектронные, лазерные комплексы вооружений и пр.). А такие системы весьма энергозатратны.

В качестве наиболее простого и эффективного решения этой проблемы предлагается, в частности, создание электрической трансмиссии. Поток энергии, который вырабатывает подобная силовая установка, огромен. И сегодняшний уровень технологического развития позволяет использовать эту энергию не только для функционирования, например, электромагнитной пушки, но и для обеспечения маневренных задач, а также задач по защите машины (электрическая броня). Применив принцип рекуперации энергии, можно превратить тяговые моторы в ее генераторы. Кроме того, при разработке новой БМП будут, очевидно, использованы и такие передовые научные достижения, как ионисторы. Это суперконденсаторы, заряд в которых накапливается на границе раздела двух сред – электрода и электролита. Энергия в ионисторе содержится в виде статического заряда, а ее накопление совершается за счет приложения разности потенциалов, что позволит значительно увеличить энерговооруженность машины.

Сетецентрический характер современных войн предполагает ведение боевых действий небольшими тактическими подразделениями на раздельных направлениях в целях повышения автономности подразделения. Это, безусловно, потребует оснащения новой БМП системами, используя которые командир мог бы поддерживать связь с нижестоящими звеньями иерархии. Кроме того, по мнению военных аналитиков, сегодня наметилась тенденция значительного отставания по одновременному поражению различных по характеру целей от активного развития разведывательных возможностей. Расширение средств разведки, формы и способы выполнения задач как в асимметричной, так и в симметричной войне требуют повышения огневой автономности мотострелковых подразделений. Эта тенденция, очевидно, потребует повышения их огневых возможностей, в том числе по одновременному поражению нескольких целей, а также упреждению применения противником оружия (концепция бесконтактного огневого поражения или бесконтактная война).

Данная задача в отношении создания принципиально новой БМП может быть решена, как отмечается экспертами, путем ее оснащения передовыми АСУ и СУО, способными обеспечить условия по подготовке выстрела в режиме реального времени. Такие системы уже разработаны российским ОПК и готовы к активному внедрению.

Кроме того, эксперты указывают на необходимость создания в сочетании с основным комплексом вооружений условий для полномасштабного применения индивидуального оружия стрелков, ведущих боевые действия на броне. Из войн последних десятилетий ясно, что основная форма боевых действий сегодня – диверсионно-террористические операции, для которых характерно ведение боя с коротких дистанций. Оптимальным решением для этих условий, по мнению специалистов, может стать оборудование БМП двухъярусными сиденьями и люками-бронещитками.

Перспективы

Заложив в перспективную БМП все указанные особенности, разработчики, как отмечается специалистами, смогут создать не имеющую аналогов машину, способную стать системообразующим огневым средством в бою отделения, взвода, роты, с возможностью установки перспективных систем вооружения (в том числе энерговооружения) и эффективного применения комплекса основного вооружения наряду с личным стрелковым оружием находящихся на борту мотострелков.

Как представляется, концепция новой российской БМП полностью вписывается в сформированный главкоматом Сухопутных войск и Генштабом подход, заключающийся в создании трех уровней бригад: тяжелой бронетанковой, средней – на колесно-гусеничных БМП, легкой – на бронеавтомобилях.

По мнению экспертов, технологически создание перспективной БМП российскому ОПК сегодня под силу. Единственное, что необходимо, – политическое решение о начале реализации этого, бесспорно, амбициозного проекта.
Автор: Максим Лебедев
Первоисточник: http://vpk-news.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. ShturmKGB 6 сентября 2012 15:43
    На фото верхний макет из чужих 2 (фильм 80х годов)
    1. TROG 6 сентября 2012 15:55
      эх,опередил(((
      Эсли откинуть все его качества как БМП ,выглядет он офигенно...
      1. viktor_ui 6 сентября 2012 18:01
        ShturmKGB и TROG Да у него и внутренняя начинка и по нонешним меркам - полный фарш ! (1-й и и особо второй фильмы есть футур-прогноз ) drinks
    2. леликас 6 сентября 2012 23:01
      Классная штука, собираю потихоньку ее модель
      АРС М-577:
      Длина с поднятой пушечной установкой – 8,58 м
      Длина с опущенной пушечной установкой – 9,22 м
      Высота с поднятой пушечной установкой – 2,17 м
      Высота с опущенной пушечной установкой – 2,81 м
      Ширина – 3,38 м
      Диаметр колёс – 158,75 см
      Клиренс – 21,59 см
      При полной массе 14500 кг БМП может развивать максимальную скорость до 150 кмч. Разгон до 42 кмч осуществляется за 6 секунд. Машина может преодолевать вертикальную стенку высотой до 0,5 метра и уклон в 50 градусов
      1. sv-sakh 7 сентября 2012 06:27
        Передний свес просто адски большой.
        Это корыто и через маленькую ямку не переедет и в бордюр обычный упрется вусмерть. Вот если бы этот ляп устранить то было бы отлично good
        sv-sakh
  2. Игорек 6 сентября 2012 15:54
    Автор,дай почитать эту статью рос хенералам они быстро тебе объяснят,что будущее за алюминиевыми БМП и солдатом с АК,а все это западнаяпропаганда с болотной))))
    Игорек
  3. Joker 6 сентября 2012 16:03
    Привет США называется, хвалили хвалили все наше и пошли в итоге по стопам США. что дистанционный подрыв, что пометка целей. В США это уже давно сделано и на поток поставлено, наши сейчас только очухались и то неизвестно когда зашевелятся. Не зря в Апачах делают управление БПЛА, удобно ведь, заслал беспилотник вперед, он тебе цели пометил, вылез из за бугра, залп сделал и обратно залез. Так же и с БМП, подсветил цель, запустил ракету, у наших солдат биноклей то нету, уже не говоря о лазерных целеуказателях, которых в американской армии пруд пруди.
    Заложив в перспективную БМП все указанные особенности, разработчики, как отмечается специалистами, смогут создать не имеющую аналогов машину, способную стать системообразующим огневым средством в бою отделения, взвода, роты, с возможностью установки перспективных систем вооружения

    Уже сделано это все давно, аналогов у них нет опять am
    То что в статье написано у нас будет реализовано лет через 20-30, потому что дорого это все, покатаются солдатики в тентованных Уралах и на т-72. Логика МО уже давно ясна, все что в армии сейчас используется уже давно устарело, а что не устарело то находится в очень маленьких количествах, город может хватит один защитить, пока только бла-бла бла и слышно отовсюду, АК-12 сделали и где он? Будут еще лет 5 испытывать, хотя на самом деле это можно за месяц максимум сделать, экипировку уже 10 лет делают, все никак не сделают, в итоге я уверен сделают фуфло какое нибудь и будут кричать что оно аналогов в мире не имеет, хотя у нас текстильная промышленность лет на 10-15 от американской отстает, они уже ткани в экипировке совершенствуют, а мы из мешковины все еще шьем. Спецназ наш развалили совсем, боевиков по 10 дней из дома выкуривают, ГРУ нету, в ВДВ ниче не покупают, про пехоту вообще молчу, когда уже хоть каски новые дадут, а не времен ВОВ? am На протяжении всего времени нам втюхивают что техника у нас лучшая, аналогов нету, а на поверку оказалось что она полный отстой, а что конкурентное то продаем на экспорт. Простите за мои тирады, просто накипело уже.
    1. Tirpitz 6 сентября 2012 17:12
      Поставил Вам +. Как все в точку. А аналогов нет, так это в МО не врут. Так как эти аналогив развитых странах использовались еще лет 10-15 назад. Поэтому их и нет , все уже гораздо современнее, тут никто никого не обманывает.
      Например аналогов нашим каскам времен ВМВ напримар в Германии и ли Франции лет 30 как нет, там ушли на 2 поколения вперед.

      P.S. Все нормально, прорвемся drinks Если конечно не повторится Крымская война. Ситуация с вооружением и организацией аналогичная. drinks
      Tirpitz
      1. Пупырчатый 6 сентября 2012 22:34
        Каски как раз начали менять
    2. Алексей Приказчиков 6 сентября 2012 17:29
      Плюс подпишусь почти подкаждым словом. Эти уряаа уже вот где.
      Алексей Приказчиков
      1. Гардемарин 6 сентября 2012 18:33
        Болотная не пройдет. Остальное можно обсудить
        1. Алексей Приказчиков 6 сентября 2012 19:41
          Да про болотную и речи не идет тут вопрос к нашим горе-конструкторам.
          Алексей Приказчиков
  4. vorobey 6 сентября 2012 16:09
    Цитата: Joker
    На протяжении всего времени нам втюхивают что техника у нас лучшая, аналогов нету, а на поверку оказалось что она полный отстой, а что конкурентное то продаем на экспорт


    Джокер, по спине лопатом на - это чтобы встряхнулся. счас схожу покурю и напишу че нить. Внимательно статью перечитайте пока и ответьте какой калибр орудия тогда вписывается в облик новой БМП? А вот не дубль, а доп модуль с вооружением которым могла бы управлять спешенная пехота дистанционно - это интересно.
    1. Joker 6 сентября 2012 16:30
      От лопаты увернулся laughing Насчет калибра ничего не скажу, я не знаток этого дела если честно smile Мои мысли на счет новой техники таковы, что сама по себе БМП ничего не стоит, жахнул с РПГ и нет ее, а вот в связке с пехотой это да, вот для этого уже и нужно электронику развивать, тепловизоры ставить, высокоточные снаряды, чтоб солдатик цель лазером подсветил, а БМП жахнуло, мне нравится как это в США реализовано, солдат противника заметил и подсветил, а в БМП на дисплее точка отображается, а если будет не один солдат светить а десять, то БМП уже проще будет, ткнул на точку пальцем, башня повернулась и стрелять начала, можно было бы реализовать все это скажем неким алгоритмом, выставил очередность точек, башня сама крутиться и залпы дает, ток корректируй и все. Броня нужна нормальная, защита от подрыва, чтоб солдаты внутри ездили а не снаружи, кондиционер, возможность управления бпла оттуда, сделать для БМП свой БПЛА маленький, с небольшим радиусом действия, Стрелу прилепить, чтоб воздух прикрывала, все это уже реализовано в США, а у нас нет к сожалению. С удовольствием выслушаю авторитетное мнение wink
      1. vorobey 6 сентября 2012 16:53
        Цитата: Joker
        а если будет не один солдат светить а десять

        Олег если десять будет подсвечивать экипаж вспотеет точки ловить.
        А кроме этого есть еще такой фактор как распознавание цели и классификация на важные, опасные, (забыл третью уничтожаемые в первую очередь) так вот гранатометчик на семистах метрах менее опасен для бмп чем стрелок на ста метрах. И как эти цели будут подсвечиваться. Для дистанционного подрыва ОФС нужен снаряд как минимум 100мм. (Это у нас есть).
        Цитата: Joker
        Броня нужна нормальная, защита от подрыва, чтоб солдаты внутри ездили а не снаружи


        В городе мне как боевику тогда проще будет отсидеться. этот вариант не прокатит, пехота чистит и фильтрует первоначально.

        Вы привели идеальный вариант ведения БД. В реале все выглядит мат перемат. Да и одна бмп на улице в городе не на воюет. обязательно спарка танк- бмп, бмп-бмп или варианты.

        И вообще бой в городе лесу пустыне относится к особым видам БД (по крайней мере раньше).
        1. Joker 6 сентября 2012 17:00
          В городе мне как боевику тогда проще будет отсидеться. этот вариант не прокатит, пехота чистит и фильтрует первоначально.

          Это понятно, что в городе пехота должна кварталы чистить, я имел ввиду передвижение вне города. Если я буду орать снаружи что заметил боевика на крыше дома то стрелок в БМП меня услышит?
          1. vorobey 6 сентября 2012 17:16
            Раньше точка ТПУ одна дополнительно выносная была для связи стрелков с экипажем.
            Я же говорю что отделный модуль с вооружением для пехоты это интересно.
        2. KORVIN 6 сентября 2012 19:42
          Лучше миномет типо Ноны или финского НЕМО кал 120мм и высокоточными корректируемыми минами,работающими по наводке пехотинцев и беспилотников работающих с этой машины(на CV90 бпла установят в перспективе)вопрос то в том куда БК девать чтоб для пехоты место осталосб?
          KORVIN
      2. Алексей Приказчиков 6 сентября 2012 17:32
        Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


        Блин Джокер вы у меня все с языка сняли. smile
        Алексей Приказчиков
        1. Kars 6 сентября 2012 17:57
          Цитата: Алексей Приказчиков
          . Броня нужна нормальная, защита от подрыва, чтоб солдаты внутри ездили а не снаружи, кондиционер, возможность управления бпла оттуда, сделать для


          Получитса танк,может Быть армата.а калибр скорее всего и в 100 мм не вложитса,а во все 122(если не откажутса) или 152.А там где раньше возили пехоту будет боекомплект.а стрелять с закрытой позиции из 30-40 мм это даже не смешно.А Птурсами--розоритесь.
          1. Joker 6 сентября 2012 19:19
            Знаете что получится? Получится Havoc 8x8 вот видео http://www.youtube.com/watch?v=nLcmmeQNKvg
            Все мною описанное в ней присутствует, даже более того. Как бонус даже фары от митсубиси лансера поставили laughing И все это не в мечтах и фантазиях, а уже прошло проверку и начинает закупаться в армию США, это своего рода Страйкер, только с новой броней и улучшенной электроникой. Вот у него аналогов действительно нет.
            1. Алексей Приказчиков 6 сентября 2012 19:39
              А как же бригады для страйкера или все его уже в утиль? И что то уж сильно патрию он мне напомнил.
              Алексей Приказчиков
            2. KORVIN 6 сентября 2012 19:45
              ХавОк это Патрия АМВ которую под этим именем пытаются пропихнуть в качестве бтра для морпехов на замену ЛАВкам.
              KORVIN
            3. Kars 6 сентября 2012 19:45
              Не не потянет.И из чего он по нивидимым целям стрелять будет?Из 50-го калибра?или 40 мм гранатками?

              А так ничего необычного.обычный БТР.
              И случайно не Патрия?
              1. Mr. Truth 6 сентября 2012 22:27
                Цитата: Kars
                А так ничего необычного.обычный БТР.
                И случайно не Патрия?

                Ничего обычного, это "лучше плавающая" Патрия. Контракт будет. но машина только для легких разведывательных батальонов. короче морпехи останутся "on foot" еще лет на 20.
                Mr. Truth
            4. Mr. Truth 6 сентября 2012 22:19
              Joker,Сколько их закупили? много тысяч? Морская пехота выходит на рубеж атаки пешком, и БТР вроде этого им не будут давать, т.к. ЭБРМП в наряд кораблей не влезет.
              страйкер никто не сменит, машины пройдут модернизацию и будут в строю, пока американский генералитет не разродиться с окончательной концепцией GCV.
              И это все броневеликолепие только для "тяжелых" соединений. Пехота в армии США катается на грузовиках батальона МТО. 20 век у них там. Зато "легкие и летальные".
              Mr. Truth
  5. bask 6 сентября 2012 18:28
    СССР и Россия 80х вАфганестане и 90х в Чечне уже вели ассиметричные войны.Но внятного анализа экспертов МО как видно не было сделанно.Вот и идут шарахания из стороны в сторону и споры между МО России и оборонщиками.Какая нижна бронетехника для армии.Хорошо ,что утвердили единые платфоры Армата и др...Я думаю БМП должно иметь вооружнние 120 мм пушку НОНА Вена низкой балистики ..Со спаренными 23 мм пушкамиЗСУ Шилка.120мм пушка обеспечивает настильный обстрел ,23мм огневую мощь.Ассимитричный бой очень скоротечен.Необходима обитаемая башня дя командира с хорошим круговым обзором.Боеукладка в корме башни за бронетлитой и в случаи детонации вышибными люками.В городском бою выживает тот уто лучше видит и кого больше информации.
    bask
    1. KORVIN 6 сентября 2012 19:49
      А можт лучше всеж необитаемый модуль в котором весь этот бк пусть и детонирует за броней а командиру рядом с мехводом КП сделать и внешних сенсоров к его мониторам побольше?
      KORVIN
    2. ДИМС 6 сентября 2012 21:11
      Можно и "Ноны" орудие поставить. Только пехоту придётся из машин выгнать. Ну или официально установить скамеечки сверху на броне.
      ДИМС
  6. ДИМС 6 сентября 2012 21:10
    По-моему это всё явный перебор. Гибрид БМП, танка и самоходного орудия, при этом перевозящий пехоту со всем её немалым шмотьём. Зачем это всё?
    ДИМС
  7. саша 19871987 6 сентября 2012 21:37
    всё равно без человека-это всего лишь железячка,хоть и бронированная
  8. bask 6 сентября 2012 21:40
    А как сейчас передвигается пехота.В нутри БМП.Увеличиться размер имасса башни.Внутреннее пространство в БМП остаётся тоже Пример CV90 .Лучший в мире БМП на сегодняшний момент.В Чечне очень не хватало как вы говорите,,гибридов,,,Исли у федеральных войск были эти БМП многих трагедий по расстрелу коллон мы избежали.У Росси должно быть другое определени,,Штирмовая машина пехоты.В бою не один пехотинец не сидит в БМП а подержать огнём необходимо.Танков не всегда дождёшся ,.замочут.Что сейчас явно не хватает Сирийским войскам в Аллепо.
    bask
    1. ДИМС 6 сентября 2012 22:02
      В Чечне не гибридов не хватало, а мозгов у некоторых отцов-командиров. В армии каждый занимается своей работой. БМП возит пехоту и иногда поддерживает её огнём
      ДИМС
  9. bask 6 сентября 2012 22:16
    Мозги у салдат и простых офицеров были.А предатели сидели в Москве ,где и сейчас продолжают стоять.Возить как ты говориш пехоту это дело БТР к полю боя.Я говорю про ,,кинжальный ,,бой в городе и горах.Где каждый выстрел БМП спосает жизнь солдата. Я говорю про Российскую армию 30мм и 100мм от БМП3 сейчас не катят.У нас как всегда один БМП в окружении толпы боевиков.Должна каждая бронеединица нести максимальмую мощь и ущерб противнику.
    bask
    1. ДИМС 6 сентября 2012 22:30
      У нас как всегда один БМП в окружении толпы боевиков

      Ага, ставим орудие в 120 мм, к нему с десяток снарядов. Минуты через 3 они кончатся. Что дальше?
      ДИМС
  10. Mr. Truth 6 сентября 2012 22:24
    Никакие гибриды не нужны, нужна нормальная подготовка и минимальный уровень взаимодействия с хотя бы с родной минометной батареей.
    Mr. Truth
    1. ДИМС 6 сентября 2012 22:42
      В родной миномётке огонь корректируют всего два человека- комбат и командир взвода управления (во всяком случае так должно быть, в реале КВУ миномётки обычно даже собой управлять не способен). Остальные на огневой. Нужны передовые артиллерийские наблюдатели. Пехотным командирам некогда артиллерией рулить, у них и своих задач много.
      Так что надо не только готовить но и штат к современности приводить.

      А насчёт гибридов- лучше бы свою артиллерию современной сделать, а не с прожектами стреляющих с закрытой огневой да выполняющих функцию зенитного орудия БМП носиться
      ДИМС
      1. Mr. Truth 7 сентября 2012 01:04
        Цитата: ДИМС
        но и штат к современности приводить.

        как вариант отделение арт разведки в ву батареи увеличить, дальномерщик и разведчик, 3-4 пары, пусть в роты уходят если что.
        Mr. Truth
        1. ДИМС 7 сентября 2012 01:27
          Если у нас не появятся нормальные средства разведки, способные не только снять прямоугольные координаты цели, но и подсветить её и при этом чтобы они одним человеком переносились, то да, нужны пары. Действительно по одной на роту- минимум.
          ДИМС
        2. Подполковник запаса 7 сентября 2012 08:45
          И дать им машины передовых артеллирийских корректировщиков, на любой бронебазе (лучше на технике подразделения с которым они будут работать). Ну и штатных арт и авия корректировщиков (наводчик) в роте иметь в отделении упраления КР
  11. Пупырчатый 6 сентября 2012 22:38
    У меня один большой вопрос - ЗАЧЕМ?

    То, что она должна иметь возможность точнее поражать цели и быть связанной единой информационной системой с бойцами, БПЛА и т.д. - это одно. Вот остальное зачем?
    1. Joker 6 сентября 2012 23:00
      Это называется -нет предела совершенству)))
  12. makarich26 6 сентября 2012 22:59
    Статья - бред сивой кобылы. Автор явно не учился в военных академиях, далек от армии, а информацию черпает из статей таких же "авторов".
    БМП - боевая машина поддержки пехоты, и этим всё сказано. Какое поражение целей, не наблюдаемых экипажем БМП, зачем тогда нужна авиация, артиллерия?
    Автору советую прочитать боевой устав сухопутных войск (отделение-взвод-рота-батальон), может, наступит просветление.
    makarich26
    1. Подполковник запаса 7 сентября 2012 08:47
      БМП - боевая машина пехоты, предназначена для трансортировки пеходного подразделения на поле боя и обеспеченния огневой потдержки подразделения в ходе боя. А автор действительно двоечник (если имеет военное образование)
  13. KA 6 сентября 2012 23:04
    Не БМП надо создовать с "пушкой", а набор машин на базе БМП (или чего-то на подоби) универсалиной машины не сделаешь. А ещё использование надо продумать, а то получается БМП доставит пехоту на поле боя и убежит занимать закрытую позицию.
    KA
  14. bask 6 сентября 2012 23:21
    Начитавштсь утавов в 2х чеченских войнах столько бронетехники угробили ,солдат положили .Израильтяне на базе Т55 смогли создать тяжёлое БМП.Димс снаряды чезез 3и минуты не кончатся .23 мм пушки по 2000 выстрелов.В стандартной БК Вена 36 выстрелов.Если конструкторы не учтут горький опыт войны на кавказе Всё повторится но с большей кровью В любом другом мместе Главное сохранить жизнь солдата.А пока к сожалению продолжают гибнуть.В Ингушетии из засад 6ть бойцов.Бой длился несколько минит.Снарядов хватило...бы!!
    bask
    1. ДИМС 6 сентября 2012 23:27
      У "Вены" нет 23-мм пушки. И нет пехотного отделения внутри. И потому у неё нормальный БК
      ДИМС
    2. Подполковник запаса 7 сентября 2012 09:15
      У нас где 23 мм пушки стоят? Пулемет знаю, а пушки? Вы помоему все в кучу собрали. БМП 3 с 100 и 30 очень, подчеркиваю очень эффективное оружие, даже БМП-2 в умелых руках старшная вещ. А техники "угробили" перед и в новогоднюю ночь и по тупости а не потому что техника херова. И по тупости не тех кто ей управлял. Скажите - зачем тунгуски в городе? Это одна деталь, а вот ещё одна - для чего двигать колонну подразделения в колонну по одной улице? Все эти вопросы относятся к организации боевых действий. Так же можно углубится в историю - зачем было "сбегать " из европы в течении 1-2 лет, выводя части в чисто поле т.д. Не нужен нам монстр который будет стрелять за горизонт и в космосе спутник сбивать. Нам нужна БМП интегрированная в единую сеть командира взвода. роты и т.д. Комфортабельная для экипажа и десанта с подготовленными ими же, остальные элементы боевого порядка, тоже подготовленные к ведению БД, получающие информацию в реальном маштабе времени и сами передающие полученные данные другим средствам. Тоесть речь идет о том что даже МТЛБ-В вооружённая ПКТ имеющая единую систему управления , целеуказания (наведения) будут являтся эффективным средством на поле боя. Железо железом - нужна информациолнная среда. До солдата, огневого средства.
      1. KORVIN 7 сентября 2012 19:13
        23мм стоят на Шилке.Только по бронетехнике их калибр уже недостаточен в перспективе на Бумеранг-Курганец творят 45мм.
        KORVIN
  15. gregor6549 7 сентября 2012 05:50
    Призыв оснастить БМП системами вооружений, способными поражать цели, не наблюдаемые ее экипажем мягко говоря свидетельствует о том что имеет место непонимание того, что в современных системах вооружения принятие решения на всех этапах ее боевого применения (обнаружение целей, их опознавание, классификация, сопровождение, целеуказание и поражение) возложено на человека оператора.
    Вот в гражданской авиации человек оператор (диспетчер УВД) исключен из всех процессов связанных с обнаружением, опознаванием и сопровождения воздушных судов (не целей) и то потому что все наземные системы УВД оснащаются т.н. вторичными радиолокаторами которые получают основную информацию о воздушных целях по активному каналу радиолокации (запросчик ответчик) и качество и обжем этой информации позволяют разгрузить оператора (диспетчера УВД) от всей тягомотины с обнаружением опознаванием и сопровождением целей которой занимается оператор в боевых системах. Естественно что стрельбой по воздушным судам он тоже не занимается.
    Поэтому какие бы "супер дупер" системы обнаружения целей не устанавливались на БМП информация, получаемая ими об окружающей обстановке в том числе и о целях информация должна будет будет в обязательном порядке поступать командиру расчета БМП для оценки данной информации и принятия решения. Единственным исклжчением могут быть системы обеспечивающие активную защиту БМП от ПТУРсов и т п штучек, которые дожны работать на полном автомате, т.к. здесь нужна реакция измеряемая долями секунды т.е. миллисекундами а то и микросекундами (в зависимости от скорости ПТУРса)
  16. T72Б 7 сентября 2012 11:08
    Расширение средств разведки, формы и способы выполнения задач как в асимметричной, так и в симметричной войне требуют повышения огневой автономности мотострелковых подразделений. Эта тенденция, очевидно, потребует повышения их огневых возможностей, в том числе по одновременному поражению нескольких целей, а также упреждению применения противником оружия (концепция бесконтактного огневого поражения или бесконтактная война).

    Чего-ж так суконно-то изложено? "Старик Ромуальдыч понюхал свою портянку и ажно заколдобился." (Ильф и Петров).
    Автор, будьте слегка попроще. Поменьше перегружайте текст зубодробительной терминологией. Постарайтесь подойти к написанию статьи с точки зрения читателя. Слегка оживите язык.
    T72Б
  17. KORVIN 8 сентября 2012 16:02
    http://topwar.ru/15503-polskiy-legkiy-tank-lc-08-anders-poluchaet-bashennuyu-cha
    st-ct-cv-s-105-mm-orudiem.html Здесь видно что в Андерсе после установки необитаемого модуля с тяжелым вооружением осталось четыре кресла для десанта.Маловато однако.
    KORVIN

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня