Противотанковую авиационную ракету «Вихрь» адаптируют к вертолётам Ми-28НЭ и Ми-35П

36

Противотанковая авиационная управляемая ракета "Вихрь" будет адаптирована для применения боевыми вертолетами Ми-28НЭ и Ми-35П, а также ударным беспилотником "Орион-Э". Такая возможность рассматривается специалистами группы компаний "Калашников". Об этом сообщила пресс-служба концерна.

Согласно сообщению, ПТУР "Вихрь", изначально разработанная для ударных вертолетов Ка-50 и Ка-52, будет адаптирована к другим носителям, включая вертолеты Ми-28НЭ и Ми-35П, а также БПЛА "Орион-Э". Такие варианты рассматриваются, работы в этом направлении ведутся.



О работах по модернизации авиационной управляемой ракеты "Вихрь" сообщалось в феврале этого года. Ракету модернизировали в рамках программы унификации вооружения вертолетов "Ка-52" и "Ми-28НМ", в мае этого года сообщалось о проведении первых испытаний усовершенствованной ракеты. При этом уточнялось, что работы еще не завершены.

Ракетный комплекс 9К121М "Вихрь-М" с ракетой 9М127-1 "Вихрь-1" был разработан в конце восьмидесятых годов в Тульском конструкторском бюро приборостроения (КБП), официально приняли на вооружение в 1992 г., однако массовое производство началось только в 2013 году, когда был подписан контракт на производство ракет на сумму 13 млрд. рублей. Перевооружение на новый ракетный комплекс велось в период с 2013 по 2015 годы.

Основное предназначение ракеты – поражение бронированной техники, в том числе с активной броней, а также воздушных целей на скоростях до 800 км/ч. Высота пуска – до 4000 метров, а максимальная дальность стрельбы – 10 километров. Изначально предназначалась для Су-25 и Ка-52.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    36 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      23 июля 2021
      "Рассматривается возможность" и "будет" всё таки не одно и то же.
      1. +5
        23 июля 2021
        А куда они денутся?Только на Ка-52 не заработаешь. Нужно расширять рынок сбыта, а значит носители. Особенно интересны БПЛА. Но унифицировать вооружение армейской авиации важно и для МО, а не только концерна.
      2. 0
        23 июля 2021
        Цитата: Владимир_2У
        "Рассматривается возможность" и "будет" всё таки не одно и то же.

        Ну возможность нужно такую иметь все же Владимир ..Танки у каких противников имеются сейчас ? На Украине ,наверное для них все это ..,просто и сердито ..
        Вопрос придется решать все же ..Вот и готовятся к этому !
        Подвесил и вперед ,гонять гуляй -поле ..хе хе
        P.S. Дожились ,а что делать мужики ? Решать вопрос нужно ..
      3. +2
        23 июля 2021
        Ох,эти возможности ! Вот ,что предлагается для геликоптеров из ракет 2 поколения ? Аж 3 типа ! 1.Ракета 9М120 ("Атака") для комплекса "Штурм",в т.ч. и с комбинированной (радиокомандная+лазерная) системой наведения...; 2. Ракета 9М127 -"лазерно-лучевая"...; 3. Ракета 9М123 -"лазерно-лучевая +по радиолучу "("Хризантема-В" )... Вот шо выбрать ? Куды деть всю эту "радость"? Аж три! Но в рамках! В рамках 2 поколения ! И если на "подходе" ПТ-ракеты 3 поколения, то из 3 "двушек" целесообразно оставить одну...для "папуасов" ! Шо оставляем ?
        1. +1
          23 июля 2021
          Оставляем всё. Ибо надолго запасов не хватит. Интенсивные боевые действия слишком быстро опустошают арсеналы.
          1. 0
            24 июля 2021
            Цитата: Roma-1977
            Оставляем всё. Ибо надолго запасов не хватит. Интенсивные боевые действия слишком быстро опустошают арсеналы.


            Создавать сразу нужно унифицированную ракету с потенциалом будущей модернизации.
            На 20-30 лет вперёд.
            Концепцию прорабатывать сначала.
            Я в принципе за правильные действия.
            Но почему примеры правильных действий, мы не можем найти в России?
            Вот пример того же Хеллфайра
            Начало разработки - середина 70-х.
            Сразу в качестве носителей - абсолютно все вертолеты США и НАТО.
            Все.
            От Кобры и Апача, до Хока и Кайовы и множество других вплоть до старого Ирокеза.
            Самолёты - Ганшип, А-10, Фантом, Фридом, Шершень, Ф-16, и другие..
            Сразу .
            Изначально.
            Модернизируется уже несколько раз.
            В нашей системе, их модернизации - это все время нас новые ракеты.
            А ведь модернизация - это обратная совместимость со всеми носителями посредством обновления ПО для БРЭО носителей.
            А когда ракета унифицирована, то это колоссальное снижение издержек не только на производство, но и на хранение и обслуживание и на использование.
            И поэтому тех же Хеллфайров было выпущено под 50 тысяч.
            Ибо не нужна свистопляска, есть нужное на складе/или нет
            Просто берём, что есть, и вешаем туда, что есть.
            И результат.
            Экономия денег на унификации, высвобождает средства для количества и качества...
    2. +7
      23 июля 2021
      Заголовок
      Противотанковую авиационную ракету «Вихрь» адаптируют к вертолётам Ми-28НЭ и Ми-35П

      Первый абзац
      Противотанковая авиационная управляемая ракета "Вихрь" будет адаптирована для применения боевыми вертолетами Ми-28НЭ и Ми-35П, а также ударным беспилотником "Орион-Э". Такая возможность рассматривается специалистами группы компаний "Калашников". Об этом сообщила пресс-служба концерна.

      Второй абзац
      Согласно сообщению, ПТУР "Вихрь", изначально разработанная для ударных вертолетов Ка-50 и Ка-52, будет адаптирована к другим носителям, включая вертолеты Ми-28НЭ и Ми-35П, а также БПЛА "Орион-Э". Такие варианты рассматриваются, работы в этом направлении ведутся.


      Скажите, зачем писать одно и то же, почти одними и теми же словами ТРИ раза???? Для особо тормозных читателей?
      Вместе с третьим абзацем, это все можно уложить в один. В один абзац вместо трех!! Или у нас новости оплачиваются по количеству букв?
      1. 0
        23 июля 2021
        Просто скопировал и усе
      2. +3
        23 июля 2021
        Так статьи и оплачиваются всегда по количеству букв. Это только Маяковскому построчно платили.
    3. -1
      23 июля 2021
      А меня вот удивляет.
      Если есть ракета, сделана специально для вертолёта. Почему на другой вертолёт, который сделан даже позже, ее изначально не приспособить?
      И мы тут ещё про индийский "зоопарк" смеемся.
      1. +3
        23 июля 2021
        К ракете прилагается оборудование теста/состояния, связи, программирования головки самонаведения, наведение, передача данных о срабатывании БЧ... Просто так к другому вертолету не прицепишь.
        1. -1
          23 июля 2021
          Цитата: Wedmak
          Просто так к другому вертолету не прицепишь.

          Ну так и я про то же.
          Где унификация?
          Почему одну ракету можно прикрутить только к одному вертолёту, а к другому только другую?
          1. +7
            23 июля 2021
            Я конечно не специалист.. по вооружениям. Но как технарь могу предположить: в одном КБ сказали - данные на ракету будут передаваться по 3 проводам напряжением 12 вольт, а в другом сказали - а у нас ракета поменьше, но умнее, тама 12 вольт не пойдет, у нас будет 4 провода и 8 вольт. А в вертолетном КБ сказали - а вот нам нужно таскать на пилонах небольшой арсенал, поэтому вот вам 5 проводов, 24 вольта, извращайтесь как хотите.
            Ну и .. завертелось.
            А потом пришел ОАК и попытался все это дело стандартизировать.
            1. 0
              23 июля 2021
              А в вертолетном КБ сказали - а вот нам нужно таскать на пилонах небольшой арсенал, поэтому вот вам 5 проводов, 24 вольта, извращайтесь как хотите.



              Вообще-то это настолько задокументированный и педантичный процесс с кучей промежуточных этапов и комиссий, что объяснить можно только одним. Ракеты ещё нет и особых надежд на неё тоже. А вертолёт нужен . Его делают. Потом видят - ракета получилась , есть смысл более ранние машины переделать под неё.
              1. +1
                23 июля 2021
                О чем и речь - довольно сложно сделать какую-то универсальную шину данных. Так же и по питанию, не угадаешь параметры. А делать на будущее, с кучей режимов, возможно даже программируемых.... ну.. возникает проблема стабильности работы.
                1. 0
                  23 июля 2021
                  довольно сложно сделать какую-то универсальную шину данных.

                  Это не сложно. Пример - ARINC 429 для связи любого электронного барахла с любым барахлом ( от двигателя до радиовысотомера ) на гражданском борту. Не сложно сделать и стандартные узлы подвески или переходники хоть под чугунку , хоть под бочку с пивом. И обязать вооруженцев "изобретать" новое с учётом этой "колеи" . Но ракета редко сама по себе - ей нужно ещё кучу бортового барахла , лично ей и только ей нужного.
            2. 0
              24 июля 2021
              Цитата: Wedmak
              Я конечно не специалист.. по вооружениям. Но как технарь могу предположить: в одном КБ сказали - данные на ракету будут передаваться по 3 проводам напряжением 12 вольт, а в другом сказали - а у нас ракета поменьше, но умнее, тама 12 вольт не пойдет, у нас будет 4 провода и 8 вольт. А в вертолетном КБ сказали - а вот нам нужно таскать на пилонах небольшой арсенал, поэтому вот вам 5 проводов, 24 вольта, извращайтесь как хотите.
              Ну и .. завертелось.
              А потом пришел ОАК и попытался все это дело стандартизировать.



              А враги еще в 1973 году унифицировали все стандарты для подвесного оружия.
              Вертолеты, самолёты. Даже малые корабли и наземные ПУ работают по стандартам 1553, 1760 и их версий.
              И они совместимы...прямо и обратно...
      2. 0
        24 июля 2021
        Цитата: Пиджак в запасе
        А меня вот удивляет.
        Если есть ракета, сделана специально для вертолёта. Почему на другой вертолёт, который сделан даже позже, ее изначально не приспособить?
        И мы тут ещё про индийский "зоопарк" смеемся.

        Это Россия.
        В России не принято отнимать чужой хлеб. Ни заказчиками, ни самими производителями.
        Они делят делянку так, что бы всем хватало.
        Но результат по факту - индийский зоопарк. Вы правы.
        А в случае войны, у нас будет пара тысяч Вихрей, но не будет Ка-52.
        А Ми-28 - будут стоять с пустыми боекомплектами по ПТУР...
    4. +2
      23 июля 2021
      вертолетов Ка-50 и Ка-52, будет адаптирована к другим носителям

      Ну и правильно) Я, не знающий, даже удивлен, что раньше не адаптировали.
    5. +2
      23 июля 2021
      Цитата: Wedmak
      Для особо тормозных читателей?

      Что бы запутать врага! laughing
    6. +3
      23 июля 2021
      Удивлен, а при разработке ракет разве не унифицируют их систему эксплуатации (подвеска, контактная группа, системы наведения и т.д.) а при модернизации, соответственно вносить изменения?
      1. 0
        24 июля 2021
        Цитата: Ros 56
        Удивлен, а при разработке ракет разве не унифицируют их систему эксплуатации (подвеска, контактная группа, системы наведения и т.д.) а при модернизации, соответственно вносить изменения?

        Нет.
        О стандартизации шли споры с начала 80-х годов, но лобби ВПК все время побеждали военных, которые требовали стандарт...
        Им же это не выгодно...
        Вот вам молоток для 30мм гвоздей, а вот отдельный молоток до 55мм гвоздей..
        А если вам нужен молоток под 90мм, то вот вам ещё...
        И под 100 - ещё отдельный молоток...
        1. 0
          24 июля 2021
          Да, уж, дураков не сеют, не жнут, они сами растут.
    7. +2
      23 июля 2021
      наконец то, образумились
    8. +2
      23 июля 2021
      Логично, повысит привлекательность экспортных Милей и Орионов
      1. 0
        24 июля 2021
        Цитата: Prjanik
        Логично, повысит привлекательность экспортных Милей и Орионов

        Про экспорт забудьте.
        Причин немало, от санкций, до своей пустоты.
        Свою армию хотя бы оснастить.
    9. 0
      23 июля 2021
      О, а на Орион вроде как раз в самый раз. И по массе и по дальности пуска.
      1. +1
        23 июля 2021
        Цитата: alexmach
        а на Орион вроде как раз в самый раз. И по массе и по дальности пуска.

        Не думаю,что в "самый раз"... Для БПЛА удобнее(целесообразнее) использовать авиационные боеприпасы(ракеты) с полуактивной лазерной ГСН ! Ракеты "Вихрь" -с лазерно-лучевой системой наведения ("телеуправляемая")...
    10. Шикарная новость, ракета Топ!
      1. +3
        23 июля 2021
        Цитата: Фредэгар Пузикс мл.
        Шикарная новость, ракета Топ!

        Вы это сёрьёзно...или так шутите ? О ракете поколения 2+ ?
        1. -3
          23 июля 2021
          Ракета 2+ имеет ряд преимуществ над ракетой 3-. Не нужно мыслить категориями абстрактных "поколений", мыслить нужно категориями: отвечает ли ракета требованиям по бронепробитию, точности, помехозащищённости, дальности. И цене.
          1. 0
            24 июля 2021
            Цитата: Roma-1977
            Ракета 2+ имеет ряд преимуществ над ракетой 3-. Не нужно мыслить категориями абстрактных "поколений", мыслить нужно категориями: отвечает ли ракета требованиям по бронепробитию, точности, помехозащищённости, дальности. И цене.

            Да. Да.
            И жертвовать жизнью экипажа, которого надо учить десяток лет.
            Жертвовать вертолетом, стоимостью в 50млн долларов.
            Жертвовать остальными 7-15 ракетами на подвеске..
            Не считая огромного количества затрат на поддержание пилотов, техников, расхода топлива на учебные полеты...
            Просто потому, что в современной концепции пуск ракеты 2+ равен самоубийству...
            Если на той стороне - не будут сирийские бармалеи на тачанках и без стингеров...
            1. 0
              26 июля 2021
              Вы преувеличиваете степень уязвимости вертолёта с ракетами условного "второго" поколения по сравнению с "третьим". На стороне "второго плюс" поколения сверхзвуковая скорость ракеты и повышенное могущество боевой части. Не забываем также, что пуск её производится, в идеале, также с дистанции недоступной для ответного огня.
    11. 0
      24 июля 2021
      Кстати, странно читать , что контракт был выполнен и было перевооружение в 2013-2015 годах.
      Насколько я помню, единый день военной приемки, что был с Путиным и Шойгу, в 2016 году.
      На нем, полностью расчехаостили Концерн Калашников, за то, что они не поставили ни одной ракеты Вихрь из заказанных десятка тысяч...
      Ни одной.
      И деньги прожрали.
      То любой может найти в интернете..
      Любой.
      Стенограмма единого дня военной приемки есть в сети.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»