Военное обозрение

Как правящий класс выступил против царя и разрушил Россию

178
Как правящий класс выступил против царя и разрушил Россию
Вторая присяга. Художник П. Рыженко


Российская верхушка


В российской элите, которую раздирали различные противоречия и интересы, существовало только одно согласие. Вся верхушка жаждала падения царизма. Генералы и сановники, члены Госдумы и высшие иерархи церкви, лидеры ведущих партий и аристократы, банкиры и властители умов интеллигенции.

Практически вся российская элита выступила против Николая II либо сохранила нейтралитет, в сущности, поддержав революцию. Так, во время Революции 1905–1907 годов в защиту самодержавия выступили широкие слои населения. Консервативная интеллигенция (традиционалисты-черносотенцы), иерархи церкви, бравые генералы, не боявшиеся пролить малую кровь, чтобы избежать большой. Армия была лояльна, полиция и казаки активно боролись с революционерами. Против бунтовщиков поднялись широкие народные массы – так называемые «черносотенцы», крестьяне, часть горожан и рабочих.

В феврале 1917 года всё было наоборот. Практически полное безразличие народных масс в провинции к ситуации в столице. Революционность захватила даже великих князей, аристократию и церковников. А преданных престолу генералов, которые были готовы вести свои части на помощь государю, просто умело отсекли от информации, каналов связи. Оставшись без Верховного главнокомандующего и не получив приказа, они ничего не смогли сделать.

Против царя объединилась промышленно-финансовая элита (капиталисты, буржуазия), большая часть политической, часть военной и административной верхушки. Многие представители элиты придерживались прозападных, либеральных настроений, ходили в масонские клубы и ложи. Масоны в Европе и России представляли из себя закрытые клубы, в которых шло согласование интересов различных групп правящей элиты. При этом российские масоны дисциплинарно подчинялись установкам старших «братьев» из Европы. Все они стремились завершить вестернизацию России, чему мешало русское самодержавие. Русский царь с его сакральной, традиционной и абсолютной властью мешал создать в России матрицу общества западного типа.

Мечта о «милой Европе»


Российская элита имела капиталы, финансово-экономическую власть, контролировала большую часть прессы, но у неё не было подлинной концептуально-идеологической власти. Она была у самодержца. Западники хотели завершить строительство в России общества западного типа. Архаическая политическая система России мешала их планам. Они хотели жить в Европе, такой «милой и цивилизованной». Что и делали, жили там годами, десятилетиями. В Россию приезжали по делам, на «работу». В целом нынешняя российская верхушка полностью повторила эту матрицу. Поэтому нынешние российские сановники часто с восторгом говорят о порядках дореволюционной России.

Наши западники желали «рынка», полного контроля над собственностью, землями (включая царские вотчины). Иерархической «демократии», где реальная власть принадлежит богатым, зажиточным (плутократия). «Свободы», которую не связывает царская власть. Они считали, что если возглавят Россию, то быстро наведут порядок, и в России будет так же хорошо, как в Западной Европе.

Революцию, фактически дворцовый переворот, февралисты-западники устроили в тот момент, когда Россия уже была близка к победе в мировой войне, а Германия падала от изнурения, Австро-Венгрия и Турция были разгромлены русской армией.

Почему в этот момент?

Либералы-демократы желали отнять лавры победителя у царизма и на волне победы «перестроить» Россию на свой лад.

Таким образом, не имея верховной политической власти, разнообразные отряды и группы российской элиты, включая финансово-промышленный и торговый капитал, либеральную интеллигенцию, часть высшего офицерства, придворных кругов и церковных иерархов, хотели прийти к власти, направить Россию по западному пути развития, ориентируясь на Францию и Англию. Однако вместо триумфальной победы «элита» получила цивилизационную, государственную катастрофу. Пытаясь снова перехватить власть, после октября 1917 года, февралисты развязали Гражданскую войну.

Внешние силы


Понятно, что Запад был крайне заинтересован в падении Российской империи.

Германии, Австро-Венгрии и Турции нужно было вызвать внутренний взрыв в России, чтобы банально выжить. Использовать развал и крах России, чтобы перебросить войска и ресурсы на другие фронты. По возможности ограбить Россию, использовать её богатые ресурсы, чтобы продолжить войну против Антанты. На волне успеха на Востоке попытаться победить или хотя бы договориться о мире на более или менее выгодных условиях.

Поэтому Четверной союз сделал ставку на различные революционные, националистические и сепаратистские силы в Российской империи. Финансировал и поддерживал различные социал-демократические партии и группы (эсеры, большевики и пр.), украинских, польских, прибалтийских и финских националистов. Турция пыталась вызвать восстания на Кавказе и в Туркестане. Таким образом, германцам и туркам революция в России нужна была из соображений их собственного выживания.

«Союзники» России – Франция, Великобритания и США, решали задачи долгосрочные. Запад не желал, чтобы Россия вышла победителем из войны. Чтобы русские получили польские области в Австрии, Германии, завершая строительство Царства Польского под своим контролем. Карпатскую и Галицкую Русь, завершая объединения исторической Киевской Руси (Малой России-Руси). Боялись, что русские захватят Босфор и Дарданеллы, Константинополь, снова превращая Чёрное море в Русское. Что русские, после разгрома Турции и Австро-Венгрии, будут полными хозяевами на Балканах, опираясь на Великую Сербию. Что русские завершат объединение исторической Грузии и Армении. Россия, в случае соответствующих реформ внутри страны (индустриализация, ликвидация безграмотности, форсированное развитие науки, техники и образования), и при сохранении существующих темпов роста населения (тогда мы по его численности уступали только Китаю и Индии), становилась сверхдержавой. Поэтому Россию надо было убить, пока не поздно.

Плюс кризис капитализма, западного мира, из-за чего, собственно, и была развязана мировая война. Западным хищникам нужно было разрушить и разграбить противников – Германскую, Австро-Венгерскую, Османскую империи, и благородного и простодушного «партнера» – Россию. Мародерство позволяло западной цивилизации пережить кризис капитализма, построить «новый мировой порядок», в котором не будет германцев и русских.

Интеллигенция, революционеры и националисты


Одна из особенностей Российской революции – это разрушительная и одновременно самоубийственная роль интеллигенции. Русская интеллигенция, в которой преобладали либеральные настроения, ненавидела царизм и сыграла огромную роль в его падении.

Она подготовила «почву». Она вызвала революцию, и сама стала её жертвой. Оказывается, что именно при самодержавии и произошёл расцвет культуры и искусства, и русской интеллигенции. Она процветала при царизме. Интеллигенция была ближе всего к Западу, придерживалась западного образа жизни. Она оказалась страшно далеко от остального русского народа и пала жертвой хаоса.

Мечтая о Западе, идеализируя его ценности и порядки, российская интеллигенция копировала западные политические теории, идеологии и утопии (включая марксизм). Часть интеллигенции находилась в либерально-демократических рядах, другая часть – примкнула к радикальным революционерам, социалистам и националистам. Сторонников империи (традиционалистов-черносотенцев) к 1917 году почти не осталось, либо они просто тонули в море революционеров, либералов-западников. Интеллигенция была очарована Западом, мечтала насильно втащить Россию и народ в западный мир.

Интересно, что нынешняя российская богема полностью повторяет те же ошибки. Итогом её стремлений стал абсолютный крах старой России. Под её обломками погибла и большая часть российской интеллигенции. Небольшая часть примкнула к созданию новой советской государственности, другая бежала на Запад и несколько десятилетий стонала «об утраченной России».

Многие представители интеллигенции вошли в состав различных революционных и националистических отрядов. Среди них было многое евреев. Они мечтали разрушить самодержавие, «тюрьму народов», старый мир до основания. Они отвергали современный им мир, мечтали создать новый мир, который будет лучше и счастливее прежнего. Эти люди обладали большой энергией, пассионарностью (харизмой), волей и решительностью. Не боялись заключения и тюрьмы, эмиграции и виселицы, шли на смерть во имя своих идеалов. Хотя среди них была и масса авантюристов, социопатов, различных темных дельцов и личностей, искавших свою личную выгоду в мутной воде революции. Среди них были выходцы из всех сословий и социальных групп, дворяне и рабочие, разночинцы и интеллигенты. Профессиональные революционеры, финские, грузинские, польские и украинские националисты жаждали разрушить империю и уничтожить царизм. Затем на обломках России построить новый мир. Националисты на всю Россию не претендовали: финны за счёт русских земель (Карелия, Ингрия, Кольский полуостров и пр.) мечтали о «Великой Финляндии», грузины – о «Великой Грузии», поляки – о Польше «от моря до моря» и т.д.

Народ


Мощной революционной силой выступил и весь народ. Правда, он включился в революцию уже после того, как февралисты свергли царя. Крестьяне тут же начали свою войну (она началась ещё до октября 1917 года), стали захватывать и делить помещичьи земли, имущество, жечь усадьбы. Городское «дно» после разгона полиции и жандармерии уничтожения архивов, начало криминальную революцию. Солдаты бросали части, уходили домой. В целом народ решил, что власти больше нет. Можно не платить налоги, не ходить в армию, не воевать, не подчиняться чиновникам, захватить земли дворян.

Русский народ после падения сакральной власти царя выступил против власти вообще.

Российская верхушка (интеллигенция, «господа-баре») во многом была вестернизирована, утратила русскость. Народ воспринимал господ как иноземную, чужеродную силу. Отсюда и жесточайшие всплески насилия в отношении офицеров, представителей интеллигенции, «буржуев». Дорого, очень дорого обошёлся России «хруст французской булки».

Народ создал свой проект будущего России – «народная вольница». Против него пришлось воевать Белой и Красной армии, националистам на Украине. Этот проект утопили в крови, за него народ заплатил большую цену. Но будущего у этого проекта не было. Вольные общины горожан и крестьян не могли противостоять индустриальным державам Запада и Востока. Россия неизбежно погибла бы.

Против царской России выступил и «глубинный народ» – староверы-старообрядцы. Они составляли большую часть русского национального капитала. В 1917 году в России было около 30 млн староверов. Они считали режим Романовых антихристовым, насаждающим в России различную западную мерзость. Поэтому старообрядческий капитал поддерживал, финансировал антиправительственную оппозицию. Революция уничтожила старообрядцев, как и либеральную интеллигенцию. Если до революции они представляли многочисленную и зажиточную часть России, то после революции их почти не осталось.

Таким образом, к началу 1917 года против самодержавия выступила практически вся Россия. Однако именно российская элита устроила переворот, уничтожила русскую государственность (старую Россию) и запустила процесс Смуты.
Автор:
178 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. anjey
    anjey 27 июля 2021 04:02
    +3
    Все банально,только власть зашаталась,дала слабинку-начался делёж и перераспределение богатств.Косность,консервативный патриархат царизма,репрессии,ну и конечно влияние извне пресловутого либерального Запада ,все в купе и сыграло на революционную ситуацию в России.
    1. lucul
      lucul 27 июля 2021 06:28
      -6
      Все банально,только власть зашаталась,дала слабинку-начался делёж и перераспределение богатств.Косность,консервативный патриархат царизма,репрессии,ну и конечно влияние извне пресловутого либерального Запада ,все в купе и сыграло на революционную ситуацию в России.

      Ну так .....
      Идолопоклоченство перед Западом ещё Пётр Первый заложил , ну а потом ,масонские ложи начали плодиться в России как грибы после дождя.
      Собственно после убийства Павла Первого ,власть (аристократии) в России утекла под внешнее управление ,и только чуть-чуть возвращалась назад ,при правлении некоторых правителей ,вроде Екатерины ,или Александра Третьего , но потом всё равно уходила под внешнее управление .
      1. Petrik66
        Petrik66 27 июля 2021 11:52
        +3
        Павел Первый - сын Екатерины.)))))
        1. Per se.
          Per se. 27 июля 2021 13:06
          +6
          Цитата: Petrik66
          Павел Первый - сын Екатерины.)))))
          Да, Павел I, сын Петра III и Екатерины II. В этом плане, в нём фактически нет ничего от русского, так как отец урожденный Карл Петер Ульрих Гольштейн Готторпский, родился в 1728 года в городе Киль в герцогстве Гольштейн, а мать урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская (нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg), родилась в 1729 году в городе Штеттин, Пруссия.
          1. Petrik66
            Petrik66 27 июля 2021 21:52
            -1
            Да я не против.
    2. Doccor18
      Doccor18 27 июля 2021 06:31
      +3
      Цитата: anjey
      ...репрессии...

      С репрессиями при царе было так себе...
      Вспомним 6 ссылок Сталина, из которых каждый раз он благополучно сбегал...
      Ленин - вождь революции, сидел в тюрьме лише немногим больше года, и всего один раз, а ссылка в Шушенском "репрессией" назвать язык не поворачивается...
      Были, конечно, и репрессии, но, к сожалению, именно там, где их и не нужно было проводить...
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 27 июля 2021 08:48
        +3
        С репрессиями при царе было так себе...

        Каторги в Сибири, на Сахалине не в счет?

        1. Doccor18
          Doccor18 27 июля 2021 10:42
          -1
          Цитата: Region-25.rus
          Каторги в Сибири, на Сахалине не в счет?

          Цитата: Doccor18
          Были, конечно, и репрессии, но, к сожалению, именно там, где их и не нужно было проводить...
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 27 июля 2021 11:11
            -1
            Были, конечно, и репрессии, но, к сожалению, именно там, где их и не нужно было проводить...
            а конкретнее? Где не нужно было? request
            1. Doccor18
              Doccor18 27 июля 2021 13:20
              +11
              Были невыносимые условия труда на заводах и фабриках, были восстания недрвольных, и как итог - жесткие подавления и каторга... для рабочих.
              Были ужасные притеснения безземельных крестья, были крестьянские бунты, и были не менее жесткие репрессии, против крестьян, разумеется.
              Революцию достаточно быстро поддержала армия РИ, да и как могло быть по-другому, солдат Империи был эквивалентом бесправного рабочего или крестьянина, только в форме и с винтовкой...
              А в итоге - революцию спроектировали и стали ее духовным началом дворяне, как не странно. Вся эта дворянская надстройка (императоры, графы и князья) стали антагонистом богатой буржуазии и всему народу, мало того дворянство еще стало антагонистом и самому себе, ибо одни представители этого сословия приняли на себя роль террористов по отношению к другим его же представителям.
              А вот борьба власти с этим "недугом" была, по меньшей мере, весьма странной. Ссылками "преступивших закон" в отдаленные города смуту было невозможно победить... А загоняя на каторги тысячи бедных людей, власть только ускоряла свой неминуемый крах.
              Но и бороться самим с собой, отказавшись от вековых привилегий, дать "вздохнуть" своему народу, уделить внимание армии (солдату), одарить крестьян хоть маленькой частью дворянской земли - всего этого не могли они позволить себе, ибо посчитали ниже собственного достоинства...
              1. Region-25.rus
                Region-25.rus 27 июля 2021 14:30
                +3
                а, вон Вы про что))) Категорически согласен! Только скорее не спроектировали а создали условия думаю hi
                1. Doccor18
                  Doccor18 27 июля 2021 14:38
                  +2
                  Цитата: Region-25.rus
                  ...скорее не спроектировали а создали условия..

                  И создали условия, и спроектировали, и приняли активное участие, в том числе, и в руководстве, и даже, с переменным успехом, правили в первые годы молодой Республики.
                  Члены Политбюро ЦК ВКП(б) и кандидаты в члены Политбюро - каждый пятый был дворянином...
                  1. Region-25.rus
                    Region-25.rus 27 июля 2021 14:42
                    +3
                    Ну вы уточняйте как -бы))) Ленин вот тоже из дворян, и Дзержинский. Но они изначально были в оппозиции правящему режиму! А то, кажется что Вы смешали всех до кучи - и дворян что при власти, и тех кто против власти....тех кто примкнул к большевикам позже...Тут нужно немного ширше рассматривать вопрос)
                    1. Doccor18
                      Doccor18 27 июля 2021 14:54
                      +1
                      Цитата: Region-25.rus
                      А то, кажется что Вы смешали всех до кучи

                      Цитата: Region-25.rus
                      Тут нужно немного ширше рассматривать воапрос

                      Можно и "ширше", но стоит ли?
                      82.000 офицеров РИ прошли революцию на стороне красных.
                      И так уж важно, когда дворянин пошел воевать против собственного сословия, вершиной которого был император, в 1907 или 1917?
                      Главное - это то, что многовековое дворянство до такой степени разложилось, изжило себя, изнежелось и запуталось, что в итоге начало истреблять само себя...
                      1. Region-25.rus
                        Region-25.rus 27 июля 2021 14:59
                        +2
                        Можно и "ширше", но стоит ли?
                        Думаю таки ДА. Понятно, что гражданам вроде Ольговича даже пресловутый розовый слон представленный живьем - не доказательство. Будет смотреть и твердить - "Этого не существует потому что...Я так сказал". Но для людей кто не совсем в теме, но обладает критическим складом ума будет полезен более подробный пересказ фактов или событий. Как говорится - "промолчи, и Сатана восторжествует" hi
                      2. Не_боец
                        Не_боец 27 июля 2021 15:34
                        +2
                        82.000 офицеров РИ прошли революцию на стороне красных.

                        К 1917 году в армии 80% офицеров были не дворяне, а из разночинцев. В % самые большие потери всегда были у офицеров нижнего звена, до ротного включительно. На их место ставили вольноопределяющихся, ну кто выжил, да и фельдфебелю тоже могли прапорщика дать.
                        При этом оставшиеся 20% я так подозреваю в основном высший комсостав, который солдат только в строю на параде видел.
                      3. Doccor18
                        Doccor18 27 июля 2021 16:01
                        +3
                        В первом, но весьма подробном приближении статистика исследована в монографии Кавторадзе А.Г. «Военные специалисты на службе республики Советов 1917-1920 гг.», Москва, 1988.

                        В годы Гражданской войны в армии и на флоте оказалось ок. 68 000 офицеров (включая прапорщиков), ок. 24 000 военных врачей и чиновников (ок. 82 000). Общая численность офицерского корпуса Российской империи к 1917 году с учётом прапорщиков, офицеров военного времени и потерь Империалистической войны — ок. 240 000 человек.

                        Примерно 53% генеральского и офицерского корпуса РККА и Ф — выходцы из «старой армии». Из них — ок. 60 000 личные и потомственные дворяне. Кто же был среди них?

                        Главнокомандующий РККА с 1919 года, полковник С.С. Каменев (1883-1935), дворянин.
                        Начальник штаба Реввоеносовета Республики Советов — генерал-майор, выпускник Николаевской академии Генштаба, М.Д. Бонч-Бруевич (1870-1956), потомственный дворянин, брат В.Д. Бонч-Бруевича.
                        Помощник военрука РВСР — генерал-майор, С.Г. Лукирский (1873-1938), потомственный дворянин.
                        Начальник штаба РККА в 1919-21 гг., генерал-майор П.П. Лебедев (1872-1933), дворянин.
                        Начальник оперативного отдела Полевого штаба РВСР, полковник Б.М. Шапошников (1882-1945), из мещан, выпускник Николаевской академии генштаба, один из создателей советского Главного штаба, будущий маршал Советского союза.
                        Начальник инженерного управления Северо-Кавказского фронта, полковник Д.М. Карбышев (1880-1945), сын личного дворянина, выпускник Николаевского инженерного училища, будущий генерал-лейтенант и герой Советского Союза.
                        Начальник штаба, а затем командующий 6 армией РККА, генерал-майор А.А. Самойло (1869-1963). Что интересно, будущий генерал-лейтенант авиации вступил в ВКП(б) только в 1944 году, что никак не мешало его карьере и службе.
                        Глава Особого совещания при Главнокомандующем РККА, генерал от кавалерии А.А. Брусилов (1853-1926), потомственный дворянин, сын генерала А.Н. Брусилова, героя Бородинской битвы.
                        Начальник Артиллерийского управления и управления снабжения РККА, генерал артиллерии А.А. Маниковский (1865-1920), дворянин, выпускник Михайловской артиллерийской академии, один из создателей артиллерии РККА.
                        Начальник штаба Петроградского военного округа, генерал-майор Л.А. Верховский (1886-1938), дворянин, участник русско-японской войны, военный теоретик...
              2. Doccor18
                Doccor18 27 июля 2021 14:42
                +3
                Цитата: Region-25.rus
                а, вон Вы про что))

                Один из недостатков общения не вживую...
                hi
      2. datura23
        datura23 28 июля 2021 21:14
        +1
        кто эти люди , неужели вольнодумцы, поэты и прозаики? Нет-это бандиты , грабители , насильники и воры
    3. Ulrih
      Ulrih 27 июля 2021 14:35
      -5
      Если про Ленина вспомнили - его брата как бы повесили. Наверно не всчет такая репрессия?
      1. Doccor18
        Doccor18 27 июля 2021 15:01
        +9
        Цитата: Ulrih
        его брата как бы повесили.

        74 человека арестовали, на скамью подсудимых сели 15 из них, 5 из которых повесили. Покушение на Императора готовили...
    4. ecolog
      ecolog 27 июля 2021 22:05
      +2
      С репрессиями как раз был полный порядок, а именно - они росли как снежный ком. Число смертных приговоров возросло многократно. Подавление армией многократно возросших крестьянских выступлений. Бунтовали так часто, что и большевикам не снилось. Подавление рабочих выступлений. Военно-полевые суды тройки с расстрельными приговорами. Вишенкой на торте - карательная экспедиция отряда Лейб-гвардии Семёновского полка полковника Римана на Казанской железной дороге, когда перестреляли тьму левого народа.
      ИВС судили так сказать официально, а сколько положили так, без суда при подавлениях. Количеству поротых крестьян потом удивлялись в войсках во времена ПМВ, получая пополнения.
      1. Dart2027
        Dart2027 27 июля 2021 23:12
        +2
        Цитата: ecolog
        ИВС судили так сказать официально, а сколько положили так, без суда при подавлениях.

        Интересный факт - когда кричат о том что царь/Сталин/Путин положил своими репрессиями кучу народа, то всегда без каких-либо доказательств.
      2. Region-25.rus
        Region-25.rus 29 июля 2021 08:34
        +1
        Военно-полевые суды тройки с расстрельными приговорами
        кстати ДА! Те самые пресловутые "расстрельные тройки" которые приписывают исключительно "кровавым коммунякам"
        были изобретены во время самодержавия при любимом некоторыми "страстотерпце".
        карательная экспедиция отряда Лейб-гвардии Семёновского полка полковника Римана на Казанской железной дороге, когда перестреляли тьму левого народа.
        можно добавить еще и Ленский расстрел 1912 года. Тут же есть статья на ВО -
        https://topwar.ru/13497-rasstrel-na-reke-lena-chernaya-stranica-v-istorii-dorevolyucionnoy-rossii.html
  2. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 27 июля 2021 08:21
    +5
    конечно влияние извне пресловутого либерального Запада
    Это как,Ги де Мопоссаном и прочими влияли? Бальзаком с Дюмой по голове били? Французишки по деревням ходили,распостраняли среди крестьян либеральные идеи.? smile На французском языке? smile
    1. anjey
      anjey 27 июля 2021 17:10
      +1
      Российское дворянство вполне спокойно посещало Европу и жило периодически там ,многих не устраивали средневековые пережитки в России...Крестьян били кнутами а не томами Мопассана ,к их крестьян,сожалению laughing
  3. Гражданский
    Гражданский 27 июля 2021 11:25
    +5
    1. Смотришь на все происходящее и понимаешь - бег по граблям это наш национальный вид спорта.
    2. Главная и самая важная разница между РИ тогда и РФ сейчас это возраст населения, тогда оно было молодое и быстро растущее, а сейчас безвозвратно стареющее.
  4. boni592807
    boni592807 28 июля 2021 12:19
    0
    Ничего не меняется по луной, о влиянии "либеральном", как и раньше хватает в т.ч. внутреннего (вы батенька- вн. либералов с социально-отвественными бизнесменами просмотрите). Вопрос не к ним, "коллеги и патнеры" работают успешно, по всем вопросам от экономики, нанотехнологий и "заботы" о демографии(с усушкой и завозом). bully
    Вопрос к объекту усушки, заданный Столыпиным о навозе и наро..похоже скоро сам закроется. А кто ему виноват? Как и "хозяину земли русской" в РИ... hi
  • Nitarius
    Nitarius 27 июля 2021 04:40
    -12
    рано или поздно .. к этому вернемся! Россия по другому не может жить!
    1. СЕРЖ ант
      СЕРЖ ант 27 июля 2021 05:22
      +29
      рано или поздно .. к этому вернемся!
      Уже на радость Вам начинает всё возвращаться если кто ещё не заметил..
      Россия по другому не может жить!
      Категорически не согласен.Прекрасно при Союзе жили и без вашего самодержавия.
      1. zenion
        zenion 28 июля 2021 20:24
        +1
        Самое интересное в том, что виноваты были евреи. Евреи миллионеры, заводчики и конечно дворяне-евреи. Автор так разошёлся, без удержу. Приплёл крестьян и прочая, как будто забыл, что армия была из крестьян. Рабочие в армию не попадали, они должны были работать на заводах которые принадлежали западным богачам. Не только заводы, но, как и теперь нефть и прочие ценности, которые приносили доход надсмотрщикам, как и теперь, а в основном доход уходил за рубеж, как и теперь. Только когда снова будет нечто похожее на Первую мировую войну, народ снова сможет возвратить страну себе. Вообще эта власть такая, что ядерными бомбами будут бомбить народ России и окраин. Шеф сразу предупредил, будто бы Запад, что если положение будет безвыходным, то применят ядерное оружие. Народ России обязан задуматься. Охранка возродилась, жандармерия возродилась, пусть вас не сбивает с толку другие названия, это они.
  • ROSS 42
    ROSS 42 27 июля 2021 04:42
    +16
    Однако именно российская элита устроила переворот, уничтожила русскую государственность (старую Россию) и запустила процесс Смуты.

    Процесс Смуты - what is this supposed to mean?
    Смута - период с февраля по октябрь? Да ещё и с заглавной буквы. А в XIX веке при Николае I казнь могла быть осуществлена четвертованием или через повешение. Это Дикость!
    Партия большевиков не погнушалась взять управление страной в свои руки, пока дворяне и помещики цеплялись за свои привилегии. Неизбежность краха любых династий «от Бога» обусловлена их искусственным созданием, а не волеизъявлением.
  • СЕРЖ ант
    СЕРЖ ант 27 июля 2021 05:10
    +28
    против самодержавия выступила практически вся Россия
    Согласен."Чему быть суждено-неминуемо будет.Но не больше того, чему быть суждено."Проект "самодержавие" изжил себя,и мы хоть немного,да пожили без бар-захребетников да господ-кровопийцев.Правда,сейчас на радость некоторых всё потихоньку возвращается,но "это уже совсем другая история",как любит говорить в зомбоящике Леонид Семёнович.Опять история начинает повторяется в виде фарса с новыми царем да господами,ничему история их не учит.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 27 июля 2021 05:34
      +29
      Цитата: СЕРЖ ант
      Опять история начинает повторяется в виде фарса с новыми царем да господами, ничему история их не учит.

      Нет среди них ни Третьяковых, ни Морозовых. Я тут намедни копировал годовой доход министра в 750 000 000 рублей. Спрашивается, сколько можно жрать? На такие деньги две с половиной тысячи пенсионеров могли получать пенсию в 25 000 рублей...
      ==========
      Всякий раз сталкиваюсь с: «не считайте чужие деньги». А это наши деньги. Деньги тех трудяг, которым установили МРОТ, а свою зарплату (ради социальной справедливости) приравнять к нему (в кратности) забыли. И, что удивительно, чтобы ловчее было набивать карманы, создали «семьи» и учредили бумажки, дающие право дивидендов от общенародного достояния, от которого народу достаётся только непомерная дороговизна.
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 27 июля 2021 05:54
        +15
        Министры,депутаты,чиновники высшей власти, менеджеры с золотыми парашютами у каждого зарплата на несколько порядков выше зарплаты рядового трудяги... вот житуха у них и кормушка золотая.
        Также было и при Романове.
      2. Region-25.rus
        Region-25.rus 27 июля 2021 08:50
        +11
        создали «семьи» и учредили бумажки
        а так же законы под себя составляют. Тут мне недавно кто-то доказывал что в РИ и сейчас перед законом все равны hi
      3. AKuzenka
        AKuzenka 27 июля 2021 10:02
        +6
        Я тут намедни копировал годовой доход министра в 750 000 000 рублей.
        Как там было у "Короля и Шута" - Открою вам большой секрет, вельмож, к несчастью, честных нет!
        Вообще, от слова совсем.
        1. СЕРЖ ант
          СЕРЖ ант 27 июля 2021 10:17
          +18
          "Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?"
          Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
          Ничего не изменилось.
        2. Region-25.rus
          Region-25.rus 27 июля 2021 14:47
          +2
          Открою вам большой секрет, вельмож, к несчастью, честных нет!
          ну так им и воровать не надо ! Все в соответствии с рамками законов (которые "бешенный принтер" принимает с первого раза). Для того (и такие) законы и пишутся и принимаются hi
  • Пессимист22
    Пессимист22 27 июля 2021 05:27
    -8
    Как повлиял суперэтнос ариев на падение самодержавия в России? Ни слова об этом,от нас что-то скрывают,нам недоговаривают.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 27 июля 2021 10:03
      +7
      Как повлиял суперэтнос ариев на падение самодержавия в России? Ни слова об этом,от нас что-то скрывают,нам недоговаривают.
      Знали бы вы, как меня Гондурас беспокоит!!!
      1. СЕРЖ ант
        СЕРЖ ант 27 июля 2021 10:25
        +12
        Чесать меньше надо, и беспокоить не будет.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 27 июля 2021 10:31
          +4
          Вот пусть и не чешут, глядишь и перспектива станет не такой тёмной.
  • tatra
    tatra 27 июля 2021 05:29
    +18
    "Февралисты "-это практически аналог перестройщиков ,и вообще врагов коммунистов ,захвативших СССР . И те ,и другие ,оказались способными только разрушать и уничтожать ,и оказались неспособными создать своё нормальное Государство .
    1. bober1982
      bober1982 27 июля 2021 09:31
      -13
      Цитата: tatra
      и оказались неспособными создать своё нормальное Государство .

      Перед ними,февралистами,такой задачи и не ставили.
      Задача была поставлена- разрушить Россию,но они оказались слишком мягкотелыми,что не устраивало заказчиков.
      И,вот тогда,на "сцену" выпустили Ильича на броневике,есть такая партия!
      Эти не миндальничали,как говаривал один деятель,ускорили процесс.
      1. AKuzenka
        AKuzenka 27 июля 2021 10:06
        +4
        И,вот тогда,на "сцену" выпустили Ильича на броневике,есть такая партия!
        А Ильич решил, что втопит за "идею". Кинул "хозяев", зато осуществил дело всей жизни! И благодаря ему живём не при индустриальном рабовладельческом строе.
        1. bober1982
          bober1982 27 июля 2021 10:34
          -4
          Цитата: AKuzenka
          А Ильич решил, что втопит за "идею".

          Ленин больше боролся с товарищами по партии - увлекался межфракционной борьбой,чем с проклятым царизмом.
          Падение самодержавия,его, ввело в ступор.
          Цитата: AKuzenka
          Кинул "хозяев"

          Не совсем так,хозяева подослали Фанни Каплан,то есть его кинули,говоря вашим языком.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 27 июля 2021 11:00
            +4
            Ленин больше боролся с товарищами по партии - увлекался межфракционной борьбой,чем с проклятым царизмом.
            Падение самодержавия,его, ввело в ступор.
            Гм. А где, нет внутрипартийной борьбы? Покажите мне такую партию! И тем не менее - благодаря Ильичу всё ещё существует РФ.
            Вот, кто сейчас поверит, что рухнет диктатура олигархии? Никто. А тем не менее, при грамотном внешнем вмешательстве это осуществимо. Само собой, в интересах внешней олигархии. То же и про самодержавие в тогдашней РИ.
            А Фанни Каплан "подослала" группа ВЧК шников, что решила перехватить власть. И даже не подсылал, а повесила на неё свои грехи. На эту тему есть ОЧЕНЬ много доступных материалов, начиная от того, что она была страшно близорукой и на таком расстоянии отличит "Ленина от лошади" могла только по звуку и заканчивая, что совсем случайно там оказалась.
            1. bober1982
              bober1982 27 июля 2021 11:12
              -8
              Цитата: AKuzenka
              Вот, кто сейчас поверит, что рухнет диктатура олигархии?

              Никакой диктатуры олигархов нет,сейчас не времена Бориса Николаевича.
              Сохраняется равновесие - силовики против либералов,борьба идёт с переменным успехом.
              1. AKuzenka
                AKuzenka 27 июля 2021 11:33
                +6
                Никакой диктатуры олигархов нет,сейчас не времена Бориса Николаевича.
                Странно. А почему тогда олигархи диктуют цены на внутреннем рынке, навязывают услуги, разоряют малый и средний бизнес, и главное - определяют экономическую политику РФ в ущерб интересам самой РФ? Если её не объявили официально, это не значит, что её не существует.
          2. Reptiloid
            Reptiloid 27 июля 2021 11:15
            +3
            .....Фанни Каплан. ....
            почти слепую женщину.?..??
            .....Ленин....увлекался межфракционной борьбой....
            И кто же против Ленина участвовал в этой борьбе? Кто устроил покушение на Ленина и прикрылся Фанни Каплан ? Так что ботьба была очень серьёзная и было бы странно не участвовать в ней.....
            ....его ввело в ступор....
            а с этого места поподробнее, пжлст laughing
            1. bober1982
              bober1982 27 июля 2021 11:30
              +1
              Цитата: Reptiloid
              а с этого места поподробнее, пжлст

              Молодой ты,Дима,классиков марксизма-ленинизма не изучал,не знаешь каково это,вся эта тягомотина.
              Ленин,сидел (если вкратце) в Швейцарии и,трепался местной публике о грядущей европейской пролетарской революции и,забавлял их рассказами о событиях 1905года.
              Отречение царя,для него было полной неожиданностью.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 27 июля 2021 11:40
                +3
                .... классиков марксизма-ленинизма не изучал.....
                к сожалению ,да!
                Но я стараюсь больше узнать о событиях до Октября 1917, и после, также о том, как и почему происходило разрушение СССР.
          3. Андрей ВОВ
            Андрей ВОВ 27 июля 2021 14:03
            +5
            Есть версия, что за покушением на Ленина стоял Яков Свердлов
            1. Reptiloid
              Reptiloid 27 июля 2021 16:46
              +2
              Цитата: Андрей ВОВ
              Есть версия, что за покушением на Ленина стоял Яков Свердлов

              Да, читал об этом и в сети есть.....А Фанни Каплан тайно подвергли и кремировали так, что всё было тайно.
              У меня раньше был 2х томник Свердлова, изданный при Хрущёве. Совершенно обалдел от текста. Просто восхваление реперессивных методов к населению. В предисловии было написано, почему современен сейчас, то есть в 60х. Дескать, это всё по прежнему актуально и поможет в СССР.......Что ли Никита готовился репрессировать?...Книги попали ко мне случайно в 2011году. Не захотел, что бы были у меня дома. Я когда прочёл, то сразу поверил в его участие в покушение на Ленина.
      2. Reptiloid
        Reptiloid 27 июля 2021 11:26
        +1
        .....есть такая партия....
        это единственная партия , взявшая ответственность за судьбу страны. Ни царь-тряпка, ни временные, не делали этого. И уж конечно не " интеллигентные "либерасты
        Как , впрочем и февралисты 90х, пришедшие к власти и находящиеся на верху 30 лет до сих пор.....
        всё коммунистов, Ленина, СССР обвиняют.
        1. bober1982
          bober1982 27 июля 2021 11:34
          -1
          Цитата: Reptiloid
          это единственная партия , взявшая

          Так ведь я,об этом же и толкую.
          Их поэтому и выбрали.
          1. Reptiloid
            Reptiloid 27 июля 2021 11:44
            -1
            Ага! Неужели Вы это написали серьёзно? Раньше, как-то резко против большевиков были. ...Или сарказм какой, мной не понятый recourse request . ...
            Цитата: bober1982
            Цитата: Reptiloid
            это единственная партия , взявшая

            Так ведь я,об этом же и толкую.
            Их поэтому и выбрали.
            1. bober1982
              bober1982 27 июля 2021 11:58
              -1
              Цитата: Reptiloid
              Или сарказм какой

              Нет никакого сарказма.
              А,кому было брать власть,кадетам и им подобным?
              Националисты были разгромлены,монархистов не было как таковых.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 27 июля 2021 12:18
                -1
                .....монархистов не было...
                а как бы им быть? Какого монарха поддерживать?
                Если сам Николай не делал ничего, что вызвало бы уважение к нему? Вы написали о Ленине-
                .... его ввело в ступор.....
                так это не Ленин,, а царь находился в ступоре , и уже давно.....хотя бы какой значительный поступок на пользу РИ, осуществленный царём не найти, не привести в пример
        2. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 27 июля 2021 14:08
          +4
          Цитата: Reptiloid
          всё коммунистов, Ленина, СССР обвиняют.

          Ну не себя, же любимых им обвинять.))))
          1. Reptiloid
            Reptiloid 27 июля 2021 14:37
            +1
            Цитата: aleksejkabanets
            Цитата: Reptiloid
            всё коммунистов, Ленина, СССР обвиняют.

            Ну не себя, же любимых им обвинять.))))

            И тут возникает вопрос lol wassat ----с однрй стороны, против царя были абсолютно все, находящиеся у власти, также касается ьольшей части военных. Зная историю, должны бы понимать, что после отреченмя монархи долго не живут, никого это не смущало.....
            А зато теперь их продолжатели скорбят и рыдают, как по царю, так и по белогвардейцам, как бы патриотам.....
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 27 июля 2021 16:48
              +5
              Цитата: Reptiloid
              А зато теперь их продолжатели скорбят и рыдают, как по царю, так и по белогвардейцам, как бы патриотам.....

              По ним кто рыдать будет? Они ведь целенаправленно ведут страну ровно к такому же событию. Правда не вижу пока тех, кто страну мог бы привести туда, куда большевики привели. А украинского сценария совсем не хочется, а к нему упорно ведут. Большая часть населения страны сегодня недовольна своим положением.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 27 июля 2021 18:05
                0
                По ним кто рыдать будет......
                Как раз те кто сейчас время от времени рыдают, да памятники ставят или другое что.
                А так называемые царские дни? А детские Крестные ходы?
                Самое непонятное, что потомки простых рабочих или крестьян, именно теперь, вдруг начинают говорить о России, которую потеряли. Сам слышал неоднократно. Стыдятся, что ли своих простых предков? Думают, что они жили бы лучше в то время, чем те предки? Я потом Вам в личку кое что напишу об этом. Что я сам видел
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 27 июля 2021 22:08
                  0
                  Цитата: Reptiloid
                  Самое непонятное, что потомки простых рабочих или крестьян, именно теперь, вдруг начинают говорить о России, которую потеряли.

                  Видимо по порке, где нибудь на конюшне у барина, соскучились.)))))
      3. HanTengri
        HanTengri 27 июля 2021 12:55
        -1
        Цитата: tatra

        "Февралисты "-это практически аналог перестройщиков ,и вообще врагов коммунистов ,захвативших СССР

        Цитата: bober1982
        Перед ними,февралистами,такой задачи и не ставили.
        Задача была поставлена- разрушить Россию,но они оказались слишком мягкотелыми,что не устраивало заказчиков.
        И,вот тогда,на "сцену" выпустили Ильича на броневике,есть такая партия!
        Эти не миндальничали,как говаривал один деятель,ускорили процесс.

        :Ага! laughing
        "Джон Ланкастер, в одиночку,
        Преимущественно ночью..." (с)
        Привлекательность конспирологических теорий, заключается в их предельно убогой простоте:
        Есть нежорошие, но всемогущие ОНИ.
        Есть процветающие, добрые, порядочные и простодушные, как мамонты МЫ.
        ОНИ, НАС ненавидят. Беспричинно. По определению.
        Поэтому ОНИ, используя злые чары (по другому не получится, ведь у НАС, в обществе, все цветет и благоухает), превращают некоторыз из НАС в в своих пособников и ренегатов. Далее они выдают этим ренегатам денег... И все! "Пропал калабуховский дом!".
        И незачем разбираться в нюансах внешней/внутренней политики, наличии/отсутствии экономических проблем, выискивать не случился ли системный кризис итд, итп!. Можно дать волю ленности мозга и успокоится на том, что во ОНИ, в очередной раз, развели НАС, как последних мамонтов, но МЫ все равно не вымрем.
        (Я специльно не конкретизирую ни "ИХ", ни "НАС", ибо здесь все зависит от политических убеждений конспироложца и "ОНИ" могут быть чем угодно, от самсоновских "Хозяев Запада" и рептилоидов, до татриных "врагов коммунистов", а понятие "МЫ" колебаться от "Русо-Славяно-Арийского Суперэтноса", до тех же носителей "Морального кодекса строителя коммунизма".)
        P.S. Господа-товарищи может пора уже включить мозг и обратить внимание на то, что мир устроен несколько сложнее детской песочницы.
        1. bober1982
          bober1982 27 июля 2021 13:04
          +1
          Цитата: HanTengri
          обратить внимание на то, что мир устроен несколько сложнее детской песочницы.

          Почему Воланд выбрал Маргариту для участия в бале сатаны?
          1. HanTengri
            HanTengri 27 июля 2021 13:10
            +1
            Цитата: bober1982
            Почему Воланд выбрал Маргариту для участия в бале сатаны?

            Я в воображаемых друзей/врагов не верю, поэтому внутренние свойства Дьявола, определяющие его решения мне неведомы.
        2. Reptiloid
          Reptiloid 27 июля 2021 15:12
          0
          ........включить мозг и обратить внимание......

          hi lol laughing вспоминается Ответчик у Шекли, уважаемый Хан! Как-то не смогли задать верный вопрос, те кто обращался! Ведь Вы же знаете, что чтобы задать верный вопрос, а значит получить верный ответ, нужно знать хотя бы половину (фактов)!
          Поэтому каждый строит свою теорию в соответствии с имеющейся у него информацией!
          Примерно как древние европейцы, навыдумывали русалок, грифонов, кентавров, единорогов, а вот чтобы выдумать жирафа, или пингвина, или кенгуру (до их открытия) --- не сработало!
          1. HanTengri
            HanTengri 27 июля 2021 22:23
            0
            Цитата: Reptiloid
            Ведь Вы же знаете, что чтобы задать верный вопрос, а значит получить верный ответ, нужно знать хотя бы половину (фактов)!

            Мое почтение, Дмитрий drinks .
            Вседа существует ненулевая вероятность того, что ты, случайно, правильно задашь вопрос, ни черта не разбираясь в предмете. Но... тогда, ты не поймешь ответ! laughing
            Цитата: Reptiloid
            Поэтому каждый строит свою теорию в соответствии с имеющейся у него информацией!

            Конспиролухи, обычно не строят свою теорию на всех доступных им знаниях, они отбирают пару фактов, или "фактов", остальное додумывают, а все, что не вписывается в додуманное, отбрасывают.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 28 июля 2021 11:33
              0
              ......ненулевая вероятность......
              laughing lol wassat Но о-оочень близкая к 0 для тех кто не в теме! Я бы не рассчитывал на это.
              Предположим, кто-то высыпал на стол буквы, и у него сразу сложилась "Илиада" Гомера! Предположим...Но если он не знает древнегреческого, он не поймёт, какое СЧАСТЬЕ на него свалилось, и, не осознав, раскурочит полученное!!!
              А конспиролухи? Только и остаётся надеяться, что общий уровень информированности, знаний, повысится
    2. Весеннийпух
      Весеннийпух 27 июля 2021 10:29
      +3
      Думаю все-таки лошадь спереди, а телега сзади. Прежде всего имеем устаревший самодержавно-монополистический строй: в РИ император, в СССР - генсек, ... А уже затем у многих появляется идея, что этот строй устарел и его надо менять, но добровольно он меняться не хочет (настолько устаревший строй, что не имеет нормального механизма смены). Ну а дальше 1917, 1991, ...
      Потом этот строй восстанавливается на новом витке, но в ослабленном виде. Сейчас уже совсем ослабленный виток - видимость выборов, многопартийности, конкуренции в экономике. Так постепенно Россия приходит на общую дорогу развития общества.
      1. AKuzenka
        AKuzenka 27 июля 2021 11:43
        +3
        А уже затем у многих появляется идея, что этот строй устарел и его надо менять, но добровольно он меняться не хочет (настолько устаревший строй, что не имеет нормального механизма смены). Ну а дальше 1917, 1991, ...
        М-да. Как запущено то!!!! Без агитации и пропаганды нужных идей, никакая идея не овладеет массами (разве, что за деньги). Про 1917 много написано. А 1991 - года с 1985, сначала исподволь, затем всё более и более открыто, ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СМИ, велась пропаганда капитализма. Замалчивались его малейшие недостатки, выпячивались материальные стороны (пресловутые 100 сортов колбасы) и трясли всевозможным грязным бельём лидеров (Ленина, Сталина). Страну просто предали, а так называемую "идею овладевшую массами" назязали. В СССР привыкли верить СМИ, потому что не было жёлтой прессы и откровенного бреда, что льётся сейчас из всех щелей на голову читателя, зрителя. Вот верхушка, жаждавшая денег и ещё большей власти, но не желавшая нести никакой ответственности и продала страну. Они своё получили. Горбачёв, всего лишь вершинка "айсберга". А менять надо было, менять предателей на патриотов. В сожалению этого не случилось.
        1. Весеннийпух
          Весеннийпух 28 июля 2021 10:36
          +2
          Я вам про общий принцип, а вы мне про детали. Автомобиль пришел на смену телеге, а была ли при этом реклама автомобиля, обливали ли телеги грязью в прессе или нет - это детали. Может и про вред автомобилей умалчивали. Телега мило поскрипывает, сердце радуется, но ездят все на авто. Факт есть факт. Идет прогресс.
          Не так уж важно была ли в СССР агитация за капитализм или нет. Ничто не существует в теоретическом вакууме. Всем (идеям, странам, живым существам) приходится бороться с окружающим миром. Выжил - молодец, нет - значит что-то в тебе было не то.
          Вы сами себя агитируете за какуюто идею:) а попробуйте включить логику.
          СССР агитировал против капитализма, странно если бы капитализм не отвечал. Капиталистическая агитация (не важно - пресса для масс или деньги для верхушки, это детали) по вашим же словам сработала в СССР, а обратная в капиталистических странах не сработала. Это факт. Значит СССР был менее эффективен в чем-то. Например, если верхушка ССР купилась на что-то, а остальные "правильные" граждане СССР не смогли этому воспрепятствовать, значит не было в СССР соответствующего механизма контроля за властью (вот это реально признак устаревшего строя, в древности власти не надо было так быстро меняться, а сейчас уже так не выживешь). Другой пример - вы пишете "В СССР привыкли верить СМИ" - ну значит в СССР вырастили особую породу нежизнеспособных доверчивых жителей (вероятно кому-то это было выгодно), вот еще пример неэффективности в современных условиях. Косвенно это также говорит о том, что недоверчивых (компетентных) жителей СССР куда-то дели.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 28 июля 2021 12:06
            +1
            Ну, если про "общий принцип", то согласен.
  • parusnik
    parusnik 27 июля 2021 06:14
    +10
    Нужно относиться с уважением к автору, как тут не давно один из админов писал,в своей статье,хотя автор и чушь пишет, читатель-"лох" не вымрет.
    Против бунтовщиков поднялись широкие народные массы – так называемые «черносотенцы», крестьяне, часть горожан и рабочих.
    За 1905-1907 годы, пока длилась первая русская революция, в Российской империи произошли 7165 крестьянских выступлений. По остальному просто писать не хочется уже, автора уважать же надо. laughing
    1. СЕРЖ ант
      СЕРЖ ант 27 июля 2021 07:01
      +11
      О таких авторах предлагается теперь либо хорошо,либо ничего..Так и хочется в таких случаях процитировать Свирида Петровича Голохвостого:"но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но... нет!"Горячо поддержавшим эту инициативу широко известным в узких кругах уважаемым форумчанам хочется разве что напомнить,что у Хилона есть продолжение поговорки.В оригинале у него после "либо хорошо, либо ничего" есть ещё "кроме правды".Порция здравой (пусть и не лишенной порой юмора) критики никому еще не вредила.
      1. Ричард
        Ричард 27 июля 2021 09:46
        +3
        Нужно относиться с уважением к автору, как тут не давно один из админов писал,в своей статье,хотя автор и чушь пишет, читатель-"лох" не вымрет.

        Браво, Алексей
        !!!!!!!!!!! good
        Авторы, авторы, мы вас уважаем.
        Только как вас понять
        Мы, увы, не знаем (с) laughing
  • Ольгович
    Ольгович 27 июля 2021 07:02
    -8
    Мощной революционной силой выступил и весь народ. Правда, он включился в революцию уже после того, как февралисты свергли царя.
    Автору бы подучить историю февральской революции: именно стотысячные забастовки под руководством социалистов всех мастей (большевики утверждали, что именно они возглавили их) и примкнувших солдат смели власть в столице 27 февраля и только ПОТОМ, как вынужденный ответ на сложившуюся ситуацию, произошло образование Временного Комитета ГД, опросы комфронтов Алексеевым и пр.

    Об этом ясно пишет и библия большевиков "Краткий курс истории вкпбее".
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 27 июля 2021 08:55
      +6
      Об этом ясно пишет и библия большевиков "Краткий курс истории вкпбее".
      ссылочку можно? wink
      или снова -

      (большевики утверждали, что именно они возглавили их) и примкнувших солдат смели власть в столице 27 февраля

      т.е., большевики возглавили БУРЖУАЗНУЮ революцию? Скажите, а царя тоже Ленин сверг? И заставил написать отречение в пользу брата Николая - Михаила? recourse
      1. Ольгович
        Ольгович 27 июля 2021 09:16
        -11
        Цитата: Region-25.rus
        ссылочку можно?

        belay lol laughing
        .п 1.
        для тех, кто в танке, ЕЩЕ раз:
        Об этом ясно пишет библия большевиков "Краткий курс истории вкпбее".:


        Если опять не дойдет, то см. П.1 . И т.д. yes
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 27 июля 2021 09:30
          +7
          нашел, почитал, издания 1938 года. Вот тут
          - https://ruslit.traumlibrary.net/book/stalin-vkpb/stalin-vkpb.html#s001009
          Если конкретнее то -

          А если кому лень зайти в обозначенный раздел и найти то вот скрин -

          Специально выделил кто, чем и где руководил wink

          Так что, Вы ссударь в своем репертуаре - ни ссылок, ни доков, только вырванное из контекста и перевернутое с ног на голову. good
          1. Ольгович
            Ольгович 27 июля 2021 09:49
            -12
            Цитата: Region-25.rus
            Так что, -

            О, дошло, таки, нашли ссылку с третьего раза!

            Оттуда для вас и автора:
            Буржуазия думала разрешить кризис путем дворцового переворота. Но НАРОД разрешил его по-своему.


            там же:
            В Международный день работницы, 23 февраля (8 марта) по призыву Петроградского комитета большевиков работницы вышли на улицу демонстрировать против голода, войны, царизма. Демонстрацию работниц поддержали рабочие общим забастовочным выступлением по Петрограду.


            Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в это время находившимся в Петрограде Бюро Центрального Комитета нашей партии во главе с тов. Молотовым. Бюро ЦК выпустило 26 февраля (11 марта) манифестс призывом к продолжению вооруженной борьбы против царизма, к созданию Временного правительства.

            и далее в Курсе именно то, что я и говорил:
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 июля 2021 09:52
              +3
              Ну и? Вкратце? "Большевики совершили Февральскую революцию? laughing По Вашему -
              именно стотысячные забастовки под руководством социалистов всех мастей (большевики утверждали, что именно они возглавили их)
              Где они (большевики) возглавили их (всех?). Где такое в тексте - "Мы, большевики возглавили их, социалистов всех мастей?"
              1. Alexey RA
                Alexey RA 27 июля 2021 12:16
                +3
                Цитата: Region-25.rus
                Где они (большевики) возглавили их (всех?). Где такое в тексте - "Мы, большевики возглавили их, социалистов всех мастей?"

                "Их" - это не социалистов всех мастей. Под "их" понимаются стотысячные забастовки, которыми в реале руководили всеми, кому не лень, а в реальности Краткого курса - борьбу на улицах возглавили именно большевики.
                1. иван2022
                  иван2022 18 сентября 2021 19:45
                  0
                  Цитата: Alexey RA
                  Под "их" понимаются стотысячные забастовки, которыми в реале руководили всеми, кому не лень,

                  От нефига делать 100 тыс. идиотов шли тусоваться , а руководили все, кому.... СИЕ- СЦЕНА В СТИЛЕ fantasy, но для людей нашего времени это и есть "в реале".....Вы же сами именно так и делаете !
                  .......Понятненько.
              2. Ольгович
                Ольгович 27 июля 2021 12:40
                -5
                Цитата: Region-25.rus
                Где они (большевики) возглавили их (всех?). Где такое в тексте - "Мы, большевики возглавили их, социалистов всех мастей?"

                belay lol
                По "Курсу именно "большевики призвали на улицу и руководили там массами, а не прочие социалисты, которые , тем не менее, воспользовались моментом и составили большинство в советах.

                Из курса:
                "Революцию совершил ПРОЛЕТАРИАТ.


                "БОЛЬШЕВИКИ РУКОВДИЛИ непосредственной борьбой масс на улицах


                Вы русский язык не понимаете совсем?
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27 июля 2021 12:45
                  0
                  кулачками в другом месте махать будете, дядя wink Читать я умею, причем читать не видя то что мне удобно, а как есть. И если Вы пытаетесь (сами запутавшись) как обычно перевернуть так как Вам угодно, ну пусть -
                  именно стотысячные забастовки под руководством социалистов всех мастей (большевики утверждали, что именно они возглавили их)
                  Вот и почитайте свой тезис, вни-и-имательно wink А то Вы всех в школу посылаете (видимо в современную). Так я так и не понял - ГДЕ - вы взяли что "большевики утверждали что они возглавили
                  именно стотысячные забастовки под руководством социалистов всех мастей
                  laughing
                2. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27 июля 2021 12:48
                  +1
                  Ланенька, я пока на этом покину сию занимательную беседу)) Нужно себе зарабатывать на хлебушек (работка почасовая) и на пенсии "помнящим аж Хрущева" Вы же видимо на пенсии, да еще от СССР ? wink Еще увидимся мой "друг ходящий по офигительно тонкому льду. А когда Вы провалитесь, там я буду Вас ждать я!" (с) х/ф "Большой куш". )в правильном переводе )
                3. иван2022
                  иван2022 18 сентября 2021 19:48
                  0
                  Цитата: Ольгович
                  Революцию совершил ПРОЛЕТАРИАТ.

                  "По курсу" февральской революцией руководила буржуазия и по сему она называлась буржуазно- демократической.
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 июля 2021 11:23
              +3
              О, дошло, таки, нашли ссылку с третьего раза!
              я нашел (освежил в памяти) первоисточник, а не ссылку, которой не было. Вернее которую Вы как ВСЕГДА не удосуживаетесь предоставить. В надежде не то, что людям будет лень самим искать wink А я вот потратил пять минут на поиски и комментарий hi
          2. Alexey RA
            Alexey RA 27 июля 2021 12:13
            0
            Цитата: Region-25.rus
            Специально выделил кто, чем и где руководил

            Кхм... так ведь Ольгович писал то же самое:
            Цитата: Ольгович
            стотысячные забастовки под руководством социалистов всех мастей (большевики утверждали, что именно они возглавили их) и примкнувших солдат смели власть в столице 27 февраля

            В Кратком курсе:
            ...большевики руководили непосредственной борьбой масс на улицах

            Просто революция состояла из двух частей: пока одни боролись на улицах, другие боролись за будущую власть. Вот и получилось, что большевики в революции участвовали, а воспользовались плодами их действий - другие.
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 июля 2021 12:15
              +2
              Ольгович утверждает что -
              именно стотысячные забастовки под руководством социалистов всех мастей (большевики утверждали, что именно они возглавили их[i][/i])
              вторая часть цитаты Повторяю, утверждается что - (большевики утверждали, что именно они возглавили их)
              1. Alexey RA
                Alexey RA 27 июля 2021 12:20
                +2
                Цитата: Region-25.rus
                Повторяю, утверждается что - (большевики утверждали, что именно они возглавили их)

                У Ольговича речь идёт про то, что большевики утверждали, что именно они возглавили стотысячные забастовки. И с Кратким курсом это утверждение совпадает.
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27 июля 2021 12:25
                  +2
                  Да? Т.е. большевики возглавили ВСЕХ . Хотя бы скрин посмотрели? Нет? В отличии от Ольговича я привожу полные ссылки и скрины что бы не было разночтений, и невозможно было "передернуть" и умолчать. Ну если не понимаете разницы между "возглавить всех" и "участвуя возглавили массы на улице".. ну "тут наши полномочия все" hi
                  1. Alexey RA
                    Alexey RA 27 июля 2021 12:36
                    0
                    Цитата: Region-25.rus
                    Да? Т.е. большевики возглавили ВСЕХ .

                    Не всех, а "их".
                    Цитата: Ольгович
                    именно стотысячные забастовки под руководством социалистов всех мастей (большевики утверждали, что именно они возглавили их)

                    Слово "их" относится к стотысячным забастовкам, а не к социалистам всех мастей.
                    Что полностью совпадает с Кратким курсом:
                    В то время, как большевики руководили непосредственной борьбой масс на улицах, соглашательские партии, меньшевики и эсеры захватывали депутатские места в Советах, образуя в них свое большинство.
                    1. Region-25.rus
                      Region-25.rus 27 июля 2021 12:39
                      +1
                      под руководством социалистов всех мастей
                      Т.е. -
                      большевики утверждали, что именно они возглавили их
                      ???
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 июля 2021 12:16
              +2
              Вот и получилось, что большевики в революции участвовали
              а кто-то отрицал сей факт? request Я вот НЕТ
        2. Region-25.rus
          Region-25.rus 27 июля 2021 09:36
          +1
          И вишенка на торт. "Краткий курс ВКПБ" писался -
          готовился, как известно, под непосредственным личным руководством И. В. Сталина. По свидетельствам участников работы над книгой, Сталин сначала знакомился с первичным материалом, подготовленным по его заданию специалистами, а потом приглашал их к себе, передиктовывал текст, выслушивал замечания и сам правил стенограмму. На «Кратком курсе», несомненно, лежит печать личности Сталина и печать сталинской эпохи.
          а не как Вы помню утверждали что "Сталин написал" . Источник по ссылке в моем посте
          1. Ольгович
            Ольгович 27 июля 2021 12:50
            -4
            Цитата: Region-25.rus
            а не как Вы помню утверждали что "Сталин написал"

            так вот это :
            готовился, как известно, под непосредственным личным руководством И. В. Сталина. По свидетельствам участников работы над книгой, Сталин сначала знакомился с первичным материалом, подготовленным по его заданию специалистами, а потом приглашал их к себе, передиктовывал текст, выслушивал замечания и сам правил стенограмму
            и означает "НАПИСАЛ".
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 июля 2021 14:36
              -2
              и означает "НАПИСАЛ"
              т.е., если я делаю 3D ассет для какого-либо проекта, под руководством тим-лида, который проверяет мою работу, находит косячки, общается непосредственно с заказчиком, и прочее. А Я непосредственно по 8 часов в день моделирую, текстурирую, и прочее выполняя 100 процентов непосредственно работы над задачей то получается автор мой тим-лид а не Я? Хм-м-м, за что же мне деньги контора платит? what
              1. Толстый
                Толстый 27 июля 2021 18:26
                +2
                hi Интересно стало а кто же писал "Малая земля", "Возрождение" и "Целина"? Коллектив специалистов? А Леонид Ильич Брежнев им корректировки "надиктоуыал"... wassat
                Воспоминания Бре́жнева — мемуары генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, в художественном переложении которых принимали участие советские профессиональные журналисты. Наиболее известными являются три книги: «Малая земля», «Возрождение» и «Целина», за эту трилогию в апреле 1980 года Брежневу присуждена Ленинская премия по литературе. «Воспоминания» рассматриваются в качестве ценного исторического памятника последних лет эпохи застоя Вики.
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27 июля 2021 19:15
                  0
                  Вы хорошо помните те годы? Я вот достаточно. Как награждали Ильича по поводу и без, и не отрицаю. И что наверняка над книгами Ильича работало куча народу тоже не сомневаюсь. Но что-то я не видел имя В.И.Сталин на обложке "Краткой истории ВКПБ" (посмотрите скрин и ссылку выше) Или по Вашему мнению Сталин в 1937-38 (год выпуска книги) и Л.Брежнев образца середины 80-х это одно и то же?
                  Или опять же исключительно по Вашему мнению Л.И Брежнев всегда был таким каким он был на закате жизни? И каким его показывают в кино-высерах типа "Время первых" и прочих "блоХбастерах"?
                  1. Толстый
                    Толстый 28 июля 2021 06:36
                    +2
                    Да. Все прекрасно помню. Помню каким показывали по ТВ Леонида Ильича и в 1972 и 1982. Два разных человека. yes
                    Для интереса заглянул в выходные данные краткого курса... Всегда, извините заглядываю книге под заднюю обложку.
                    Выходные данные.
                    Ответственные корректора: Р. Денисова, Е. Новожилов.
                    Сдано в набор 9 – 19/IX 1938 г.
                    Подписано к печати 14–20/IX 1938 г.
                    Государственное издательство политической литературы No. 403.
                    Уполномоченный Главлита No. Б-43755.
                    Тираж 6 млн. экз., из них по 1-й Образцовой типографии 2 900 тыс. экз.
                    Формат 60 x 92 1/16. Объем 22 печ. л., 43 тыс. знаков в 1 печ. л. Заказ No. 4202.
                    Текст отпечатан на бумаге Камского бумкомбината.
                    Цена книги в переплете 3 руб.
                    Набрано и сматрицовано на 3-й фабрике книги "Красный пролетарий",
                    Москва, Краснопролетарская, д. 16.
                    Отпечатано в 1-й Образцовой типографии Огиза РСФСР треста "Полиграфкнига".
                    Москва, Валовая, 28.

                    Нигде не указан ни автор, ни составитель...
                    Осталось впечатление, что этот труд "ниспослан свыше"...
                    Хотя даже у Евангелий есть авторы request
                    С Уважением.
      2. Даниил Коноваленко
        Даниил Коноваленко 27 июля 2021 10:15
        +3
        Скажите, а царя тоже Ленин сверг?
        laughing Ага, Бухарин с Троцким,отречение принимали laughing На такие прямые вопросы обычно не отвечают. laughing
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 27 июля 2021 10:47
          +5
          Скажите, а царя тоже Ленин сверг?
          laughing Ага, Бухарин с Троцким,отречение принимали

          Я скорее это вижу так -
          Ленин такой, метнулся из иммиграции. Пересек границу под видом кактуса в кадке, взял такси,
          прокатился до Могилева, ниндзя-стайл проник в Ставку (или как версия - прорубился сквозь несколько колец охраны, устлав землю трупами конников "Дикой дивизии), ворвался в вагон
          Николая ВторОго, по быстрому начистил ему щи и -
          - "Слухай! Николай Саныч. Вот ты реально уже всех достал! И народ, и буржуазию, и генералов своим бестолковым руководством. Про тебя уже и слухи нехорошие ходють, про Гришку (ну ты понял). Короче! Мне тут твой родственничек с Туманного Альбиона .... Ну ты его знаешь. Король тамошний, Гришка Пятый! Вспомнил? Ну и славненько! В общем он мне лавэ закинул на карточку, что тебя попячить с престола. Сечешь фишку?
          - (Николай) Ну..это... Чет я не догнал краями!
          - Че ты не догнал?! Вот бумага, фломастер, катай маляву!
          -чО катать?
          -Отречение говорю пиши!
          -а....в чью пользу?
          -Да мне пофиг! Пиши и все тут! Ну, вот братан у тебя есть, единоутробный. Михаилом кличутЬ. Вот
          на него и пиши!
          -как же так? Ведь он Великий князь! Тоже Романов!!!!
          -Да мне фиолетово! Пиши давай а не то....
          -ЧТо....."а не то"?
          Ленин кивая в окно -
          - Вон, на них посмотри! (за окном трупы личной охраны в самых непотребных позах, догорающие штабные автомобили, лошади бьющееся в конвульсиях...в общем ад и израиль)
          царь, сглатывая слюну -
          -Ну а все же, если не подпишу?
          -Ну ты пяря вАще фишку не сечешь?! Еще паяльник есть (привет от пролетариев Путиловского
          завода! Подогнали вот!), утюги в ассортименте (подгон от жен пролетариев). В общем все для
          третьей степени устрашения и не только. Дошло?
          -Не ну, чО ты так сразу? Давай уже, подмахну...
          (подписывает отречение)
          Ленин:
          -Ну вот! Совсем другой коленкор! И стоило выкобениваться? Не больно же было (подмигивает царю)
          Царь
          -А что же теперь будет?
          Ленин
          -А я х.з. Мне еще в Германию нужно метнуться! твой опять же родственничек ....Да-да....дядюшка
          Вильгельм тоже предоплату закинул. На что пока не сказал, но гешефт обещает быть кашерным!
          Ладно! Я помчался! Пишите письма мелким почерком! (исчезает за вспышкой свето-шумой гранаты) и голос откуда-то из далека - "Вы мне еще за Севасто.....Ой, за братана ответите!"

          финал - немая сцена: царь, генерал Корнилов, Родзянко и иже с ними.

          Занавес!
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 27 июля 2021 09:05
      +4
      и...все? только минус как доказательство и факты? laughing
    3. kalibr
      kalibr 27 июля 2021 10:35
      -5
      Цитата: Ольгович
      Об этом ясно пишет и библия большевиков "Краткий курс истории вкпбее".

      Именно так: можно взять и прочитать. Не только октябрьскую, но и февральскую революцию возглавили большевики.
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 27 июля 2021 11:00
        +3
        А Ленин лично расстрелял царя! good
        1. Толстый
          Толстый 27 июля 2021 18:44
          +1
          Ну так Юровский был образцовый большевик! Подчинялся принципам централизма, Так, что без участия товарища Ленина, как одного из руководителей партии, Якова Свердлова (ВЦИК) - дружбана еще по Бунду и председателя ВЧК Дзержинского точно не обошлось... Разве есть сомнения?
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 27 июля 2021 19:10
            +2
            Если Вы мне то сомнения в чем? В том что царя с семьей расстреляли по прямому приказу Ленина? Есть конечно. Такие же как и то, что кайзер снабжал Ленина "деньгами на революцию"
            Ну, как бЭ вот -

            Разумеется, скажете что это "подделка и фотошоп" Но, есть инфа (нужно поискать) что Ленин и товарищи собирались предать Николая Второго открытому суду. Разумеется, потом 100% его бы или вздернули или расстреляли . Есть за что кстати. Но, не было в то время интернета и даже постоянной телеграфной связи. Как и твердого руководства на местах . Был некоторый бардак. Гражданская война знаете-ли. Так что "как получилось, так получилось.
            Подозреваю, если бы у тов. Юровского была телеграмма от Ленина с прямим приказом -"мочить". Он бы хранил ее пуще глаза. Ибо это тупо индульгенция в случае чего. И кстати, как в прошлом работник связи скажу - копии телеграмм что отправленных, что полученных нумеруются, регистрируются в журнале, и подшиваются в архив. И хранятся в зависимости от грифа и важности hi
          2. иван2022
            иван2022 18 сентября 2021 20:00
            +1
            Цитата: Толстый
            Подчинялся принципам централизма,

            Просто " по принципам" ? Типа;" раз Маркс или Ленин прописал-так и будем делать". А по жизни так бывает? Вы хоть одного подобного начальничка где видели ?
            По "принципам" Царя должны были перевести в Москву ещё в апреле 1918. Но послали эти принципы.... вместе с запросом Ленина - куда подальше.
            Поскольку в Уралсовете были не только большевики но и левые эсеры и поскольку речь тогда шла о возможности создания отдельного государства. Но когда пришёл Колчак- обделались со страху и обратились за помощью в Москву. Хотя накакали Москве в карман изрядно- брестский мир был под угрозой из- за того, что 6 июля угрохали немецкого посла в Москве, а 18-го числа -двоюродного брата Кайзера.
  • bober1982
    bober1982 27 июля 2021 07:46
    -15
    Статья толковая,5+
    К смуте подтолкнули и,ошибочные действия царского правительства на сближение с Англией,то есть отказались от традиционной политики недоверия к ней
    И,как итог - Россия вступила в Тройственный Союз,была втянута в войну ,в которой вся тяжесть выпала на долю России,далее - внутренние беспорядки и неустройство.И,бери власть голыми руками,всякого рода горлопанами.
  • север 2
    север 2 27 июля 2021 07:52
    +6
    Во первых , элита на ту "милую Европу" засмотрелась уже давно до начала ХХ века и готова была лечь под эту "милую , цивилизованную Европу " , но эту элиту России немного ,но на время, отрезвил Наполеон , 1812 году в Церквях Московского Кремля устроив конюшни . Хотя даже тогда ,когда Наполеон уже с войной вступил на Русскую землю и когда его войска уже грабили и разоряли сёла и горда России , эта даже чистокровно русская элита России, всё ровно лопотала на французском языке .А язык , это главное , если русского кто то хочет превратить в антирусский . Не зря так русский язык из русских сейчас хотят вытравит в Прибалтике и в Украине...
    Во вторых , этой элите действительно было чем объяснится , почему она засматривается на эту "милую Европу" . Не надо было ни какой статистики или сводок или чьих то объяснений , якобы оправдывающих Россию . Достаточно было что та элита подсунула бы оппоненту под нос картины Перова, Прянишникова , Репина показывающие повседневную жизнь простого русского народа , особенно крестьян , и картины каких ни будь Брейгеля Старшего или Ван Гога , показывающие повседневную жизнь европейского народа , особенно крестьян в Европе и любой оппонент , начиная Царскими особами и заканчивая рядовым чиновником , должн были , или покраснев замолкнуть , или в истерике закричать ,- молчать , канальи !
    Третье. Не все из династии Романовы , ох не все , были преданы России . Ох не все . А элита и интеллигенция ,засматривающиеся на эту "милую Европу",себе так и говорила -а почему нам нельзя , если Им можно..
  • Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 27 июля 2021 07:54
    +3
    Статья написана в духе монархического социализма или социалистического монархизма, как будет угодно, сплошной идеализм. Бестолковщина.
  • prior
    prior 27 июля 2021 09:24
    +1
    По факту получается, что враг России, что монархической, что буржуазной, что социалистической - её так называемая, элита, её интеллигенция, её олигархи. Развалили в 1917, развалили в 1991, ведут к развалу и сейчас.
    У народа не спрашивают. Его дело терпеть, выживать, воевать и отстаивать власть для этой поганой власти....
    1. bober1982
      bober1982 27 июля 2021 09:49
      +1
      Цитата: prior
      и отстаивать власть для этой поганой власти....

      Так власть устроена,любая,князь мира сего правит - по другому и быть не может.
      Не надо отчаиваться.
      1. prior
        prior 27 июля 2021 09:54
        -1
        Вот Сталин был хорошим "князем". Зажравшуюся ленинскую "гвардию" извёл под корень. И своих воров во власти не жаловал.
        1. bober1982
          bober1982 27 июля 2021 09:59
          -1
          Цитата: prior
          Зажравшуюся ленинскую "гвардию" извёл под корень.

          Вы ставите под сомнение завоевания Великой Октябрьской революции.
          Сталина самого потом помножили на ноль,его же недобитые им, товарищи по партии.Дальше всё по кругу,под хохот диавола.
          1. prior
            prior 27 июля 2021 10:12
            +4
            Нет. Все эти Каменевы, Троцкие, Зиновьевы любили "вкусно" жить. Дело Гохрана о разворовывании конфискованных у буржуев ценностей - наглядное тому подтверждение.
            А дохлого льва не пинает разве только совсем ленивый.
            Романовы тоже были ещё те ребята. Редкий из царей помирал своей смертью.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 27 июля 2021 11:34
              -2
              .....Романовы. ...
              вспомнить, как пришли на престол. Смерть ребёнка. И ничего----никто не ставит в вину....
              1. Petrik66
                Petrik66 27 июля 2021 11:56
                +5
                смерть ребенка висяк на Годунове, в то время, Романовы были не при делах.
                1. Ричард
                  Ричард 27 июля 2021 18:15
                  +1
                  Нет слов. Это какой то бал дремучей безграмотности! belay
                  Люди дорогие, ведь это же раздел История
                  Reptiloid (Дмитрий) абсолютно верно написал:
                  вспомнить, как Романовы пришли на престол. Смерть ребёнка
                  .
                  За что от "знатоков"тут же получил четыре минуса.
                  И вдогонку "авторитетное" замечание, отмеченное тремя плюсами laughing
                  смерть ребенка висяк на Годунове, в то время, Романовы были не при делах.
                  .
                  Ешкин кот, причем здесь Годунов? belay Вы хоть понимаете, что Дмитрий имел ввиду???!!!
                  Petrik66 (Игорь), не поленитесь и забейте в поиск "со смерти какого ребенка началось царствование Романовых", а заодно и "Проклятие Марины Мнишек"
                  1. Reptiloid
                    Reptiloid 27 июля 2021 19:52
                    +1
                    Вы знаете, уважаемый, я и доказывать ничего не стал. Поскольку царелюбие---оно такое! Ну хочется кому любить Романовых и плакать и рыдать---ничего тут не поделаешь!Стыдиться да каяться на радость западу и всяким предателям и врунам.Самое удивительное, что когда говорят о гибели семьи Ниаолая2, то пишут о детях. А детей там не было . Все взрослые. А вот этого повешенного ребёнка не вспоминают. И в вину не ставят
                    1. Ричард
                      Ричард 27 июля 2021 20:15
                      -3
                      Вы знаете, уважаемый, я и доказывать ничего не стал

                      Прекрасно Вас понимаю.
                      Бесполезно объяснять вкус апельсина тому кто его не ел (с).
                      1. Reptiloid
                        Reptiloid 27 июля 2021 20:26
                        +2
                        Никогда я не слышал, не читал, что бы французы или англы плакали-каялись о своих убитых государях.
                        Да и в РИ кроме Николая2 и его семьи ещё сколько убитых царской крови. А как-то по ним не страдают и не оплакивают. Они, значит не заслужили, получается
                      2. Korsar4
                        Korsar4 27 июля 2021 21:00
                        +1
                        Можно попробовать.

                        Например, вкус тропических фруктов которые попались объясняю через знакомые вкусы.

                        А уж как с определением запахов можно разгуляться.
                      3. Ричард
                        Ричард 27 июля 2021 21:14
                        0
                        Можно попробовать
                        Например, вкус тропических фруктов которые попались объясняю через знакомые вкусы.

                        Мое почтение, Сергей hi
                        Вот по "вкусовой аналогии" и объясните минусерам какого убитого ребенка имел ввиду Дмитрий Reptiloid. Хоть знать свою историю будут smile
                      4. Korsar4
                        Korsar4 27 июля 2021 21:30
                        +1
                        Вы уже все объяснили. Остальное излишне.

                        Ещё до того как услышал о «Проклятии Мнишек», жаль было младенца.

                        Кровь просто так не проливается.
                      5. Ричард
                        Ричард 27 июля 2021 21:51
                        0
                        Я в "баталиях" белых с красными не участвую, и участвовать не собираюсь - гражданская война уже 100 лет как закончилась. Но это - лично моё ИМХО. Допускаю и не осуждаю, что форумчане на этот счет могут иметь свое собственное мнение. Я им не указ.
                        Я о другом, Вас Сергей, как представителя профессуры, сегодняшний уровень знаний в коментах не настораживает? Ведь еще пару лет назад все было с точностью наоборот request
                      6. Korsar4
                        Korsar4 27 июля 2021 22:28
                        +2
                        Сложно сравнить. Это все равно эмоционально будет.
                        Наверняка, можно придумать методику оценки.
                        Но с критериями не все однозначно.

                        А так классика: «Ворон ворону глаз не выклюет».
                      7. Reptiloid
                        Reptiloid 28 июля 2021 04:03
                        +2
                        Стал вспоминать комменты прошлых лет и
                        ...."баталии" белых с красными....
                        да! Были !Наверно, года 2-3,5 назад......
                        Но меня удивляет, что сейчас положение меняется, тогда по комментам и плюсам-минусам было видно---над царелюбием смеются, с ним не согласны. А теперь , более чем через 100 лет , разговоров о покаянии больше стало.
                    2. Reptiloid
                      Reptiloid 28 июля 2021 03:50
                      +1
                      Цитата: Korsar4
                      .....Кровь просто так не проливается.
                      с крови ребенка их царствование началось, их кровью закончилось
                    3. Korsar4
                      Korsar4 28 июля 2021 04:30
                      +2
                      Кого судить: Михаила Фёдоровича?
                      Не может не литься кровь в Смутное время.

                      Не стал бы осуждать династию.

                      Универсально: «Не судите, да не судимы будете”.
                    4. Reptiloid
                      Reptiloid 28 июля 2021 04:41
                      +2
                      Сколь часто, в комментариях встречал фразу
                      Цитата: Korsar
                      .....«Не судите, да не судимы будете”.
                      а потом произносившие её обрушивали свой гнев на оппонентов.....
                      Можно вспомнить, как приветствовали Иерархи Церкви приход к власти Временного правительства, как приветствовали его, какими словами.....тем самым, судили они Николая 2 или нет. Но---своё отношение показали.
                    5. Korsar4
                      Korsar4 28 июля 2021 04:47
                      +2
                      Гневаться в комментариях - просто бессмысленно.
                      Личность, например, патриарха Тихона, думаю трагическая.

                      А вот как менялось отношение Церкви к Временному правительству
                      было бы интересно узнать как следует, в деталях.
                    6. Reptiloid
                      Reptiloid 28 июля 2021 04:57
                      +1
                      Честно сказать не думал---менялось отношение к Временному правительству или нет.
                      no recourse Да и по времени---период небольшой. Происходили при этом другие события. Но---специально поинтересуюсь
  • Комментарий был удален.
  • иван2022
    иван2022 18 сентября 2021 20:21
    0
    Цитата: Petrik66
    смерть ребенка висяк на Годунове, в то время, Романовы были не при делах.

    Трёхлетний Иван -конкурент Михаила Романова удавлен (повешен) по указанию правительства Михаила Романова . Современники утверждали, что петля не затянулась на шее мальчика и он погиб от холода лишь несколько часов спустя.
    В грамоте Посольского приказа: "выблядок Маринкин Иван казнён" . Москва- Кремль. Числа 24 декабря лета 1614. Хотя казалось бы, если это был "выблядок"- то за что казнить ?
  • иван2022
    иван2022 18 сентября 2021 20:07
    +1
    Цитата: prior
    Все эти Каменевы, Троцкие, Зиновьевы любили "вкусно" жить.

    И потому приняли законодательство, по которому им полагалась квартира, дача, вкусный прод- паёк из буфета.... а Ленин получал зарплату 500 руб- двойная средняя зарплата рабочего. А того не понимали, что "вкусно"-это когда личные яхты, счета в офшорах и виллы на Лазурном берегу... Ну не дураки ли они были... ась ?
  • da Vinci
    da Vinci 27 июля 2021 09:56
    +2
    Россия уже была близка к победе в мировой войне... Вот же редски, а могла бы Россия черпать сапогом воду из Босфора и кушать боварские сосиски. Осталось день простоять и ночь продержаться...
    И тут все завалили либералы и большевики. belay
    1. Даниил Коноваленко
      Даниил Коноваленко 27 июля 2021 10:09
      +11
      Россия уже была близка к победе в мировой войне..
      . С учетом того ,что уже была отдана территория примерно равная территории Франции,а боеприпасы и вооружение поставленное союзниками находилось в Мурманске, которое так и не могло попасть на фронт,не смотря на построенную железную дорогу.И голод на фронте,который описал А.И.Деникин в своих воспоминаниях.Если эти мелочи убрать, совсем близко к победе были. smile
      1. da Vinci
        da Vinci 27 июля 2021 11:13
        +6
        Если бы у бабушки был... была бы дедушкой. Что то раньше в истории утверждали, что Россия в пмв не достигла ощутимых побед ( кроме брусилова), было бездарным командывание, хроническая нехватка снарядов, огромные потери, нехватка продовольствия, продразверстки и т.д. Теперь, оказывается, мы были на грани победы, или я не понял сути статьи?
        1. Даниил Коноваленко
          Даниил Коноваленко 27 июля 2021 12:10
          +3
          Корпорация Самсоновых, свою историю пишет laughing
        2. Толстый
          Толстый 27 июля 2021 18:53
          +3
          оказывается, мы были на грани победы, или я не понял сути статьи?

          hi Были близки, даже дизайн новой униформы для парада в Берлине заказали Васнецову и даже пошили! В этой форме потом 1-я конная воевала. А в кожанках разгуливали чекисты. yes
      2. Reptiloid
        Reptiloid 27 июля 2021 19:39
        +2
        .......голод на фронте.....
        Россия голодала всегда. Сколько голодных годов было в конце 19, начале 20 веков. Больше чем урожайных. Русская деревня голодала, хлеб попрлам с лебедой. Толстой написал ГОЛОД.
        По переписи населения 1998года, средняя продолжительность жизни была 30 лет. При том, что богатые люди и дворяне и до 80 и больше могли . И если средний возраст ---30 лет, то сколько лет жило большинство русского народа?
        А тут вдруг солдаты узнают, что воюют за проливы, которые важны для торговли и вывоза торгошами зерна за границу. Обрадовало их это? Совсем наоборот! Большинство солдат было из крестьян как раз.
        1. Гнусный скептик
          Гнусный скептик 28 июля 2021 08:48
          0
          При том, что богатые люди и дворяне и до 80 и больше могли . И если средний возраст ---30 лет, то сколько лет жило большинство русского народа?

          Не смотрите на средний возраст, смотрите на возраст дожития при наступлении конкретного года жизни. Цифра среднего возраста в 30 лет неизбежна при той детской смертности.
  • пушкарь
    пушкарь 27 июля 2021 12:17
    +2
    Консервативная интеллигенция (традиционалисты-черносотенцы),
    Всё, дальше можно не читать
  • kapitan281271
    kapitan281271 27 июля 2021 12:28
    +3
    Глубоко убеждён, самое опасное для Русской государственности, это "Царь то не настоящий", пока в массе своей народ верил, что Николай II настоящий царь, защитник народа, народ его и спас, как только народ убедился в обратном, и царю и Империи пришёл пушистый зверёк. А вот,что плохо, наш президент об этом забыл. Пенсионная реформа не прошла даром, и хотя им в Кремле кажется, что народ свыкся и всё забыл, то они очень ошибаются. Вот не понимаю зачем это было сделано так подло, такие решения не принимаются на раз два, он перед выборами об этом промолчал, хотя если бы сказал всё равно бы победил, но народ бы не чувствовал бы себя ло**хом разведенным напёрсточниками. Видимо те полит-консультанты, на то и рассчитывали, видимо главной задачей у них было показать, что "Царь то не настоящий" Ох плохо, очень плохо это кончится. Совсем не хочется жить в стране победившего майдана, а русский майдан будет ***********. Украина и арабская весна покажутся детским утренником. НЕ ДАЙ БОГ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. bober1982
      bober1982 27 июля 2021 12:53
      +1
      Цитата: kapitan281271
      пока в массе своей народ верил, что Николай II настоящий царь

      Здесь всё дело в том,что этой веры не было задолго до Николая Александровича.
      Чтобы понять обстановку тех лет,я не буду рекомендовать перечитать сочинения свят.Игнатия Брянчанинова или батюшки Иоанна Кронштадтского,чтобы не злить уважаемых форумчан,но почитайте Достоевского,о какой вере можно было говорить,страна была обречена.
  • smaug78
    smaug78 27 июля 2021 12:48
    +5
    Очередная самсониада, бессмысленная и беспощадная...
  • Per se.
    Per se. 27 июля 2021 13:58
    +3
    Таким образом, к началу 1917 года против самодержавия выступила практически вся Россия. Однако именно российская элита устроила переворот, уничтожила русскую государственность (старую Россию) и запустила процесс Смуты.
    В любом случае, России ничего хорошего не светило. Война до победного конца? Здесь ключевым было бы слово "конец", а не "победа". Что, в бинокли был виден Константинополь? Нет, и никто бы нам его после этого "победного конца" не отдал, как сомнительны бы были и репарации от Германии, на фоне царских долгов по кредитам.

    При начале царствования Николая II, оставался долг по займам от неурожая 1891 года, вообще выплаты по госдолгу составляли 20% государственных расходов. Это притом, что общий доход казны был 1,7 миллиардов рублей. В 1897 году министр финансов Николая II, Витте Сергей Юльевич, для успешного вхождения в западную экономику, привлечению западных капиталов, предлагает денежную реформу с привязкой рубля к золоту.
    Да, в Россию пришёл западный капитал, началось строительство новых предприятий. Но, чем больше был рост производств, тем больше получали прибыли иностранные кредиторы, иностранные банки, сумма внешнего долга не снизилась, а продолжала расти.

    Русско-японская война ещё более способствовала царским долгам, с 6,6 миллиардов до 8,7 миллиардов.
    Вообще, интересная получилась арифметика "прогресса" от помощи Запада. Так, с 1887 года по 1913 год западные инвестиции в Россию составили 1 миллиард 783 миллиона золотых рублей, в то время, как из России было выведено 2 миллиарда 326 миллионов золотых рублей. Так, получив от иностранцев новые предприятия, Россия фактически понесла убытки, а основным поставщиком бюджета осталось крестьянство.

    По сути, и без войны Россию гнобили. Вхождение же в Антанту, новые долги, это был уже неизбежный конец, а никакой не "победный". Повторюсь, сильная Россия Западу была не нужна ни в каком виде, хоть с царём, хоть с демократами, тем более, с коммунистами и независимым социализмом.

    Что творится сейчас? Ничего нового, Россия опять подобрала капитализм, только привязана уже не к золоту, а к доллару, и суммы утекающие из России более значительные. Весь вопрос, когда новый "1905" или "1917" год, очевидно, для этого нужен и новый национальный позор, подобный "Цусиме".
    1. da Vinci
      da Vinci 28 июля 2021 07:32
      +3
      Поддерживаю. Когда нам впаривают об инвестициях капитала в экономику - это бизнес на вложенный 1 доллар хочет получить больше 1 доллара, т.е. он вывезет их из страны, о оставит небольшой процент в виде налога. Так где доход государству, если прибыль уходит?
    2. sivoiS
      sivoiS 28 июля 2021 11:56
      0
      Все это ля ля. Не более того. Долги США перед первой мировой войной не уступали российским, только после 21 года все оказались должны Америке. Без зарубежных инвестиций не обходился никто. Даже Сталин брал кредиты в Америке. И ему их давали , правда под несколько иной процент. Строить и развивать промышленность на свои деньги можно, но для этого надо просто грабить собственное население. Коллективизация, которая объяснилась необходимостью индустриализации странны, или как сами коммунисты называли "феодально военный режим " крестьянства ничего не дала для этого, кроме дешевых рабочих рук. За 10 лет с 30 года было продано за рубеж всего около 20 миллионов тонн зерна. Главный поток был 30 - 31 годах около 10 миллионов тонн. Выручено всего около 100 миллионов золотых рублей. А продажа собственному населению по завышенным ценам за валюту, золото и драгоценности продуктов питания дала в три раза больше. Откуда деньги? А оттуда, от недалекого царя, который брал кредиты и позволял населению накапливать средства. Из 300 тонн золота , что находились в обращение у населения в виде монет, большевики умудрились изъять у населения 260.
    3. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 июля 2021 22:21
      0
      Вообще, интересная получилась арифметика "прогресса" от помощи Запада. Так, с 1887 года по 1913 год западные инвестиции в Россию составили 1 миллиард 783 миллиона золотых рублей, в то время, как из России было выведено 2 миллиарда 326 миллионов золотых рублей. Так, получив от иностранцев новые предприятия, Россия фактически понесла убытки, а основным поставщиком бюджета осталось крестьянство.
      Ну да, а когда русское крестьянство осознало что воюет за проливы, по которым можно было вывозить выращенный ими хлебушек куда больше и дешевле, то оно (крестьянство в рядах вооруженных сил) начало что-то подозревать. И сколько бы Ольгович и его сателлиты не цитировали выдержки из "солдатской записной" книжки где было прописано "погибать (или воевать) за ОТЕЧЕСТВО)....то как-то у народа началось разделение в умах понятий отечество и частные капиталы перекупщиков зерна, и его вывоз за бугор! Привет "скачку 1913-го года. Когда вывезли зерна больше чем освоили внутри страны. Кстати, тут говорят в 2021-м урожай рекордный зерновых. Но обещают подорожание хлеба в магазинах. Ничего не напоминает? hi
  • drsurkov
    drsurkov 27 июля 2021 14:11
    -1
    Скидывать руководство во время войны, это как во время страшного шторма капитана устранять. Скорее всего потонете. Царь сделал все, чтобы Россия войну выиграла, слишком полагался на армию и упустил политику. Слишком был мягок с людьми.. Его трагическая судьба урок для любого правителя...Тот не шериф сказал король, кто упускает власть, не нападения надо ждать, а первому напасть.(баллада о робингуде)
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 июля 2021 22:25
      0
      Скидывать руководство во время войны, это как во время страшного шторма капитана устранять
      и много Вы капитанов знаете? Со сколькими работали? А я вот знаю пару-тройку. Которых мы сами отстраняли от руководства всяческими способами. Один так вообще за один короткий рейс дважды не довел нас до столкновений, причем с лоцманом на борту. Причем на входе и выходе из одного порта. "ЭксперД блин".
  • Ulrih
    Ulrih 27 июля 2021 14:18
    +5
    Поразительно как в разделе Истории допускается такая халтура.... И к тому же постоянно. Или этот раздел надо читать не как раздел "История" (наука), а раздел "расскажу ка я Вам байку (историю)?

    Чего только стоит "Россия была близка к победе".... А ничего что уже в конце 1916 были случаи когда полки отказывались идти в атаку?
    Прям мифы "Веймарской республики" о "подлом ударе ножа в спину", когда "Немецкая армия была близка к победе"
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 июля 2021 22:27
      0
      А ничего что уже в конце 1916 были случаи когда полки отказывались идти в атаку?
      Ну тут прибегут всякие хрустобулочники и бездоказательно Вам скажут что "в ВОВ войне дезертиров было больше чем в ПМВ!", "а генералы в ПМВ не сдавались немцам в отличии от ВОВ" hi
      И да, мало что отказывались идти в атаку, так еще и дезертировали полками
  • Ulrih
    Ulrih 27 июля 2021 14:30
    +1
    А что за "Запад" был заинтересован в развале Российской империи? Турция как бы не Запад вообще. Англия и Франция наоборот - им нафиг на тот момент не нужен был ослабленный или развалившийся союзник.
    Четверной союз сделал якобы упор на националистов. Возьмем к примеру Латвию. Независимое государство было прокламировано 18.ноября 1918.года и только тогда начали формироватся национальные соединения. Неделю после того как капитулировала Германия. О каком продолжении войны с Антантой "автор" бредит?
    1. parusnik
      parusnik 27 июля 2021 17:49
      +5
      Четверной союз сделал якобы упор на националистов.
      Причем,большинство националистических партий,требовали культурных автономий и не очень стремились выйти из состава РИ, возникает логичный вопрос,зачем в такое "добро" вкладывать деньги, это уж потом, они стали "на расхват", простой пример:Церетели, меньшевик, до Октября 1917 кричал о войне до победного конца,и называл Ленина германским шпионом, затем продался немцам с потрохами и Железный крест получил от них, потом англам продался.Вопрос, для тех кто считает Ленина немецким шпионом,почему кайзер, его ЖК не наградил?Вот награди,весь авторитет большевиков в пыль.А не был Ленин немецким шпионом.
  • Макс1995
    Макс1995 27 июля 2021 16:17
    +3
    А, опять все валят на запад, запад, запад....

    Вот почему на ВО почти нет професиональных историков? Не заинтересованы?

    У Гоблина, в передачах у Професиональных Историков, приводились факты, что даже послы Запада бегали в Зимний, увещевали: "Да чтож вы делаете то? У вас революция же вот вот будет! ".
    1. parusnik
      parusnik 27 июля 2021 17:54
      +2
      Вот почему на ВО почти нет професиональных историков?
      Тут каждый автор свою историю пишет.В мультсериале Смешарики, даже серия этому посвящена. laughing Да и потом:"читатель- "лох", не вымрет". laughing
  • ecolog
    ecolog 27 июля 2021 21:54
    +2
    После "близкой победы России в ПМВ" бросил читать. К февралю 1917 устали все, а рухнуло там, где экономика была слабее.
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 июля 2021 22:47
      0
      а рухнуло там, где экономика была слабее.
      ну как же так? Ведь в 1913-м Россия была на пике могущества и процветания !!! (сарказм). турбины заказывали за границей, подшипники тоже, паровые котлы тоже, заказы на винтовки размещали в США и еще где придется, авиадвигатели для "Ильи Муромца" получали из Франции, Летали на "Ньюпорах", армию вооружали всем чем придется от "Бердана" до "Арисак" и "Лебелей".. good
  • pylon101
    pylon101 28 июля 2021 01:31
    -4
    Мы как народ не защитили царя, и именно в этом мы должны искать покаяния.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 28 июля 2021 03:43
      +1
      ага! Вы , значит, каятесь, ищите покаяния? Расскажите как ищите? Где? пжлст.
      1. pylon101
        pylon101 6 августа 2021 19:45
        -1
        В городке Винчестер, в Вирджинии. А что?
        1. Reptiloid
          Reptiloid 6 августа 2021 20:51
          +1
          Цитата: pylon101
          В городке Винчестер, в Вирджинии. А что?

          Ага! написали где. А как---не написали. lol laughing судя по месту покаяния---северо-американский народ, значит. Да, не защитили русского царя и хорошо. Его и родственники не только не защитили, а отталкивали request , Значит ,совсем никому не был интересен
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 июля 2021 22:31
      0
      Мы как народ не защитили царя, и именно в этом мы должны искать покаяния.
      ну так и кидайтесь головой о стену! Можете всю свою зарплату перечислять куда-нибудь в фонд потомков сгинувшей династии. Стойте на коленях по 24 часа в сутки и пробивайте межэтажное перекрытие лбом. Только говорите - "Я должен каяться", и не говорите - "МЫ" за всех! Нам, Ваше мнение глубоко по барабану! И по бубну то же.
      И пожалуйста видео в студию, Вашего лично покаяния. А то знаю я таких.. призывают ВСЕХ каяться а сами только болтают в интернетах и больше ничего. Снимите ролик, на видео, где переводите свое личное бабло, носите вериги (без склеек и монтажа), бьете поклоны сутки напролет...Вот тогда будем посмотреть.
      1. pylon101
        pylon101 6 августа 2021 19:44
        -1
        Я ничего и никому не должен. Но спасибо за начертанный план-конспект.
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 6 августа 2021 20:58
          0
          именно в этом мы должны искать покаяния
          и тут же
          Я ничего и никому не должен
          т.е. лично Вы ничего не должны, а должны (каяться) МЫ? Так? laughing Как это либеральненько good Поп Гапон тоже повел народ в 1905-м, только народ "милосердный" монарх приказал расстреливать и рубить шашками а сам куда-то слинял (вовремя). Вы уж "или крестик снимите, или трусы наденьте" laughing А то "мы должны", "я ничего и никому не должен".
          Но спасибо за начертанный план-конспект.
          обраСЧайтесь hi Я бы еще кой чего посоветовал, но накажут))))
  • sivoiS
    sivoiS 28 июля 2021 11:34
    -2
    Сам заголовок двхсмысленен "Как правящий класс выступил против царя и разрушил Россию". Значит царь был не совсем "правящий"? Или вопреки " интересам правящего класса", этой альфы и омега марксизма" выступал несколько с других позиций? Автор не раскрыл тему. Все дело свел к "архаичной политической системе". А была ли она "архаичной"? Вот в чем вопрос. Знаменитая "Хартия вольностей" есть результат сговора короля и лендлордов и примкнувших к ним "других сословий и групп". Церкви и купцов. Между тем, как наш Земский собор, избравших Романовых, были представители и черносошного крестьянства. Если "хартия вольностей" есть сговор землевладельцев и других власть имущих с королем, который обязуется не повышать налоги, не допускать насилия перед ними, то "Соборная клятва" - несколько другая, там не прописываются обязанности не чинить зла на прямую своим подданным, а вменяется в обязанность строительство "православного царства". А это , согласитесь, иные основания для власти. Если кому то не в моготу читать про "православне царство" замените его на "коммунистическое" , полегчает и может поймете , что это значит. Власть нашего царя всегда была ограниченна "мнением народным", как ген. секретарей, да и президента тоже. Скажете, "мнение народное" не юридическая константа, может быть,но для русского общества она была и остается определяющим. Отсюда и "парадоксы" нашего восприятия современности и истории. Либерда понять этого не может, а потому все мы "ватники" , "колорадо", "" , "серая масса". Отсюда, не смотря на все " злодеяния " Сталина, постоянное обращение к его действиям и апелляция к ним. Впрочем, единственный европеец в России, по определению Пушкина, имперское правительство , да и сами цари на протяжение всего 19 века века пытались связать русскую традицию с европейскими политическими нововведениями . Удачно , не удачно, последовательно , не последовательно не вопрос. По свидетельству Витте законодательства по возмещению рабочему и его семьи в случае смерти или увечья владельцами предприятий (конец 19 века!) после обсуждения в Госсовете (представительский орган , действовал с 1819 года) был значительно ухудшен по сравнению представленным вариантом царем. Не вариант, что и избранная дума вела себя иначе. Она практически блокировала после 1905 года. все начинания царя в области образования и медицины. Это не большевики изобрели систему государственной медицины, это сенатор Риттер по прямому поручению царя. Так что сбесившаяся " соль земли русской" как они сами себя называли возжелали получить монополию на власть под видом буржуазной республики, народное чувство не обманула, но их выбор политического проходимца Ленина в виде нового царя не был лучшим. Но эта образованная по европейски элита, не знавшая своей страны, выбора им не оставила.
  • gorenina91
    gorenina91 28 июля 2021 13:24
    -3
    Как правящий класс выступил против царя и разрушил Россию

    - Да , какой там правящий класс ??? - Это потом уже можно было напридумывать всё что угодно...
    - Россия , с её мощнейшим полицейским и жандармским государственным аппаратом ; с её уголовным ... "сыскным отделением' , с многочисленной армией высококвалифицированных "тайных агентов" и всевозможных филёров и тд... - была просто нерушима...
    - А так называемый кадровый Русский Офицерский Корпус ... - который был настоящеё опорой русского царя... - Что против этих "слуг государевых" могли могли сделать против всего этого какая-то жалкая буржуазия и ещё более жалкое русское дворянство ??? - Да ровным счётом ... - абсолютно ничего !!!
    - Жандармский корпус и российская полиция присягали исключительно - только царю !!! - И вся Русская Армия и Русский Флот присягали - исключительно только царю !!!
    - Отсюда и взялось лингвистическое выражение , приписываемое одному из русских царей : "У России только два союзника - это армия и Флот"...
    - А во время ПМВ весь кадровый офицерский состав Русской Армии был практически уничтожен на полях сражений (процентов 75-80%) ... - - А на место павших пришёл всевозможный "сброд" (студенты , мещане , учителя гимназий и тд и тд) вот тогда и возник в высших эшелонах власти заговор против царя...
    - А так бы - никакие революционеры , дворяне-масоны , буржуазия и тд ... - ничего бы царскому режиму не смогли бы сделать... - Это просто смешно...
    - Царя поддерживал весь народ... - все готовы были сражаться за "батюшку-царя"... - сколько было добровольцев идти на войну. (это потом уж...стали разбегаться ).. - Да и самой буржуазии царь не очень-то и мешал ... - и самой буржуазии был нужен сильный полицейский аппарат и крепкая "жандармская власть"... - А при царе эта власть была... - и всё антиправительственной движение - эсеровские террористические организации , анархистские движения и большевистское подполье практически были разгромлены и уже не пользовались популярностью у молодёжи ... - всё пошло на убыль...
    - Так что - если бы не ПМВ ; то никто тогда не смог бы поколебать Царский Трон...
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 июля 2021 22:34
      0
      - Отсюда и взялось лингвистическое выражение , приписываемое одному из русских царей : "У России только два союзника - это армия и Флот"...
      - "Государство что армию имеет - только одну руку имеет! Государство что имеет армию и флот - обе руки имеет!" (с) царь Петр Алексеевич (Первый - великий)
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 июля 2021 22:35
      -1
      - Так что - если бы не ПМВ ; то никто тогда не смог бы поколебать Царский Трон...

      Ой да ладно! А Русско-Японская не поколебала? И попытка первой Революции 1905-го на пустом месте, просто вот так началась?
  • russ71
    russ71 29 июля 2021 09:22
    0
    Рыба гниет с головы!
    А из Николашки святого сделали!!!
  • Sychev Vitalii
    Sychev Vitalii 5 сентября 2021 20:50
    0
    Разрушил дремуче-отсталую империю, а не Россию...
  • ecolog
    ecolog 6 сентября 2021 19:41
    0
    Да англичане как раз из штанов выпрыгивали, лишь бы РИ из войны не вышла и держала фронт. Победа Антанты в 1917 году была вовсе не очевидна, как и участие США в войне. Временное правительство тоже декларировало "войну до победного", белые тоже считали, что вот сейчас мы красных побьем и продолжим ПМВ.
    Балканы, великая Сербия - ещё один эпик фейл мы их освободили от турок и думали, что будем на балканах что-то решать. Освобожденные мигом положили на РИ болтяру и передрались между собой.
    Что касаемо проливов, так их ещё надо было взять - у англичан и компании это как-то не очень получилось.