Китайский аналог «Джавелина»: НОАК впервые применила на учениях ПТРК HJ-12

26 июля 2021 71

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) впервые применила на учениях в Тибете противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) HJ-12. Маневры тибетских подразделений проходили на плато высоко в горах.

Можно сказать, что HJ-12 – это китайский аналог «Джавелина», этот ракетный комплекс имеет аналогичный принцип действия («выстрелил и забыл»). По утверждению представителей НОАК, ПТРК способен уничтожить любой танк из имеющихся на вооружении в армиях мира, так как его ракета пробивает гомогенную броню из стали толщиной более метра. К тому же военнослужащий способен нести комплекс в одиночку.

После учений новый ПТРК официально поступает на вооружение НОАК. Таким образом, считает командование, противотанковые возможности китайских пехотных подразделений будут усилены в значительной степени, ведь отдельные солдаты теперь смогут более эффективно действовать против бронетехники.

Изначально ПТРК не спешили передавать в армию КНР, его предполагалось выпускать только на экспорт. Впервые комплекс был представлен широкой публике в 2014 году на выставке Airshow China 2014 в южнокитайском городе Чжухае. Производителем ПТРК HJ-12 является оборонная компания NORINCO.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

knn54

+1

26 июля 2021 11:34

- его предполагалось выпускать только на экспорт
"Красную стрелу-12" Алжир купил еще в прошлом году.
Nikolaevich I

+1

26 июля 2021 11:39

Ну.аналог аналогом;но ,на мой взгляд, имеются и свои ,китайские плюсы в этом ПТРК...1. Во первых, "калибр" "китайца" больше, а значит ,можно предполагать большую бронебойность и заброневое действие...;2.Во вторых, как сообщалось, у "китайца",кроме ИК.ГСН, имеется и телевизионная ГСН, которая позволяет не только увеличить дальность захвата цели ,но и дешевле ИК.ГСН...
1. Умник
  
  +3
  
  26 июля 2021 13:18
  
  Расскажите мне сколько в РФ гранатометов работающих по принципу «выстрелил и забыл»????
  1. Троль
    
    +1
    
    26 июля 2021 13:23
    
    В войсках 53247 штуки, и 123000 на длительном хранении
    1. Умник
      
      +1
      
      26 июля 2021 13:31
      
      Это значит 0?)
      1. ROSS 42
        
        0
        
        26 июля 2021 14:07
        
        Цитата: Умник
        Это значит 0?)
        
        «Корнет» (Индекс ГРАУ — 9К135, по классификации МО США и NATO — OTAN: AT-14 Spriggan) — противотанковый ракетный комплекс (ПТУР) разработки Тульского КБ Приборостроения.
        Комплекс разработан на базе комплекса танкового управляемого вооружения «Рефлекс», сохранив основные его компоновочные решения. Предназначен для поражения танков и других бронированных целей, в том числе оснащённых современными средствами динамической защиты. В отличие от предшествующих ПТРК «Фагот», «Конкурс» и «Метис» управление ПТУР осуществляется не по проводам, а по лазерному лучу. Это позволило выпустить модификацию ПТРК «Корнет-Д», который может поражать скоростные (20 м/с) цели. Последние версии пусковых устройств ПТРК «Корнет» реализуют концепцию «выстрелил и забыл» за счёт автомата захвата и сопровождения цели, но цель должна оставаться в пределах видимости пускового устройства до попадания ракеты. Также ПТРК «Корнет» может преодолевать современные средства активной защиты за счёт пуска двух ПТУР одновременно с задержкой меньше времени переключения комплекса активной защиты на новую угрозу
        
        Единиц произведено 35 000
        
        Пиджак в запасе
        
        +4
        
        26 июля 2021 14:12
        
        Цитата: ROSS 42
        Последние версии пусковых устройств ПТРК «Корнет» реализуют концепцию «выстрелил и забыл» за счёт автомата захвата и сопровождения цели, но цель должна оставаться в пределах видимости пускового устройства до попадания ракеты.
        
        Оч смешно.
        
        Умник
        
        +4
        
        26 июля 2021 14:26
        
        но цель должна оставаться в пределах видимости пускового устройства до попадания ракеты)))))) другими словами расчет должен сидеть и дожидаться своей смерти)
        
        Пиджак в запасе
        
        0
        
        26 июля 2021 15:17
        
        Цитата: Умник
        другими словами расчет должен сидеть и дожидаться своей смерти)
        
        На самом деле это решается очень просто с помощью выносного дистанционно пульта. Правда не уверен, что у Корнета есть такая опция.
        
        Умник
        
        +3
        
        26 июля 2021 15:28
        
        Я к тому что не стоит смеяться над китайцами если у самих штаны в г...не
Doccor18

+2

26 июля 2021 11:42

К тому же военнослужащий способен нести комплекс в одиночку.

Ну да в этом есть некоторые сомнения... 22 кг весит, в т.ч. ракета - 17 кг. Если две - 34 кг. Плюсом стандартное оснащение пехотинца, бреприпасы, стрелковое оружие, да в условиях высокогорья Тибета...
1. Горный стрелок
  
  +2
  
  26 июля 2021 11:46
  
  Цитата: Doccor18
  Ну да в этом есть некоторые сомнения... 22 кг весит, в т.ч. ракета - 17 кг. Если две - 34 кг. Плюсом стандартное оснащение пехотинца, бреприпасы, стрелковое оружие, да в условиях высокогорья Тибета...
  
  А это КИТАЙСКИЙ пехотинец! Он все может
  1. Doccor18
    
    +2
    
    26 июля 2021 12:18
    
    Цитата: Горный стрелок
    А это КИТАЙСКИЙ пехотинец
    
    Ой, не учел...
    1. Black Lotos
      
      +1
      
      26 июля 2021 13:42
      
      Цитата: Doccor18
      Ой, не учел...
      
      дык там же пишут
      К тому же военнослужащий способен нести комплекс в одиночку.
      
      способен нести? Способен.
      Может ? МОжет, но не хочет
      дело тут же в расстоянии на которое "способен нести в одиночку". МОжет это метра 2..
      Вы же коммунист! И пулемет снова застрочил...
Marachuh

+2

26 июля 2021 11:56

Сам себя не похвалишь... а дальность действия комплекса? Работа в тумане, дожде как?
Bradley

+6

26 июля 2021 12:01

А ПТРК Javelin тем временем уже 25 лет. Почувствуйте себя старым, как говорится.
Так что не удивительно, что китайцы за 25 лет выпустили аналог.
1. OgnennyiKotik
  
  +9
  
  26 июля 2021 12:10
  
  Цитата: Bradley
  Так что не удивительно, что китайцы за 25 лет выпустили аналог.
  
  Так «аналоги» у всех развитых стран в серийном производстве уже. Израиль, Франция, Индия, Турция, Германия и тд все они имеют ПТУРы 3 поколения, так что логично что Китай их догнал.
  1. Bradley
    
    +2
    
    26 июля 2021 12:12
    
    Так «аналоги» у всех развитых стран в серийном производстве уже. Израиль, Франция, Индия, Турция, Германия и тд все они имеют ПТУРы 3 поколения, так что логично что Китай их догнал.
    
    Вот и я про тоже.
  2. Zaurbek
    
    +4
    
    26 июля 2021 12:32
    
    Осталось развить РФ
2. Vol4ara
  
  +4
  
  26 июля 2021 12:27
  
  Цитата: Bradley
  А ПТРК Javelin тем временем уже 25 лет. Почувствуйте себя старым, как говорится.
  Так что не удивительно, что китайцы за 25 лет выпустили аналог.
  
  Может и старый, но танки хоронит так же эффективно как и раньше. Мы кстати аналог до сих пор не выпустили
12.7

+5

26 июля 2021 12:28

Где же наш аналог? ВПК и посерьёзнее вещи делает, неужели это так сложно? Ни разработать, ни украсть? В чём проблема?
1. Zaurbek
  
  +4
  
  26 июля 2021 12:35
  
  Вопроса тут уже два:
  1. Где наш аналог?
  2. Где наша КАЗ.?
  
  т.к. китайские изделия быстро попадут к арабам, от арабов к всяким группировкам. Свой "аналог" Джавелина запустил Иран....это вторая половина разных джихадистов.
  1. Пиджак в запасе
    
    -3
    
    26 июля 2021 14:40
    
    Цитата: Zaurbek
    Вопроса тут уже два:
    1. Где наш аналог?
    2. Где наша КАЗ.?
    
    1 - наша умная ГСН уже на подходе.
    2- наш КАЗ уже готов и проходит заключительные этапы испытаний.
    Насчет внедрения в серию и поставки в войска - это да, вопрос.
    1. Roma-1977
      
      +1
      
      26 июля 2021 14:58
      
      Насколько я понял, в РФ "умные" ГСН планируют применять не по танкам, а по более важным целям, находящимися на гораздо большем расстоянии от ПТРК.
      1. Пиджак в запасе
        
        0
        
        26 июля 2021 14:59
        
        Цитата: Roma-1977
        не по танкам, а по более важным целям,
        
        Это по каким же?
        
        Roma-1977
        
        0
        
        26 июля 2021 15:15
        
        По находящимся в тактическом тылу. Полевые штабы, например. Склады. Мосты. Информация закрытая, но ясно, что по танкам в зоне прямой видимости их применение не планируется.
        
        Пиджак в запасе
        
        -1
        
        26 июля 2021 15:19
        
        Цитата: Roma-1977
        ясно, что по танкам в зоне прямой видимости их применение не планируется.
        
        Не знаю уж откуда у вас такая ясность, поживём-увидим. Недолго ждать осталось. Скоро нам всё расскажут и красочно покажут.
2. OgnennyiKotik
  
  +11
  
  26 июля 2021 12:44
  
  Цитата: 12.7
  В чём проблема?
  
  Катастрофическое отставание в микроэлектронике и «оптике».
  1. 12.7
    
    +1
    
    26 июля 2021 12:49
    
    За последние годы создан ряд образцов высокоточного оружия для различных носителей, а это и оптика и микроэлектроника примерно того же ряда.
    1. OgnennyiKotik
      
      +4
      
      26 июля 2021 12:53
      
      Цитата: 12.7
      оптика и микроэлектроника примерно того же ряда.
      
      На них в основном Китайское и ЮАРовскре оборудование, качественно ниже классом чем «западное». В «тяжелых» ракетах и БПЛА их ещё возможно использовать.
  2. Agent Cooper
    
    +2
    
    26 июля 2021 15:55
    
    И самое главное там на верху особо не чешутся, спешать побыстрее СП-2 достроить а до развития микроэлектроники и оптики как-то руки не доходят.
3. Roma-1977
  
  0
  
  26 июля 2021 13:12
  
  Проблема в том, что ПТУР с активной ГСН имеет свои недостатки и не является "вундерваффе", обнуляющим потенциал других систем ПТРК. Имеет смысл использование его как дополнение к ПТО, но не как замены "поколений".
  1. Avior
    
    +3
    
    26 июля 2021 13:39
    
    У Джавелина как раз не активная ГСН, а полностью пассивная.
Evgesha

+3

26 июля 2021 12:54

М-де.. ужо и китаёзы на вооружение принимают, а значит сирийно выпускают
Джавелину уже 25 лет, а концепцию Джавелина ещё в 80е отрабатывали.....
А у нас нет ничего.
Да и откуда взяться!?!?!?!?
Чтоб чтото новое делать надо науку двигать чтоб НИКОР двигались..
А кто в науку пойдёт-то с текущими зарплатами???

У меня ребенок щас на 3 курсе универа, специальность "Биология" , так вот все три года она мечтала работать учёным, типа балакалавриат-магистратура-аспирантура.. и т.д
С прошлой весны активно работает в лаборатории. Разные работы выполняют, по грантам.. там типа зп капает... Но !!! В целом уровень доходов не впечатляет её. Ладно пока студент, ладно щас оплата иногда чисто символическая.. но дальше от что!?
И вот за последние пару месяцев у неё изменились мысли - типа через год защита диплома , а потом ..что потом. Где работать и сколько зарабатывать.
Показала мне одно из объявлений по поиску персонала
Требуется - начальник лаборатории.
Требования - опыт такой, опыт сякой, чтоб был как минимум кандидат наук...
Полный рабочий день
Зарплата - 16500 руб/мес.[i][/i]
ну и кто пойдёт туда???
Это насколько надо быть упертым в науку!!

А мой ребенок как то утратил пыл научной работы, и начинает смотреть на жизнь через ставки зарплат.
И таки есть варианты по её спициальности, но это абсолютно никакая не наука, а просто работа.
Только зарплаты там начинаются от 60000 ....но науки там ноль!!!!!

Вот и вся наука у нас на подсосе.
1. Ингвар 72
  
  +4
  
  26 июля 2021 13:04
  
  Цитата: Evgesha
  Чтоб чтото новое делать надо науку двигать чтоб НИКОР двигались..
  
  А ларчик просто открывается - расходы на науку Китая и США в 10 раз выше, чем в России. По этому показателю мы уступаем даже Бразилии. И они сокращаются из года в год.
  1. Agent Cooper
    
    0
    
    26 июля 2021 15:59
    
    Зачем кремлевским наука? Они уже определили будущее России как поставщика ресурсов и сельхозпродукции с лесом.
2. OgnennyiKotik
  
  +2
  
  26 июля 2021 13:05
  
  Если толковый парень и хочет в науку, пусть ищет западные гранты. У меня большое количество знакомых так переехали в Европу и США. Кто в науке остался, кто нет, но это не из-за денег а способностей и желания. Правда в основном про физикоматиматическое образование я, за «биологию» не знаю.
  1. Пиджак в запасе
    
    +1
    
    26 июля 2021 14:19
    
    Цитата: OgnennyiKotik
    , за «биологию» не знаю.
    
    Во времена всяких коронавирусов и биология стала в тренде.
3. Klingon
  
  -1
  
  26 июля 2021 16:20
  
  У нас пролетариат под лозунгом "дерегнетновыдержитесь" и "можномесяцнамакарошкахпрожить" и остальное - голый энтузиазизм
Klingon

+2

26 июля 2021 13:05

Цитата: Bradley
А ПТРК Javelin тем временем уже 25 лет. Почувствуйте себя старым, как говорится.
Так что не удивительно, что китайцы за 25 лет выпустили аналог.

А в России до сих пор вообще ничего подобного в сфере ПТРК нети не предвидится. Всё тот же "неимеющийаналогов" Корнет, бьющий тупо в лоб и в пределах прямой видимости
1. Пиджак в запасе
  
  -4
  
  26 июля 2021 14:37
  
  Цитата: Klingon
  в России до сих пор вообще ничего подобного в сфере ПТРК нети не предвидится
  
  Предвидится. И здесь это уже не раз обсуждалось. ОКР идёт, критические компоненты уже готовы, сейчас их просто в кучу собирают.
Roma-1977

-7

26 июля 2021 13:22

Каждый раз, когда в сети появляется волшебное украинское слово "Джавелин", поднимается плач: "А что же мы? Путин разворовал страну!" Как малые дети. От ПТРК требуется успешное поражение цели типа "танк", и эта задача решается российскими ПТРК отлично. Основной аргумент секты свидетелей Святого Джавелина то, что якобы, оператор ПТРК после выстрела может сразу убежать и не получить ответку, а оператор, лично ведущий ракету к цели - это смертник. Подобный подход слегка не отвечает реалиям.
1. Revival
  
  +3
  
  26 июля 2021 13:52
  
  То есть, все же безопаснее не укрыться после пуска, а сидеть на месте и наводить ракету?
  1. Roma-1977
    
    +1
    
    26 июля 2021 13:53
    
    Нет. Безопаснее находиться в 4-х километрах от выцеливаемого танка противника, а не в 1-ом километре от него.
    1. Avior
      
      +1
      
      26 июля 2021 14:18
      
      это если танк в чистом ровном поле и стоит долго на одном месте
      но в реальности сложнее
      отъехал танк за куст, и ракета в молоко ушла
      1. Пиджак в запасе
        
        0
        
        26 июля 2021 15:01
        
        Цитата: Avior
        отъехал танк за куст, и ракета в молоко ушла
        
        Это вы про наш Корнет?
    2. Topgun
      
      -2
      
      26 июля 2021 15:47
      
      человек, за 4 км ты танк увидишь разве что в пустыне и не простой а каком-то высохшем озере - идеально плоском на котором устанавливают рекорды скорости!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ну или в афгане сидя на одном хребте и смотря на другой - там да
      тут некоторые чудики и про 10км говорят
      ребята, 2 км (соседний холм) это максимум в реалиях (про европу и говорить нечего одни населенные пункты плавно переходят в другие и лесополосы всюду)
      1. Klingon
        
        +2
        
        26 июля 2021 16:15
        
        Ну евреи то видят своим Спайком и за 7 км причём и за холмами. Ещё и могут перенавести ракету на другую цель, если приспичит. Как так? Ваша физика не работает сэр
        
        Topgun
        
        -1
        
        27 июля 2021 09:17
        
        тот спайк носит пехота или он на джипе? может там еще в пусковых контейнерах и дроны есть которые картинку дадут за холмом?
        как все это "хозяйство" должна таскать пехота? речь у меня в коммента про баланс!!! и он идеален у джавелина, нет смысла делать ракете для пехоты возможность палить на 10км ибо такие ракеты нужно таскать а пульнуть на 10км пехоте получится только в очень редких случаях
        люди ракеты умеют делать которые могут в космос выходить и стирать целые города но
        речь про БАЛАНС - смекаешь?
        
        Klingon
        
        -1
        
        27 июля 2021 11:23
        
        Я с вами спорить не буду, посмотрите в ютубе полно видео и про еврейский Спайк и про французский ММР
        
        Topgun
        
        -1
        
        27 июля 2021 14:44
        
        вам для начала нужно понять что под словом "спайк" понимается целое семейство ракет и те которые летают за гору запускают из джипов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - они большие и тяжелые ибо чтобы летать далеко нужно (внезапно) топливо! - а это вес!!!! + там больше электроники + крылья итд итп гляньте на сколько километров улетают птуры вертолетов... но речь о пехоте!!!!!!!!!!!
        еще раз БАЛАНС, в любом изделии от ножа до танка его соблюдают в зависимости от задач, нет смысла чтобы солдат таскал с собой 50 килограммовую ракету которая улетит на 10км если для него это редкий сценарий боя ибо таская такую бандуру он жертвует чем-то не?
        думаю больше смысла комментить это нет - уже достаточно доступно изложил
        
        Klingon
        
        -1
        
        27 июля 2021 15:29
        
        https://youtu.be/LbMGg6dzwmw
        
        Где там джип?? Да, версию LR можно и на вертуху прилепить.И чо? Корнет кстати более громоздкая система, только с треноги в самом лёгком пехотном варианте.
        И один хрен, можно запульнуть за холм, любую версию и перенацеливать можно на что Корнет вообще не способен
2. Klingon
  
  +1
  
  26 июля 2021 16:07
  
  Вот евреи дураки со своим Спайком и Nlos да? И французы тоже со своим ММР?
Пиджак в запасе

+2

26 июля 2021 14:23

Китайцы молодцы. Шаг за шагом догоняют, а кое где и впереди планеты всей. Не зря же американские генералы плачут, что их армия критически зависит о китайских микросхем.
Но, кстати, наши тоже подтянулись, не так давно даже здесь мы обсуждали скорое появление и у нас умных ГСН на ПТУРах.
Все компоненты есть, осталось собрать в кучу и выполнить все "приседания".
FreeDIM

+1

26 июля 2021 14:37

Карабах показал, что есть более действенные и безопасные (и возможно более дешёвые) средства для гарантированного уничтожения бронетехники.
1. Roma-1977
  
  0
  
  26 июля 2021 15:09
  
  Не совсем. Карабах показал, что армия НКР слишком малочисленная и слабовооружённая, чтобы противостоять многократно превосходящему противнику.
FreeDIM

0

26 июля 2021 15:27

Цитата: Roma-1977
Карабах показал, что армия НКР слишком малочисленная и слабовооружённая, чтобы противостоять многократно превосходящему противнику.

Т.е. только потерянных 289 относительно современных танков и 69 БМП- для вас малочисленно?.. Без турецких беспилотников Азербайджан вполне мог и огрести, как в предыдущие разы.
Klingon

0

26 июля 2021 16:11

Цитата: Пиджак в запасе
Цитата: Klingon
в России до сих пор вообще ничего подобного в сфере ПТРК нети не предвидится

Предвидится. И здесь это уже не раз обсуждалось. ОКР идёт, критические компоненты уже готовы, сейчас их просто в кучу собирают.

Скажем гоп когда перепрыгнем ладно, а то будет как у Рогозина, журавль ( ПТРК) на бумаге и в виде презентации под помпезную музыку с голосом комментатора с боёв без правил
Klingon

+2

26 июля 2021 16:13

Цитата: FreeDIM
Карабах показал, что есть более действенные и безопасные (и возможно более дешёвые) средства для гарантированного уничтожения бронетехники.

Карабах показал только то что Армяне не смогли правильно организовать РЭБ и ПВО малого радиуса действия