Орбитальная грация виртуозной «Науки». Свежий борщ и экокислород – на подходе

101

«Наука»


29 июля 2021 года к Международной космической станции – к стыковочному узлу служебного модуля «Звезда» – пристыковался многоцелевой лабораторный модуль «Наука».


Это волнующее событие транслировалось в прямом эфире. В процессе стыковки двадцатитонная машина автоматически виртуозно совершила манёвр вокруг МКС и, маневрируя между солнечных панелей и блоков МКС, грациозно пристыковалась к служебному модулю «Звезда». Скорость стыковки на конечном участке составила 10 см/с.




МЛМ «Наука» – многоцелевой лабораторный модуль российского сегмента Международной космической станции. Он будет обеспечивать реализацию программы научных исследований в интересах фундаментальной науки, социальной сферы, развития и наращивания ресурсов российского сегмента МКС.


Назначение модуля:

– обеспечение стыковок транспортных грузовых кораблей «Прогресс МС», транспортных пилотируемых кораблей «Союз МС» и узлового модуля «Причал»;

– управление Международной космической станцией по крену;

– прием топлива от грузовых кораблей «Прогресс МС», его хранение и передача в баки модуля «Звезда» для выполнения динамических операций – коррекции орбиты, ориентации и стабилизации МКС;

– хранение доставляемых в интересах российского сегмента МКС грузов;

– обеспечение функционирования европейского манипулятора ERA;

– функционирование комплекса целевых нагрузок для выполнения программы научно-прикладных исследований в условиях повышенной комфортности экипажа;

– производство кислорода для обеспечения потребностей экипажа до шести человек;

– функционирование шлюзовой камеры для работы с целевыми нагрузками, в том числе с использованием роботизированного манипулятора European Robotic Arm;

– функционирование бортовой мастерской и каюты для третьего члена экипажа российского сегмента МКС, а также обеспечение работы ассенизационно-санитарного устройства с системой регенерации воды из урины.


Внутренняя компоновка


Внутренняя компоновка


Шлюзовая камера

Основные характеристики модуля:

Масса на орбите: 20 350 кг
Длина по корпусу: 13,12 м
Максимальный диаметр: 4,25 м
Объем герметичных отсеков: 70 куб. м
Площадь фотоэлектрических элементов: 56 кв. м
Мощность электроснабжения: 2,5 кВт
Расчетная длительность функционирования на орбите: 15 лет
Высота рабочей орбиты: 410–460 км

Эксперименты


Давайте посмотрим на перечень экспериментов, планируемых к проведению на модуле «Наука».

– «Мираж», «Фуллерен» и «Вампир» по направлению «космическое материаловедение».

В частности, эксперимент «Вампир» предполагает выращивание в печи с вращающимся магнитным полем кристаллов из расплава металлов для дальнейшего получения подложек, из которых будут производиться датчики ионизирующих излучений повышенных характеристик, в том числе для инфракрасных датчиков, которые можно будет использовать при комнатной температуре.

– «Капля-2» по направлению «космические технологии».

Данный эксперимент продолжает серию экспериментов по разработке капельного холодильника-излучателя для перспективных космических аппаратов с ядерной энергетической установкой.

Как известно из последних предоставленных данных, которые были разрешены к огласке, на базе ОКР «Нуклон» были разработаны несколько проектов космических платформ: ТЭМ (транспортно-энергетического модуль, в простонародье – космический «Буксир») и «Зевс» – машина в два раза мощнее и крупнее «Буксира», с уже частично предустановленной базовой полезной нагрузкой.

И там, и там для охлаждения спроектированы стальные радиаторы, состоящие из блоков панелей-излучателей с соединительными сильфонами, по которым будет ходить охлаждаемый газ. Но капельный холодильник имеет явное преимущество – неуязвимость к внешнему воздействию (микрометеориты и другие враждебные предметы и излучения).

Так что интрига сохраняется: капля или сталь – покажет время.

Разработка аванпроекта будущей космической платформы с ядерной энергетической установкой рассчитана до 2024 года, согласно ранее принятой и исполняемой космической программы 2016–2025. А первый запуск перспективного космического аппарата, который определит будущее человеческой космонавтики на ближайшее столетие-два-три, запланирован на 2028-2030 годы.

Орбитальная грация виртуозной «Науки». Свежий борщ и экокислород – на подходе
Предполагаемый облик КА с капельным охлаждением

– «Напор-миниРСА» – по направлению «перспективные космические технологии».
Ожидаемые результаты:

– перспективная технология изготовления бортовых АФАР для РСА и как следствие – бортовой комплекс малогабаритного радиолокатора с синтезированной апертурой, как возможный прототип перспективных радиолокационных систем дистанционного зондирования Земли (и не только) с высоким разрешением, используемых для решения задач природопользования, экологического контроля и мониторинга ЧС;

– усовершенствованные методы высокоточного определения локальных относительных смещений участков земной поверхности, вызванных глубинными сейсмическими процессами, а так же получение радиолокационных изображений, их накопления и создание на их основе банка данных (детальных радиолокационных портретов природных объектов).

А это уже, если хорошенько присмотреться, при совмещении со свободной электрической мощностью космического «Буксира», выведенного хотя бы даже просто на орбиту Земли, открывает новые горизонты в прямом смысле этого слова.

– «Импульс» (2-й этап) – по направлению «Солнечная система».

Планируется разработка более совершенного импульсного плазменного инжектора.

В одной из поставленных задачах стоит оценка влияния плазменных выбросов с борта PC МКС на развитие геофизических процессов: высыпаний частиц из радиационных поясов Земли, возмущений геомагнитного поля и оценка возмущений параметров среды и электромагнитной обстановки в ближней зоне.

– «Перепел» – по направлению «космическая биология и физиология».

Ожидаемые результаты позволят создать систему жизнеобеспечения экипажей космических кораблей во время сверхдлительных межпланетных космических полетов, в которой одним из основных звеньев искусственной космической экосистемы станут перепела.

Новизна эксперимента заключается в том, что проведение исследований эмбрионального развития японского перепела будет проводиться в условиях микрогравитации и искусственной силы тяжести, создаваемой лётной аппаратурой эксперимента на борту РС МКС.

Ранее проведенные эксперименты на ОС «Мир» показали возможность развития живого организма из яиц, доставленных с Земли. Однако причины, которые вызывают нарушения в развитии зародыша, так и не были установлены.

Кроме того, на борту ОК «Мир» были выведены птенцы японского перепела, которые не смогли самостоятельно адаптироваться к условиям невесомости. Исследования эмбрионального развития японского перепела в условиях невесомости на борту РС МКС с использованием новой конструкции инкубатора должны ответить на эти вопросы.

– «Захват-Э» – по направлению «перспективные космические технологии».

Целью данного эксперимента будет отработка функционирования унифицированных мехатронных модулей для робототехнических систем космического назначения в составе СМС на наружной поверхности РС МКС.

Можно смело предположить, что данная технология будет использована на всех модулях новой российской космической станции РОСС – ведь на неё возлагаются амбициозные планы, а первая буква «С» в аббревиатуре РОСС означает – сервисная.

РОСС будет принимать топливо с Земли и заправлять им подлетающие космические аппараты различного назначения, в том числе и вышеупомянутые «Буксиры». Ну и человека в ушанке и с кувалдой из художественного фильма «Армагеддон» никто не отменял – вдруг где что подлатать надо будет, а мехруки не дотянутся.

Сервисное обслуживание необитаемых космических аппаратов в космосе – удовольствие для избранных. По последним данным, такое в промышленных масштабах смогли провернуть только американцы с самой дорогой в мире космической системой – космическим челноком «Спейс Шаттл» (Space Shuttle), когда они стартовали к Хабблу и прочим спутникам для сервисного обслуживания. Старт одного Шаттла по итогам 30-летней программы (из открытых источников) обходился налогоплательщикам в 800 миллионов долларов.

Как видится, разница в системах: «дорого-богато-подлетим» против «дёшево-сердито-подлетай».

Посмотрим и сравним в действии в ближайшие 10–15 лет.

– «Мутация» – по направлению «космическая биология и физиология».

Влияние факторов космического полета на мутационный процесс, генетический обмен и регуляцию антибиотикообразования у микроорганизмов.

– «Витацикл-Т» – по направлению «космическая биология и физиология».

Результаты будут использованы для создания бортовой конвейерной космической оранжереи для РС МКС с реверсивной водоподачей и повышенной производительностью, а в дальнейшем – звена высших растений биотехнических систем жизнеобеспечения экипажей в межпланетных космических экспедициях.

Итог


Итак, что можно сказать по итогу рассмотрения планируемых программ?

Подать сюда свежий экокислород с борщом!

Весь научный и инженерный бомонд страны смотрит с надеждой на «Науку».

«Наука» – полный вперёд!

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    2 августа 2021 11:23
    Статьи про Науку ,,интересные,,или всё пропало! Или всё прекрасно!
    1. +2
      2 августа 2021 11:57
      Пишут, что Наука не на 45 градусов МКС повернула (эта цифра проскочила в переговорах, которые транслирует НАСА), а на полтора оборота. Руководитель полётов НАСА Зебулон Сковилл подтвердил это людям, которые вели запись передаваемой телеметрии.

      Когда появится российская орбитальная служебная станция, где никому, конечно, не придёт в голову транслировать в общий доступ телеметрию и переговоры, все статьи будут только такие.
  2. Комментарий был удален.
    1. +8
      2 августа 2021 11:49
      Стыковали в автомате,смотрим видео стыковки внимательно."Дотелепать" на двигателях коррекции это вообще как возможно.у вас есть какое то ноухау?Это конечно не отменяет всех проблем которые были и при изготовлении многострадальной "науки" и после вывода её на низкую орбиту,ну и включение двигателей после стыковки.
      1. -6
        2 августа 2021 11:57
        Цитата: ultra
        Дотелепать" на двигателях коррекции это вообще как возможно.у вас есть какое то ноухау?

        Для неумеющих сопоставлять время работы двигателей:
        Проверить, какие двигатели использовались для подъема орбиты МЛМ, можно, если сопоставить данные о результатах их работы. Для этого нужно вспомнить, как подымал свою орбиту «брат» МЛМа — ФГБ «Заря», масса которого после запуска была почти точно равна массе «Науки»: 20302 килограмма у МЛМ против 20265 у «Зари».

        Путешествие «Зари» на орбиту МКС было подробно описано в журнале «Новости космонавтики», в номере 1 за 1999 год. Тогда НК писал, что для подъема орбиты использовался только один из пары двигателей ДКС.

        Первое тестовое включение двигателя ДКС №37 на 16-м витке продолжалось 10 секунд, при этом было достигнуто приращение скорости 2,05 метров в секунду.

        Второе включение состоялось на 17 витке. Тогда двигатель проработал 100,9 секунды и обеспечил приращение скорости в 10 раз больше — 20,5 метра в секунду. Третье включение через день продолжалось 31,58 секунду (приращение скорости 6,5 метров в секунду, четвертое — 116,44 секунды (приращение 24,03 метра в секунду).

        Таким образом, одна секунда работы ДКС давала ФГБ приращение скорости около 0,205 метра в секунду.

        По информации «Роскосмоса», вечером 22 июля, двигатели МЛМ бы включены дважды: в 18:07 и в 20:19. Первый импульс продолжался 17,23 секунды, при этом скорость увеличилась на 1 метр в секунду. Второе включение двигателей продлилось 250,04 секунды, а прибавка скорости — 14,59 метров в секунду.

        То есть одна секунда работы этих неназванных двигателей давала МЛМ прирост скорости в 0,05 метра в секунду. Секунда работы ДКС, как мы видели выше, дает существенной больший прирост скорости — 0,2 метра в секунду.

        Из этого можно сделать вывод, что на борту МЛМ работали другие, менее мощные двигатели. Вероятно, это были двигатели ДПС.

        https://nplus1.ru/blog/2021/07/23/dps

        Но похоже Вам верить в сказки хочется больше, чем знать правду
        1. -2
          2 августа 2021 12:38
          Цитата: Дмитрий Владимирович
          Но похоже Вам верить в сказки хочется больше, чем знать правду

          Верить в сказки значительно комфортнее.))))
    2. +32
      2 августа 2021 11:55
      и развернул по крену станцию, крен пришлось отрабатывать противовращением - включив двигатели транспортного корабля Прогресс - сколько потеряно топлива бесполезно?
      Что Российкому экипажу пришлось "переходить" в американский модуль - ЧП, неизвестно было что ждать от "взбунтовавшейся Науки.

      Дмитрий Владимирович , свои истерики оставляйте при себе. Наука стыковалась в автоматическом режиме , а не в "ручном". Никто в американский сегмент не переходил. Станция разворачивалась по тангажу , а не по крену. Откорректировали положение станции с помощью Прогресса и Звезды. Впрочем, это мы делаем регулярно. Потому как ни EKA , ни НАСА , ни японцы этого не умеют. Так же как и выводить на орбиту 20 тонные модули. Последний запуск в раза более лёгкого европейского ATV (10 тонн) обошёлся им 0.5 млрд $. в 2014. Был признан разорительным и больше они не дёргались.
      Мы не запускали модули к МКС с 2010. Многие компетенции пришлось восстанавливать заново. В ноябре закрепим успех запуском "Пирса". Так что у нас есть причины для радости. А у вас?
      1. -12
        2 августа 2021 12:18
        Цитата: Brancodd
        Так что у нас есть причины для радости.

        В 12:34 EDT/16:34 UTC системы МКС зарегистрировали отклонение от номинальной ориентации. Гироскопы станции попытались исправить ошибку ориентации, но не смогли.

        В 12:42 по восточному поясному времени/16:42 по всемирному координированному времени отклонение ориентации МКС превысило пределы, и была объявлена чрезвычайная ситуация с потерей ориентации, в результате чего НАСА и МКС получили высший приоритет через сеть связи TDRS (спутник слежения и ретрансляции данных) на геостационарной орбите.

        В это время МКС была отдана команда на свободный дрейф, гироскопы были отключены, а аварийное управление было передано российскому сегменту и служебному модулю «Звезда». «Звезда» также пыталась исправить ориентацию станции, сражаясь с «Наукой», поскольку новый модуль продолжал запускать двигатели.
        В течение следующих 45 минут российские диспетчеры пытались прекратить запуск двигателей «Науки», которые происходили без команды. Во время этого времени вертикальное движение МКС никогда не превышало 0,5 градуса в минуту, и экипаж не почувствовал этого движения.

        По сообщениям российских СМИ, «Наука» сожгла оставшееся топливо во время этих подруливающих включений.

        В 13:29 EDT/17:29 UTC, когда двигатели «Науки» больше не работали, российские диспетчеры смогли использовать двигатели «Прогресс МС-17», чтобы вернуть Станцию в режим ориентации и вернуться к стабильной ориентации.

        То есть для несведущих - двигатели НАУКИвыключали, но опять проходила команда на запуск, двигатели прекратили самопроизвольно запускаться только по полной выработке топлива в баках модуля НАУКА(!)
        Это проявление компетентности?
        Цитата: Brancodd
        Мы не запускали модули к МКС с 2010. Многие компетенции пришлось восстанавливать заново.

        Так может тренироваться будете не на МКС, а в МИПе?
        1. -1
          2 августа 2021 13:31
          То есть для несведущих - двигатели НАУКИ выключали, но опять проходила команда на запуск, двигатели прекратили самопроизвольно запускаться только по полной выработке топлива в баках модуля НАУКА(!)
          Это проявление компетентности?

          О КАК!!! Вообще - то топлива в баках немного больше, чем ресурс двигателей...Топливную систему после всех приключений продувать пришлось. А если бы двигатели "Науки" хотя бы раз пять выдали случайный импульс - мы бы станцию потеря ли бы... Не дай Бог. Пусть МКС хранит давний талисман НАСА - Дракон Хартера-Хайтвея

          С Уважением
        2. 0
          2 августа 2021 20:26
          Цитата: Дмитрий Владимирович
          двигатели прекратили самопроизвольно запускаться только по полной выработке топлива в баках модуля НАУКА(!)

          Сами линейкой меряли ? belay Да,Вы,волшебник laughing
      2. +1
        2 августа 2021 12:27
        Цитата: Brancodd
        Впрочем, это мы делаем регулярно. Потому как ни EKA , ни НАСА , ни японцы этого не умеют.

        Цигнус OA-9 в июле 2018 поднял орбиту МКС, хотя и не предназначен для этого, просто для проверки — и без проблем. Поэтому не понимаю вашего пафоса. Мы это делаем не потому что это что-то уникально сложное, а потому что это наша часть общей работы.
      3. 0
        2 августа 2021 12:55
        Цитата: Brancodd
        В ноябре закрепим успех запуском "Пирса". Так что у нас есть причины для радости. А у вас?

        Толковый и грамотный ответ - сразу видно что пишет специалист, и это радует.
      4. -4
        2 августа 2021 14:34
        Цитата: Brancodd
        Наука стыковалась в автоматическом режиме , а не в "ручном"

        При сближении "Наука" "легла" на предельное отклонение створа сближения и Соловьев приказал космонавтам приготовиться перейти на ручное сближение. За 10 метров до стыуковки. Космонавт уже положил руки на рычаги ТОРУ, но в этот момент сработала автоматика и Соловьев отменил приказ.
        Пронесло, слава тебе Господи ...
        Цитата: Brancodd
        Станция разворачивалась по тангажу , а не по крену.

        Вот те раз, повезло то как нам.
        А если бы не ДПО сработали по тангажу, а маршевые двигатели по курсу? Потеряли бы станцию и людей? Как то анализировали такой случай? stop
        Цитата: Brancodd
        Многие компетенции пришлось восстанавливать заново.

        А че теперь делать будете? Разыскивать по Подлипкам и по дачам пенсионеров из старой команды испытателей? Нормально, и наймите их консультантами-испытателями и тренерами новой команды lol
        Делать нечего, с такой командой испытателей и выпускающих корабли выпускать нельзя. Качество багов и сбоев показывает что косяки пропущены на этапе наземной отработке в МИКе.
        P.S. И покайтесь, молебен закажите всем ЦУПом, вам очень повезло.
        1. +4
          3 августа 2021 14:45
          А че теперь делать будете?

          Да не "чё". Будем спокойно работать дальше.
          P.S. И покайтесь, молебен закажите всем ЦУПом, вам очень повезло.

          Да, нам повезло а вам не повезло. И не повезёт.
          И да, вот вам совет не давайте советы , когда вас о об этом просят..
      5. +3
        2 августа 2021 20:18
        1. В каком режиме происходила стыковка, понять трудно. Особенно из объяснений Роскосмоса. Автомат - ТОРУ - непонятно даже по доступной телеметрии. Прошла команда на увод модуля после стыковки, не прошла - покрыто мраком. И молчанием РК. Противоречивые заявления Соловьева и Рогозина о сбое в ПО и человеческом факторе только усиливают подозрения. Ладно, нет ничего тайного, что не стало бы явным. Подождем.
        2. Говоря о коррекции станции неплохо бы добавить: нештатной. Кое-кто назвал ситуацию вообще аварийной. Гасить непредусмотренный внешний импульс пришлось экстренно. О незапланированном расходе топлива узнаем очень скоро по дате старта грузовика.
        3. Регулярно происходит изменение ориентации станции гиродинами американского сегмента. Коррекция орбиты двигателями осуществляется реже.
        4. "Пирс" покоится на океанском дне. На ноябрь планируется запуск УМ "Причал".
        1. +2
          2 августа 2021 21:00
          В каком режиме происходила стыковка, понять трудно.

          Вы видео стыковки видели?
          С Уважением
          1. +2
            2 августа 2021 21:20
            Видел. И из того, что видел по TLE, и делаю вывод об автомате.
            А слова "понять трудно" относятся к немногочисленным объяснениям и отмазкам РК. Их порой понять не только трудно, но вообще невозможно.
            1. +3
              2 августа 2021 22:03
              А зачем Вам их "отмазки" - на видео все есть...
              С Уважением
    3. +16
      2 августа 2021 12:07
      Зря вы так. Все таки модуль очень крупный, вывод и стыковка такого с МКС очень непростое дело, с учетом что опыта вывода и стыковки объектов такого масштаба в последние годы не было. Да что там годы, десятилетие. Да, произошло неприятное ЧП, но посыпать из за этого голову пеплом совсем не стоит.
      Это не Колумбия.
      1. -3
        2 августа 2021 12:30
        Цитата: Беринговский
        Да, произошло неприятное ЧП,

        Если бы это "неприятное ЧП" произошло в беспилотном режиме - может и не стоило упоминания.
        Но самопроизвольное включение двигателей на пилотируемых КС - это уже не просто ЧП (предпосылка к летному происшествию).
        После успешной стыковки со станцией, примерно через три часа в 12:45 EDT / 16:45 UTC, когда космонавты открыли люк «Звезды» к «Науке», новый модуль внезапно запустил двигатели без команды.

        Это привело к тому, что МКС покинула свою номинальную ориентацию и в конечном итоге отклонилась на 45 градусов (по факту 1.5 оборота).

        Российские диспетчеры миссии обнаружили проблему, и «Звезда» запустила собственные двигатели, чтобы попытаться исправить проблему. Однако двигатели «Науки» продолжали ошибочно включаться, и два модуля, по сути, боролись друг с другом: «Наука» меняла положение МКС, а «Звезда» пыталась, но не могла полностью исправить это.
        1. +2
          2 августа 2021 12:35
          Да, это явно косяк, поговаривают что программисты накосячили. Если так, то здесь есть над чем подумать, и надо бы задать вопросы кое кому bully hi bully
          Многовато было таких "косяков", наводит на неприятные размышления...
        2. -1
          2 августа 2021 12:55
          Игорь Владимирович, а куда делся заглавный пост? fellow
          Я только успел его оценить, как он пропал?
          Что вас там напугало? Все верно написали, можно и по жестче бы.
          В стародавние святые времена команда испытателей за такой вывод и стыковку "пошла бы по шпалам" на Королев am
          1. +1
            2 августа 2021 13:37
            В стародавние святые времена команда испытателей за такой вывод и стыковку "пошла бы по шпалам" на Королев am

            Простите, а "семерка" с какого раза полетела?
            С Уважением
          2. -2
            3 августа 2021 09:01
            Цитата: Митяй65
            Игорь Владимирович, а куда делся заглавный пост

            Автор удалил.
            Он "бочку меда заготовил", а мы про деготь напомнили некстати...
            1. -4
              3 августа 2021 11:46
              Ух ты! Такого раньше не бывало, удалять пост за несогласие савтором статьи.
              Что то новое в воздухе у нас sad
              Времена меняются? Или ревность к чужому мнению.
              Но это очень плохо - не в традициях МО.
              1. -2
                3 августа 2021 12:50
                Цитата: Митяй65
                Времена меняются? Или ревность к чужому мнению.
                Но это очень плохо - не в традициях МО.


                Раньше - первое поколение генеральных конструкторов, могли быть не согласны с генеральным секретарем и министерством обороны - ничего, работали.
                7 салютов были выведены на орбиту с 1971 года, Хотя первый и был потерян по смешным причинам - никого не сняли.
                Спустя 50 лет после запуска первой ДОС-1, у нас прививают мысль, что надо "гордится" "событием".
                Ничего что модуль станции Наука "едва долетел" и "едва не запорол"...
                Видите - у кого то это повод "для гордости"
                Спустя 50 лет, внуки с трудом справляются со своими компетенциями...
                Мне не довелось работать с "первыми главными", но учился по их учебникам.
                Но я догадываюсь, что бы они сказали по поводу этих "кульбитов" МКС!
            2. +5
              3 августа 2021 17:20
              автор статьи не может ничего менять или удалять после модерации и опубликования.
              попробуйте прокомментировать ещё раз.
              1. 0
                3 августа 2021 18:21
                Ok love
                Если честно, то я и за вас и за нас очень рад. Уверен, это недоразумение!
        3. +4
          2 августа 2021 20:31
          Цитата: Дмитрий Владимирович
          Но самопроизвольное включение двигателей на пилотируемых КС - это уже не просто ЧП (предпосылка к летному происшествию).

          Я что-то пропустил - модуль "Наука" был пилотируемым?! Куда косманавта дели, собаки? belayОпять в ушанке и тельнике по космосу бегать будет?! laughing
          1. 0
            3 августа 2021 13:02
            Цитата: Кэптен45
            Я что-то пропустил - модуль "Наука" был пилотируемым?! Куда косманавта дели, собаки? Опять в ушанке и тельнике по космосу бегать будет?!


            С момента стыковки к пилотируемому кораблю - объекту, к нему требования по безопасности, применяются такие же, как к пилотируемым КК.
            Он же в кульбит отправил пилотируемый объект?
            Превысь скорость вращения и момент инерции разорвет станцию, сорвет массивные модули со стыковочных портов.
            Попроще объяснить? Очень "длинный" рычаг, очень большие массы на его концах.
            Знаете, почему на станции велотренажеры вывешены на стабилизированных платформах (не соединенных с корпусом станции жестко)? Потому что вращение педалей космонавтом, вызывает колебание мачт солнечных батарей до полуметра амплитудой на максимальном вылете, что может ее повредить

            А тут закрутка станции на 1.5 оборота.
            Просто никто из обывателей не понимает, насколько ситуация была в шаге от катастрофы.
            От того, что начнут ломаться мачты солнечных элементов, до деформации стыковочных узлов от центростремительных ускорений.
            1. +3
              4 августа 2021 02:45
              Цитата: Дмитрий Владимирович
              ситуация была в шаге от катастрофы

              Вы не слишком драматизируете ситуацию? Угловая скорость не превышала полградуса в секунду, в среднем менее 0,3 градуса в секунду. К тому же станцию крутят регулярно и часто. Гиродины, кстати тоже регулярно разгружают, а там тяга посерьёзнее будет по сравнению с ДПО "Науки".
            2. +1
              4 августа 2021 03:17
              Цитата: Дмитрий Владимирович
              ситуация

              Видео с телеметрией.
      2. -5
        2 августа 2021 13:03
        Цитата: Беринговский
        произошло неприятное ЧП, но посыпать из за этого голову пеплом совсем не стоит

        Это почему ещё? angry
        Это позор. Как раз повод для оргвыводов, в том числе и кадровых ...
        Куча косяков в хорошо освоенной с 80-ых операции. Куча валидола во время полёта и стыковки у начальствующих клоунов. Ужас и позор!
        Если опять не будет оргвыводов, то дело безнадежно ... sad
        P.S. Именно посыпать и именно пеплом!
        1. +1
          2 августа 2021 13:39
          Это почему ещё? angry
          Это позор. Как раз повод для оргвыводов, в том числе и кадровых ...

          Фамилии "Янгель" и "Неделин" Вам о чем - нибудь говорят? Там, кстати, в комиссии Брежнев был - радовался, что дров не ломал с оргвыводами...
          С Уважением
          1. +3
            2 августа 2021 14:06
            Цитата: nobody75
            Фамилии "Янгель" и "Неделин" Вам о чем - нибудь говорят?

            Вот я Вас очень прошу, не сравнивать фамилии "Янгель" и "Неделин" с фамилией "Рогозин", их вклады в космонавтику не сопоставимы.
            1. +5
              2 августа 2021 18:27
              В отличии от Вас, я не упоминал Благородную Фамилию. А Вы не помните, что там на площадке было? И никого в Сибирь не сослали...Как некоторые требуют.
              С Уважением
              1. -1
                2 августа 2021 18:37
                Цитата: nobody75
                А Вы не помните, что там на площадке было? И никого в Сибирь не сослали..

                Если бы тогда работа Центрального научно-исследовательского института по ракетной технике хотя бы отдаленно напоминала работу нынешнего Роскосмоса, то поверьте, они бы оказались значительно дальше Сибири.
                1. +1
                  2 августа 2021 20:08
                  они бы оказались значительно дальше Сибири.

                  Так оно и случилось..."Злостного курильшика" сослали дальше Сибири - в Днепрожидовск, где он затаил обиду и готовил отмщение. Темной ночью в недрах Роковой Горы Южмаша он создал Куклу наследника Тутти - ЙЮлю...
                  С Уважением
                2. +5
                  2 августа 2021 20:59
                  Цитата: aleksejkabanets
                  Если бы тогда работа Центрального научно-исследовательского института по ракетной технике хотя бы отдаленно напоминала работу нынешнего Роскосмоса,

                  Если бы мы жили сейчас в СССР а не в России, где населения в два раза меньше, вот тогда бы вы могли что-то говорить про работу нынешнего Роскосмоса. А так просто спекуляции на советском прошлом и не более - это уже не раз демонстрировали разные "правдолюбы", вы не оригинальны.
            2. +3
              2 августа 2021 20:37
              Цитата: aleksejkabanets
              Вот я Вас очень прошу, не сравнивать фамилии "Янгель" и "Неделин" с фамилией "Рогозин", их вклады в космонавтику не сопоставимы.

              Не хочу показаться циником, но......Конечно не сопоставимы. У Янгеля сгорел на старте Главный маршал ракетных войск и артиллерии, а у Рогозина просто ракета в океан булькнула. Слава Богу, без человеческих жертв. Это, если уж пошло сравнение!
      3. 0
        5 августа 2021 14:19
        Стыковка произошла нормально, привычно, точно так, как стыкуют вагоны поезда.
    4. +7
      2 августа 2021 12:38
      Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Маск тоже не сразу создал многоразовые ракеты. Были неудачи, аварии, катастрофы. Даже вспомнить катастрофу спейс шатла. Хотя это произошло в эльфийской богоизбранной Америке. Ну как, лучше не позориться и забросить космос, науку, уйти жить в пещеры?
      1. +10
        2 августа 2021 13:29
        Цитата: V1er
        Маск тоже не сразу

        Ну вы же понимаете, что "это ж другое"... О Маске нужно говорить с трепетом и придыханием, а своих следует клеймить позором и жечь глаголом. Иначе можно прослыть, о ужас, кремлеботом.
      2. -5
        3 августа 2021 13:10
        Цитата: V1er
        Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Маск тоже не сразу создал многоразовые ракеты. Были неудачи, аварии, катастрофы. Даже вспомнить катастрофу спейс шатла. Хотя это произошло в эльфийской богоизбранной Америке. Ну как, лучше не позориться и забросить космос, науку, уйти жить в пещеры?


        В 1971 году запустили первый ДОС-1 (Салют-1)
        В 2021 г с трудом, через ЧП международного масштаба, закинули на орбиту модуль сопоставимого размера (причем РН та же Протон)
        Что за 50 лет не научились?
        Может за учебники пора браться заново?
        1. +6
          3 августа 2021 14:20
          Цитата: Дмитрий Владимирович
          Что за 50 лет не научились?
          Может за учебники пора браться заново?

          Не спорю. Надо начинать с нуля, раз опыт утерян. Утеряны ли технологии? 80-ых годов нет. Но нужны новые.
  3. +4
    2 августа 2021 11:32
    Очень интересная статья, но с "итоговым борщем" автор подпортачил. Не вяжется фраза с научной статьей.
  4. +17
    2 августа 2021 11:37
    Замечательная статья, автору спасибо. Да, МЛМ Наука долетел и пристыковался к МКС не без шерховатостей, но тем не менее он пристыкован к МКС и функционирует.
    1. -2
      2 августа 2021 14:19
      Цитата: saturn.mmm
      не без шерховатостей,

      Вот это ваше "не без шерховатостей", насколько я понимаю, называется "чрезвычайное происшествие", которое могло привести к летному происшествию. Насколько я знаю, для расследования этого инцидента создана совместная комиссия НАСА и Роскосмоса. Из за "шерховатостей" комиссии по расследованию происшествия не создаются. Напомните, сколько делали этот модуль? Четырнадцать лет, если память мне не изменяет? Четырнадцать лет недостаточный срок для того, что бы что то сделать "без косяков"? Разработки то это еще Советские, насколько я понимаю.
      1. +4
        2 августа 2021 20:11
        Вы видео, снятое космонавтами после перехода в "Науку" видели? Это "Путинские мультики" опять? А победителей не судят...
        С Уважением
      2. +1
        3 августа 2021 22:35
        Насколько я знаю, для расследования этого инцидента создана совместная комиссия НАСА и Роскосмоса

        Т.е. то что вы знаете не соответствует действительности. Никакой комиссии тем более с американцами никто создавать не будет
      3. +1
        4 августа 2021 19:10
        Цитата: aleksejkabanets
        Насколько я знаю, для расследования этого инцидента создана совместная комиссия НАСА и Роскосмоса. Из за "шерховатостей" комиссии по расследованию происшествия не создаются.

        Не переживайте, чрезвычайных происшествий, как и летных не произошло.
        ВАШИНГТОН, 3 авг - РИА Новости. Глава НАСА Билл Нельсон заявил, что присоединение к Международной космической станции российского модуля "Наука" будет способствовать развитию сотрудничества РФ и США и сулит перспективы новых открытий.
        "Успешное добавление многоцелевого лабораторного модуля поспособствует продолжению нашего сотрудничества с русскими. Я взволнован тем, что сулит нам будущее - "Наука" и европейский робот-манипулятор помогут совершить еще больше открытий, ценных как для жизни на Земле, так и с учетом нашего продвижения в космос и на Марс", - сказал Нельсон на конференции, посвященной эксплуатации МКС. Он добавил, что на прошлой неделе космическим ведомствам обеих стран пришлось пережить "немного незапланированного волнения", когда при стыковке у "Науки" неожиданно включились двигатели. В прямом взаимодействии друг с другом специалистам РФ и США удалось оперативно восстановить ориентацию МКС и обеспечить безопасность экипажа, сказал Нельсон.

        Илон Маск поздравил Рогозина. https://twitter.com/elonmusk/status/1420787579725750273
    2. +1
      3 августа 2021 13:17
      Цитата: saturn.mmm
      и функционирует.

      На чем основана ваша уверенность, в том что он правильно функционирует?
      Самопроизвольный запуски двигателей - многократные, до полной выработки топлива в баках - это по вашему "нормально"?
      Вообще это должно было отработано в МИКе на стадии прогонки программного обеспечения, по нештатным ситуациям.
      Если это ЧП не смогли "отсечь" на стадии испытаний в "тепличных условиях" МИКа, то что там ожидает дальше - большой тревожный вопрос.
      Не поэтому ли нас не пригласили в проект Lunar Orbital Platform-Gateway - компетенции ниже плинтуса.
      Слишком много чиновников - и никого ответственного за международный позор.
      Ну и логично идет новость, что разбора ЧП не будет...
      "Кухарка" сама себя пороть не желает.
      1. +1
        3 августа 2021 18:23
        Самопроизвольный запуски двигателей - многократные, до полной выработки топлива в баках - это по вашему "нормально"?
        Вообще это должно было отработано в МИКе на стадии прогонки программного обеспечения, по нештатным ситуациям.

        Во первых, кто Вам сказал, что запуски двигателей были самопроизвольными? Вы помните, как модуль до МКС летел и по какой орбите?
        Во вторых, с чего Вы взяли, запуски были многократными?
        В третьих, почему Вы решили, что двигатели работали до полной выработки топлива?
        В четвертых, как Вы собирались "отсечь" в ходе испытаний баги (если они были) в условиях, когда циклограмма полета не была предусмотрена планом?
        С Уважением
        1. 0
          4 августа 2021 20:44
          Через 20 минут в прямом эфире!
          Ответит на все вопросы космоса, Вселенной и вообще всего! Наш всеобщий любимец и знаменитый визионер - провидец - Конаныхин Дмитрий! Все раскажет - даже откуда там болт, куда он плыл и зачем fool

          Начало в 21-00!
          1. +1
            4 августа 2021 21:17
            Крикалев уже все рассказал...Но Вам Зеленский милее...
            С Уважением
            1. 0
              5 августа 2021 20:42
              Мне милее разнообразие мнений.
              Не высоко ценю творчество г-на Конаныхина, aka "Макаронный монстр", на Ютубе, однако считаю, что все мнения имеют право на существование. Не нравится - не смотрите.
              Мне знаменитая серия статей "Макаронный монстр Илона Маска" доставила неимоверно! lol Она хоть и безумна, но была просто как свежий ветер в темном царстве laughing
              P.S. Ну что поделать, нет у нас Скотта Мэнли. А есть то что есть и с этим нам жить... В этой реальности Конаныхин лучший. "Времена не выбирают, в них живут и умирают"
              1. 0
                6 августа 2021 08:34
                Разнообразие мнений - это хорошо. Особенно если любое мнение можно "как на рынке поменять". Просто мне не совсем понятно мнение Вашего коллеги. Который призывал вернуть "старых испытателей" с пенсионной рыбалки. Делали уже так...Мальчики и девочки над стариками сначала просто потешались, а потом и посылать начали...Пришлось "деушкам" спининг дарить и отправлять назад под яблоню...
                С Уважением
                1. +1
                  8 августа 2021 22:23
                  Не владею информацией по происходящему в космической отрасли, не моя тема, однако, лет 7 назад или даже более, попадалась статья о деятельности тогда нового директора НПО "Лавочкина". Там писалось, что он принудил уволиться всех руководителей отделов старше 45 лет, сняв их с должностей. Ликвидировал отдел, который занимался тестированием ПО, которым сам и руководил до этого. В результате, молодые программисты подключались к ракете уже подготавливаемой к старту и что-то там правили прямо с ноутбука. В статье утверждалось, что значимая часть проблем с космическими запусками, и сходами с орбит, связаны с деятельностью именно этого директора и бесконтрольностью деятельности по созданию ПО.
                  Вы, случаем, не из тех молодых программистов?
                  1. 0
                    8 августа 2021 22:33
                    Чисто случайно - нет. Я не тестировщик. Я - разраб. Вы верите в то, что в бцвм ракеты можно что - то править прямо с ноутбука? Хотя ... мой любимый "Omen" компилирует шустренько...
                    С Уважением
                    1. +2
                      8 августа 2021 22:54
                      Вполне могу поверить в то, что состоялось сопоставимое с диверсией избавление от опытных инженеров и руководителей по возрастному признаку. А тонкости процедуры внесения изменений в блок управления ракетой меня как-то не интересуют. Пусть это хоть по WiFi проделывают, мне какая разница.
                      А вот вы беретесь делать вселенского размера выводы о непригодности возрастных кадров, вселенских же размеров глупости.
                      А ваши рассуждения об устройстве блок-постов повергли меня в ужас, я поначалу подумал, что таков уровень подготовки в современной армии. Но вижу переживал напрасно, абсолютный бред о минировании и другом инженерном обустройстве, возможностях БМП-2 и прочем, несет программист, а не военнослужащий. Вам так, к сведению, некоторые проблемы в поражении движущихся целей из спаренного пулемета могут возникнуть на дальностях превышающих 600 м, когда гаснут трассеры и корректировать огонь становится чуточку сложнее, а так шансов выжить в автомобиле под огнем не будет.
                      1. +1
                        9 августа 2021 09:53
                        Вы главное не волнуйтесь! Минируйте пустыню в радиусе километра от блок поста. Я, кстати, про минирование ничего не писал - это Ваше. Что же Вы так громко в 90 - е не возмущались устройством "тихой заставы" Московского погранотряда? Где были Ваши "два танка"? А бмп сколько было? Как помогала гаубичная артиллерия при обороне?
                        некоторые проблемы в поражении движущихся целей из спаренного пулемета могут возникнуть на дальностях превышающих 600 м, когда гаснут трассеры и корректировать огонь становится чуточку сложнее, а так шансов выжить в автомобиле под огнем не будет.

                        Вы меня развеселили!!! 12,7 пулемет в том турецком модуле, о котором я писал, не спаренный!!! И к нему лазерный дальномер с компьютерной системой управления. Ваши трассеры никому не нужны. Разве что солдат калечить да небронированную технику поджигать...
                        Про возможности БМП - 2 и невозможность выжить в автомобиле под огнем... Не смешно уже! Пока Вы свой бессодержательный пост сочиняли, талибы, на переданных им американцами хаммерах и "тачанках" Кундуз захватили. Помнится господин Ставер большие надежды на "Северный альянс" питал, а теперь генерал Лапин превратился во "фламандского мальчика", который пальчиком дырку в дамбе заткнуть пытается. Еще раз повторюсь - не волнуйтесь, Ваш бесценный опыт в разбазаривании войск по ротным опорным пунктам скоро будет востребован! Надо же деятельность изобразить перед потопом...
                        Сложившаяся ситуация напоминает мне войну Хорезма с Чингизханом. Последний шах тоже был любителем "опорных пунктов" с "двумя танками, тремя бмп и ...пятью слонами". Помните, чем эта война закончилась?
                        С Уважением
      2. 0
        4 августа 2021 22:25
        Цитата: Дмитрий Владимирович
        Не поэтому ли нас не пригласили в проект Lunar Orbital Platform-Gateway - компетенции ниже плинтуса.

        Предложения со стороны NASSA были, Роскосмос условия не устроили, американцы еще вернутся к разговору с Роскосмосом по лунной программе.
        Цитата: Дмитрий Владимирович
        Слишком много чиновников - и никого ответственного за международный позор.

        Нет никакого позора, Наука пристыкована к МКС космонавты осваивают модуль.
        Цитата: Дмитрий Владимирович
        что разбора ЧП не будет..

        Вот Вам ЧП.
        Boeing CST-100 Starliner — пилотируемый космический корабль, который разрабатывается для полетов к МКС. 20 декабря корабль без экипажа отправился в свой первый космический полет. Через сутки он должен был произвести автоматическую стыковку с МКС, и еще через некоторое время вернуться на Землю.На расчетную орбиту кораблю не удалось выйти из-за того, что двигатели корабля не выдали расчетный импульс. В результате к МКС он не полетит, а во воскресенье будет совершен управляемый сход с орбиты. Приземлиться корабль должен на полигоне в штате Нью-Мексико.

        Позор, компетенции ниже плинтуса.
  5. +2
    2 августа 2021 11:38
    Чего не отнимешь у Рогозина,так это давать эффектные наименования.
    1. +2
      2 августа 2021 13:30
      Цитата: knn54
      Чего не отнимешь у Рогозина,так это давать эффектные наименования.


      Почитайте Википедию и увидите, что у него вообще есть много того, что "не отнять". А Вам, увы, никогда не приобрести.

      Хотя, да. Такого "погона" у него, конечно же, нет.
  6. +14
    2 августа 2021 11:42
    Спасибо за описание экспериментов. Ранее не видел полный список ..
    1. +10
      2 августа 2021 12:02
      Да, на фоне публикации Романа Скоморохова в соседней рубрике эта выглядит куда убедительнее. Видно, что человек старался вникнуть в тему, а не просто выразить мнение по поводу. Роман, этим, увы, часто грешит.
      1. +5
        2 августа 2021 12:17
        Я вот тоже весь в раздумьях как не спец ни разу. С утра обхаяли "Науку", к обеду похвалили... Куда крестьянину податься?(с) Да, и кстати, список экспериментов может быть весьма не полный. Рабочих мест заявлено больше.
        1. +6
          2 августа 2021 12:45
          Цитата: НДР-791
          кстати, список экспериментов может быть весьма не полный

          Он хотя бы есть, а у Романа написано только, что
          Единственные эксперименты, которые не вызывают удивления, это работы по выращиванию кристаллов
          Создаётся впечатление, что он или вообще этот список не читал, или "проходил", как в школе говорят. Зато скепсиса, как обычно, вёдрами. Романа что, удивляет, что там будут отрабатываться технологии, например, капельного холодильника-излучателя для "Нуклона"? Так что скорее погружение Романа в предмет вызывает удивление.
          1. +3
            2 августа 2021 13:12
            Цитата: Артём Карагодин
            Создаётся впечатление, что он или вообще этот список не читал, или "проходил", как в школе говорят.

            Ну, там в комментах кто-то озвучил малую часть. Тут, правда, побольше, но думаю далеко не все. Модуль наш, не общий вроде. Американы нас в свои специальные не пускают. теперь мы пускать не будем.
          2. +3
            3 августа 2021 10:20
            Создаётся впечатление, что он или вообще этот список не читал, или "проходил"

            Всё проще. Он в любой теме предпочитает не "углубляться". Но вывод всегда один - "этот режим не способен создать ничего..." Сам себе кажется убедительным, но в действительности косноязычен и истеричен.
            1. 0
              3 августа 2021 11:35
              Цитата: Brancodd
              Он в любой теме предпочитает не "углубляться". Но вывод всегда один - "этот режим не способен создать ничего..."

              Пожалуй, соглашусь... Правда, помимо "этот режим" есть ещё и "наш народ" и "наша наука", которые способны на многое, не вспоминается. То, что всем этим часто не могут грамотно воспользоваться - другой вопрос.
  7. -12
    2 августа 2021 11:44
    Ижевск - дайнемикс
    Пародия на Барагозина
  8. +1
    2 августа 2021 11:52
    По поводу ядерного буксира,автору надо внимательнее следить за новостями.У него первоначальная концепция,сейчас аппарат имеет принципиально другую конструкцию.Ну и от капельного охлаждения,на данном этапе,решено отказаться,имеются большие технические проблемы с его реализацией.
    1. +1
      2 августа 2021 20:37
      Ну и от капельного охлаждения,на данном этапе,решено отказаться,имеются большие технические проблемы с его реализацией.

      В старинном городе Долгопрудном о них знают?
      С Уважением
      1. 0
        2 августа 2021 20:42
        Это знают в КБ Арсенал,что и было подтверждено инженерами кб на МАКС 2021.
        1. +1
          2 августа 2021 20:54
          Они факсимилье поставили или по - секрету "подтвердили"? Список "многочисленных" проблем не приведете? Может быть они давно решены в том пакете, что в Физтехе разработали?
          С Уважением
  9. +2
    2 августа 2021 11:53
    В итоге все же нужна своя ,независимая РКС,Дорого но сердито,если не дай бог завтра война,то космонавты,астронавты и тэйкунавты будут сидеть дружно и смотреть как маленькие боги на горящую Землю? Или все же вцепятся в горло друг другу ,беря под контроль МКС(наверняка есть такие инструкции),как военнослужащие потенциальных а на момент конфликта и реальных противоборствующих сторон?
  10. +4
    2 августа 2021 11:54
    Денис ,спасибо за статью,сколько модуль Наука обсуждаем,но не с научной стороны.В смысле что Наука может,и что мы будем иметь в последствии.Эксперемент Капля 2 заинтриговал.Сам всю жизнь" на мороз "работаю .Будем искать. hi
  11. +8
    2 августа 2021 12:04
    Приятно читать статьи про торжество идей российской науки. Одно перечисление составляющих модуля вызывает гордость и уважение к тем, кто это спроектировал и создал. Преклоняю колени перед гением учёных и конструкторов и кропотливым трудом специалистов монтажа!
    fellow
    ==========
    1. +2
      3 августа 2021 18:51
      Так, гении науки или аристократия?

      гении науки - не звучит. Как что-то покрытое старым пледом.
      Инженерная аристократия, то есть при власти,в силе, с влиянием (не привязывая слово к какой-либо классовой структуре общества!) - почему нет?
      Но люди от науки - не стяжатели, поэтому одновременно "научная и инженерная аристократия" - спорно очень.
      Поэтому бомонд - более широкое, как я вижу, понятие.
      вообще тогда надо просто определиться с терминами и подвергать цензуре некоторые слова, например "элита", "голубой", "дорогие россиЯЯне" - извратили до безобразия - а теперь трудно что сделать - ассоциации твёрдо привязаны к новым, отнюдь не положительным, образам
  12. +2
    2 августа 2021 12:05
    Вот и Наука полетела
    1. -8
      2 августа 2021 12:44
      Цитата: Даниил Коноваленко
      Вот и Наука полетела

      Наша наука полетела уже давно,ещё в 90х.
      1. -1
        2 августа 2021 19:03
        Вы то с наукой точно ни как не связаны так что ни вам про неё говорить.
        1. -4
          2 августа 2021 20:04
          Цитата: Вадим237
          Вы то с наукой точно ни как не связаны так что ни вам про неё говорить.

          А вы связанны? Подозреваю, что нет. Скорее связаны с ЕР.
          1. -1
            3 августа 2021 23:46
            Я связан с промышленностью достаточно широко и с наукой то же так как имеется своя лаборатория по материалам.
  13. +6
    2 августа 2021 12:41
    У победы всегда много отцов, а вот поражение сиротой так
    и останется, как ни крути. Каждый видит желаемое. Для кого-то Наука совок и ржавое ведро, для кого-то торжество технологий и мужество людей. Только друг друга не оскорбляйте, не стоит вешать ярлык, если ваша точка зрения не такая.
  14. +2
    2 августа 2021 13:12
    Нормальная статья.

    Как мне показалось, только один "минус". Надо указывать источники использованной информации.
    1. +1
      3 августа 2021 17:55
      Николай, при опубликовании такой графы не было предусмотрено.
      статья размещена в рубрике - "мнения", подписана.
      часть информации взята с www.roscosmos.ru
      1. +1
        3 августа 2021 21:26
        Цитата: Disant
        Николай, при опубликовании такой графы не было предусмотрено.
        статья размещена в рубрике - "мнения", подписана.
        часть информации взята с www.roscosmos.ru


        Спасибо за ответ на мой предельно лаконичный комментарий.

        У меня и в мыслях не было учить Вас писать статьи. Тем более, что я их не пишу, а у Вас неплохо получается.

        Просто мне кажется, что написать, например, в конце статьи "При написании использованы материалы с сайтов..." - проявить элементарное уважение к тем, чей труд Вы использовали в своей работе.

        С уважением, "грохот".
  15. -1
    2 августа 2021 23:24
    А кто мешал это всё сделать на станции РОСС? Подальше от друзей, иногда сверлящих стенки? Судя по той, открытой тематике, там совершаются перспективные исследования. А закрытые? Их как охранять будем?
    1. 0
      3 августа 2021 23:50
      Время - будете 5 -7 лет ждать по РОСС построят ждать не надо надо производить эксперименты сейчас заграницей на месте то же не сидят особенно Маск с его конторой только недавно говорили о ракете Суперхейви и вот она с 29 движками выходит на испытания
  16. -1
    2 августа 2021 23:28
    Цитата: ROSS 42
    Сравнивать учёных и инженеров с этой...некрасиво.

    Присоединяюсь к тому. что вы написали под спойлером. Но в тексте где вы там про колени..... Ни за что. Они очень много нам всем должны.
  17. 0
    3 августа 2021 11:37
    Дорогой автор! Антонов Денис, он же Disant.
    А почему вы удалили вчера пост Дмитрия Владимировича, заглавный пост ветки? Этот пост начало интересной дискуссии, которая вызвала живой интерес и отклик читателей - бумаго-марателей fellow
    Я прочитал, мне очень понравилось, хотел репостнуть паре собутыльников, т.к. там сжато изложена наша беда (общая) ... Но пока с ними болтал по телефону, пост пропал ... sad
    Что там случилось?
    Мы что-то не знаем? Об этом теперь нельзя говорить?
    1. 0
      3 августа 2021 13:36
      Цитата: Митяй65
      Об этом теперь нельзя говорить


      Наверное Денис ожидал только восторгов.
      Другая у него задача - продвигать "успех".
      Излишне компетентный народ - начинает задавать неудобные вопросы, проще свернуть дискуссию, радикально :)
      Признавать свои ошибки, вести открытые диспуты - видимо не та эпоха.

      Вот как Борис Черток (один из первых Главных кто не знает), описывает причину потери ДОС-1
      наконец, возможна поломка боковых рычагов. Была очень сильная боковая качка сразу после захвата.

      — Почему качка? Где динамики? Раушенбах! Почему были колебания? — требует ответа Мишин.

      Меня пронзила неприятная мысль. Я попросил Павла Поповича, который непосредственно вел связь с «Гранитом»:

      — Запроси «Гранит», какие были колебания при стягивании?

      — Не надо запрашивать. Елисеев докладывал, что после «захвата» загорался транспорант «Сопла ДПО» и мигал секунд 30. В это время корабль сильно раскачивался.

      Я понял, что дальнейшие допросы стыковщиков ничего не дадут, и, посоветовавшись с Раушенбахом и Трегубом, выложил Мишину и Керимову свою версию случившегося:

      — Наиболее вероятно, что произошла механическая поломка по причине больших боковых колебаний. Систему управления мы не выключили. Сразу, как только произошло касание, прошло возмущение, которое датчики угловых скоростей отслеживали. Система управления пыталась убрать угловые отклонения, но «захват» уже состоялся, вместо успокоения началось раскачивание, но не вокруг центра масс, а на штанге, которая сцепилась с ДОСом в приемном гнезде. Мы что-то сломали. Продолжать попытки стыковки бесполезно. Надо принимать решение о расстыковке.

      Борис Черток - Ракеты и люди.
      http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/34.html

      Всего то не предусмотрели отключение системы автоматической ориантации Союза, из-за чего был потеряна первая ДОС.
      И то - первый ДОС был выведен на орбиту штатно, что "внучата" не смогли повторить.
      1. +3
        3 августа 2021 17:30
        Другая у него задача - продвигать "успех".

        Конечный результат - успех, чтобы там кто не придумывал по данному факту.
        про "задачи" и "методички" - это не ко мне.
  18. 0
    4 августа 2021 10:41
    Цитата: Вадим237
    Время - будете 5 -7 лет ждать по РОСС

    Нужно разобраться вначале- что важнее. То и ставить впереди. Выкинуть неликвид, провалявшийся целую эпоху на Земле, многократно переделываемый,затратить на это ещё пару десятков миллиардов, либо ускорить запуск Росс, имея готовый для полезности блок, дополняя , работая, сэкономив те самые бабки на запуск ненужного? Или для Росс подобной железки уже не надо, стало понятно, что сделали хрень? А если сделали хрень. то для чего тратить деньги на запуск хрени? Не пойму я современное начальство Роскосмоса. Невыразимая тупость, глупость городится на глупости, шараханье от одного идиотизма к другому. Но планов- ГРОМАДЬЁ. Не руководство очень дорогой отраслью, а истерика. Не пора ли это дело прекратить. поставив туда целеустремлённого, спокойного, и жесточайшего в своих решениях человека?
    1. 0
      4 августа 2021 15:21
      Какую хрень сделали тут работу МКС НАСА решило 2030ого продлевать новая станция РОСС миллиардов в сто обойдётся если не больше а Наука уже на орбите и начинает работать первый модуль РОСС только в 2025ом полетит бюджет на космос у нас не резиновый что бы там сломя голову ускорять в случае чего Науку можно будет отстыковать с помощью того же Прогресса и состыковать к новой станции - и успокаиваться надо не Роскосмосу а Вам.
      1. -1
        4 августа 2021 16:42
        Вот НАСА пусть и ломает голову. А нам нужно уходить, сами говорят, что после 2024 года эксплуатация станет аварийной. Снимать после 24 года свои блоки, и топить. Поглядим, как остаток времени американцы будут корректировать и управлять этим хламом. Уходить нужно на пять минут раньше. чем на одну минуту позже. Какой у нас с ними был договор? До какого года? Выполнили полностью? Зарабатывать на извозе уже не получится. То есть доход нулевой, расходы во имя чего? Во имя постоянных ремонтов и риска обосраться, Звезда уже спускает атмосферу серьёзно. Какой на хрен переходной блок, его открыть- воздух терять. А дырья найти не получается. По честному уйти- это будет правильно. Не расходовать бабло на реанимацию хлама. Пустить их в дело, Росс делать. Или, чтобы надёжность вернуть, Звезду в океан, а вместо его- Пирс. Теряем объёмы? Наверно. Или хотим аварийно всю эту конструкцию разобщать и спускать? Не боимся? Вот тогда не отмоемся.
        Гораздо лучше оставить это счастье американским партнёрам.
  19. 0
    4 августа 2021 11:56
    Каменты не менее интересные чем статья.
    Наука крутая хоть и глючит :)
  20. 0
    5 августа 2021 16:59
    что то мощность 2,5 маловато, учитывая что звезда 13. может запятую не там поставили?
  21. -1
    8 августа 2021 05:53
    Всё будет нормально.
    Главное уволить некоторых супер-менеджеров :))
  22. -9
    17 октября 2021 10:08
    Тут на Архивной революции менее восторженно и честно о модуле Науке.
    Михаил Котов. Рискованный полет "Науки"
    Всегда удивляюсь как можно подать одну и ту же информацию. Одна для толпы, другая для реально интересующихся. Оказывается модуль Наука чуть не упал, если бы во время не успели поднять его орбиту используя там все возможные двигатели для этого. А летающие болты там есть мелочь с той стружкой что там чистили неск. лет. Всю ли вычистили покажет практика.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»