Роскосмос назвал сроки завершения эксплуатации российского сегмента МКС

123

Россия намерена завершить эксплуатацию российского сегмента международной космической станции до 2028 года, это связано со старением значительной части оборудования. Для замены МКС принято решение о строительстве новой российской орбитальной станции, говорится на сайте госкорпорации.

В субботу, 31 июля 2021 года, в Роскосмосе состоялось заседание президиума научно-технического совета, на котором было принято решение запустить в работу новую космическую станцию. В решении совета указывается, что эксплуатация российского сегмента после 2024 года будет создавать дополнительные риски, поэтому принято решение о создании российской орбитальной служебной станции (РОСС), которую планируется запустить на низкую околоземную орбиту.



Никаких подробностей по созданию РОСС не сообщается, но ранее заявлялось, что новая российская орбитальная станция будет состоять из взаимозаменяемых модулей числом от трех до семи. Станция будет автономной, созданной с открытой архитектурой и неограниченным сроком эксплуатации. По планам РКК "Энергия" первый модуль новой станции отправится на орбиту уже в 2025 году, он уже изготавливается.

В апреле этого года в докладе РКК "Энергия" была озвучена информация по предварительному проекту станции. Планируется, что на первом этапе в состав РОСС будут включены четыре модуля: базовый, научно-энергетический, узловой и шлюзовой блоки. Затем к ним добавятся целевой и производственный. Также станция должна быть оснащена платформой обслуживания космических аппаратов.

В Роскосмосе поручили предприятиям ракетно-космической отрасли разработать согласованный с партнерами сценарий завершения эксплуатации МКС. Кстати, в NASA не намерены отказываться от эксплуатации станции и намерены поддерживать ее техническое состояние и после 2028 года, пока не будет готова "новая платформа" на орбите Земли.
  • https://twitter.com/Rogozin
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

123 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -24
    1 августа 2021 09:23
    Непонятно только одно - на фейхоа мы вообще когда-то связывались с этой МКС?? Только матрасникам бесценный опыт подарили..
    1. -21
      1 августа 2021 09:29
      "Мир" затопили - денег не было.
      Присосались к МКС. Теперь другая фейхоа. Главное наобещать, нагромоздить красивых слов.... и присосаться к бюджету. Если бы произошедшее с модулем "Наука" произошло при стыковке с российской станцией, думаю, мы об этом никогда и не узнали.
      1. -11
        1 августа 2021 09:35
        "Мир" затопили - денег не было.
        Присосались к МКС.

        Если учесть, что МКС строилась вокруг наших модулей - тезис спорный.. Я думаю - это было чисто политическое решение, просто решили лечь под матрасников и в космосе..
        1. +9
          1 августа 2021 09:46
          Просто банально не было возможностей потянуть ОС в одиночку.
          Что касается строительства вокруг наших модулей - спорный как раз этот тезис. МКС состоялась как объект после стыковки "Зари" и "Юнити". Дальше он только наращивался.
          Но и "Заря", и "Юнити" - юридически собственность NASA, хотя технически и технологически "Заря" относится к РС МКС.
          1. -14
            1 августа 2021 09:51
            И снова - спорно. дорого запускать - это когда у тебя ничего нет и ты делаешь всё с нуля. А когда всё есть - и технологии, и производство, и персонал - это по определению должно быть достаточно дёшево. Так не бывает - когда для чужих строить можем, а для себя - денег типа нет. Не захотели бабло тратить, когда его проще украсть - это ближе к истине.
          2. +11
            1 августа 2021 10:08
            Собственность да, но произведены в России. США первоначально пытались соло построить МКС. Не вывезли не финансово, не технологически.
            У РФ есть опыт строительства и базовых, и научно энергетических, и шлюзовых модулей. У США есть только опыт покупки.
            Почему просто не признать, что США не могут строить базовые модули? США много чего кроме этого умеет в космосе. Но не всё.
            Россия не может в спускаемые спутники на Марс, но возможно когда нибудь у РФ получится. И у США когда нибудь тоже будет опыт строительства базового модуля. Но не в ближайшие лет 5-7.
            А базовый модуль надо начинать проектировать и строить уже сейчас, он года 3 только разрабатываться будет. И потом еще лет пять-семь строиться.
            1. -4
              1 августа 2021 10:23
              "Заря" только произведена в России, но по заказу и на деньги США.
              У США есть не только опыт покупок, но и опыт строительства национальной ОС. Не будем забывать об ОС "Скайлэб".
              Да, этот опыт был не так обширен, как у СССР. Но тому есть простое объяснение. Примерно в это же время США сосредоточились на лунной гонке, которую СССР проиграл вчистую.
              У Штатов появились другие приоритеты, было не до ОС.
              А вот СССР как раз только ОС и оставались. Отсюда - полученный действительно в чем-то уникальный опыт строительства ОС. Никто не умаляет заслуг СССР на этом поприще.
              1. +12
                1 августа 2021 10:30
                Цитата: Косм22
                Примерно в это же время США сосредоточились на лунной гонке, которую СССР проиграл вчистую.
                У Штатов появились другие приоритеты, было не до ОС

                Так зачем надо было пугать инопланетян на Луне, чтобы потом менять "приоритеты"?
                В итоге ОС стали основным местом работы по изучению родной планеты. Программа Аполло осталась обыкновенным маркетинговых ходом... И никакой Скайлаб тут не аргумент...
                1. -3
                  1 августа 2021 10:51
                  Перечитайте еще раз внимательно заголовок. Осмыслите дату предполагаемой кончины пока единственной функционирующей ОС (китайская на этапе строительства). Что станет основным местом работы по изучению и т.д.? После 2028 года ( а ведь это самая оптимистичная дата, Соловьев озвучивал другую, более реальную)?
                  РОСС? Так сей проект недалеко ушел от рогозинских лунных баз.
                  Усилия ЕКА, NASA и других стран понемногу концентрируются на другом направлении. НОО по сути уже пройденный этап. И слабые подвижки в этом направлении идут скорее по инерции.
              2. +14
                1 августа 2021 10:36
                Скайлэб? Запуск второй ступени Сатурна на орбиту это уровень первых салютов. Которые были с одним стыковочным узлом.
                Это на кокой по счету они сосредотачивались? США уже в четвертый раз сосредотачиваются на Лунной программе.
                1. Кеннеди. Несомненный успех.
                2. Жора Куст. Программа потихоньку похоронена, без излишних упоминаний в прессе. А так всё начиналось.
                https://lenta.ru/articles/2004/01/15/moon/
                3. Обама. Этот сразу на Марс нацелился.
                https://yandex.ru/turbo/newsru.com/s/world/16apr2010/space_programme.html
                4. Трамп. Урезал осетра, снова целит на луну.
                https://russian.rt.com/world/article/631072-ssha-tramp-dengi-luna

                У США чуть ли не каждый президент последние лет двадцать хоронит программы предыдущей администрации, и нанимает новых художников рисовать новые мультики.
                1. -7
                  1 августа 2021 10:58
                  А каков уровень "Луны-17" по сравнению с миссией "Аполлон-11"?
                  И давайте не будем искать соринки в чужих глазах, никто лунную программу с повестки дня в Штатах не снимал.
                  Попробуем лучше проанализировать проблемы Роскосмоса. Поверьте, их у него куда больше, чем у США. С той же Луной.
                  1. +16
                    1 августа 2021 11:08
                    СССР проиграл Лунную гонку, сейчас кулаками махать поздно. Точно так же как поздно махать кулаками США по поводу первого спутника и первого космонавта.

                    А чёй та не поискать? Только у РФ чтоли громадье планов? Но если РФ что то меняет, то всё пропало. А вот у США, приоритеты поменялись. Главное не перепутать.
                    В России 150 миллионов населения. И мы не можем часть деталей заказывать за рубежом. Почти 100% автаркия. У США 350 миллионов, и производственные и технологические центры по всему миру.
                    Как РФ остается на уровне США в космосе? Это кстати косвенный ответ на вопрос, где больше воруют. Су-35С для ВВС РФ стоит около 30 миллионов баксов, F-15 больше ста миллионов. А ведь как люди пели, что в США производительность труда в разы, на порядки выше. Теперь надо признавать, что либо в РФ производительность труда не хуже, либо что в США воруют в разы больше. А громких скандалов с посадками министров в США я не слышал уже лет двадцать наверно.
                    1. -1
                      3 августа 2021 05:27
                      Как РФ остается на уровне США в космосе?

                      увы, ни как не остается на уровне. Да, на орбиту летаем, даже вот модули запускать еще не разучились, но это уже не фронтир космонавтики. По межпланетным автоматам уже после Европы и Китая. А на орбите быстрее появится частная Аксиом, чем национальная РОСС. И научные эсперименты там тоже предусмотрены.
                      Это кстати косвенный ответ на вопрос, где больше воруют.

                      а вот в этой области можно смело бросить вызов США!
                      1. 0
                        3 августа 2021 17:34
                        Россия может например тянуть Радиоастрон. Чего соло ни Китай ни Европа не может.
                        Еще раз уточню, в РФ 140 миллионов населения. Мы физически не сможем быть везде впереди.
                        И до США по уровню коррупции нам далеко.
              3. -3
                1 августа 2021 11:15
                Да, этот опыт был не так обширен, как у СССР. Но тому есть простое объяснение. Примерно в это же время США сосредоточились на лунной гонке, которую СССР проиграл вчистую.

                Да-да-да ))))
                Гиперзвук с 60-х годов,американцы всё испытывают и испытывают ,и ничего не получается ,кучу провальных запусков сделали , а на Луну ..... раааз и полетели с первого раза ,да ? ))))
                1. +4
                  1 августа 2021 12:53
                  Если уж они и летали на Луну, то почему же все фотки и видео с луны - это фейки с куклами и комбинированые съемки? Понятно, что могли перестраховаться и сделать видеоматериалы в голливуде, но всё же было бы интересно посмотреть оригинальные фотографии. Но к сожалению, они не сохранились, исчезли куда-то, только копии остались.
              4. 0
                1 августа 2021 14:01
                Примерно в это же время США сосредоточились на лунной гонке, которую СССР проиграл вчистую.

                условия старта были неравные.
                если бы в СССР были хоть приблизительно похожие станки, неужели бы они стали строить морковку Н-1 с круглыми топливными баками и выпирающими наружу топливопроводами?
                нет конечно.
              5. +25
                1 августа 2021 16:03
                Цитата: Косм22
                США сосредоточились на лунной гонке, которую СССР проиграл вчистую

                Объясните мне (спрашиваю серьезно, без издевки), почему США в прошлом на Луну летали, а сейчас не могут? Только пожалуйста без "тысячу раз уже обсуждали" Я почему спрашиваю... У нас СССР распался, мы откатились лет на 20-30 назад, а в США такого не было, постоянное развитие. Так почему они повторить не могут? Ответьте коротко, в одном предложении. Заранее благодарю.
                1. 0
                  1 августа 2021 16:45
                  Им неначем туда лететь. У них сейчас нет ни ракеты сверх тяжелого класса, ни лунного модуля. Строить по старым чертежам Сатурн и лунный модуль никто не будет, там абсолютно все давно и надежно устарело. Штатам приходится все до последней гайки разрабатывать с нуля и при этом пытаться придумать обоснование, чтобы правительство не свернуло программу после 2-3 полетов иначе цикл "разработка с нуля" опять повторится.
                  1. +21
                    1 августа 2021 22:18
                    Цитата: LifeIsGood
                    Строить по старым чертежам Сатурн и лунный модуль никто не будет, там абсолютно все давно и надежно устарело. Штатам приходится все до последней гайки разрабатывать с нуля

                    Какая то несостыковка получается: чертежи есть, ниокр проводить не нужно, в прошлом все работало, но повторять не хотят request Отсюда и сомнения - может не летал никто?
                    1. +2
                      2 августа 2021 00:04
                      Цитата: alma
                      чертежи есть, ниокр проводить не нужно, в прошлом все работало, но повторять не хотят


                      Попробуйте восстановить "в завод" хотя бы девятку, много нового о жизни узнаете.
                      1. +20
                        2 августа 2021 09:44
                        Цитата: Евгений Гончаров (smoogg)
                        Попробуйте восстановить "в завод" хотя бы девятку

                        У них что, развал был? Производство за границей осталось? (ЮжМаш) Или на м.Канаверал торговые центры построили? Может инженеры в таксисты подались, а программисты в Монголию уезжают, за длинным тугриком?
                        "Не Верю!" ©
                      2. -2
                        2 августа 2021 10:00
                        Да не верьте сколько угодно, сумасшедших разубеждать никто не нанимался.
                      3. +20
                        2 августа 2021 10:02
                        Вы давайте поосторожнее, без оскорблений
                    2. 0
                      2 августа 2021 02:51
                      Вернуть в производство Сатурн тоже самое что принять на вооружение и запустить в серию танки ВОВ. Сделать можно но нафиг не нада. Сейчас в ракетостроении используются совершенно другие сплавы, электроника и оборудование.
                      Намного легче, дешевле и практичнее разработать совершенно новую ракету чем возиться с древним Сатурном.
                      1. -1
                        2 августа 2021 03:09
                        Вернуть в производство Сатурн тоже самое что принять на вооружение и запустить в серию танки ВОВ

                        Сатурн - не Сатурн, но куда делся чудо-двигатель Сатурна, которым они так лихо утёрли нос СССР? Единственная "реальная" суперперемога - и даже чертежей не осталось, движки у страны-бензоколонки закупают. И это те, кто любое дерьмо бережно в музей несут... а тут - потеряли laughing
                      2. +18
                        2 августа 2021 08:49
                        Цитата: LifeIsGood
                        Намного легче, дешевле и практичнее разработать совершенно новую ракету чем возиться с древним Сатурном

                        Об этом и речь - должны были, ПОВТОРНО слетать уже в 90 - 2000-е, и снять все сомнения о ПЕРВЫХ своих посещениях. Технологии и вычислительные мощности несопоставимы с 60-ми годами. Но почему то не могут.
                        Вывод: человечество только сейчас подошло к возможности полета человека на Луну, а в прошлом был Большой Обман.
                    3. 0
                      2 августа 2021 13:45
                      Не Сатурн придется повторять, придется повторять всю индустрию 60х со всеми оригинальными комплектующими.
                      От того и не летают)
                2. -1
                  3 августа 2021 05:41
                  alma
                  тогда нужно было догнать и перегнать СССР. Повторить (на более высоком уровне, естественно) смогут и сейчас, и уже этим занимаются, потому как нельзя пропустить вперед себя Китай.
            2. 0
              1 августа 2021 10:49
              Валера,согласен полностью.РФ максимально возможно сохранила советское наследие.
              Вопрос -каждый объект должен приносить прибыль-капиталистические реалии.
              А здесь уже будет "битва "расценок.Не поможет-сделают санкции.
              И этот момент тоже требует проработки
              1. +13
                1 августа 2021 10:58
                Если я правильно читаю между строк, то новая станция будет сборочным заводом для межпланетных кораблей. И я считаю это более правильным решением, чем разовый запуск с земли.
                И санкции уже опоздали. Ангара уже в серии. Три Ангары, это 75 тонн на НОО. Топливный бак, орбитальный модуль, и спускаемый аппарат. Надо больше? Два топливных бака, три, пять. Собирай что хочешь на орбите, станция с энергией и космонавтами есть.
                Спускаемый аппарат вообще можно оставить на орбите луны. Можно оставлять на поверхности жилой модуль.
                Модульность резко удешевляет лунную программу. И делает ее в разы более гибкой и что особенно важно продублированной и безопасной.
                1. -3
                  1 августа 2021 11:05
                  1. "Ангара" НЕ в серии. "Ангара" на ЛКИ. Это абсолютно разные понятия.
                  2. Что касается безопасности, то тот же четырехпуск снижает ее ровно в 4 раза. Даже с прилично наработанным ВБР. Применительно к "Ангаре" он пока вообще практически нулевой.
                  1. +6
                    1 августа 2021 11:14
                    Следующий запуск Ангары, осенью, хоть и испытательный, но уже с ПН.
                    Зато можно легко закинуть на орбиту Луны спускаемый модуль, потом отправить орбитальную часть. И не нужно разрабатывать монстра, который будет нужен только для этой цели. Лунный буксир вообще можно сделать многоразовым, пристыкованным к орбитальной станции.
                    1. +2
                      1 августа 2021 11:29
                      Эта так называемая ПН по сути будет просто очередным массово-габаритным макетом, что бы там не говорил РК.
                      ЛКИ не заканчиваются по мановению волшебной палочки или хотению чиновника. МО РФ (по заказу которого, собственно, и делают "Ангару") мурыжило на ЛКИ "Протон-М" добрый десяток лет, прежде чем дать добро на серию. А ведь "Протон-М" - это всего лишь модификация "Протона -К". "Ангара" же - абсолютно новое изделие. Дальше продолжать?
                      Чтобы доставить ПН на орбиту Луны приемлемого веса, нужна водородная ступень. На крайняк - водородный РБ. Ни первого, ни второго нет.
                      Почему "Наука" пошла к МКС на собственных движках с орбиты вывода? Да потому что "Протон", самая мощная РН России и аналог "Ангары", только туда модуль и смог выкинуть.
                      1. +4
                        1 августа 2021 11:35
                        Почему "Наука" пошла к МКС на собственных движках с орбиты вывода? Да потому что "Протон", самая мощная РН России и аналог "Ангары", только туда модуль и смог выкинуть.

                        Потому что орбита МКС не самая оптимальная при запусках с Байконура и мыса Канаверал, а компромисс между ними. Восточный вроде южнее Байконура, и орбита будет оптимизирована для национальной станции. Просто чтобы передвинуть Науку на орбиту оптимальную для РФ, надо 16 тонн топлива, уже писали где то.

                        У Ангары есть минимум лет семь, до появления нового базового модуля (и это я еще тот оптимист). Так что к моменту его появления думаю что все болячки Ангары вылечат.
                      2. +7
                        1 августа 2021 11:48
                        Восточный южнее Байконура???
                        Гм... я лучше промолчу.
                      3. 0
                        1 августа 2021 11:50
                        Честно говоря не знаю. Но в любом случае орбита будет более оптимальной для РФ.
                      4. +6
                        1 августа 2021 12:01
                        Восточный находится севернее Байконура на 6°.
                        Это означает, что выводимая с него ПН любой РН изначально будет немного меньше, нежели она выводилась бы с Байконура.
            3. -4
              1 августа 2021 10:50
              Россия не может в спускаемые спутники на Марс,

              Совершенно верно, Россия не может. Мог СССР, и на Венеру и на Марс. С Венерой вышло хорошо, с Марсом не повезло - зонд спускался на поверхность во время пылевой бури и сгорел.
            4. -11
              1 августа 2021 13:25
              Большое сомнение, что у РФ в нынешних реалиях и условия что то получится, скорее всего очередной трёп.
              1. +1
                1 августа 2021 15:40
                Пока Вы трепитесь - 180000 человек работают и создают модули ракеты двигатели и всё остальное так что поставленная задачи будут выполнены.
                1. -3
                  1 августа 2021 19:00
                  Цитата: Вадим237
                  Пока Вы трепитесь - 180000 человек работают и создают модули ракеты двигатели и всё остальное так что поставленная задачи будут выполнены.

                  180000 тысяч может и работают, только работа их насмарку при таком компрадорском и непрофессиональном руководстве, для которых главное распродать остатки страны. а там хоть трава не расти. И хорош про трепитесь! Что именно делаете вы, кроме пропаганды и поддержки воровской и продажной власти, которую даже ненавидеть нельзя, только презирать!
          3. 0
            1 августа 2021 11:18
            МКС состоялась как объект после стыковки "Зари" и "Юнити".

            Ну вот мы и посмотрим как США будут САМИ строить свою станцию )))
            МКС то всё ,отлетала уже своё )))
        2. -7
          1 августа 2021 13:02
          В космических технологиях я "ноль" Вопрос один : -Где деньги, Зин ? А если найдут, не пустят их на "лесопильню" ?
      2. +6
        1 августа 2021 11:42
        Если бы произошедшее с модулем "Наука"

        А от этого зависит ваша зарплата? Может ваша жизнь? Или вы "лично знакомы" с МЛМ "Наука"? Хотя все намного проще: вы считаете пресной свою мещанскую жизнь без "жареного". laughing
    2. +8
      1 августа 2021 09:34
      Если бы не связались тогда, то сегодня у России не было бы пилотируемой космонавтики.
      И связывались отнюдь не от хорошей жизни. Если кто забыл - первый модуль российского сегмента МКС строился на американские деньги.
      1. -12
        1 августа 2021 09:40
        Тоже спорно.. В начале 2000-х - нефти резко пошла вверх, и бабло - явно было. Так что и на свою станцию - могли бы выкроить. Пусть и попозже запустили. Воровать меньше надо - тогда и деньги на всё найдутся, в том числе и космос.

        Зато - и у США бы станции не было. Сами-то они сильно вряд ли смогли бы такое освоить - опыта не было. В отличие от нас.
        1. +5
          1 августа 2021 09:49
          США самостоятельно смогли бы. Опыт у них был. Кстати у китайцев опыта не было вообще, но делают сами.
          Что в 2000-х, что - сейчас нет стратегии освоения космоса, гос-ва решили, что гонка лидерства в космосе - в прошлом.. ВСША пошли по пути частных космических программ (НАСА оставили за собой МКС и автоматы по исследованию дальнего космоса), хотя лично не могу понять: почему гос-ву космос убыточен (даже если подрядчики НАСА все частники - McDonnell Douglas, Boeing Company и др.), а частнику - выгоден (возможно мы видим только поверхность айсберга)?
          1. +10
            1 августа 2021 09:57
            США самостоятельно смогли бы. Опыт у них был.

            Откуда? Когда у них были свои долговременные станции-то? Ну не Скайлэб же поминать? Это - как раз опыт неудачный..

            А насчёт частников - ой что-то сомнений много на сей счёт!! Такое ощущение - что просто решили попилить гос.денежки.. Типа все разработки - за счёт НАСА, потом - передают частникам на халяву, а уж они - типа стригут бабло.. Естественно - поделившись с кем надо.
          2. +5
            1 августа 2021 10:15
            хотя лично не могу понять: почему гос-ву космос убыточен


            Думаю, потомучто частники тянут только отдельные проекты, причём под госфинансировании, а государство строит и содержит всю инфраструктуру, готовит кадры, астронавтов, военный космос и т.п. все это государство развивает и оплачивает.
          3. -1
            1 августа 2021 10:30
            почему гос-ву космос убыточен (даже если подрядчики НАСА все частники - McDonnell Douglas, Boeing Company и др.), а частнику - выгоден...
            Государство тратит "свои" деньги от поступающих налогов. И явных выгод от этого не имеет. Частник оказывает услугу и получает за это деньги, покрываюшие его расходы на создание+процент прибыли...
          4. +2
            1 августа 2021 14:25
            хотя лично не могу понять: почему гос-ву космос убыточен

            он не убыточен - теневые управляющие США передали заказы частникам, имея с этого деньги в свой карман, в помощь передав частникам все достижения народного хозяйства США - любые патенты и техдокументацию, какую пожелаешь, оборудование, оснастку, полигоны, стартовые площадки, коллективы инженеров перешли к ним составами, руководители., + дали ещё денег государственных, + дали госзаказы.
            .
            В расходах частники пишут 10 долларов и выставляют счёт, на самом деле расходов 2 доллара.
            прибыль расходится по нужным карманам, и заодно частники под полным колпаком.
            .
            сейчас придёт Black Moccona и будет меня бить
        2. +1
          1 августа 2021 09:54
          Цитата: paul3390
          опыта не было. В отличие от нас.


          1. +5
            1 августа 2021 09:58
            По вашему Скайлэб - это удачный опыт?? belay what
            1. +1
              1 августа 2021 10:54
              И ещё какой. В чём он "неудачный"? То, что сошла с орбиты раньше плана? Это не относится к самОй станции.
          2. -1
            1 августа 2021 15:42
            Да опыта у нас в строительстве таких модулей нет - может в будущем начнём делать но уже после того как сверхтяжёлая ракета Енисей начнёт летать.
        3. -2
          1 августа 2021 09:56
          Могли бы выкроить - выкроили бы.
          По факту имеем то, что имеем.
        4. +4
          1 августа 2021 10:40
          Бюджет Роскосмоса даже сейчас около 2,5 млрд.долларов в год на все, в то время как у США и Китая под 20-25 млрд.долларов.

          Они бы и без нас справились, вон с Китаем мы ничего совместно не делали, а космическая станция у них есть - "Тяньгун", а мы бы без станции остались совсем.

          У нас и без космической станции в 2000-е было куда деньги девать, страна только пережила дефолт в 1998 году, война с терроризмом на Кавказе, а армию мы стали перевооружать только после войны с Грузией в 2008 году, а до этого в войска ни новые самолёты ни новые вертолёты ничего нового не шло.

          МКС позволила России и космос развивать и делать это экономно.

          Кроме всего остального и американский опыт и какие-то наработки мы тоже изучили.

          Так, что МКС был выгоден всем.
          1. -3
            1 августа 2021 10:47
            Один из самых больших обманов - меряться бюджетом в долларах.. Хотя бы потому, что у них и цены в долларах гораздо больше наших..

            Что до китайцев - официально конечно не сотрудничали, но пошо это тогда их корабли и станция - так подозрительно напоминают советские разработки?

            Денег говорите не было? Типа - объективные трудности? Ну-ну.. Как же это тогда Советский Союз умудрился запустить спутник всего через 12 лет после страшной опустошительной войны? Или у него тогда никаких трудностей не было, а?

            Как говорил ещё Мих.Мих - главное это увидеть туалет и добежать до него.. Только надо очень хотеть - а то если не очень хочешь, не очень и получится..
            1. 0
              1 августа 2021 12:14
              Как не меряй, но космос в США получает в разы больше денег.

              А полёты в космос дорого обошлись народу СССР и не надо про это забывать!!!

              В 1961 году полетел в космос Гагарин, а в 1962 году в Новочеркасске расстреляли митинг рабочих которые были возмущены тем, что на зарплату не могут прокормить себя и детей!!!

              Вот цена успехов СССР - обнищание народа, которое в конечном итоге и привело к распаду страны!!!

              Хотите повторить?!
              1. +4
                1 августа 2021 20:53
                Цитата: Ratmir_Ryazan
                Как не меряй, но космос в США получает в разы больше денег.

                А полёты в космос дорого обошлись народу СССР и не надо про это забывать!!!

                В 1961 году полетел в космос Гагарин, а в 1962 году в Новочеркасске расстреляли митинг рабочих которые были возмущены тем, что на зарплату не могут прокормить себя и детей!!!

                Вот цена успехов СССР - обнищание народа, которое в конечном итоге и привело к распаду страны!!!

                Хотите повторить?!

                Не путайте тёплое с мягким: нужно было средство доставки ЯО к вероятным партнёрам. Выбор был между авиацией, межконтинентальными КР и МБР.
                В итоге ставку сделали на самый дешёвый вариант - МБР, Советская Космическая программа стала почти бесплатным бонусом.
                Если бы стали развивать стратегическую авиацию, результат был бы совсем другим - для экономики, и уровень жизни был бы ниже плинтуса... Массовые 'Новочеркаски" начались бы в середине 50-х, наверное. И полёта Гагарина не было бы.
                Как то так... hi
      2. +3
        1 августа 2021 09:48
        Цитата: Косм22
        Если кто забыл - первый модуль российского сегмента МКС строился на американские деньги.

        А на чьи деньги строилась станция «Мир»? Вы тут не делайте из американцев благодетелей России. Не за дырки от бублика шло в Россию финансирование их МВФ и от западных «партнёров». Именно поэтому страна подверглась плану деиндустриализации. Там и «Гайдарка» пел нам о том, что всё можно купить, и Чубайс верещал о неэффективности государственных предприятий и социалистической экономики.
        1. +2
          1 августа 2021 09:55
          А при чем тут МИР?
          Вы хоть заголовки читать умеете? В заметке речь идет об ОС МКС.
          Экскурсы в историю ко временам половцев и печенегов можно делать в других ветках.
          1. -2
            1 августа 2021 10:57
            Цитата: Косм22
            А при чем тут МИР?

            Да при том. Что при социализме в СССР деньги на космос имелись (находились). А при капитализме денег не стало...Оказалось, что выгодно брать кредиты и оплачивать их налогами, собранными в стране, а после выдавать это за некие свершения.
            ВОТ ПРИЧЁМ!!!
            Вы были в природе, когда эту «Мир» в 1986 году запустили? А я помню эту гордость за советский космос. Помню и как её затопили, и почему. Пока ещё в здравом уме и трезвой памяти...
            Что вы, товарищ ЖегловВладимир! Мы люди тверезые, а не какие-нибудь шалопутные, чтобы нонче да надысь перепутать. Вчерась дело было!

            laughing
            1. 0
              1 августа 2021 11:39
              В 1986 г. я уже руководил отделом на производстве после окончания института. И гордость за МИР тоже испытывал. Но какое это имеет отношение к МКС?
              Что касается нехватки денег сегодня...
              Может и есть нехватка...
              Только тогда возникает ряд вопросов. Какие в таком случае деньги выводятся в офшоры миллиардами?
              И на какие деньги строятся дворцы, покупаются яхты океанского класса и пассажирские самолеты в личное пользование?
              Если денег в стране нет?
          2. -3
            1 августа 2021 11:22
            Экскурсы в историю ко временам половцев и печенегов можно делать в других ветках.

            А про хазар почему умалчиваете ? ))))
        2. +2
          1 августа 2021 11:01
          Цитата: ROSS 42
          А на чьи деньги строилась станция «Мир»?

          Станция "Мир" строилась в другой стране, под названием СССР. Так что сравнивать не корректно.
          Вы тут не делайте из американцев благодетелей России

          А МКС янкесы тоже не могли потянуть в одиночку. Так что речь не о благодетелях, а о чистой выгоде для США - по дешевке использовать российские труд и технологии.
    3. -2
      1 августа 2021 09:40
      Цитата: paul3390
      Непонятно только одно - на фейхоа мы вообще когда-то связывались с этой МКС?

      Тут любопытнее это:
      В Роскосмосе поручили предприятиям ракетно-космической отрасли разработать согласованный с партнерами сценарий завершения эксплуатации МКС.

      А простого уведомления о конце участия в американском проекте МКС недостаточно? Может, уже, найдутся желающие (не американцы) вложиться в новый российский проект, в котором будет учтён опыт и СССР, и американцев?
      1. 0
        1 августа 2021 09:53
        А кто? Китай явно идёт своим путём, хотя - можно наверное и договориться.. Только тогда весь опыт - будет теперь у китайцев. А этим - палец в хлеборезку совать опасно - по самый локоть отхватят.. Лучше бы самим, товарищ Сталин не зря говорил - своё иметь надо!
        1. +3
          1 августа 2021 10:05
          Цитата: paul3390
          А кто?

          Посмотреть и найти можно. Только для начала нужно запустить основной модуль. Можно напрячь Индию, можно поговорить с Ираном...Мало ли желающих? Подготовка космонавтов и отправка на орбиту в российском центре...В реалиях, самое важное - наличие присутствия, а не отсутствие соответствия... wink
          Цитата: paul3390
          товарищ Сталин не зря говорил - своё иметь надо!

          yes good
      2. +13
        1 августа 2021 10:40
        Цитата: ROSS 42

        Тут любопытнее это:
        В Роскосмосе поручили предприятиям ракетно-космической отрасли разработать согласованный с партнерами сценарий завершения эксплуатации МКС.

        А простого уведомления о конце участия в американском проекте МКС недостаточно?


        Нет. Дело в том, что по соглашению утилизацией МКС должна заниматься именно Россия, как имеющая такую техническую возможность. Т.е. топить МКС будем мы.
        1. -1
          1 августа 2021 11:00
          Цитата: slipped
          Т.е. топить МКС будем мы.

          Тогда понятно. Кто-то должен выполнять грязную работу.
    4. +2
      1 августа 2021 10:00
      Непонятно только одно - на фейхоа мы вообще когда-то связывались с этой МКС?? Только матрасникам бесценный опыт подарили..


      Мы и сами этот опыт получили и изучили американские технологии в какой-то степени.

      Когда строили МКС такого противостояния как сейчас не было, а мы были значительно беднее и вообще могли оказаться без станции.

      МКС была выгодным проектом для всех.
      1. +2
        1 августа 2021 11:10
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Когда строили МКС такого противостояния как сейчас не было, а мы были значительно беднее и вообще могли оказаться без станции.

        Я понимаю вашу реплику, но судя по тому, с какой поспешностью разрушали экономику и уклад СССР, подозреваю, что всё произошло не просто так:
        В январе 2001 года правительство Российской Федерации приняло решение о затоплении станции. В числе причин официально были названы: выработка ресурса станции, происшествия и аварии на станции, «дорогое» обслуживание (ок. $200 млн в год).
        Предлагались многочисленные проекты по спасению станции. Например, во время визита в Россию президента Ирана Хатами, иранская делегация выразила заинтересованность в покупке станции «Мир». Иран предложил финансировать станцию в течение ещё двух или трех лет, Россия же, со своей стороны, должна была готовить иранских космонавтов. Тегеран интересовался военным использованием станции, так как оборудование, находящееся на станции, несло двойную нагрузку — гражданскую и военную. В частности, станция «Мир» могла фиксировать пуски крылатых ракет и передвижение разных летательных аппаратов

        ==========
        Кстати, Павел! Обратите внимание на Иран, который ещё тогда был готов финансировать...Но мы же с американцами - «партнёры», а с Ираном, находящимся под санкциями, - в контрах...
        ==========
        Захотели бы - были и со станцией и в Советском Союзе (решение народа - референдум - был за сохранение СССР).
        1. -1
          1 августа 2021 12:08
          То есть, продать за гроши секреты Ирану по вашему было выходом по спасению Мира?

          А смысл какой? Что дало бы лишних 2-3 года эксплуатации старой станции? Ничего, а секреты упали бы в Иран, а там считай и евреи бы все узнали и США и все остальные.

          "Мир" и так отработал в три раза дольше, чем был рассчитан. И эксплуатировать его дальше смысла не было, нужно было строить новую станцию. В одиночку для нас тогда это было очень тяжело. А МКС был для нас выходом.

          Кроме того, сотрудничество с США принесло нам выгоду, за полёты американских астронавтов Роскосмос получает неплохие деньги.

          А Иран сам тоже виноват в том, что находится под санкциями, есть международные договора к которым присоединилась Россия в части нераспространения ядерного оружия. И мы не можем просто так отказаться от их соблюдения.

          Ирану надо было держать язык за зубами, а не орать ради политических дивидендов на весь мир, что они делают ядерное оружие и хотят уничтожить Израиль.

          Чего они этим добились? Того, что их демонизировали и заблокировали со всех сторон почти.

          В итоге у Ирана ни ядерного оружия ни космоса, но есть санкции, а евреи и с ядерным оружием и с космосом.
    5. 0
      2 августа 2021 11:41
      Вы что-нибудь слышали о "новом мышлении для нашей страны и всего мира" в ядерный век, провозглашённым ЦК КПСС перед концом своего существования? В те годы казалось, что передай мы технологии американцам, европейцам, японцам и разным прочим шведам, пусти их к себе "в свой огород/монастырь" (кому как нравиться) с их уставом, и вот он "дивный новый мир", придет общество всеобщего благоденствия и, как апофеоз, начнется совместное освоение дальнего и ближнего Космоса, переселение людей на Луну и Марс (с перспективой перелета на Альфа Центавру) уже в 2000 году, станет реальностью. Увы!
      Но, вообще-то, сообща работать над чем-то, воплощать какую-то идею в жизнь вместе намного проще и быстрее, чем в одиночку биться головой об пол в надежде, что в конце концов разбит будет пол, а не лоб. Так что рано или поздно к "новому мышлению" человечество вернется, только не для отдельно взятой страны, в этом ошибка, а для всего человечества.
      В противном случае, будем удивляться, почему американская ракета для полета на Луну такая большая? Да потому что для печати "лунных долларов" необходимо много большого по массе оборудования.
  2. +5
    1 августа 2021 09:35
    Да планов громадье,а как с реализацией.А с МКС вопрос надо решать радикально.Трещина на цилиндрической металлоконструкции веселая штука,одни температурные перепады чего стоят.
    1. +9
      1 августа 2021 11:43
      Цитата: tralflot1832
      Да планов громадье,а как с реализацией.


      Пока вот отправили на Байконур очередной модуль для его подготовки к запуску в ноябре

      1. -4
        1 августа 2021 11:51
        Болтик положили?Наука и с болтиком долетела и этот долетит.Зачем им столько шлюзов?Не нужное топить а новое пристыковывать?То еще лего,рано списываем МКС.
      2. 0
        1 августа 2021 12:31
        Денис, приветствую. Меня совершенно удивляет вот этот повторяемый как мантра пассаж, который по-моему первым начал произносить Соловьёв в апреле:
        ... ранее заявлялось, что новая российская орбитальная станция будет состоять из взаимозаменяемых модулей числом от трех до семи. Станция будет автономной, созданной с открытой архитектурой и неограниченным сроком эксплуатации

        Это характеристики (планируемые) МКС - взаимозаменяемые модули, открытая архитектура и неограниченный сроком эксплуатации bully
        Фактически, на МКС мы можем менять, насколько помню широко рекламируемую ключевую особенность МКС, в святые стародавние времена, любой модуль, СБ, фермы, манипуляторы и вообще все. Это было, обещалось конструкторами и начальниками. как ключевая особенность архитектуры МКС. И станция должна была стать фактически вечной, поскольку должна получить возможности ремонта и замнены компонентов.
        Что там с это возможностью замены модулей? Или по каким то причинам эта возможность выпала?
        1. +4
          1 августа 2021 15:19
          Цитата: Митяй65
          Станция будет автономной, созданной с открытой архитектурой и неограниченным сроком эксплуатации


          Всё это говорилось и для станции "Мир". Да "забыли про овраги". В этом конкретном случае - слишком дорогие, оттого долго строящиеся модули дооснащения и развал СССР.

          Цитата: Митяй65
          Это характеристики (планируемые) МКС - взаимозаменяемые модули, открытая архитектура и неограниченный сроком эксплуатации bully


          Соответственно то же. Тут понадеялись на неограниченное американское финансирование. Но в итоге - катастрофа шаттла Колумбия лишила американцев возможности дооснащать свой сегмент крупными модулями, а грабли с МЛМ и даже НЭМ - наш.

          Цитата: Митяй65
          Фактически, на МКС мы можем менять, насколько помню широко рекламируемую ключевую особенность МКС, в святые стародавние времена, любой модуль, СБ, фермы, манипуляторы и вообще все.


          Можем. Но не нужно - станция за 20 лет переросла себя и прагматически (в плане эксплуатации) уже устарела. А на остальное не хватило денег.

          Цитата: Митяй65
          Что там с это возможностью замены модулей? Или по каким то причинам эта возможность выпала?


          Возможность осталась, но дорогая в этой конструкции. Именно поэтому идёт попытка отдать на аутсорс частникам.

          Что касается нашей идеи РОСС - там многое, что упростили и удешевили, при этом возможности расшарили. Для понимания - различные модули дооснащения на основе ТКС были слабо унифицированы друг с другом. Новая конструкция модуля от РКК более серийная.
  3. +4
    1 августа 2021 09:37
    Своя космическая станция очень нужна!
  4. +2
    1 августа 2021 09:56
    Надеюсь, что документацию на "космический" туалет мы им не передавали...
    1. +3
      1 августа 2021 10:13
      Передали. А толку? Он простой как пылесос. Но у нас всё работает, а из за американского туалета хохоряшки по отсеку летали. Поэтому пока туалеты стоят Российские.
      1. +1
        1 августа 2021 10:19
        Дык с авианосцев пусть ставят ,они у них вакуумные.Правда тоже бывает УПС.
    2. 0
      1 августа 2021 13:00
      у них свой есть, за ИМХО, 12 лямов зелени по ценам 80-х прошлого века. Правда в полетах на Шаттлах астронавты порой жаловались на "ароматы"
  5. -16
    1 августа 2021 10:04
    По сравнению с " Миром " -15 лет на орбите , двухкратное увеличение срока службы- это
    уже прогресс . Только возникают резонные опасения , не полетят ли при первой стыковке
    с новой станцией из причального модуля болты и не крутанётся ли он из-за нештатного
    включения двигателя, как с "Наукой", на потеху всему миру .
    Денежки попилят вволю , сроки запуска "РОСС" раз десять пооткладывают . История с
    космодромом "Восточный" будет отдыхать .
    Единственный рецепт - включить нашего президента в качестве космического туриста
    в первый экипаж . После поездок на " Калине " - сдюжит . И кнопочки торжественно
    понажимать вволю можно будет .
    1. +3
      1 августа 2021 15:30
      сроки запуска "РОСС" раз десять пооткладывают

      назовите хоть один срок переноса чего-либо по РОСС
      .
      История с космодромом "Восточный"

      своровали -сели. деньги - вернут. строительство продолжается по графику
      .
      Единственный рецепт - включить нашего президента в качестве космического туриста
      в первый экипаж

      РОСС - это СС - сервисная станция. там нет места для туристов. но вам, видимо, с десятью переносами, виднее
      1. -1
        3 августа 2021 08:59
        Цитата: Disant
        назовите хоть один срок переноса чего-либо по РОСС
        .
        История с космодромом "Восточный"

        своровали -сели. деньги - вернут. строительство продолжается по графику
        .
        Единственный рецепт - включить нашего президента в качестве космического туриста
        в первый экипаж

        РОСС - это СС - сервисная станция. там нет места для туристов. но вам, видимо, с десятью переносами, виднее

        Рискну вызвать очередной шквал негодования . К 2020 году в 2014 году планировалось
        5 запусков "Ангары-А5", которая должна вывести в конце 2025 года первый модуль для
        РОСС. Сколько ракет запущено ?
        По возвращению денег - пусть бюджет Роскосмоса "держит карман шире ". Кто попался -
        отсидит своё, и уже сидят . Но надеяться , что деньги вернутся , это в чудеса верить ...
        А космический туризм на РОСС ( по Вики ) возможен при наличии отдельного модуля.
        Там и ссылочка дана .
        До 2025 года недолго осталось . Доживём , увидим ... Илон Маск тоже чего-то про Марс
        обещал на конгрессе в Аделаиде ...
  6. -3
    1 августа 2021 10:05
    Это все топтание на месте, нужно Луну завоевать и ещё вчера.
    1. -2
      1 августа 2021 10:37
      "Нуклон"... "Нуклон"- теперь "нашефсе". Ага. А до этого был "двигатель Леонова", но с ним не срослось, теперь вот говорят "Нуклон" все вытянет...
      1. +2
        1 августа 2021 15:43
        Нуклон вытянет страну в сверхдержаву и заткнёт всех за пояс. Хотя задачи перед ним такие пока не ставятся.
        опровергните меня, сидя у потушенного экрана
  7. 0
    1 августа 2021 11:13
    В субботу, 31 июля 2021 года, в Роскосмосе состоялось заседание президиума научно-технического совета, на котором было принято решение запустить в работу новую космическую станцию.

    Приуныли наши скакуны ретивые - не ожидали такого подвоха от Рогозина, убеждая всех что нам такую станцию не осилить.
    Из сделанного заявления можно смело делать вывод - Путин одобрил это решение, и деньги выделят на создание станции, по крайней мере на её техническое проектирование. И это радует тех, кто болеет душой за наш космос. Интересно какие аргументы найдут здешние "специалисты" по Роскосмосу, чтобы доказать, что эту станцию никогда не построят.
    1. +2
      1 августа 2021 11:28
      Интересно какие аргументы найдут здешние "специалисты" по Роскосмосу, чтобы доказать, что эту станцию никогда не построят.

      Ну а что придумал Гебельс, когда наши взяли город назад ,после всех его победных реляций ? )))
      Правильно - город сдали назад гражданскому населению , вы что ,какие советские войска )))
      Это вот как со вбросом Рафаль против Су-35 в Египте )))
      Египет только сейчас собирается покупать Су-35 , а по их набросам он уже давно у Египта есть .)))
      На информационной войне,как на информационной войне ))))
  8. -13
    1 августа 2021 11:18
    Прикольно, что все комменты в минусах. Я, тоже хочу минусов. Блин, в этом "коцмосе" хоть 1(!) один плюс для людей есть!!! Хоть один 1 ! пример пользы, кроме откачки денег, кто-то в состоянии назвать? Ясно, не таких. Профукаем еще охулиард денег
    1. +4
      1 августа 2021 11:45
      Связь, навигация, Погода, изучение состояния земной поверхности, картография, состояние воды- пользы от космоса предостаточно
      1. -12
        1 августа 2021 11:48
        Да, ну. Полный ноль. Подога 5/50.остаоьное шлак. Могу разъяснить почему
        1. +4
          1 августа 2021 12:08
          Думаете, кому то интересны разъяснения на уровне «ржу нимагу»?
      2. -9
        1 августа 2021 11:49
        Навигация чего?
        1. +4
          1 августа 2021 12:06
          Всего навигация
          1. -14
            1 августа 2021 12:12
            Всего, чего?Окстись земля поская. Это тебе люблй артеллерись докажет. Космос=0 выкачивание денег. Ещё раз вопорос:полезное из коцмоса?
          2. -11
            1 августа 2021 12:32
            За 60 длт этог "кацмана" космоса, хоть 1 один! реальный пример пользы! Про, погоду не надо. Не смеши, людей.
      3. -14
        1 августа 2021 11:57
        Млрд в космосе. Хотт один плюс дя людей?.. Погогд е канает, как позашлашлом веке, ваше угадыаает идет. Воду изучаете? Т.е. н2о, яа на земле воду изучить западо? Ржу,, немогу. Еще, плюсы, кастронавтов
        1. +2
          1 августа 2021 13:20
          .
          Хотт один плюс дя людей?

          Расскажу быль. В 30-е годы для освоения Севера и прогнозирования погоды была создана сеть метеостанций по всем медвежьим углам, к 50-м годам долгосрочный прогноз погоды считался достижением советской науки. С появлением компьютеров интерес в России к метеостанциям пропал, тем более эти прогнозы были нужны в первую очередь военным. Метеорологи, типа Вильфанда стали просить суперкомпьютеры, а другая инициативная группа спроектировала автоматическую метеостанцию. Вильфанд получил суперкомпьютер, но точность прогнозов не улучшилась не хватало данных. Пошли к правительство, к какому-то вице-премьеру просить деньги на финансирование проекта возрождения сети метеостанций. Вице-премьер выслушал и сказал -А зачем эти метеостанции? Вон нажал кнопку и посмотрел прогноз в интернете.... wassat
          Зачем вообще наука? hi хотт дя
      4. -11
        1 августа 2021 11:59
        Вода!? !А, самому, не смешно?
      5. -12
        1 августа 2021 12:07
        Не смешно, другое.. Что, по заявлению, тех же ученныз-мученных океан исслнедовпн только на 3 %!!!А в космос мы только тратим. Нет отдачи.!!!!! Какое нах изучение воды! Влообще бред.
    2. -10
      1 августа 2021 12:44
      Прикольно всего -5. Но, никто, обьяснил свою позицию. Аргументов, тоже 0. т.е. Человеков нет, одни шники-кремлесоски
      1. -5
        1 августа 2021 13:05
        Ошибаешься, как раз наоборот, одни либерасты и бандерлоги. Минусуют и ни слова поперек.
        1. -4
          1 августа 2021 16:37
          Привет. Хоть кто-то из старых. Как, Сварог, появляется?
          1. -2
            1 августа 2021 17:14
            Вроде пишет, тут новых куча народа, а бандерлогов немеряно.
            1. -3
              1 августа 2021 17:18
              Ясно. Да, хотел его зазвать, хоть на шашлык. И, наконец объяснить почему Советская власть нужнее и важнее, чем Социализм. :)
      2. +4
        1 августа 2021 16:59
        Оставляют человека без объяснений. Придется тогда мне.
        Любезный Ипатий, если вы комментируете на ВО, возьмите на себя нелегкий труд выражать свои мысли без ошибок орфографии и пунктуации. Ваши сформулированные мысли должны быть выражены корректно, лаконично и по существу. Тем самым вы продемонстрируете свое уважение к окружающим. Нынешний же бред, оставляемый вами на клавиатуре, показывает читателям противоположное: неуважение к сообществу ВО, неосведомленность в комментируемом вопросе, а также ваш личный, увы, низкий уровень образования и культуры. Мы же здесь, по мере сил каждого, пытаемся сохранить островок культурной речи и взаимоуважения. Поэтому от меня вам минус за невнятный текст с кучей ошибок, а будете продолжать в том же духе, здесь вас вообще забанят. И правильно сделают. request hi
        1. -6
          1 августа 2021 17:14
          И какие, в данном(или предыдущеим) случае, я нарушил правила орфографии? Ты, что-то предъявить хотел? Да, не вышло. :)Тебе сайт любителей "руского языка" подсказать или сам найдешь?
  9. -12
    1 августа 2021 11:45
    Воегспецы, Есть.!?! Скпжите свое мнение об этом брезентлам изделии... Шняга, же
  10. +6
    1 августа 2021 12:09
    Смотрю вакансии ПО имени Хруничева:
    - аудитор - 90 тыр,
    - руководитель отдела аудиторов - 120 тыр,
    - инженер конструктор - 50 тыр,
    - зам главного энергетика - 43832 рубля
    - ведущий инженер по метрологии - 28254 рубля.
    Ребята, какой к собакам космос, какие станции?? Нужны еще аргументы? Это уже крест на могилу. А то, "Путин одобрил, теперь будет хотя бы проект..." Встретился мне вчера один комментарий в инете, банальность, конечно, но довольно емкая: "Летела ракета, упала в болото. Какая зарплата, такая работа".
  11. -14
    1 августа 2021 12:16
    Люди есть, Вообще!!! Вам нарисовали картинку, даже без звезд. И в эьу хрень верите? Я в минусах, да х с ним, но стрлько идиотов?
    1. -7
      1 августа 2021 12:18
      Админы, у вас совесть Есть? Я, же исправлял все ошибки.
  12. +2
    1 августа 2021 13:02
    Поменьше бы они говорили и побольше бы делали.
  13. per aspera ad astra
  14. -4
    1 августа 2021 19:56
    Очередная брезентовпя хня. .
  15. 0
    2 августа 2021 03:25
    Надо с китайцами работать. Правда они обиделись из-за того что их не взяли на МКС. Хотя от нас тогда мало что зависело на самом деле. Надо бы разрулить эти все непонятки...

    В любом случае надо восстанавливать сотрудничество с КНР. Cоздаем новую международную космическую станцию по такой схеме:

    1. коммандо-грузовой модуль КНР (уже на орбите)
    2. коммандо-грузовой модуль РФ (согласно статье будет готов к 2025)
    3. китайский научный модуль (я предполагаю в разработке)
    4. российcкий научный модуль (отстыковать Науку от МКС)
    5. индийский научный модуль (потенциальный участник проекта)
    6. бразильский научный модуль (потенциальный участник проекта)

    Я думаю китайцы покобенятся да согласятся...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»