Американская пресса: Бомбардировщик B-21 Raider станет «худшим кошмаром» для российской ПВО

Российские системы ПВО в будущем ожидают большие трудности, новейший американский бомбардировщик B-21 станет "худшим кошмаром" для России, утверждает автор статьи для американского журнала National Interest Крис Осборн.

Новейший американский бомбардировщик B-21, созданный по технологии "стелс", доставит много трудностей для российских систем ПВО, пишет Осборн. Самолет обладает уникальными характеристиками, большинство из которых никогда не рассекретят, а сам он будет представлять угрозу для "какой угодно цели в любой точке мира".

Автор, ссылаясь на заявление неназванного высокопоставленного представителя ВВС США, утверждает, что даже российские системы С-400 и С-500, способные, как заявляют русские, уничтожать самолеты-невидимки, перед B-21 "спасуют". Для того чтобы обнаружить американский передовой бомбардировщик, российским военным потребуются более чувствительные радары, которых у них не имеется. При этом он не исключил, что испытания B-21 проводятся на системах ПВО, схожих по своим характеристикам с российскими и китайскими комплексами.

Наличие у B-21 совершенно новых стелс-технологий может сделать самолет "худшим кошмаром" для России

- утверждает Осборн.

Отметим, что это уже не первое восхваление перспективного бомбардировщика B-21 Raider в американских СМИ. Тот же самый журнал TNI публикует уже вторую или третью статью о "лучшем в мире" самолете. При чем выходят они под разными авторами, но по содержанию почти не отличаются. В каждой утверждается, что российская ПВО не способна обнаружить "стелс-бомбардировщик" из-за его передовых характеристик. Впрочем, то же самое в США продолжают утверждать и в отношении "невидимки" F-35.

Время покажет, как будет на самом деле, а пока американский "худший кошмар" даже не совершил первый полет.

Comments

[letinant]

ОПЯТЬ "ХУДШИЙ КОШМАР", F-35 им должен быть! Не понимаю я этих американце что не разработка, то кошмар. Сейчас присобачат к В-2 какую нибудь "БАБАХУ" и в путь. Потом допиливать будут лет сто.

[Michael67]

Помните, что стало худшим кошмаром для фэ-117 в Югославии? Да-да! Наш комплекс С-125M "Нева"! А для райдера, так и быть, прибережём С-200.

[Yarasa]

Цитата: Michael67

Да-да! Наш 75-й комплекс!

Вот он родимый по частям в музее стоит. Невидимый такой.

[хрыч]

Маленькая поправочка Не стоит, а лежит (даже можно сказать валяется, как и их гордость) и то по частям, обугленным И по традиции «худшим кошмаром» американские самолеты становятся для ... самих США Таковым стал СР-71, Валькирия, ф-111, ф-117, ф-22, походу даже и ф-35 записался в кандидаты. Катастрофы. удар по бюджету и горькое разочарование, то видимость невидимых, то электохимическая коррозия, то необратимая деформация корпуса, да серийный Миг-25, который обогнал самого быстрого (спасибо израильским локаторщикам за фиксацию рекорда). Судя по попытке сделать Б-21, как дешевую версию Б-2, уже не все хорошо в "датском королевстве" Б-2 шатанул бюджет и со списанием не оправдавшего доверия Б-1б, угнетенного (измазанного стелс-калом и прижатого к земле, лучшего серийного самолета США в варианте Б-1А), стал не по карману. Нечто похожее на Ф-35, как дешевой версии Ф-22. Когда бюджет, даже США не тянет. А тут еще русские со своим гиперзвуком, новыми МБР и межконтинентальными торпедами и крылатыми ракетами огорчают, еще космический атамолет с бластером собирают ... бессовестные

[Владимир Машков]

Ничего необычного, обычный пиар нового оружия. Многие так делают, только американцы - с размахом. Фирмы платят за рекламу каждого нового "чуда".

[Shurik70]

ПВО не способна обнаружить "стелс-бомбардировщик" из-за его передовых характеристик. Впрочем, то же самое в США продолжают утверждать и в отношении "невидимки" F-35

Вот только после того, как Турция купила С-400, F-35 перестал приближаться к Турции, маскируя это "санкциями".

[hydrox]

ПиАр-то обычный, но ведь и контр-ПиАр с нашей стороны должен быть адекватным: стелс-сопли пускай размазывают по трибалтам и прочим испано-норвегам, только у нас на границах хватает деци- и просто метрового диапазона РЛС, чтобы наступить этому Райдеру на хвост в кратчайший промежуток времени, если мордовский "Контейнер" вовремя звякнет о том, что какие-то Райдеры поднялись с Гибралтара, Исландии или Сицилии - найдутся так же и те, кто их достойно встретит.
А что до ПиАра с размахом, то так эпически обделаться, как это сделали американцы с F-35 - случайно так не получается, такие акции готовятся годами!!!

[Карпов Руслан]

Посмеялся от души))))) В хорошем смысле) Весело написали)

[alch3mist]

«худшим кошмаром» американские самолеты становятся для ... самих США Таковым стал СР-71

Разве он не выполнял свои функции разведчика и при этом ни разу не был сбит? Ну да, при огромной сложности эксплуатации, но всё же... хорошо что у них движки для него закончились.

[хрыч]

А он не должен был быть разведчиком. Он был должен быть бомбардировщиком. Это его понизили, причем в наше пространство он не совался и списан бесславно. Летал вдоль границ, выявляя рекцию ПВО. Вывод неутешительный - шансов на прорыв в глубь нет. Ракеты быстрей, а Миг-25/31 догонит. Во Вьетнаме было у него применение в боевых условиях и два накрылись, хоть сбитие не признали, сослались на самоубийство, что не добавляет авторитета кстати. Но смотрите карту Вьетнама, эдакая узкая полосочка, которую надо проскочить. Поэтому полный провал: огромные финансовые затраты, золотая эксплуатация для заурядно невсепогодной разведки и такой же быстрый русский перехватчик в купе с развитием ЗУР. Движки дело второстепенное, был бы смысл, то наклепали бы. Нашлепали их три десятка. Не мало, чтоб потом выкинуть на свалку. Есть у них еще один провальный самолет - шаттл, тоже дорог, половина погибла, утащив с собой 14 пилотов.

[фигвам]

Интересно сколько их всего было сбито.

[Cyan_2]

Сбито-1 (может быть там ещё кто в Югославии свалился, но подтвердить они не смогли). А падали сами часто.

[Карпов Руслан]

Вот это он развалился!!! Как будто из пенопласта! Даже нос оторвался! С чего бы так.... Наверное опытный!?

[AlexGa]

Ну так самолет может и не видим, но летчик то виден.

[frruc]

.....новейший американский бомбардировщик B-21 станет "худшим кошмаром" для России, утверждает автор статьи для американского журнала National Interest Крис Осборн.

Российская ракета "Циркон" уже стала кошмаром для пво США. Как говорят, пепец подкрался незаметно.

[mvg]

А для райдера, так и быть, прибережём С-200

Лучше бы вумную книжку какую приберег, для себя... ну или статьи какие на ВО почитать. Нормальных авторов.

[poquello]

Цитата: mvg

А для райдера, так и быть, прибережём С-200

Лучше бы вумную книжку какую приберег, для себя... ну или статьи какие на ВО почитать. Нормальных авторов.

этт вы автору статьи для американского журнала National Interest Крису Осборну предлагаете? Правильно! США не имея ни с500, ни с400, ни имея в общем на вооружении даже систем уровня с300 чего то там испытывают. )))))))))))))) Как сгородят пойдут на поклон к туркам, посмотреть как светится, ну или будут дальше блефовать. )))))))))))))))

[mvg]

ни с500, ни с400, ни имея в общем на вооружении даже систем уровня с300 чего то там испытывают

Продолжайте дальше смотреть ТВ Звезда и иже с ним. И читать статьи на ВО, как "неимеющиеаналоговввмире" С-300/400/500 приземляют все, что летает. Особенно показательно в Карабахе и Сирии. Прям бесполетную зону устроили, ни один голубь мира не пролетит.
П.С.: С-300 есть в Греции, Болгарии, Украине.. С-400 у Турции. Китацы продают направо-налево HQ-9A/B и аналоги Буков. Конечно, амерам негде потренироваться.. совсем. И они до сих пор не сняли образы С-300Б4 и С-400 в Сирии. Вот лопушки то

[poquello]

Цитата: mvg

ни с500, ни с400, ни имея в общем на вооружении даже систем уровня с300 чего то там испытывают

Продолжайте дальше смотреть ТВ Звезда и иже с ним. И читать статьи на ВО, как "неимеющиеаналоговввмире" С-300/400/500 приземляют все, что летает. Особенно показательно в Карабахе и Сирии. Прям бесполетную зону устроили, ни один голубь мира не пролетит.
П.С.: С-300 есть в Греции, Болгарии, Украине.. С-400 у Турции. Китацы продают направо-налево HQ-9A/B и аналоги Буков. Конечно, амерам негде потренироваться.. совсем. И они до сих пор не сняли образы С-300Б4 и С-400 в Сирии. Вот лопушки то

к чему так много слов если по сути возразить нечего? ))))))))))))))))))) с300 есть у союзников США, но нет у США

Цитата: poquello

ни имея в общем на вооружении даже систем уровня с300

, чтобы (о тренировке речи нет!) посмотреть через с400 надо просить турок

Цитата: poquello

пойдут на поклон к туркам, посмотреть как светится,

и эта ПыСы - надеюсь знаете как американцы у союзников тренируются на с300, говорит о многом

[mvg]

по сути возразить нечего?

Я вам и возразил. Американцы, Израиль регулярно тренируются на С-300 Греции. Война в Сирии 8 лет как, могли уже отсканировать все, что можно. И Турция поделится с амерами всем, что попросят. Султан адекватный чел. Понимает, где проходит граница дозволенности.

[Сергей61]

С-300 есть в Греции, Болгарии, Украине.. С-400 у Турции

Все эти сравнения - это сравнения берданки с автоматом Калашникова. Неужели вы думаете, что за границу поставляется точно такое, что и у нас на вооружении.

[Cyan_2]

1 боевая потеря за сколько там лет эксплуатации?

[alch3mist]

1 боевая потеря за сколько там лет эксплуатации?

После которой их резко и навсегда списали. Потому что этот пепелац имел смысл только при условии абсолютной 100% неуязвимости. До этого воевал только против туземцев.

[mvg]

До этого воевал только против туземцев.

Совсем неадекват? Югославия, которая в той же электронике была более развитая, чем СССР - это туземцы? И ПВО "майэд ин Рассия", или Ирак, с баллистическими ракетами, ВВС в количестве почти 600 истребителей и 3 Кило++ танков это туземцы, плюс та же ПВО от СССР, тоже тузецы? Ядреный реактор строили в конце концов.
П.С.: Ну вы, блин, даете... ©

[lucul]

Совсем неадекват?

Действительно)))

Югославия, которая в той же электронике была более развитая, чем СССР - это туземцы? И ПВО "майэд ин Рассия",

К тому году совершенно устаревшее против современных натовских образцов вооружения. Если бы в Югославии стояло С-300, то можно ещё было с вами согласиться , а так просто наброс.

или Ирак, с баллистическими ракетами, ВВС в количестве почти 600 истребителей и 3 Кило++ танков это туземцы,

Всё оружие Ирака 70-х годов ,против оружия 90-х у НАТО .

плюс та же ПВО от СССР, тоже тузецы?

Да ,безнадёжно устаревшее ПВО Ирака .

Ядреный реактор строили в конце концов.

Строили не они ,а им.)))
Если Росатом строит ядерную АЭС в Турции - это не значит,что сама Турция его строит.
По сути ваш пост - у вас полное искажение фактов и извращение смыла в выгодную для вас сторону )))

[Умник]

Тогда уж лучше сразу вспомнить что стало с Югославией?!

[da Vinci]

У каждого - своё: У одних "ХУДШИЙ КОШМАР", у других - "неимеющийаналоговвмире". Пиар - любимое блюдо пилильщиков.

[AUL]

Официальные СМИ в любой стране превозносят свое и хают вражеское.
Новость, не достойная прочтения.

[military_cat]

NI не является официальным американским СМИ, а неофициально вообще похож на российское. Его издатель —-— выходец из СССР и ведущий программы на российском ТВ, статья Путина про годовщину победы тоже публиковалась именно в нём.

[Mitroha]

Что не отменяет коммерческую составляющую проекта, и работы в стиле "и вашим и нашим за бабло споём и спляшем"

[knn54]

-что это уже не первое восхваление перспективного бомбардировщика B-21 Raider.
Если что то ЧАСТО повторяю,значит есть сомнения..
ЕДИНСТВЕННАЯ опасность- их МАССОВОЕ применение.

[Tusv]

Цитата: knn54

ЕДИНСТВЕННАЯ опасность- их МАССОВОЕ применение.

Последняя "удачное" массированное применение - Операция Linebacker II - потеряны 34 B-52 из них 15 от С-75. Американцы конечно "победили", Ханой разбомбили таки и с гордо поднятой головой начали делать ноги из Вьетнама. Ну и правильно, на следующую бомбардировку, машинок то совсем мало осталось

[Korax71]

осетра урежьте чуть чуть, приблизительно раза в два.приятно читать настолько духоподьемные комментарии,но надо быть хоть немного объективным.изучать потери матрасов по данным дрв или советских военспецов,равносильно как изучать потери РККА по данным Вермахта.как бы номера сбитых бортов в рождественских бомбардировка хорошо известны:18 самолётов (15 во время операции,по одному списаны до и после,ещё один списан из за боевых повреждений).самое интересное,что в количестве пленных пилотов в52 данные у вьетнамцев и американцев совпадают-33 летчика.книга К. Хобсона "Vietnam Air Losses" вам в помощь.на стопроцентно точность ни один источник, конечно,не притендует,но в этой книге наиболее полная информация с количеством потерь,номерами бортов,именами пилотов.

[Tusv]

Цитата: Korax71

осетра урежьте чуть чуть, приблизительно раза в два.приятно читать настолько духоподьемные комментарии,но надо быть хоть немного объективным

По Корее все точно, по Вьетнаму то же. Сами янки потери озвучили. Правда америкосы говорят о Linebacker II 8% потерь, Наши о 18%. Если брать потери по нашему счету, то количество американских самолетов было на много меньше, если по американскому счету то их были тучи.
А так 34 это приблизительно все Наши все стратеги на сегодняшний день

[Tusv]

Далее на "ЕДИНСТВЕННАЯ опасность- их МАССОВОЕ применение." Но массовое применение ЗРК не стоит рассчитывать. У ПВО первоклассные летчики имеются, которые легко могут устроить "черный четверг" номер два.
"Меньше чем за 10 минут ВВС США потеряли 14 самолетов: 10 тяжелых бомбардировщиков (Б-29)и 4 истребителя, ещё 15 тяжелых бомбардировщиков было списано после возвращения на базу. Около 120 человек личного состава попали в плен."

[Удав КАА]

Цитата: knn54

ЕДИНСТВЕННАЯ опасность- их МАССОВОЕ применение.

Коллега, скорее всего они будут действовать по одиночке под прикрытием отвлекающих действий других сил ВВС СШЫ.
А если попрут "массово", тогда и ядрёную хлопушку не грех будет применить. С такой площадью крыла будет самое то для УВ ВЯВ в боевых порядках САК!!!
ИМХО.

[Tusv]

Цитата: Удав КАА

Коллега, скорее всего они будут действовать по одиночке под прикрытием отвлекающих действий других сил ВВС СШЫ.

Кто его знает, как буржуи будут действовать. Будет не легко, но и противнику будет не сладко. Это им не Вьетнам, не Югославия, тем более не Ирак.

[Tusv]

Цитата: Удав КАА

Коллега, скорее всего

Коллега. я думаю что офисному планктону мы проигрываем (( Накидали минусов. Не знает планктон, что Нашу родную Полувоенную организацию НАТО обзывает A2/AD - Ать Два в АД и боится не меньше РСВН

[hydrox]

Для массового применения необходимо наличие МАССОВОГО строительства, которое чего-то не наблюдается.
И ждёт этих Райдеров судьба никчёмных Лайтнингов: ковали их сотнями (если не тысячами!), но как только стали они подниматься в воздух хотя бы мелкими группами, как тут-же стали легко засекаться как обзорными, так и самолётными (прицеливание) локаторами, а уж коровья неповоротливость наверняка "в случае чего" не даст старшему авиационному начальнику поднять их в воздух, если при этом будет присутствовать хоть малая вероятность того, что в этом куске пространства могут появиться Су-35 или МиГ-31.

[Борис Иванов]

2 сутки по ночам кошмары мне снятся. и "Райдеры, и Ф-35 которых сбивают.. наши С-500 «Прометей». худший кошмар, согласен.

[jeka424]

а когда говорят российские кошмар для Ф35, - это сразу кошмар

[tolmachiev51]

-верно ! и будут выбивать деньги у конгресса на доработку . т.е будет второй золотой самолетик.

[lucul]

Российские системы ПВО в будущем ожидают большие трудности, новейший американский бомбардировщик B-21 станет "худшим кошмаром" для России, утверждает автор статьи для американского журнала National Interest Крис Осборн.

Бла-бла-бла ))))
Лет 20 назад отмотать и также про "невидимый" F-35 писали победные реляции )))

Для того чтобы обнаружить американский передовой бомбардировщик, российским военным потребуются более чувствительные радары, которых у них не имеется.

Вы ,для начала ,наклепайте сотнями штук эти В-21 , ну а потом вас будет ждать нежданчик )))

[ROSS 42]

Цитата: lucul

Лет 20 назад отмотать и также про "невидимый" F-35 писали победные реляции )))

А сначала хвалили F-117 , который в Югославии завалили...

[Silver bullet]

Звёзднополосатые хвастуны со своими вундервафлями (фу-35, зумвольт, рельсолохотрон и др.) похожи на персонажа из анекдота
- Да я с тобой сейчас так пересплю, что ты забудешь своё имя детка....!
- Через три минуты: я уже всё, а ты как?
- Да всё ещё Лена!

[avg]

У них сплошь: "худшие кошмары", "безжалостные убийцы ПВО", "супер-пупер гиперзвук", да все это в умелых руках 54 гендеров! Стесняюсь спросить - уже можно начинать бояться, или сдаваться сразу?

[Tusv]

Цитата: avg

уже можно начинать бояться, или сдаваться сразу?

Сдаваться и сразу голосовать за Путина

[Yarasa]

Цитата: ROSS 42

А сначала хвалили F-117 , который в Югославии завалили...

Маркетинг уважаемый маркетинг!

[Sergey39]

Да! Американская пресса, большие знатоки систем ПВО РФ!(((

[30 вис]

У них не имеет аналогов , у нас не имеет аналогов ! Чёрте что ! Не хвались, идучи на рать, хвались, идучи с рати . Русская народная пословица . Забыли воины мудрость воинскую .

[Ros 56]

С-400, С-500 его удовлетворят так, что мало не покажется.

[DocX2032]

Похожие бравурные опусы писали и про Zumwalt, который прекрасно виден радарами миллиметрового диапазона. Вообще здесь чисто спортивный интерес. При глобальном конфликте безразлично, что там будет видно или не видно на радарах.

[Lykases1]

Как реагирует радар миллиметрового диапазона на погодные условия? На каком расстоянии он прекрасно виден радарами?

[Avior]

Много знаете « радаров миллиметрового диапазона» на которых видно эти Замвольты?

[cniza]

В каждой утверждается, что российская ПВО не способна обнаружить "стелс-бомбардировщик" из-за его передовых характеристик. Впрочем, то же самое в США продолжают утверждать и в отношении "невидимки" F-35.

Рекламная акция для вассалов , им все и впихнут...

[Горный стрелок]

Цитата: cniza

Рекламная акция для вассалов , им все и впихнут.

Вассалам такое не поставляют... это супер важные элементы престижа. Вассалы должны быть уверены, что "белый господин" самый, самый...
Тогда они послушны и охотно платят дань...часто кровью.

[rocket757]

Вот так сейчас ДЕЛА ДЕЛАЮТСЯ!
Хотя дела то нет, но, но делается, делается.

[cniza]

Все по сценарию Ф-35 - продают и не плохо...

[Удав КАА]

Цитата: cniza

Рекламная акция для вассалов , им все и впихнут...

Не для тебя я пышно расцветала! (с)
Не, вассалам такое не положено... для них это НЕВПИХУЕМАЯ вундервафля... Максимум, что им разрешат, так это организовать базирование на англицких / германских (может польских -- но навряд ли) аэродромах.
Вот тут-то их мы и подловим: можно засечь подъем в воздух и встретить на рубеже перехвата; можно ДРГ дать из винторезов крупнокалиберных пострелять; а можно и на стоянке из РПГ или ещё чего-нить серьезного атаковать...

[tralflot1832]

А В 21 вообще летает,а С 500 уже в " железе" и стреляет !И хорошо стреляет.

[S.K.Vichyakow]

Это будет действительно худшим кошмаром для америки, когда выяснится сколько в него было вбухано денег, а что его видит каждая система ПВО.

[Руслан Сулима]

Судя по заявлениям, В 21 станет лучшей мишенью для российских ПВО, подождем проверку на Ф 35

[Умальта]

Всё хвастаются, да хвастаются, а утеря ими ряда компентенций в высокотехнологичных военных производствах их не беспокоит?!

[борис эпштейн]

А может быть и хорошо, что не беспокоит?У США критически уменьшается приток ученых, программистов, преподавателей университетов и конструкторов из Китая, бывшего СССР и Индии. У приехавших при развале СССР кончается ресурс в силу возраста. Некоторые из бывших граждан СССР возвращаются в Россию. А своих достойных на смену мизер. И это их тоже не беспокоит.Это хорошо.Снимаются с вооружения 10 крейсеров типа Тикондерога-идентичная течь в топливной системе. Устранение слишком дорого.Снимаются с вооружения литоральные десантные тримараны LSC двух типов-с алюминиевыми и стальными корпусами-критические недоработки, устранение которых стоит 2,5 млрд долл.Эти деньги запланированы на разработку новейших фрегатов. Ставятся на прикол пассажирские Боинги 737, 747 и 777-200. Вместо большой серии Зумволтов построены два, да и те вооружены не запланироваными электромагнитными пушками (которых нет и уже не будет-финансирование разработок задробили), проблемы с F-35. Из-за всего этого у Пентагона ! возникают проблемы с финансированием.Когда такое было-для Пентагона не хватает денег?!

[синоби]

Так говорили при Рейгане про СОИ.Так говорили про Ф-117 и Б-2 при Клинтоне.Так говорили про Ф-22 при Буше.Про Ф-35 при Обаме.Но позже всегда появляются какие-то детали и нюансы непозволяющие стать этой головной болью.Очередной блеф от янкесов для внутреннего потребителя.
PS:Вообще странный народ американцы.Загоризонтные станции сантиметрового диапазона способны разглядеть объекты размером с птицу средних размеров.В конце 60х и начале 70х это вызывало массу недоразумений у ПВОшников у противоборствующих блоков того времени.Стаи перелётных птиц,гуси журавли,воспринимались как ударные клинья бомберов.Свидетели тех событий уже глубокие старики,а многие и поумирали,современная молодёж вовсе незнает.С появлением фазированных антен проблема отошла.Так вот о "незаметности" всех этих неведимок можно сказать,это обман.

[voyaka uh]

"Стаи перелётных птиц,гуси журавли,воспринимались как ударные клинья бомберов"///
---
Это ошибались радары метрового диапазона.
Стаю они воспринимали как один бомбер

[Tusv]

Цитата: voyaka uh

Это ошибались радары метрового диапазона.
Стаю они воспринимали как один бомбер

Не знаю,могет быть я очень крутой РЛСник, но для П-12 это определенно сказочники придумали, что стаю птиц можно спутать с бомбером

[hydrox]

Вояка нечаянно открыл руководство от РЛС П-20: были в то время самолёты, летающие со скоростью менее 100 км/час и эти самолёты тоже иногда обзывали бомбёрами (ночными и лёгкими) - это По-2!

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

Это ошибались радары метрового диапазона.
Стаю они воспринимали как один бомбер

Алексей, а на скорость не судьба была вовремя посмотреть, прежде чем на кнопку тревоги в истереке давить!?
Есть классификационные признаки ВЦ... Ну какой бомбер летает со скоростью 50-80 км/ч ???
А ты говоришь, ПАВЛИНЫ !

[Tusv]

Цитата: Удав КАА

Ну какой бомбер летает со скоростью 50-80 км/ч ???

Пара Су-30 с двигунами АЛ-41 на МАКСе-2021 без вооружения правда, но на скорости 50 км в час феерили!!!!. Многие радары просто профукают.
А так я согласен. Поведение стаи птиц с поведением любого пепелаца очень трудно спутать. Мое мнение, что янки думают за рой беспилотников не зря. Тут могут замаскироваться под стаю птиц. Но Опять таки - поведение будет не естественным

[hydrox]

А при какой форме контроля воздушного пространства будет засекаться этот стелс-рой?
Это Контейнер? А-50 (100)?Дежурное звено?

[синоби]

Принцип-сначала стреляем,потом смотрим в кого стреляем.ЗРК того периода развёртывались значительно медленней чем современные.

[Avior]

. Загоризонтные станции сантиметрового диапазона

Много таких знаете?

[Tusv]

Цитата: Много таких знаете?

Много таких знаете?

Дон, Воронеж, Антенная станция, забыл как называется. Тебе страшно, мне нет

[Avior]

Дон, Воронеж надгоризонтные РЛС, а не загоризонтные.

[Tusv]

Цитата: Avior

Дон, Воронеж надгоризонтные РЛС, а не загоризонтные.

Ну не знаю. Теперь от меня вопрос. А кто они загоризонтные? И есть ли по Вашей классификации ваще

[Avior]

Конечно есть.
Те, которые в пределах радиогоризонта- это надгоризонтные, которые дальше- загоризонтные.

[hydrox]

Например, загоризонтный - это Контейнер: На расстоянии 2 т.км вроде бы видит ВЦ размером с футбольный мяч (сам за пультом не сидел, не знаю), но и диапазон раб. частот у него 3-30МГц. Так что пробовать надо - пущай выпустят с базы Рота с десяточек, а мы попробуем перехватить ковылкинским или калининградским Контейнером(пар-тройка дежурных звеньев тоже в готовности раз посидят)

[TatarinSSSR]

"Станет худшим кошмаром" начиная с заголовка в статье повторено 4 раза. От этого он кошмарнее не станет

[Тит_2]

ХаХа как всегда громкие заголовки....по факту спасибо за предупреждение. Предупрежден значит вооружен.

[Dzafdet]

Тихо, американцам не сообщать про диапазоны , где их самолёты видны, как на ладони. Плюс РОФАР на подходе. Очередной распил бюджета за счёт американцев...

[Sancho_SP]

Надо уточнить, что Б-21 все таки несёт ракеты и обнаруживать его надо не в упор, а за тысячу километров. Тут и стелс то не очень нужен, но раз уж хотят...

[Cyan_2]

Ну в упор разве что. Кроме сушки ни один самолёт РФ даже АФАР не имеет, дорого.

[Владимир Владимирович Воронцов]

***
У нас на каждого дядю найдётся противодядие...
***

[Sancho_SP]

В упор не понимаю, зачем отвечать на атаку стратегического бомбардировщика атакой на стратегический бомбардировщик?

Нанесение массовых ударов по целям в глубине территории РФ - повод для ответного удара баллистическими ракетами по городам противника. Будет ли при этом сбит сам бомбардировщик совершенно не важно.

Только наша безусловная готовность так отвечать на любое нападение и гарантирует то, что этого нападения не будет.

[dauria]

В упор не понимаю, зачем отвечать на атаку стратегического бомбардировщика атакой на стратегический бомбардировщик?

Предлагаете не сбивать ? К тому времени, как он выйдет на рубеж , уже всё будет всем понятно. И баллистические ракеты и наши, и "ихние" не только улетят, но и взорвутся.
Но вообще-то В-21 не совсем стратег. Это между нашим Ту-160 и Ту-22 . Просто дальний бомбер. И скорей всего будет использован на море в первую очередь как противокорабельная платформа. Китайцы со своим флотом не дают амерам жить спокойно, вот они и вспомнили про ненужный им раньше класс бомберов.

[Sancho_SP]

Ну так и в чем тут вообще угроза РФ?

[Tusv]

Цитата: Sancho_SP

Ну так и в чем тут вообще угроза РФ?

Раздражают не подецки. Так и хочется завалить, но нельзя

[Удав КАА]

Цитата: dauria

Но вообще-то В-2, 1 не совсем стратег.

Да вроде бы радиус в 11тыс. км, нагрузка 27 тонн, и боНбы и ракеты может загружать... Чем не стратег?

Цитата: dauria

И скорей всего будет использован на море в первую очередь как противокорабельная платформа.

Не исключено, конечно, что и так его могут бедолагу использовать. Но главное его фишка -- прорыв ПРО /ПВО противника, проделывание проходов для ТА.

[Tusv]

Цитата: Удав КАА

Да вроде бы радиус в 11тыс. км, нагрузка 27 тонн, и боНбы и ракеты может загружать... Чем не стратег?

Ячен пень что и на малой высоте будет подлетать, как Б-1. Не кошмар конечно, но головная боль для дежурных сил ПВО обеспечена. Особенно для РТВ

[Adimius38]

На самом деле об этом самолете мало что известно и можно предположить ,что действительно он обладает новейшими технологиями малой заметности к тому же в США нет проблем с финансированием да и по части специалистов на них пашут специалисты со всех стран мира в том числе и из России. Так ,что можно долго на себе рвать тельняшку не имея ничего кроме Ту-160 и Ту-95 из прошлого века, но потенциального врага недооценивать это глупо.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Adimius38

он обладает новейшими технологиями малой заметности к тому же в США нет проблем с финансированием да и по части специалистов на них пашут специалисты со всех стран мира в том числе и из России.

Переоценивать тоже.

[HAM]

Американцы не были бы американцами если б не рекламировали бы всё и вся.....а как там у них получится-время покажет..........только бы рельсотрон на бомбёр не поставили .....а то тогда-да,капут..

[alch3mist]

только бы рельсотрон на бомбёр не поставили

А шо, закон сохранения импульса отменили? Не будет ли бомбер при выстреле рельсотроном лететь назад?

[Умальта]

А это уже будет тактическим отступлением

[HAM]

Вы,не поняли иронии.....они всегда пытаются впихнуть в невпихуеемое,тот же "Зумволт"...

[Dzafdet]

Цитата: Sancho_SP

Надо уточнить, что Б-21 все таки несёт ракеты и обнаруживать его надо не в упор, а за тысячу километров. Тут и стелс то не очень нужен, но раз уж хотят...

Не, они хотят прорывать ПВо на сверхмалых высотах на высокой скорости с огибанием местности. Именно поэтому лепят СТЭЛСы. Посмотрим, что у них и у нас получится...

[Каяла]

Вы полагаете эта дура безхвостая способна летать на малых высотах с огибанием местности, да ещё и на большой скорости? Сильно сомневаюсь, что он на это способен. Уж больно сложная у него конструкция, да и система управления тоже. По моему они угробили один, а может и не один В-2 из-за ошибок пилотирования.

[bk0010]

Цитата: Dzafdet

Не, они хотят прорывать ПВо на сверхмалых высотах на высокой скорости с огибанием местности. Именно поэтому лепят СТЭЛСы.

Зачем на малых высотах стелтс, на малых высотах и обычный самолет малозаметен?

[Пленник]

Станет- не станет, это бабушка надвое сказала. Если топать по этой дорожке, то тоже можно написать, что российская С-55000superandpuper станет кошмаром, ужасом и причиной энеуреза всего летающего под флагами СШЫ и натЫ.

[Borz]

Ну всё как всегда от американских "экспертов": МОЖЕТ сделать худшим кошмаром...". А может и не сделать. Что,американский эксперт знает все параметры и характеристики комплексов ПВО России? Для него их специально рассекретили,чтобы он своё "незаангажированное" мнение высказал?!

[alexey2073]

А я то подумал, что он будет лучшим из лучших кошмаров... а он худший! Опять некондицию втюхивпют. Реклама...

[Герман 4223]

Ну пусть попробует полетать ,хотя бы возле границ России. А там и посмотрим какой он незаметный.
И какие новые законы физики открыли в США для этого. Что то мне подсказывает что его любой комплекс ПВО заметить может.

[rocket757]

Не попробуешь, не узнаешь ...

[Klingon]

Скажут гоп когда перепрыгнут а так это пустозвон. С Супер- Пупер ракетой вон ни хрена не выходит а сколько гонору было в прессе

[Стройбат запаса]

Опять бред и.ди.ота. Пусть сначала "скроют" своих "невидимок" от станций типа П-15. если смогут - у них появится призрачная надежда скрыть свои куски "невидимости" от более-менее современных РЛС. А пока б-21 - рекламный ролик в стиле "кока-колы", то есть феерический бред.

[vovochkarzhevsky]

Пацаны, кто из вас за экраном той же П-18 успел посидеть должен помнить сколько проблем создавали так называемые атмосферные образования. Банальный вихрь, а уже неоднородность и отражения радиоволн.
К чему веду, сейчас раскрою военную тайну, хотя нет, уже коммерческую.
Так вот, вся эта технология стелс в авиации один большой обман. Можно конечно сделать самолёт абсолютно невидимым для всех РЛС. Но таковым он будет пока стоит на стоянке в штилевых условиях. В полёте же, как не изощряйся но перед самолётом будет зона уплотнённого воздуха вполне способного отражать радиоволны.
Потому есть конечно смысл принимать меры к некоторому снижению радиозаметности. Но уродовать ради этого лётные характеристики по образцу F-117А, явно перебор.

[yfast]

Много станций пассивного наблюдения в ИК и в звуковом решат проблему с незаметным обнаружением незаметного самолета. Останется доставить туда ракету.

[boriz]

Кошмаром он станет для ВВС и бюджета США.

[zenion]

Пока он в воздухе его нужно бояться так сказал американец, это кошмар. А как к нему относится, когда он уже на земле рассыпанный вдребезги? Югославы его сбивали не боячись.

[ГРАНАТ-19]

Если начали свистеть заранее, значит пиарят и там могут быть проблемы... Пиарят, а как иначе?

[Joker62]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

***
У нас на каждого дядю найдётся противодядие...
***

Правильно будет так: "На каждого дядю, найдется и тетя!"

[Joker62]

Цитата: Dzafdet

Цитата: Sancho_SP

Надо уточнить, что Б-21 все таки несёт ракеты и обнаруживать его надо не в упор, а за тысячу километров. Тут и стелс то не очень нужен, но раз уж хотят...

Не, они хотят прорывать ПВо на сверхмалых высотах на высокой скорости с огибанием местности. Именно поэтому лепят СТЭЛСы. Посмотрим, что у них и у нас получится...

Не прокатит... на больших скоростях, да еще и на сверхмалых высотах - это будет как плазма - там действует законы термодинамики.... и машина превратиться как расскаленый утюг.... Знатное получиться жаркое из летуна...

[Napayz]

Наличие у B-21 совершенно новых стелс-технологий может сделать самолет "худшим кошмаром" для России

Нуууу.... сам не похвалишь - никто не похвалит

[bk0010]

От длинноволновых радаров прятаться уже научились? Ракету ими не навести, а вот истребители - пожалуйста.

[123456789]

Цитата: хрыч

Маленькая поправочка Не стоит, а лежит (даже можно сказать валяется, как и их гордость) и то по частям, обугленным И по традиции «худшим кошмаром» американские самолеты становятся для ... самих США Таковым стал СР-71, Валькирия, ф-111, ф-117, ф-22, походу даже и ф-35 записался в кандидаты. Катастрофы. удар по бюджету и горькое разочарование, то видимость невидимых, то электохимическая коррозия, то необратимая деформация корпуса, да серийный Миг-25, который обогнал самого быстрого (спасибо израильским локаторщикам за фиксацию рекорда). Судя по попытке сделать Б-21, как дешевую версию Б-2, уже не все хорошо в "датском королевстве" Б-2 шатанул бюджет и со списанием не оправдавшего доверия Б-1б, угнетенного (измазанного стелс-калом и прижатого к земле, лучшего серийного самолета США в варианте Б-1А), стал не по карману. Нечто похожее на Ф-35, как дешевой версии Ф-22. Когда бюджет, даже США не тянет. А тут еще русские со своим гиперзвуком, новыми МБР и межконтинентальными торпедами и крылатыми ракетами огорчают, еще космический атамолет с бластером собирают ... бессовестные

В 1992 году, когда распался СССР и развалился Варшавский договор, американцам достались 2 МиГ-29 Э (экспортный) с радаром Н-019. Каково было их удивление, когда радар этого самолёта смог обнаружить их хвалёные Б-2 Спирит даже на фоне земли, не то, что в воздухе. После этого программу Б-2 Спирит прикрыли, так как за 2 млрд 100 млн за штуку для металлолома, который видится, как и обычный самолёт, это слишком дорого. И невидимости не получилось. Об этом рассказал Ларри Нильсен - высококлассный специалист, летчик-испытатель ВВС США, которому довелось принять участие в испытании МиГ-29 Э. Самолет попал в руки американцев сразу после объединения Германии.

[Lykases1]

Все упирается в дальность обнаружения. На каком расстоянии наши комплексы его засекут и возьмут на сопровождение? Вряд ли стелс самолёты бесполезны. Опять же ПАК ДА вроде бы будет сделан по схеме летающее крыло. Но почему то не пишут что он будет легко засекаться и сбиваться патриотом. Может наш стелс самый-самый? Всё таки эти самолёты опасны и от обороны войну не выиграешь. Любое ПВО продавят. И стелсом это сделать легче

[Есаул]

Спорю что эту "невидимку" увидит и уничтожит даже С-75

[Бензорез]

Я лично, не стал бы люто впадать в уныние.
Бо на каждый болт имеется контргайка. Как жизнь показывает.

[Cyan_2]

Цитата: 123456789

Цитата: хрыч

Маленькая поправочка Не стоит, а лежит (даже можно сказать валяется, как и их гордость) и то по частям, обугленным И по традиции «худшим кошмаром» американские самолеты становятся для ... самих США Таковым стал СР-71, Валькирия, ф-111, ф-117, ф-22, походу даже и ф-35 записался в кандидаты. Катастрофы. удар по бюджету и горькое разочарование, то видимость невидимых, то электохимическая коррозия, то необратимая деформация корпуса, да серийный Миг-25, который обогнал самого быстрого (спасибо израильским локаторщикам за фиксацию рекорда). Судя по попытке сделать Б-21, как дешевую версию Б-2, уже не все хорошо в "датском королевстве" Б-2 шатанул бюджет и со списанием не оправдавшего доверия Б-1б, угнетенного (измазанного стелс-калом и прижатого к земле, лучшего серийного самолета США в варианте Б-1А), стал не по карману. Нечто похожее на Ф-35, как дешевой версии Ф-22. Когда бюджет, даже США не тянет. А тут еще русские со своим гиперзвуком, новыми МБР и межконтинентальными торпедами и крылатыми ракетами огорчают, еще космический атамолет с бластером собирают ... бессовестные

В 1992 году, когда распался СССР и развалился Варшавский договор, американцам достались 2 МиГ-29 Э (экспортный) с радаром Н-019. Каково было их удивление, когда радар этого самолёта смог обнаружить их хвалёные Б-2 Спирит даже на фоне земли, не то, что в воздухе. После этого программу Б-2 Спирит прикрыли, так как за 2 млрд 100 млн за штуку для металлолома, который видится, как и обычный самолёт, это слишком дорого. И невидимости не получилось. Об этом рассказал Ларри Нильсен - высококлассный специалист, летчик-испытатель ВВС США, которому довелось принять участие в испытании МиГ-29 Э. Самолет попал в руки американцев сразу после объединения Германии.

Подтверждения этому опусу есть?

[Marachuh]

Если этот самолёт будет облетать территорию России за тысячи км, то можно утверждать что угодно.

[Shiva83483]

Югам блин про свои невидимки расскажите...

[Генерал Песчаных Карьеров]

Американская пресса: Бомбардировщик B-21 Raider станет «худшим кошмаром» для российской ПВО

Скорее худшим кошмаром для американских налогоплательщиков

[кот бегемот]

Интересно на чем они американцы опробывали свои самолеты, если у них нет подобного нашим С-300 и С400, я уже молчу про С-500.

[u-345]

С-500 никто в глаза не видел, этот В-21 еще с кульмана не взлетел.
Как тут можно рассуждать, кто кого победит?

[А Нас Рать]

Остается запастись орешками и пивом.
В левом углу "худший кошмар ПВО", в правом углу "неимеющийаналогов убийца невидимок".

[Fitter65]

Для того чтобы обнаружить американский передовой бомбардировщик, российским военным потребуются более чувствительные радары, которых у них не имеется.

Когда появался F-117 Nighthawk (Ночной ястреб!!!) американские журналы писали практически тоже самое. Правда в небе Югославии завалили этого "Хромого Гоблина" из С-75, по той простой причине что более современных систем не было...

[riwas]

Вообще-то его С-125 сбили.
https://topwar.ru/42252-neizvestnye-podrobnosti-unichtozheniya-amerikanskih-bombardirovschikov-nevidimok-v-nebe-yugoslavii.html

[Fitter65]

Цитата: riwas

Вообще-то его С-125 сбили.

А ну да. Тогда это сильно меняет положение.

[Zomanus]

Ну да, будет такой бомбер, и что? Собственно данная статья и является ответом на вопрос, а зачем нам разное новое оружие и так много. Вот именно для того, что бы их влажные мечты дальше бумаги не уходили.

[tolmachiev51]

- станет ли !!!??? Главное пиар и выбить у конгресса денежку на разработку и производство . "Исключительность " сносит крышу во всех областях .

[grassyknollgunner]

Нет, это российская бистатическая РЛС "Струна-1" станет худшим кошмаром для B-21...

http://bastion-karpenko.ru/struna-1-rls/

[Сергей Куликов_3]

Ну вот пришла беда, открывай ворота. Дебильный журналист возможно успеет новый выпуск журнальчика выпустить, а может и нет, да и абсолютная невидимость против ядрён-фугаса не работает, а их у нас много.
О каком театре действий говорит это Крис Осборн, о Сирии? Нет! Тогда возможно он обсуждает свою территорию, ну тогда пусть обсуждает сферических коней и слепую ПВО, на своей территории они могут самоубиваться.

[Саламандра Саламандра]

Блин да это они понты наводят, как всегда, так что будем сбивать их запросто

[ё-моё]

Очередной "кошмар" для русских ! Боже мой, сколько уже подобных "кошмаров было ... ?

[riwas]

Пока B-21 Raider взлетает, наши гиперзвуковые ракеты уже в США будут, а затем второй удар "Буревестниками".

[Cyan_2]

Цитата: alch3mist

После которой их резко

Через 8 лет, вот это резко!

[Андрей Мансуров]

Ну от спектра зависит. Не видно в одном, видно в другом. Говорят уже и о рофарах. ТГц диапазона. Ну и как они спрячутся?

[svoit]

Цитата: lucul

Вы ,для начала ,наклепайте сотнями штук эти В-21 , ну а потом вас будет ждать нежданчик

хватит и одного и чего нибудь попроще, полет сбитого Боинга над Донбассом отслежевался только одним гражданским радаром, то есть тогда на нашем Юге была огромная дыра, хорошо, если сейчас её заделали

[vovochkarzhevsky]

С чего вы так решили? Потому что военные не предоставили свои данные?

[svoit]

Цитата: vovochkarzhevsky

Потому что военные не предоставили свои данные?

Скорее всего никаких данных и не было, А то бы давно предоставили качественные данные с запуском украинского Бука. Никто же не сомневается, что им был сбит Боинг. Если данных нет, то и никаких радаров там тогда тоже не было (кроме гражданского в Ростове)

[vovochkarzhevsky]

Во-первых, учитывая уровень фальсификаций следствия, никто им важные улики раньше времени предоставлять не будет. Тем более, что можно прикрыться военной тайной, чем занимаются американцы, хоть по иной причине.
Во-вторых, а с чего вы взяли что самолёт сбили с земли? Факты указывают на схему поражения воздух-воздух.

[svoit]

Цитата: vovochkarzhevsky

Факты указывают на схему поражения воздух-воздух.

К сожалению Россия сама отказалась от этих фактов, даже то, что можно было бы принять за боевой самолёт, теперь официально считают осколками Боинга. А других фактов почему то не предоставлено, то есть самолёт там был, но он не был замечен нашими радарами